Провадження № 2/752/316/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах,

встановив:

20.10.2020 року Державне житлово-комунальне підприємство НАН України звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах з ОСОБА_1

06.03.2023 року відкрито провадження у справі, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.08.2023 року до суду надійшло повідомлення, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представники позивача у судовому засіданні відсутній.

Перевіривши матеріали справи та зазначені позивачем підстави для позову, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до правил п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За даними свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років з приводу чого вчинено актовий запис №5006 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.26).

Представнику позивача доведено до відома інформацію про смерть відповідачки ОСОБА_1 , однак суд не повідомлено про наявність у ОСОБА_1 спадкового майна в межах якого до спадкоємця померлої перейшов би обов`язок відшкодувати заборгованість по житлово-комунальних послугах.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах необхіднj закрити через відсутність правонаступників, які б у порядку передбаченому ст. 1231 ЦК України мали б обов`язок виконати зобов`язання по сплаті вартості житлово-комунальних послуг, котрі не були виконані ОСОБА_1 .

Наразі, суд прийняв рішення про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідачки та відсутністю спадкового майна за рахунок якого можливо було б сплатити борг відповідачки перед позивачем за отримані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до правил статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме пункту 5 частини 1, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах закрито через відсутність правонаступників, які у порядку передбаченому ст. 1231 ЦК України мали б обов`язок виконати зобов`язання померлої відповідачки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 2 102, 00 грн..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах, закрити.

Повернути Державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні сплачений 20.10.2020 року платіжним дорученням (номер квитанції) 496 призначення платежу судовий збір за позовом, Голосіївський районний суд платником Київський рибоохоронний патруль, рахунок платника UA064, код 40419474, банк платника Держказначейська служба України, и. Київ, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі, 22030101, рахунок отримувача НОМЕР_2 , МФО банку отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (cтаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.