Справа № 234/442/22
Провадження № 2/202/2105/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Савич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 24.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 рухаючись на транспортному засобі "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 в м. Краматорськ, Донецька обл. по вул. О. Тихого скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Almera" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився на перехресті в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб "Nissan Almera" д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. За відсутності спору, щодо обставин ДТП та особи винуватця ДТП ОСОБА_2 , було прийнято рішення про складання повідомлення про ДТП (Європротокол). З цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місця ДТП 24.09.2021 року розпочали оформлення ДТП, завершення якого було здійснено 25.09.2021 року. Повідомлення було направлено до страхової компанії "Альфа-Гарант", з якою у ОСОБА_2 було укладено договір страхування. Страхова компанія листом від 11.11.2021 року відмовила позивачу у страховому відшкодуванню з посиланням на залишення сторонами місця ДТП, що не відповідає фактичним обставинам події ДТП та його оформленню. 13.11.2021 року позивачем було направлено скаргу на страхову компанію до МТСБУ. МТСБУ листами від 26.11.2021 року та 08.12.2021 року повідомило позивача про направлення рекомендацій страховій компанії ТДВ СК "Альфа-Гарант" та запропоновано переглянути прийняте рішення. Станом на 11.01.2022 року відшкодування не проведено. Відповідно до висновку про оцінку № 21-427 від 22.12.2021 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику "Nissan Almera" д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 становить 109678,85 грн. Таким чином, просить стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" 47500,00 грн. та з ОСОБА_2 66678,85 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, відзивів по справі не подавав.

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 01.02.2024 року суду надав відзив. В відзиві просили відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи на те, що учасники ДТП, у тому числі позивач, яка мала місце 24.09.2021 року, склали повідомлення про ДТП 25.09.2021 року, у відповідача є цілком законні підстави для відмови у задоволенні страхового відшкодування на користь позивача, оскільки внаслідок порушення встановленої чинним законодавством процедури оформлення європротоколу у відповідача немає можливості встановити дійсні пошкодження транспортного засобу "Nissan Almera" д.н.з. НОМЕР_2 , а також обставини даної ДТП.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 рухаючись на транспортному засобі "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1 в м. Краматорськ, Донецька обл. по вул. О. Тихого скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Almera" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився на перехресті в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб "Nissan Almera" д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. За відсутності спору, щодо обставин ДТП та особи винуватця ДТП ОСОБА_2 , було прийнято рішення про складання повідомлення про ДТП (Європротокол). З цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місця ДТП 24.09.2021 року розпочали оформлення ДТП, завершення якого було здійснено 25.09.2021 року. Повідомлення було направлено до страхової компанії "Альфа-Гарант", з якою у ОСОБА_2 було укладено договір страхування. Страхова компанія листом від 11.11.2021 року відмовила позивачу у страховому відшкодуванню.

Відповідно до висновку про оцінку № 21-427 від 22.12.2021 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику "Nissan Almera" д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 становить 109678,85 грн.

Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини п`ятої статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела.

Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 33.2. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

33.3. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

36.1. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У випадку якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

36.6. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

36.7. Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Відповідно до ст. 37 «Відмова у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)»

37.1. Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

37.2. Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

37.3. Незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

При оформленні Європротоколу страхове відшкодування є додатково лімітованим. Наразі, відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здіснює державне регулювання у сфері фінансових послуг від 29.12.2015 №3471, такий ліміт складає 50 000 грн.

Винуватець відповідає за завдану шкоду, якщо вона перевищує розмір страхової суми або відноситься до сум, які страховик не повинен відшкодовувати. Покладення відповідальності у розмірі завданого збитку який повинен відшкодувати страховик на винуватця суперечить інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Страхова компанія відповідає за завдану шкоду у межах визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, страховиком а також ОСОБА_2 в порушення норм чинного законодавства не виплачено страхове відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок ДТП, а тому з ТДВ СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 47500 грн. (50000,00 грн. - 2500 грн. франшизи = 47500,00 грн.) та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування за надану шкоду внаслідок ДТП у розмірі 62178,85 грн. (109678,85 грн. - 47500,00 грн. + 2500 грн. франшиза + 2000,00 грн. витрати на проведення оцінки = 66678,85 грн.)

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1116,79 грн.

Розподіляючи понесені витрати, суд виходить з наступних розрахунків пропорційно задоволених вимог. Загальна сума, які підлягає стягненню з відповідачів - 10967,85 грн., з ТДВ СК "Альфа-Гарант" стягнуто - 47500,00 грн., а з ОСОБА_2 - 66678,85 грн.

Таким чином з ТДВ СК "Альфа-Гарант" підлягає стягненню (47500 х 100 : 109678,85= 43,3%) 43,3% від 1116,79 = 483,57 грн., а з ОСОБА_2 - 56,7% від 1116,79 = 633,22 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля, пошкодженого у наслідок ДТП у розмірі 47500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля, пошкодженого у наслідок ДТП у розмірі 66678,85 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» () та з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1116,79 грн., а саме з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - 483,57 грн., а з ОСОБА_2 - 633,22 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.А. Кіблицька