Справа №720/283/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради про визнання права власності, встановлення факту перебування в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Він просив суд визнати за ним право власності на вказане господарство, оскільки за померлим право власності зареєстровано не було. Крім того, просив встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Позивач допитаний в якості свідка надав суду показання, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім нього в батьків інших дітей не було. Останні перебували зареєстрованому шлюбі з 1959 року та проживали весь час до дня смерті в АДРЕСА_1 . Дівоче прізвище його матері « ОСОБА_5 ».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Свідок ОСОБА_6 дала суду показання, що вона являється дружиною позивача та їй відомо, про те, що батьки її чоловіка перебували в зареєстрованому шлюбі з 1959 року про що, покійна свекруха надавала їй для перегляду світлини з дня весілля.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів та з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік його головою був ОСОБА_3 із дружиною ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину двору, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все майно, яку прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом від 25.11.2002 року, оскільки звернувся в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійним не було зареєстровано, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №363502874 від 27.01.2024 року, то воно може бути визнано судом за позивачем. Відповідач позов визнав, що не порушує права третіх осіб.

Крім того, факт того, що покійний ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі ст.1233, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараїв літ.В,Г,Е, гаражу літ.Д., навіса літ.Ж, вбиральні літ.З, колодязя №1, огорожі №2,3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: