Справа № 214/1362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № від 16.12.2019 у розмірі 42148,75 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою від 14.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А, ) інформацію про видачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 , строк її дії, вид та інше, а також докази зарахування на картку НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 3500,00 грн., які 15.01.2020 р. о 18:46 було перераховано за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.12.2019 р., та руху коштів по картці за період з 15.01.2020 р. по 14.07.2021 р. (виписка по карткового рахунку/ платіжне доручення/меморіальний ордер тощо).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши доводи клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, заперечення проти нього, викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у спосіб витребування від Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А, ) інформацію про видачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 , а також докази зарахування на картку НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 3500,00 грн., які 15.01.2020 р. о 18:46 було перераховано за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.12.2019 р., та руху коштів по картці за період з 15.01.2020 р. по 14.07.2021 р. (виписка по карткового рахунку).

Керуючись ст. 84ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А, ) інформацію про видачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 , а також докази зарахування на картку НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 3500,00 грн., які 15.01.2020 р. о 18:46 було перераховано за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.12.2019 р., та руху коштів по картці за період з 15.01.2020 р. по 14.07.2021 р. (виписка по карткового рахунку).

Витребувані докази надати суду до 19.07.2024 з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 29 липня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко