Справа № 706/1214/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Козачому Христинівського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_3 . За життя батьео на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька та на підставі чого була заведена спадкова справа №139/2012. 31.05.2024 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю - її батьку ОСОБА_3 . Однак того ж дня нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Житловий будинок по АДРЕСА_1 був збудований спадкодавцем у 1955 році, однак за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючого документа на житловий будинок і відповідно не зареєстрував право власності на нього. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок складається з: «А-1»- житлового будинку, а - прибудови, а2 - прибудови, а3 - ганку, Б - навісу, В - літньої кухні, Г - погреба, Д - сарая, Є - сарая, Е - гаража, Ж - літньої кухні, З - погреба, №1 - огорожі, №2 - воріт з хвірткою, №3 - воріт, №4 - колодязя питного, №5 - водопровідної колонки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 139/2021 після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про народження позивача, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виписку із погосподарської книги по АДРЕСА_1 видану виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 21.06.2018 за № 506/02-08, копії довідок, виданих виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 28.05.2024 за № 156/09.7.04, №157/09.7.04, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козаче Уманського району помер ОСОБА_3 , батько позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 31.05.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується випискою із погосподарської книги по АДРЕСА_1 , виданою виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 21.06.2018№ 506/02-08, копіями довідок, виданих виконкомом Христинівської міської ради Уманського району від 28.05.2024 за № 156/09.7.04, №157/09.7.04.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належного майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук