Справа № 339/528/23
Провадження № 22-ц/4808/820/24
Головуючий у 1 інстанції Скригун В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області

на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пигача Андрія Орестовича про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пигача А.О. про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків, та запропоновано надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали, представником скаржника було подано докази про сплату судового збору, а саме платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 3028 грн та клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які були направлені засобами поштового зв`язку 27 травня 2024 року.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги скаржник зазначив, що в установлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги не було можливості, оскільки з 08.05.2024 року по 15.05.2024 року адвокат скаржника перебувала у відпустці через хворобу дитини, що підтверджується довідкою від лікаря. Крім того, в період з 13.05.2024 року по 24.05.2024 року адвокат Кобилинець Т.В. проходила десятиденне лікування, що підтверджується довідкою про звернення до лікаря та призначеним лікуванням. Директор та інші працівника освітнього закладу не є фахівцями в галузі права, тому не мали змоги самостійно виконати вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, положеннями частини шостої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року, постановлена 01 травня 2024 року.

Згідно довідки про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала» від 01.05.2024 року по справі №339/528/23 була надіслана одержувачу Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Документ доставлено до електронного кабінету 02.05.2024 року о 01:00 год.

Отже, останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги було 13.05.2024 року, проте заяву подано засобами поштового зв`язку 27.05.2024 року.

Проаналізувавши зазначені скаржником причини пропуску десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а також ту обставину, що скаржником сплачено судовий збір та надано квитанцію про сплату судового збору, колегія суддів відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області, в обґрунтування чого зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено 04 квітня 2024 року, копію повного тексту ухвали скаржником отримано поштою 10.04.2024 року, на підтвердження чого надав копію конверту, та витяг з сайту «Укрпошта» з номером відправлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області постановлено 04 квітня 2024 року, в Єдиному державному реєстрі відсутня вступна та резолютивна частина рішення та в тексті ухвали не зазначено дату складання повного тексту рішення.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали спливав 19 квітня2024 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником 25 квітня 2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-ІХ від 29 червня 2023 року, внесено зміно до ч. 6 ст. 14 ЦК України, та передбачено обов`язкову реєстрацію електронних кабінетів для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Отже, з часу набрання даним законом законної сили, у Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області зареєстрований в підсистемі (модуля) ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На запит апеляційного суду щодо надання інформації про надсилання в електронній формі оскаржуваної ухвали до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Болехівському ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської, Болехівським міським судом Івано-Франківської області надано довідку про доставку електронного документа.

Згідно довідки про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР (Іменем України)» від 04.04.2024 року по справі №339/528/23 (суддя Скригун В.В.), було надіслано одержувачу Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 04.04.2024 року о 15:25 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, скаржником отримано ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року в електронному кабінеті ЄСІТС 04 квітня 2024 року.

Однак про вказані обставини, скаржник у заяві про причини пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначає, а лише посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку.

Враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, враховуючи, що копія оскаржуваної ухвали скаржником отримана 04 квітня 2024 року, то відлік строку на апеляційне оскарження починає з 05 квітня 2024 року та сплинув 19 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які скаржник посилається в апеляційній скарзі неповажними, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку не є поважними причинами, враховуючи, що скаржник має електронний кабінет в системі ЄСІТС та копія оскаржуваної ухвали була доставлена в електронний кабінет скаржника 04 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року визнано неповажними, скаржнику необхідно зазначити інші поважні причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити Болехівському ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 01 травня 2024 року

Визнати причини пропуску Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області строку на апеляційне оскарження ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року неповажними.

Апеляційну скаргу Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року, залишити без руху, запропонувавши надати заяву в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М.Барков

В.А. Девляшевський