Справа № 643/9018/23
Провадження № 2-во/643/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольшанської Оксани Борисівни про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та стягнення аліментів, й у виданих виконавчих листах,

установив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 вказану позовну заяву задоволено в повному обсязі. На виконання рішення представнику позивача видані виконавчі листи.

03.06.2024 представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, а саме в РНОКПП позивача, який помилково зазначений як 301611464, тоді як вірним РНОКПП є НОМЕР_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку в рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та стягнення аліментів, й у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення суду.

Виправити у всіх випадках у рішенні суду та у виконавчих листах РНОКПП позивача ОСОБА_1 на вірний РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар