Справа № 570/6676/23
Провадження № 2/565/156/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника відповідача адвоката Полюхович О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року в сумі 51 420,75 грн, з яких 23 212,74 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 28 208,01 грн - заборгованість за відсотками,

- за кредитним договором №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року в сумі 52 627,65 грн, з яких 22 410,59 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 30 217,06 грн - заборгованість за відсотками.

В обгрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 22 грудня 2018 року та 07 серпня 2018 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Ідея Банк» кредитні договори №Р20.22155.004701814 та №Р20.22155.004187104.

07 липня 2023 року АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №07072023.

Відповідно до реєстру боржників №4 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року в сумі 51 420,75 грн, за кредитним договором №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року в сумі 52 627,65 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав свого зобов`язання. Зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання позивачем права грошової вимоги здійснювались АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 20 березня 2024 року.

28 лютого 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що заперечує проти позовних вимог позивача, у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю, в тому числі щодо стягнення процентів за користування кредитами. Зазначає, що вимоги позивача про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих на підставі ст.1048 ЦК України після закінчення строку дії договорів є безпідставними.

19 березня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та зазначає, що кредитні договори підписані сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних додаткових нарахувань і не застосовувало жодних штрафних санкцій до відповідача, всі відсотки нараховувались первісним кредитором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала позицію відповідача, наведену у відзиві на позов.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

22 грудня 2018 року АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 підписали кредитний договір №Р20.22155.004701814 відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 23 818,00 грн включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами дговору.

07 серпня 2018 року АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 підписали кредитний договір №Р20.22155.004187104 відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 27 000,00 грн включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами дговору.

Згідно з п.2 договорів кредит надається строком на 24 місяці.

В пунктах 1.3, 1.4 договорів сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитом.

Сторони домовилися, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внеска, згідно графіку щомісячних платежів (п.2.1. договорів).

Зі змісту графіку щомісячних платежів за кредитним договором №Р20.22155.004701814 вбачається, що кінцевою датою платежу по договору є 22 грудня 2020 року, сума кредиту 23 818,00 грн, проценти за користування кредитом 4 237,79 грн.

Зі змісту графіку щомісячних платежів за кредитним договором №Р20.22155.004187104 вбачається, що кінцевою датою платежу по договору є 07 серпня 2020 року, сума кредиту 27 000,00 грн, проценти за користування кредитом 4 807,91 грн.

Доказів, що відбулася пролонгація договорів матеріали справи не містять.

Кредитні договори №Р20.22155.004701814 та №Р20.22155.004187104 підписані власноручно відповідачем.

На підтвердження виконання договорів позивачем додано ордер-розпорядження №1 про перерахування коштів на підставі договору №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року та ордер-розпорядження №1 про перерахування коштів на підставі договору №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року.

Згідно довідок розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , наданих АТ «Ідея Банк», станом на 07 липня 2023 року:

- за кредитним договором №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року заборгованість за основим боргом становить 23 212,74 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 28 208,01 грн;

- за кредитним договором №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року заборгованість за основим боргом становить 22 410,59 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 30 217,06 грн.

З виписок по рахункам ОСОБА_1 №7221.980 за період з 22 грудня 2018 року по 07 липня 2023 року та № НОМЕР_1 за період з 07 серпня 2018 року по 07 липня 2023 року, убачається, що відповідачем здійснювалось часткове погашення кредитів, всі квитнації, які додані відповідачем до відзиву, враховано АТ «Ідея Банк».

07 липня 2023 року АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) уклали договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого клієнт відсупає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. (п.2.1. договору факторингу).

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною договору (п.2.2. договору факторингу).

Права вимоги вважаються такими, що перейшло від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених в п.4.1. договору (п.5.1 договору факторингу).

На підтвердження виконання фактором зобов`язань передбачених в п.4.1. договору факторингу надано платіжну інструкцію №19913 від 11 липня 2023 року.

Згідно витягу з реєстру боржників №4 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість:

- за кредитним договором №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року в сумі 51 420,75 грн, з яких: 23 212,74 грн заборгованість за основим боргом, 28 208,01 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року в сумі 52 624,65 грн, з яких: 22 410,59 грн заборгованість за основим боргом, 30 217,06 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року за період з 07 липня 2023 року по 30 листопада 2023 року, станом на 30 листопада 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 51 420,75 грн (23 212,74 грн - заборгованість за основною сумою боргу + 28 208,01 грн - заборгованість за відсотками).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року за період з 07 липня 2023 року по 30 листопада 2023 року, станом на 30 листопада 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 52 627,65 грн (22 410,59 грн - заборгованість за основною сумою боргу + 30 217,06 грн - заборгованість за відсотками).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося жодних нарахувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідач факт укладання договорів та отримання кредитних коштів не оспорювала, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредитів суду не надала, відтак, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 23 212,74 грн заборгованості за основною сумою боргу за договором №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року та 22 410,59 грн заборгованості за основною сумою боргу за договором №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Вказаний висновок було підтверджено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі N 912/1120/16.

Згідно графіків щомісячних платежів за кредитними договорами сума нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії договору №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року становить 4 237,79 грн, в межах строку дії договору №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року 4 807,91 грн, і саме ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» :

- за кредитним договором №Р20.22155.004701814 від 22 грудня 2018 року 23 212,74 грн заборгованості за основною сумою боргу, 4 237,79 грн заборгованості за відсотками,

- за кредитним договором №Р20.22155.004187104 від 07 серпня 2018 року 22 410,59 грн заборгованості за основною сумою боргу, 4 807,91 грн заборгованості за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 410,25 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 25 березня 2024 року.

Суддя Г.В. Бренчук