Справа №567/1800/24
Провадження №2-о/567/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волошинівка Баришівського району Київської області та її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вказує, що її мати ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 . Матір`ю її матері (її бабою) була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати ОСОБА_3 померла та у зв`язку з її смертю вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області з метою оформлення спадкових прав.

Під час вивчення документів нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері та її матері (баби заявниці), а саме - в актовому записі про народження матір`ю заявниці вказана " ОСОБА_6 ", а її матір`ю зазначена " ОСОБА_7 ", в актовому записі про шлюб матері заявниці наречена зазначена як " ОСОБА_8 ", в актовому записі про смерть від 08.10.1999 №12 баба заявниці значиться як " ОСОБА_5 ", і такі розбіжності позбавляють її можливості встановити родинні відносини між її бабою та матір`ю та оформити свої спадкові права.

Вказуючи на те, що в позасудовому порядку не має можливості встановити факт родинних відносин, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 01.11.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному об`ємі, просить суд заяву задоволити.

На доведення заяви зазначили, що баба заявниці - ОСОБА_5 за життя набула право на земельну частку (пай), площею 3,49 умовних кадастрових гектарів КСП "Батьківщина Островського", яка знаходиться на території с.Вілія Рівненського району Рівненської області. А оскільки станом на 07.10.1999 (на момент смерті баби заявниці) її мати ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю, то відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, проте спадкових прав за життя оформити не встигла, оскільки захворіла і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_3 та після її смерті ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області з метою оформлення спадкових прав.

Під час вивчення документів нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері заявниці та її матері (баби заявниці), а саме - в актовому записі про народження матір`ю заявниці вказана " ОСОБА_6 ", а її матір`ю зазначена " ОСОБА_7 ", в актовому записі про шлюб матері заявниці наречена зазначена як " ОСОБА_8 ", в актовому записі про смерть від 08.10.1999 №12 баба заявниці значиться як " ОСОБА_5 ". Вказують, що зазначені розбіжності позбавляють можливості встановити родинні відносини між бабою та матір`ю заявниці, а від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, так як у неї виникне можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказують, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечує проти встановлення факту родинних відносин та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що матір`ю заявниці була ОСОБА_10 та в селі її називали " ОСОБА_11 ". Зазначає, що ОСОБА_3 проживала в с.Вілія Острозького (на даний час Рівненського) району Рівненської області, де померла у 2015 році. Зазначила, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_5 та вони проживали разом в одній хаті. Пояснила, що ОСОБА_5 працювала в колгоспі.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці та їй відомо про те, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3 . Вказує, що заявниця та її мати проживали разом в с.Вілія Острозького (на даний час Рівненського) району Рівненської області, а у 2015 році ОСОБА_3 померла. Крім того пояснила, що раніше у тому будинку ще проживала мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка померла у 1999 році.

Вказала, що того, де працювала баба заявниці їй не відомо.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

З запису акту про народження №47 від 05.10.1947 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .

Відповідно до запису акту про укладення шлюбу №7 від 18.10.1970, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Вілійською сільською радою було зареєстровано шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Вілія Острозького району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_5 було набуто право на земельну частку (пай), площею 3,49 умовних кадастрових гектарів КСП "Батьківщина Островського", яка знаходиться на території с.Вілія Рівненського району Рівненської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0036160, виданим на її ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки старости с.Вілія виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №5-489 від 16.09.2024, станом на момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала її дочка ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя спадкових прав після смерті ОСОБА_5 не оформила.

Відповідно до п.п.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну частку (пай).

Під час вивчення документів нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері заявниці та її матері, а саме - в актовому записі про народження мати заявниці вказана " ОСОБА_6 ", а її матір`ю зазначена " ОСОБА_7 ". В актовому записі про шлюб наречена зазначена як " ОСОБА_8 . В актовому записі про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_9 №12 померла значиться як ОСОБА_5 . Таким чином, в актових записах про народження та ОСОБА_15 наявні розбіжності у написанні її імені та прізвищі.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин матері заявниці зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, її поясненнями та поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.316 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталія Миколаївна (місцезнаходження: м.Острог, вул.Л.Українки, 21 Рівненської області.

Повний текст рішення складено 06.12.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.