№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9707/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мазурок В`ячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Фінагеєвої І.О., у справі № 369/11446/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 11 березня 2024 року позивач через свого представника, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Мазурок В`ячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали направлено на електронну адресу адвоката Мазурок В.С. 03.04.2024.

Згідно завіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, копію ухвали Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року доставлено на електронну адресу адвоката Мазурок В.С. 03.04.2024 о 10:30 год.

11 квітня 2024 року від адвоката Мазурок В.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 1 853,48 грн.

Однак, апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням вірного зазначено найменування суду, до якого подається скарга, вірної дати рішення суду, що оскаржується, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача до суду надано не було.

Оскільки скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Мазурок В`ячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: