ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О. Ф.

за участю секретаря судового засідання - Кушнір А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 753/18555/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року адвокат Коломієць І. С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2019 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арештуна автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», номер кузову НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Представник заявника вказує, що 01.03.2023 постановою Київського апеляційного суду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. 19.07.2023 постановою Верховного Суду постанову Київського апеляційного суду від 01.03.2023 залишено без змін. У зв`язку із чим, наразі наявні законні підстави, наведені в ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про скасування захохів забезпечення позову без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсним.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2019 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арештуна автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», номер кузову НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 позов ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2023 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Вереховного Суду від 19.07.2023 постанову Київського апеляційного суду від 01.03.2023 залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час рішення суд набрало законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2019 шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», номер кузову НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», номер кузову НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: