Справа № 484/301/23
Провадження № 22-ц/812/633/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість по кредитному договору № 22 від 15.02.2019 року станом на 28.12.2022 року у розмірі 44746 грн 85 коп, з яких: прострочена заборгованість по сплаті процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами з 16.02.2021 року по 28.12.2022 року 43 788 грн 63 коп.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 958 грн 22 коп.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі 18 березня 2024 року до апеляційного суду апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено 03 квітня 2023 року без участі сторін. За такого, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення спливав 03 травня 2024 року.

Звернувшись 21 березня 2024 року до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За такого, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини для його поновлення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 484/301/23 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць