Справа № 754/3482/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Божонок Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.03.2023 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року було стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 174 651,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн..

07.07.2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Небилиці А.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 17.07.2023 року заочне рішення суду від 01 червня 2023 року було скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

11.09.2023 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Небилиці А.В. надійшло клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Яка реальна сума заборгованості ОСОБА_1 за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту « Кредит готівкою» №014-RO-82-95573569 від 04.07.2021 року?», проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 14.09.2023 було призначено судову - бухгалтерську експертизу.

05.03.2024 на адресу суду були повернуті матеріали справи без виконання.

Ухвалою судді від 16.03.2024 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Божонок Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача відсутня можливість безпосереднього прибуття до приміщення суду, у зв`язку із введенням воєнного стану, тому є доцільність скористатись правом на розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі у судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року о 11:00 год. у режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідачки про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Божонок Т.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Божонок Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Усі судові засідання, в тому числі призначене на 06 червня 2024 року об 11 год. 00 хв. по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника позивача - адвоката Божонок Тетяни Вікторівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: