Справа № 513/487/24
Провадження № 2-о/513/70/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Аркуша І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Манової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, за участю заінтересованої особи: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Манова І.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з її сестрою ОСОБА_2 на день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_2 . При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк та не надала документи, які би стверджували факт її спільного проживання зі спадкодавцем. Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 52/2024. Через важкість основного захворювання та формування тяжких ускладнень ОСОБА_2 з листопада 2021 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала спільно з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була по АДРЕСА_2 . Підтвердити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть свідки, які знають їх сім`ю особисто, сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від спадщини, що залишилася після смерті сестри ОСОБА_2 не відмовлялася, з відповідною заявою до органів нотаріату не зверталася. За таких обставин встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини їй необхідно для реалізації майнових прав, іншого порядку їх встановлення законом не визначено.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Манова І.М. підтримали заяву та просила її задовольнити.

Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглянути у його відсутність.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 проживала у своєї сестри, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки хворіла та потребувала стороннього догляду. Заявниця по справі її доглядала, купувала ліки, займалась похованням.

Заслухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які підтвердили факт спільного проживання заявниці з її покійною сестрою ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 1953 року Старо-Троянською сільською радою Суворовського району, батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Старотроянською сільською радою Суворовського району Одеської області, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 24 лютого 1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.8).

ОСОБА_7 07 травня 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 281, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано 10 серпня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.9).

Відповідно до довідки № 77 від 18 березня 2024 року виданої Комунальним підприємством «Саратським районним центром Первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, не працювала, рішенням ЛКК протокол від 18 березня 2024 року № 36, за станом здоров`я потребувала стороннього догляду через важкість основного захворювання та формування важких ускладнень, в зв`язку з чим з 03 листопада 2021 року перебувала вдома у рідної сестри за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), неодноразово відвідувалась сімейним лікарем по місцю тимчасового проживання АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 09 червня 2021 року посвідченого державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 12, ОСОБА_2 купила квартиру під номером АДРЕСА_3 (а.с.11-13).

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 07 березня 2024 року подала приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакову І.І. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нотаріусом заведена спадкова справа. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. від 07 березня 2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 10).

Досліджені судом докази підтверджують, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт, встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-15, 19, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 06 червня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 липня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник заявниці: ОСОБА_14 , свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21 листопада 2018 року, адреса для листування: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, 83, 9.

Суддя К. Ю. Рязанова