Справа № 369/8994/19
Провадження №2/369/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/8994/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/8994/19.

18.03.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено клопотання - задовольнити.

Призначити у справі № 369/8994/19 судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи була подавлена свідомість ОСОБА_3 і чи могла вона розуміти значення своїх дій і керувати ними у зв`язку з її станом здоров`я?

Чи страждала ОСОБА_3 психічним захворюванням на час складання заповіту на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

Чи могла усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій і керувати ними під час складання заповіту на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити лікарям експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: 08631 Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/8994/19.

Зобов`язати лікарів експертів Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: 08631 Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8) повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

31.05.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цибульською Оленою Василівною до суду подано клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивачапро витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які вона посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ЦРЛ Києво-Святошинського району (08154, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51) оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (до складу якої входить амбулаторія с. Крюківщина) (адреса: вул. Європейська, 43, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) оригінал медичної картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) (адреса: 08132, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) оригінал заповіту посвідченого 17.03.2013 року, державним нотаріусом Києво-Святошинської районної нотаріальної контори Яхно М.Є за № 2-1394 та журнал реєстрації з записом даного заповіту.

Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 до 05.07.2024 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Суддя А.В. Янченко