Номер провадження 2/948/239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2018, спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивачка стверджує, що їхня з відповідачем сім`я остаточно розпалась, оскільки відповідач в серпні 2021 був затриманий правоохоронними органами за скоєння злочину, а з грудня цього ж року засуджений до восьми років позбавлення волі та наразі відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія №9» в с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області, але відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. З моменту затримання відповідача вони припинили подружні відносини і з цього часу ніяких відносин не підтримують, а з початку 2022 року позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір зареєструвати з ним шлюб. За викладених обставин примирення з відповідачем не можливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам (а.с. 1-3).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю Машівському районному суду Полтавської області (а.с. 18).

25.04.2024 ця справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 визначена для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 24), яка ухвалою від 25.04.2024 відкрила провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно (а.с.32,33). Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.3 ). Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив направити рішення на адресу ДУ «Машівська виправна колонія(№9№) (а.с.34 на зв.).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 02.07.2018 виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10.

За повідомленням позивачки спільних неповнолітніх дітей вони з відповідачем не мають.

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але наразі відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія № 9» в с. Кустолово-Суходілка Полтавського (Машівського) району Полтавської області (а.с. 14, 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивачки з відповідачем розладились і їхня сім`я фактично розпалася, вони не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.07.2018 виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12.09.2018, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відбуває покарання за адресою: с. Кустолово-Суходілка, ДУ «Машівська виправна колонія №9» Полтавського району Полтавської області, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик