Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1147/24
Провадження №2-о/936/170/2024
06.12.2024 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Воловець цивільну справу за заявою адвоката Русина Юрія Ілліча, поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
Адвокат Русин Юрій Ілліч звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про народження він записаний як ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_4 . В подальшому, через довільний запис представниками органів державної реєстрації прізвища заявника та його батьків виникли розбіжності у їх написанні, а саме ОСОБА_5 /Понзель. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, і у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.05.2000 року, він зазначений як ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама заявника, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 26.05.1989 року, як ОСОБА_7 . Невідповідність прізвища заявника та прізвищ його батьків у різних правовстановлюючих документах, а саме ОСОБА_5 /Понзель, унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті батьків, оскільки нотаріусом ставиться під сумнів кровне споріднення між заявником ОСОБА_8 та його батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Враховуючи наведене, заявни просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення- факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він- їхнім сином.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.
Завідувачка Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Так, судом встановлено, що згідно з архівною довідкою Державного архіву Закарпатської області №П-1909/01-20, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько- ОСОБА_12 , мати- ОСОБА_13 .
У відповідності до архівної довідки Державного архіву Закарпатської області №643/01-06 від 27.11.2024, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько- ОСОБА_15 , мати- ОСОБА_16 .
Відповідно до архівної довідки Державного архіву Закарпатської області від 21.10.2024 №П-1530/01-17, в документах архіву є дані про те, що 14.12.1943 року в с.Біласовиця (Борсучина) Воловецького (тепер Мукачівського) району в церковній книзі греко- католицької громади під №11 було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (сина померлих ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ) та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дочки ОСОБА_21 і ОСОБА_22 ).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.02.1958 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
07.06.1973 року ОСОБА_2 , 1958 року народження, отримав Свідоцтво про восьмирічну освіту Біласовицької восьмирічної шкоди Воловецького району Закарпатської області.
14.10.1997 року заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому його прізвище вже зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За цими ж анкетними даними заявник значиться в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків за номером НОМЕР_5 .
Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації народження заявника, його батьків та під час укладення шлюбу між ними, їх прізвище уповноваженими особами органів державної реєстрації неодноразово змінювалось з ОСОБА_5 на ОСОБА_23 та навпаки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16.05.2000 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.05.1989 року).
Після їх смерті відкрилась спадщина, проте спадкові справи за померлими не заводились, заповітів на випадок смерті спадкодавці не залишали, що підтверджує завідувачка Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в заяві від 01.11.2024 №351/01-16.
Невідповідність прізвища заявника та прізвищ його батьків у різних правовстановлюючих документах, а саме ОСОБА_5 /Понзель, унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті батьків, оскільки нотаріусом ставиться під сумнів кровне споріднення між заявником ОСОБА_8 та його батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він- їхнім сином, відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Русина Юрія Ілліча, поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він- їхнім сином.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: селище Воловець, вул.Карпатська, 68, Мукачівський район, Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Софілканич О. А.