Справа № 204/5454/24
Провадження № 2-о/204/139/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05.06 .2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 заявники звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . Заява обґрунтовується тим, що за рішенням суду його мати була визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_1 , який через похилий вік неспроможній належним чином опікуватися над недієздатною .Ця обставина унеможливлює виконання обов`язків опікуна над недієздатною, у зв`язку з чим заявники звернувся до суду із вказаною заявою. Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як передбачено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, за поданням органу опіки та піклування. При цьому суд може звільнити призначеного ним опікуна від повноважень опікуна за відповідною заявою останнього. В усіх інших випадках питання про звільнення особи від виконання повноважень опікуна вирішується органом опіки та піклування. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що висловлювання «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України), «справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 255 ЦК України) стосуються як позовних вимог, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, так і тих вимог, які взагалі не можуть розглядатися судами (див. постанову від 15 травня 2019 року у справі №757/12726/18-ц). Так, заявники звернулися до суду із заявою у якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів справи рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2007 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради №127 від 20.04.2007 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_1 було призначено опікуном доньки ОСОБА_3 , за рішенням органу опіки та піклування, а не суду, то питання звільнення його від повноважень опікуна не віднесено до компетенції суду. Водночас суд може призначити опікуна недієздатній особі лише за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою колишнього опікуна. Відтак заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 не може бути розглянута судом. У зв`язку з цим, справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою не підлягає розгляду як за правилами цивільного судочинства, так і взагалі судом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186,259-260,272,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном- відмовити. Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Чудопалова