Справа № 541/1235/24
Провадження №2/541/602/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

31 травня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., у справі № 541/1235/24 провадженні № 2/541/602/2024 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Гоголя, буд. 26, с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, 37645), третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Гоголя, буд. 165, м. Миргород, Полтавська область, 37600) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування, заінтересована особа Миргородська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 травня 2024 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано заяву про усунення недоліків, а також уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

В заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати із Миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання призначити на 03 липня 2024 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Миргородської державної нотаріальної контори (37602, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 165) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати до 03.07.2024 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Третяк