Справа № 706/629/24
2/706/356/24
06 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Задояного Ю.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічний позов, вважаючи їх спільний розгляд доцільним.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Задояний Ю.В., просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Вказав, що вимоги за позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.
Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.193 ЦПК України, суд,
Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області, зал. № 1.
Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити позивачу.
Роз`яснити сторонам право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву а також відповіді на відзив та заперечень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Орендарчук