Справа №: 148/2359/23
Провадження № 2/148/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.01.2024 до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Окрім того, просив стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем за подання заяви до суду, з відповідача (а.с.51-52).

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК (а.с.41 зворот, 42 зворот, 44, 46 зворот, 47 зворот, 49-50), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від останніх не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, суд вважає останню підлягаючою до задоволення, з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання та заяви в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 та п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії процесу, що також закріплено у змісті ст. 206 ЦПК України. Тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження в справі, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачений статтею 13 ЦПК України. Крім цього, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо стягнення з відповідача судового збору, який був сплачений позивачем за подання заяви до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, тому враховуючи те, що задоволення позовних вимог позивача відповідачем відбулось після подачі позову до суду, з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до платіжного доручення № 9 (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 13, 19, 43, 49, 142, 206, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354, 260-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній страві № 148/2359/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ-21133352, IBAN: НОМЕР_2 , МФО 322001) суму судового збору в розмірі 2684,00 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук