Справа № 755/6171/24
Провадження №: 6/752/407/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

29.05.2024 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., за участю секретаря судового засідання Костюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна,

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (далі - заявник), адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа 1), адреса: АДРЕСА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (далі - заінтересована особа 2), адреса: 02094, місто Київ, вулиця Вінстона Черчилля, будинок 42, офіс 329, в якій заявник просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», яке відступило право вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 про стягнення заборгованості

В обґрунтування поданої заяви представник заявника послався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 27294 від 15 березня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за договором про надання позики.

Правонаступником, як вказано у заяві, є заявник на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики на підставі договору відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», що є стягувачем за вказаним вище виконавчим провадженням.

Тобто, як стверджує представник заявника, заявник є правонаступником стягувача, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 755/6171/24 передані на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2024 року для розгляду цивільної справи № 755/6171/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року цивільну справу № 755/6171/24 прийнято до свого провадження та заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання 29 травня 2024 року представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 09 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_1 укладено договір № 09 надання онлайн кредиту, відповідно до умов якого товариство надало позичальнику грошові кошти в кредит в розмірі 1 000,00 грн, зі сплатою 1,7% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 30 днів, з процентною ставкою за користування кредитом за фактичний час користування - 620,50 процентів річних.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 15 березня 2021 року вчинено виконавчий напис за № 27294 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 09 від 09 листопада 2019 року у розмірі 2 265,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 14 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованість в розмірі 2 265,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (Новий кредитор) 31 березня 2023 року укладено договір № 31/03-23-3 ,відповідно до умов якого останнє в порядку та на умовах, визначених цим договором Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (пункт 1.1. договору).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 04 вересня 2023 року внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме замість по батькові: ОСОБА_2 зазначити по батькові ОСОБА_3 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Як вбачається з наданої суду копії виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» перейшло право вимоги за кредитним договором № 8 від 08 червня 2019 року, який було укладено з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вищенаведені положення кореспондуються з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зважаючи, що заявником не доведено, а судом не встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» перейшло право вимоги за кредитним договором № 09 від 09 листопада 2019 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), враховуючи, що виконавчий напис № 27294 від 15 березня 2021 року вчинено приватним нотаріусом про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), примусове виконання здійснюється приватним виконавцем щодо стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» з ОСОБА_1 , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року набуло право вимоги щодо кредитного договору № 8 від 08 червня 2019 року, який було укладено з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви заявника та заміни сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-260, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Митрофанова