Справа № 296/8735/15-ц
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

24 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мамацашвілі Анна Володимирівна, на дії державного виконавця у цивільній справі №296/8735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Мамацашвілі Анни Володимирівни Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протиправною;

- зобов`язати державного виконавця Мамацашвілі Анну Володимирівну Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснити дії щодо виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.09.2016 у справі №296/8735/15-ц, а саме: перевірити виконання ОСОБА_2 рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.09.2016 шляхом надсилання вимоги державного виконавця; у разі невиконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.09.2016 прийняти постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 ; у разі повторного невиконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.09.2016 ОСОБА_2 скерувати до правоохоронних органів подання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 Кримінально процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2024, головуючою для розгляду вищевказаної скарги визначено суддю Петровську М.В., та 21.05.2024 скаргу передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 до поданої скарги не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мамацашвілі Анна Володимирівна, на дії державного виконавця у цивільній справі №296/8735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги без розгляду, разом із скаргою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія скарги залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська