Провадження №: 2-о/336/26/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Звєздової Н.С.,

присяжних Рябоволенко А.М., Рябчука В.М.,

при секретарі судового засідання Кисельової О.О.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Онищенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 , в якій остання просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербаки, Оріхівського району, Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити себе опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 , який є інвалідом першої групи, який на теперішній час потребує сторонньої допомоги. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У зв`язку із вище викладеним, ОСОБА_1 просить суд визнати чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 18.01.2024 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просили суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Федорович Ю.Г. просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. в судовому засіданні просила суд призначити ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком інвалідом 1 групи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6).

Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №456162, ОСОБА_3 має 1 «Б» групу інвалідності загального захворювання, безстроково.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 07.12.2023 року №419, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаками психічного розладу у вигляді судинної деменції (а.с.77-82).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 07.12.2023 року №419, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 в частині визнання його чоловіка ОСОБА_3 недієздатним - підлягають задоволенню.

Також, заявниця просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3 , оскільки останній не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 07.03.2024 року № 03-10/35, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком інвалідом 1 групи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_3 , підлягають також задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Щербаки, Оріхівського району, Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Преображенка, Оріхівського району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н.С. Звєздова

Присяжні В.М. Рябчук

А.М. Рябоволенко