Єдиний унікальний номер справи 235/283/23
Номер провадження 2/235/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Берзінь Сергій Людвигович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Берзінь Сергій Людвигович, з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 07 вересня 2022 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2023 року з причини різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору щодо майна між ними наразі немає. Позивач вважає примирення неможливим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити.

Позивач 10 січня 2024 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить не відкладати розгляд справи.

Відповідачку було повідомлено про розгляд справи, як шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом так і врученням судової повістки особисто в приміщенні суду. 13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката Безрук С.В. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з підготовкою клопотань, заяв та узгодженням позиції з клієнтом. Адвокат був двічі повідомлений про можливість ознайомлення з матеріалами справи у зручний для час, з урахуванням графіку роботи суду. Проте, ані адвокат представник відповідачки, ані сама відповідачка до судового засідання 10 січня 2024 року не з`явилися.

Враховуючи позицію відповідачки та її представника, строк, протягом якого дана цивільна справа перебуває в провадженні суду, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану «Правобережний» управління реєстрації актів цивільного стану департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 07 вересня 2022 року, актовий запис №92 (а.с.9).

Від шлюбу дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 142, 197, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Берзінь Сергій Людвигович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану «Правобережний» управління реєстрації актів цивільного стану департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 07 вересня 2022 року, актовий запис №92.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Берзінь Сергій Людвигович, адреса: м. Одеса, просп. Шевченка, буд.12/1, офіс 1. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5227 від 31.10.2018 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2024 року.

Суддя Хмельова С.М.