Справа № 466/6847/20
Провадження № 2/466/88/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності.

На адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Лазор А.О. про зупинення провадження по даній справі до часу набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №756/5121/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну про визнання недійсним договору застави.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Лазор А.О. про зупинення провадження є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №756/5121/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну про визнання недійсним договору застави. Ухвалою від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

Оскільки, справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності не можливо розглядати до розгляду справи №756/5121/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну про визнання недійсним договору застави, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження у цивільній справі №466/6847/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності, до набрання законної сили рішенням суду по справі №756/5121/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну про визнання недійсним договору застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук