Справа №303/533/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» Грениха Т.Ю.

представник відповідача Золін О.Г. КомпанієцьН.Г.

розглянувши у відкритому судуовому засіданні клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Грениха Т.Ю., про витребування нотаріальної справи від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонова Олександра Вікторовича про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до АТ «ПриватБанк», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «Приватбанк Грениха Т.Ю. заявила клопотання про витребування нотаріальної справи від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонова Олександра Вікторовича про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) за ПАТ КБ Приватбанк .

Представник позивача Пітух В.І. та представник відповідача ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Грениха Т.Ю., про витребування нотаріальної справи від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонова Олександра Вікторовича про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,- задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонова Олександра Вікторовича нотаріальну справу - про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) за ПАТ КБ Приватбанк .

Витребувану судом нотаріальну справу надати в строк до 11.04.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Володимир МОНИЧ