Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/878/21
Провадження № 6/292/6/24
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 у цивільній справі № 292/878/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги стягувачка мотивує тим, що в січні 2022 року вказаний виконавчий лист був наданий для виконання до місця служби відповідача у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . При переміщенні ОСОБА_2 09.09.2023 для подальшого проходження служби в іншу військову частину, а саме у військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , виконавчий документ про стягнення аліментів направлено не було. На її звернення про повернення оригіналу виконавчого листа військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано відмову, посилаючись на те, що даний виконавчий лист підшитий у справі і поверненню не підлягає.

В судове засідання стягувачка ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від стягувачки на адресу суд надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 у цивільній справі № 292/878/21 змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом

№ 292/96/19, виданим 13.06.2019 на підставі рішення Червоноармійського районного суду

Житомирської області від 28.03.2019 у справі № 292/96/19 і стягнуто з нього аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та відповідно видано виконавчий лист. Як вбачається з копії листа військової частини НОМЕР_1 № 812/1221 від 30.01.2024 розглянуто звернення ОСОБА_1 від 13.12.2023 щодо повернення оригіналу виконавчого документа по цивільній справі № 292/878/21 за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 09.09.2023 переведений у військову частину НОМЕР_2 , аліменти за цей період сплачено, звіт надано виконавчій службі. Виконавчий документ неможливо повернути, так як він підшитий до справи.

За повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 № 588 від 20.03.2024 виконавчий документ по цивільній справі № 292/878/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей був підшитий у справу та зберігався у підвальному приміщенні, яке за складних погодних умов було підтоплено. Частина документів, які знаходилися в даному приміщенні, включаючи виконавчий лист по справі № 292/878/21, пошкоджені та відновленню не підлягають. Даний виконавчий лист не може надалі застосовуватися для виконання рішення суду по цивільній справі № 292/878/21.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі № 292/878/21.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 292/878/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Рябенька