Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/654/24

05 червня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської територіальної громади в особі Солотвинської селищної ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його теща ОСОБА_2 , якій за життя належало вищевказане домоволодіння. За життя теща склала заповіт, посвідчений 19 липня 2020 року секретарем виконавчого комітету Солотвинської селищної ради за №9, яким все своє майно заповіла йому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на усе майно покійної. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори, однак постановою від 05 березня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно йому відмовлено у зв`язку з тим, що не зміг надати нотаріусу документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб, не може реалізувати та підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, то просив задовольнити його позов та визнати за ним право власності у судовому порядку.

У підготовче засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник Солотвинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився. До початку засідання подав заяву у якій заявлений позов визнав, вимоги позивача вважає обгрунтованими, погодився з необхідністю їх задоволення. Клопотав провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання представником відповідача заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 19 липня 2020 року секретарем виконавчого комітету Солотвинської селищної ради за №9, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно даних будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, індивідуальному забудівнику ОСОБА_2 за рішенням №78 від 10 вересня 1993 року №78 Солотвинської селищної ради було надано дозвіл на будівництво (добудову) на ділянці, яка перебувала у її постійному користуванні, житлового будинку по АДРЕСА_1 . 20 жовтня 1993 року їй видано свідоцтво про забудову садиби №715 та визначено дату початку будівельних робіт листопад 1993 року та дату закінчення листопад 1998 року. Згідно даних будинкової книги ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 23 червня 1977 року. Разом з нею у житловому будинку були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_1 , онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, по АДРЕСА_1 від 01 січня 2021 року домоволодіння включає житловий будиноку загальною площею 206,3 кв.м., літню кухню та стодолу, а також колодязь, огорожу, хвіртку та ворота.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак постановою державного нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори Войташека І.І. №02-31/212 від 05 березня 2024 року у видачі такого йому відмовлено через те, що нотаріусу не було надано документа про реєстрацію права власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті тещі ОСОБА_2 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Належність за житття домоволодіння спадкодавцю, а також право позивача на спадкування ніким не оспорюється, представник Солотвинської селищної ради обгрунтованість вимог позивача визнав.

У зв`язку з відсутністю можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування у спосіб звернення до нотаріальної контори, право власності на це домоволодіння слід визнати за ОСОБА_1 у судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. ст. 200, 206, 328, 392, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Право власності підлягає державній реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський