Справа № 302/630/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року представник позивачки подала суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. 26.11.1998 року сторони уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , 2000 р.н. Між сторонами почали виникати непорозуміння, які супроводжувалися сварками, у них різні погляди на сімейне життя. Сторони намагалися зберегти сім`ю, але зробити це не вдалося. Подальше проживання як подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, адже частіше між ними почали виникати довготривалі конфлікти і сварки. Сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а шлюб між ними носить формальний характер. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нотаріально засвідчена нотаріусом м.Турнова Мартіном Покорна, від 06.05.2024 року ОСОБА_2 не заперечує проти позову, який подала ОСОБА_1 до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Келечинської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.11.1998 року зроблено запис за №04. Прізвища після одруження : чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем визнані. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст. 112 СК України.

Відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, визнання позову судом прийнято.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 26 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.11.1998 року зроблено запис за №04 (чотири).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка