№ 536/785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє їх представник адвокат Пінчук Ю.В., звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просять суд визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ознайомившись із зазначеною заявою, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачі висувають три окремі позовні вимоги майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачено судовий збір: згідно квитанції № TS210297 у сумі 400 грн. 59 коп.; згідно квитанції № TS210255 у сумі 1073 грн. 60 коп.; згідно квитанції № TS210255 у сумі 1073 грн. 60 коп.; згідно квитанції № TS210297 у сумі 400 грн. 59 коп.; згідно квитанції № TS210255 у сумі 1073 грн. 60 коп.; згідно квитанції № TS210297 у сумі 400 грн. 59 коп., на загальну суму 4422 грн. 57 копійок.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-7133425 вбачається, що оціночна вартість житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складає 1046803,17 гривень.

Отже, при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 має бути сплачено судовий збір на загальну суму 5234 гривні.

Таким чином, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір на загальну суму 811,43 грн., по 270,48 грн. кожному, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачам у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам та їх представнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Про прийняте рішення повідомити позивачів та їх представника, надіславши їм копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река