Провадження № 2/127/3657/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Позов мотивований тим, що позивачка та відповідач по справі є рідними братом та сестрою, їхня мати була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, позивачці, відповідачу та покійній матері належить на праві власності земельна ділянка кадастровий номер :03:049:0207, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно перебуває у спільній сумісній власності, однак, частка власності кожного співласника не була визначена. Після смерті матері відкрилася спадщина, та відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори, однак, нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2021 року, та роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки неможливо, оскільки, з наданих документів неможливо встановити розмір частки кожного співвласника. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати за ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею померлої ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:049:0207, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:049:0207, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року вирішено перейти до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року витребувано докази по справі.

В судове засідання позивачка та їїї представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від позивачки про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивачка не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.49).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №397970 ОСОБА_1 на підставі рішення ВМР №2747 від 26.03.2010 року 45 сесії 5 скликання належить земельна ділянка площею 0,0513 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Іншими співвласниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до Заповіту від 21.01.2020 року ОСОБА_4 на випадок своє смерті всю належну їй частку житлового будинку під АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.45).

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.41)

25.03.2021 року ОСОБА_3 заявою до приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.50).

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2021 року №154/02-31 вбачається, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0513 га, кадастровий номер :03:049:0207, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, з наданих документів неможливо встановити розмір частки кожного співвласника (а.с.31).

Матеріалами справи підтверджується, що спірна земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без визначення часток.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України).

Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно із ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

А згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що згоди щодо поділу спірної земельної ділянки між співвласниками досягнуто не було, адже відповідних доказів не містять матеріали справи.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, у тому числі і на частку земельної ділянки, якаперебуває у спільній сумісній власності померлої та позивачки з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Позивач по справі є дочкою померлої ОСОБА_4 , а тому, має право на спадкування за законом у першу чергу.

При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, а також, керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16, 357, 1216, 1218, 1222, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.86, 89, 120 ЗК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкоємицею померлої ОСОБА_4 , право власності на 2/3 частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:049:0207, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:049:0207, площею 0,0513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний тест судового рішення складено 04.06.2024 року.

Суддя: