465/7403/24
2-с/465/313/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/7403/24 від 01.11.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, -

в с т а н о в и в:

01.11.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7874 грн. 95 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати сдовий наказ від 01.11.2024 року у справі №465/7403/24. Зазначає, що заява про видачу судового наказу та усі матеріали такої заяви не містять жодного доказу, який би підтверджував, що вона є власницею чи співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 та несе передбачений нормами цивільного законодавства тягар утримання відповідного майна. Вказує, що надана заявником довідка з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації не є належним та допустимим доказом покладення на зареєстрованих у приміщенні осію обов`язку по утриманні майна. Окрім цього, покликається на те, що вона не підписувала з заявником жодного документа, в тому числі і заяви про приєднання, а відтак не є учасником відповідних правовідносин.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/7403/24, виданий 01.11.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.