РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

присяжних Свіженка Г.О., Поліщук Н.М.

при секретарі судового засідання - Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , 1938 р.н., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , 1938 р.н.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю та проживає разом з заявником за адресою АДРЕСА_1 .

З 2020 року стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився: систематичні гіпертонічні кризи, інсульт, викликали судинні зміни головного мозку. Поставлений діагноз дисциркуклярна енцефалопатія 3 ступеню. Ангіопатія. У ОСОБА_2 систематичні провали в пам`яті, тремер голови та рук. Вже тривалий час вона не може самостійно приймати рішення, аналізувати навколишню ситуацію, періодично буває дезорієнтованою в часі та просторі, дезадаптованою в соціально-побутовому плані, а тому потребує постійного догляду та лікування. Самостійно обслуговувати не може, порушена функція мислення, психоорганічний синдром, потребує постійної допомоги заявника та обслуговування. Жодні рішення по побутових та життєвих питаннях самостійно не може прийняти.

Тривале та постійне лікування ситуацію не змінює та лікарі вважаю, що в ОСОБА_3 вже відбулися когнітивні зміни головного мозку, що виключає відновлення функцій.

Також зазначає, що оскільки він є сином ОСОБА_2 , враховуючи її безпомічність та неможливість орієнтуватися в часі та просторі, вважає своїм обов`язком здійснювати за нею догляд, забезпечувати життєдіяльність, забезпечити їй достойне харчування, проживання в достатку, чистоті та безпеці, уберегти від можливих негативних наслідків, до яких може привезти хворобливий стан, у випадку відсутності реальної фізичної допомоги.

Інших осіб які б могли здійснювати опіку з матір`ю заявника, та могли б звернутися в органи опіки з приводу призначення опікуна, не має, тому заявник готовий взяти на себе функції опікуна.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2024 року призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

26.11.2024 року до суду від Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1594 разом із матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2024 року поновлено провадження у справі. Призначено справу для розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник надав заяву в якій просив суд задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківського району м. Львова у судовому засіданні надала заяву в якій вказано, що враховуючи наявність в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта та подання органу опіки та піклування ФРА ЛМР, то не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа у судовому засіданні надала заяву в якій зазначила, що враховуючи висновок судово-психіатричного експерта та те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації наявні підстави призначити опікуном ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю інших членів сім`ї , які б могли опікуватися нею.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.1971 року.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 10.06.2024 року за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1594 від 07.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 від 09.12.2024 вбачається, що останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівськог апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Свіженко Г.О.

Поліщук Н.М.