УХВАЛА

06червня 2024 року

м. Київ

справа № 753/16824/18

провадження № 61-5644ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у якому з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на її користь шкоду, завдану смертю потерпілого ОСОБА_3 , одноразово у розмірі 557 092, 30 грн, а в подальшому - у розмірі 11 166, 67 грн щомісячними платежами, починаючи з 01 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також моральну шкоду в розмірі 773 760, 00 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , шкоду, завдану втратою годувальника, одноразово в розмірі 400 492, 30 грн та по 11 166, 67 грн щомісячно, починаючи з 01 травня 2023 року та до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000, 00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь держави судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 6 004, 92 грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 16 000, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року залишено без змін.

15 квітня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2024 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року нею було отримано на електронну пошту лише 14 березня 2024 року, на підтвердження чого долучає скріншот з електронної пошти.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року в справі № 381/1535/16-ц, від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, від 23 грудня 2022 року в справі № 566/800/21, від 29 травня 2023 року в справі № 283/2536/21, від 13 липня 2023 року в справі № 203/2786/17, від 24 січня 2024 року в справі № 766/12874/17, від 13 лютого 2024 року в справі № 910/12155/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/16824/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко