Справа № 206/3926/22
Провадження № 2/206/616/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

суддя Сухоруков А.О.,,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача, адвоката Трофименка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

У прохальній частині позову позивач просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 333441,06 грн. за кредитним договором № від 25.01.2021 року та судові витрати по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» протокольне рішення №071222/3 від 07.12.2022 р. по кредитному договору № від 25.01.2021 р. Представник відповідача зазначає, що позивач надав відповідачу виписку по транзитному рахунку № НОМЕР_1 / за період з 01.01.2021 р. по 22.03.2024 р. з якої вбачається що заборгованість відповідача по кредитному договору № від 25.01.2021 р. списана згідно протокольного рішення № 071222/3 від 07.12.2022 р. Але саме протокольне рішення № 071222/3 від 07.12.2022 р. позивач відповідачу не надав. Для встановлення даної обставини просить клопотання задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази. Зазначені відомості, на думку суду, є важливими та необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» протокольне рішення №071222/3 від 07.12.2022 р. по кредитному договору № від 25.01.2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков