Справа № 296/2924/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 30.03.2023 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 17 812,21 грн.

1.2. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , уповноваженим квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 , забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР з централізованого опалення і постачання теплової енергії, за які не сплачені грошові кошти у повному обсязі, в зв`язку з чим підприємство змушене звернутись до суду із позовом про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.04.2023 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/2924/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

2.2. 28.06.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просила позовну заяву залишити без розгляду, оскільки її подано від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи та з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК. Крім того, відповідач вказує, що у рішенні міськвиконкому №1175 від 08.10.2021 відсутні дані щодо встановлених тарифів на послуги централізованого опалення і постачання теплової енергії це різні види послуг по будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_2 , у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Також у відзиві відповідач просить застосувати строки позивної давності (а.с.25-27).

2.3. 03.07.2023 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду відповідь на відзив, в якому остання вказала, що звертаючись до суду з позовною заявою юрисконсультом юридичної відділу ОСОБА_2 було в достатній мірі документально підтверджено повноваження юрисконсульта на самопредставництво КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради в суді. Підприємство надає послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії відповідно до умов, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.200 № 2633. Також представник позивача зазначає, що строк позовної давності продовжено на строк дії карантину, тому перебіг строку позивної давності починається з 12 березня 2017 року (з 12 березня 2020 року встановлено карантин 3 роки позовної давності) (а.с.30-31).

2.4. 09.10.2023 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду пояснення, в яких вказано, що згідно р.3 п.1-2 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315 в разі відсутності в будинку вузла комерційного обліку нарахування проводяться розрахунковим методом. При цьому, враховуючи максимальне теплове навантаження, яке розраховано для кожного конкретного будинку, враховуючи фактичну температуру зовнішнього повітря кількість годин надання послуги в кожному періоді розраховується використана будинком теплова енергія (а.с.40-41).

2.5. 21.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2.6. 21.11.2023, 14.02.2024 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

2.7. Відповідач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилась.

2.8. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом направлення копій ухвали суду про відкриття провадження у справі, матеріалів позовної заяви та судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44-45, 49-50).

2.9. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 є уповноваженим власником/квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , що забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР з централізованого опалення і постачання теплової енергії, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017, Закону України «Про теплопостачання» № 2633 від 02.06.2005, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 і «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачем, який отримує ці послуги, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги (а.с.9).

3.2. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №324361303 від 01.03.2023 відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в Реєстрі відсутні (а.с.8).

3.3 29.05.2018 стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2015 року по 01.11.2014 року в сумі 4613,06 грн., що підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/12422/16-ц (а.с.10-12).

3.4. Згідно наданої позивачем виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), вбачається наявна заборгованість по сплаті грошових коштів за спожиті з 01 листопада 2017 року по 28 лютого 2023 року послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 17 812,21 грн (а. с.6-7).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

4.2. За змістом частин першої, третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості по оплаті послуг КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 .

5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем вказаних послуг, в зв`язку з чим у ОСОБА_1 наявні обов`язки із своєчасної їх оплати.

5.3. Відповідно до виписки по особовому рахунку, наданої позивачем, у зв`язку із невиконанням відповідачем вказаних зобов`язань в період з 01 листопада 2017 року по 28 лютого 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 17 812,21 грн.

5.4. Щодо твердження відповідача, що позовну заяву подано не уповноваженим представником, слід зазначити наступне.

Як додаток до позовної заяви представником позивача долучено копію витягу з наказу про кадрові переміщення від 01.07.2022 № 410/к/тр, яким підтверджено діючі трудові відносини з КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради; копію витягу з посадових обов`язків юрисконсульта I категорії юридичного відділу ОСОБА_2 від 01.07.2022, де визначено права юрисконсульта, зокрема право бути представником підприємства в судах загальної юрисдикції першої, апеляційної та касаційної інстанцій в справах, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, з правом підпису всіх процесуальних документів та правом без обмеження користуватись наданими ст. 43 та ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України правами та обов`язками учасників справи; копію довіреності від 28.12.2022 №3077/10, якою юрисконсульта I категорії юридичного відділу ОСОБА_2 уповноважують представляти інтереси підприємства в суді та, в тому числі, підписувати позовні заяви та завіряти копії документів.

5.5 Відповідно до правової позиції Верховного Суду (Касаційного господарського суду), що в ухвалі від 07 лютого 2020 року у справі № 17/495-08 залишаючи без руху касаційну скаргу вказав, що для підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва працівник (юрисконсульт) має надати суду: докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт). При цьому, у відповідному трудовому договорі (контракті) має міститись положення щодо повноважень юрисконсульта на представництва інтересів юридичної особи в суді. Відсутність відповідних положень у трудовому договорі (положенні/посадовій інструкції) є підставою для відмови у допуску до участі у справі.

5.6. В ухвалі від 21 січня 2020 року у справі № 924/440/19 Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд) зазначив, що для підтвердження права працівника органу державної влади, органу місцевого самоврядування діяти в порядку самопредставництва, такий працівник має надати суду: витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або оригінал або копію трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції, в якій визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді без окремого доручення керівника; та окреме доручення (резолюція) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси без такого доручення.

5.7. Велика палата Верховного Суду в ухвалі від 8 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 сформулювала правову позицію, що з 29 грудня 2019 року самопредставництво, зокрема юридичної особи, у цивільному, господарському й адміністративному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

5.8. Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ірина Литвиненко в своїй лекції для суддів місцевих загальних судів на тему «Актуальні питання застосування норм Цивільного процесуального кодексу України за практикою Верховного Суду» роз`яснюючи ухвалу Великої палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 вказала, що «якщо такого договору в письмовій формі немає, обов`язково повинен бути зафіксований перелік повноважень особи, яка здійснює представництво. Це можуть бути і посадова інструкція, і положення про певний відділ, і статут, який повинен включати як перелік прав та обов`язків працівників, так і відповідні їх обмеження». (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1378562/)

5.9. Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи (постанова ВС/КАС від 03.10.2019 року у справі № 826/15560/15)

5.10. Колегія суддів Верховного Суду наголосила, що повернення заяв (скарг) за наявності процесуальної можливості пересвідчитись у наявності в особи повноважень на представництво під час розгляду справи (скарги) у суді першої або апеляційної інстанцій ставить під загрозу дотримання завдань адміністративного судочинства, закріплених у частині першій статті 2 КАС України, а також дотримання учасниками справи строків звернення до суду та оскарження судових рішень. (постанова ВС/КАС від 20.03.2020 у справі № 140/2696/19).

5.11. Згідно ч. 1 ст. 246 та 247 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

5.12. Підстави припинення представництва за довіреністю визначені ст. 248 ЦК, ними є: закінчення строку довіреності; скасування довіреності особою, яка її видала; відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; припинення юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юридичної особи, якій видана довіреність; смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності ; смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

5.13. Колегія суддів ВС/КАС від 14.08.2020 у справі № 140/2350/19 наголосила, що зміна фізичної особи, яка обіймає посаду керівника органу державної влади (у даному випадку Міністерства оборони України) не є підставою для втрати чинності чи припинення дії довіреностей, що були видані раніше за підписом попереднього керівника цього органу.

5.14. Таким чином, суд приходить до висновку, що представник позивача ОСОБА_2 уповноважена на подачу позовної заяви та представлення інтересів позивача в суді.

5.15. Щодо твердження відповідача, що послуги централізованого опалення і постачання теплової енергії це різні види послуг слід зазначити, що КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надає послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії відповідно до умов, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633 та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 і «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830.

5.16. Судом встановлено, що позивачем відкрито один особовий рахунок № НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 та він не змінювався.

5.17. Під час формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, органи місцевого самоврядування під час прийняття своїх рішень діють та керуються відповідно до законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» (зі змінами) та на підставі розрахунків тарифів та матеріалів до них, поданих комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради щодо економічного обґрунтування розміру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послугу з постачання теплової енергії для всіх груп споживачів.

5.18. Нарахування за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії з 01.11.2017 року по 31.02.2023 року проведено по розрахунковому тарифу, що залежав від температури зовнішнього повітря, згідно п.п.40-49 Постанови Кабміну України № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення» (Постанова) в опалювальний період, який охоплює весь період заборгованості по кінець опалювального періоду 2021 року. Та нарахування за послуги постачання теплової енергії починаючи з опалювального періоду з жовтня місяця 2021 року проводилося у відповідності до ст.12, ст. 21 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189, «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315.

5.19. Щодо клопотання застосування строків позовної давності.

5.20. Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

5.21. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, строк дії якого неодноразово продовжувався. Було запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпоседньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функції, було введено певні обмежування прав та свобод людини і громадянина.

5.22. Законом України від 17 березня 2020 року № 530-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина 2 статті 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати).

5.23. Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

5.24. У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину з в`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

5.25. Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі №679/1136/21 (провадження №61-5238св22).

5.26. Крім того, відповідно до частини 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

5.27. Зважаючи на запровадження в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану та з 12 березня 2020 року карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) суд приходить до висновку, що позивачем не було пропущено строк позовної давності, у зв`язку з продовженням такого строку згідно законодавства та неможливістю пред`явлення позову під час активних воєнних дій. Отже позовна заява подана у встановлений ст. 257 ЦК України строк.

5.28. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення, що утворилась у період з 01 листопада 2017 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 17 812,21 грн.

5.29. За таких обставин, позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення і постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2017 року по 28 лютого 2023 року у розмірі 17 812 (сімнадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 21 копійок та витрати з оплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

3. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго»

Житомирської міської ради,

зареєстрована адреса місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Олена РОЖКОВА