Провадження № 2-во/161/87/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 року в цивільній справі № 161/13078/23 було вирішено встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2024 року заявницею ОСОБА_1 було подано до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні. В обгрунтування заявлених вимог остання зазначає, що у тексті рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 року в цивільній справі № 161/13078/23 судом було вказано місцем народження ОСОБА_3 «Республіка Таджикистан», проте остання народилася у « ОСОБА_4 ». Крім того, у рішенні також зазначено, що ОСОБА_5 помер, однака дана обставина не відповідає дійсності. Просить суд внести відповідні зміни у рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 року в цивільній справі № 161/13078/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/13078/23, судом помилково було зазначено ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ракове Будьонівського р-ну Республіки Таджикистан.

Однак, як вбачається із паспорту гр. України серії НОМЕР_1 , виданим 30.12.1999 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, місцем народження ОСОБА_3 є с. Ракове Будьонівського р-ну Татаркстан.

З наведеного слідує, що дана механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в іншій частині заявлених вимог з огляду на таке.

В ході розгляду цивільної справи № 161/13078/23 судом було допитано в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 яка пояснила, що з 1975 року вона проживає по сусідству із заявницею, а тому їй відомі обставини життя останньої. Вона особисто знайома із ОСОБА_7 (помер) та ОСОБА_8 , які є батьками заявниці та заінтересованої особи-1.

Вищевказана інформація була повідомлена свідком, а тому судом в рішенні було викладено ті обставини, які були повідомлені свідком в судовому засіданні. Дані пояснення не є юридичним фактом смерті ОСОБА_9 , є повідомленою інформацією , якою володіє свідок ОСОБА_6 та яку остання озвучила під час її допиту, а тому дане твердження не є опискою в судовому рішенні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року в цивільній справі № 161/13078/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, а саме: в четвертому абзаці другого аркушу судового рішення слова «Республіки Таджикистан» замінити словом «Татаркстан».

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська