Справа № 570/2743/24
Номер провадження 2/570/1006/2024
У х в а л а

03 червня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту, в якій просить скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту на невизначене майно, все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, б/н від 25 листопада 2009 року, виданою Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, зареєстрованою 25 листопада 2009 року за № 9281022 реєстратором Рівненської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В порушення наведеного, позовна заява не містить посилань на те, яке саме нерухоме майно є у власності відповідача ОСОБА_1 і чи таке нерухоме майно (основна його частина) дійсно знаходиться в Рівненському районі. В тексті позовної заяви вказано, що нерухоме майно знаходиться як в с.Обарів Рівненського району, м.Рівне, а також у Житомирській області. Поряд з цим, до позовної заяви не додано жодних правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності відповідача на будь-яке нерухоме майно.

За таких обставин, суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної позовної заяви та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, зміст якої відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 95,175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.