Справа №198/582/23
Провадження № 2-о/0198/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Білинського М.В., при секретареві - Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в залі суду смт. Юр`ївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява.

Суть мотивації - заінтересована особа вирішила подарувати заявникам (своїм дітям) належне йому нерухоме майно, однак виявилося, що документи не підтверджують факту родинних відносин (букви в прізвищах не співпадають), через це особи не можуть скористатися правом на звільнення (зменшення) податку при укладенні договору.

Ухвалою від 14.12.2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне:

-заінтересованій особі на праві власності належить нерухомість - житловий будинок і земельні ділянка;

-заінтересована особа хоче подарувати свою власність заявникам (своїм дітям);

-наявними у заявників та заінтересованої особи документами не підтверджується їх родинний зв`язок (батько-діти), дане позбавляє їх можливості заключити угоди (дарування) без сплати податку.

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви (а.с. 33-35) - просили провести розгляд справи без їх участі, заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно копій документів :

-згідно паспорта заінтересованої особи (а.с. 14), його звати ОСОБА_3 (українською мовою), ОСОБА_3 (російською мовою);

-згідно свідоцтв про народження заявників (а.с. 13), їх звати - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (російською мовою). Мати у заявників - спільна;

-згідно паспортів (а.с. 7, 10), заявників звати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (українською мовою), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (російською мовою);

-дати та місце народження заявників у паспортах та свідоцтвах про народження співпадають 16.08.1987 (заявниця) та 09.08.1985 (заявник);

-згідно свідоцтва про одруження (а.с. 25) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 20.06.2009 року вийшла заміж за ОСОБА_9 і прийняла прізвище « ОСОБА_1 »;

-згідно диплома (а.с. 23) від 2006 року заявницю звати ОСОБА_1 . Згідно шкільного атестату (а.с. 24) - аналогічно;

-до заяви додано копії правовстановлюючих документів на нерухомість.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що заявники є рідними дітьми заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розбіжності в прізвищах (у різних документах) пов`язано з допущеними помилками при перекладі з російської на українську мову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 січня 2024 року.

Суддя М.В.Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ