Справа № 333/1596/15-ц
Провадження № 6/333/48/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з вищевказаною заявою, у якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», у справі № 333/1596/15-ц та у виконавчому провадженні № 63018452.

Згідно автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

У судове засідання особи, які приймають участь у справі, не з`явилися.

В результаті ознайомлення з інформацією про хід виконавчого провадження № 63018452 за допомогою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що його завершено. Дізнатися про дату та причини завершення виконавчих дій по ВП № 63018452 без доступу до детальної інформації про виконавче провадження неможливо.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Положенням ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено з матеріалів справи 24.04.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 333/1596/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3280987/N від 03.03.2014 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року замінено стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» у виконавчому листі № 333/1596/15-ц, виданому на підставі вищевказаного рішення суду.

На виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкрито виконавче провадження № 63018452.

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого, право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого, право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дату та причини завершення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 63018452, суд вважає за необхідне, з метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, витребувати від Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) детальну інформацію про дату та причини завершення виконавчих дій по ВП № 63018452.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) детальну інформацію про дату та причини завершення виконавчих дій по ВП № 63018452.

Встановити строк виконання ухвали до 12.06.2024 року.

Направити копію ухвали для виконання Комунарському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик