Провадження №2-зз/523/75/24
У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуєвої Ірини Іванівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року звернулась представник відповідача адвокат Зуєва Ірина Іванівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні, рішенням суду у задоволенні позову відмовлено, а відтак просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи №523/17273/16 приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав скасувати вжиті заходи забезпечення позову враховуючи наступне.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року (справа № 523/15511/15-ц) було вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.125 том № 1).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року у справі № 523/17273/16-ц, яке залишено в силі Постановою Одеського апеляційного суду від 05.11.2024 року, - позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Одеської міської ради, житловобудівельного кооперативу «Жовтневий-25», про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири залишено без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради, Житловобудівельного кооперативу «Жовтневий-25», про визнання права власності залишено без задоволення.

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позовних вимог регламентовані ст. 158 ЦПК України якою передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири залишені без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.11.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду залишено без змін.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на зазначене, арешт накладений ухвалою суду від 05.09.2016 року на підставі заяви про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 05.09.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуєвої Ірини Іванівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року (справа № 523/15511/15-ц) про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: