У Х В А Л А

Справа №377/343/24

Провадження №2/377/240/24

03 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, станом на 01 березня 2024 року: з ОСОБА_1 24 873 гривні 80 копійок, з ОСОБА_2 24 873 гривні 79 копійок, з ОСОБА_3 7 950 гривень 93 копійки;

- стягнути на користь позивача інфляційні втрати з ОСОБА_1 3 133 гривні 51 копійку, з ОСОБА_2 3 133 гривні 51 копійку, з ОСОБА_3 11 гривень 36 копійок;

- стягнути на користь позивача 3% річних з ОСОБА_1 104 гривні 81 копійку, з ОСОБА_2 104 гривні 81 копійку, з ОСОБА_3 5 гривень 79 копійок;

- стягнути на користь позивача пеню з ОСОБА_1 06 гривень 03 копійки, з ОСОБА_2 06 гривень 03 копійки, з ОСОБА_3 06 гривень 04 копійки;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 10 травня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 червня 2024 року.

23 травня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення відзиву іншим учасника справи, які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

29 травня 2024 року позивач подано відповідь на відзив з додатками та доказами направлення іншим учасникам справи, які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора ОСОБА_4 , в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/343/24: відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення іншим учасникам справи; відповідь на відзив з додатками та доказами направлення іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3- А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич