Справа № 309/2660/24
Провадження № 2-о/309/226/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна військова адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Хустською районною державною адміністрацією за №6651 на прізвище « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.03.2002 року заявнику видано Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗК №001027, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6651, на підставі якого йому передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,60 га, яка розташована на території ур. «Верхнє поле» Вишківської селищної ради для ведення селянського господарства. В даному державному акті прізвище заявника та номер будинку записано як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », номер будинку « НОМЕР_1 », замість правильного «154». Заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві просить розгляд справи провести у його відсутності.

Заінтересована особа - представник Хустської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 14 листопада 2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У паспорті ОСОБА_1 міститься також запис від 23.02.2006 року про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.4)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №001027 від 27.03.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6651, виданого на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,60 га, яка розташована на території ур. «Верхнє поле» Вишківської селищної ради для ведення селянського господарства. (а.с.7)

Відповідно до рішення №26 виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району від 27.01.2017 року житловому будинку, який належить ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , присвоїти поштову адресу: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ЗК №001027, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6651.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №001027 від 27.03.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6651.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.