Справа№751/1804/24
Провадження №2/751/840/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

До суду від представника відповідача Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області до суду надійшла заява, у якій просить взяти до уваги, що Регіональний сервісний центр головного сервісного центру МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), в тому числі територіальний сервісний центр №7441 (на правах відділу, м. Чернігів) регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області не є юридичними особами, а тому не мають процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не можуть бути відповідачем у даній справі.

Представника позивача надала до суду заява про заміну відповідача по справі на належного Чернігівську міську раду. Також у вказаній заяві представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса ЧМНО Артеменко М.Г. копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 ; розгляд справи просить відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи відповідне клопотання сторони позивача суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр головного сервісного центру МВС в Чернігівській області на належного Чернігівську міську раду.

Також відповідно до положень ст. 84 ЦПК України слід витребувати від приватного нотаріуса ЧМНО Артеменко М.Г. копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Замінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр головного сервісного центру МВС в Чернігівській області на належного відповідача Чернігівську міську раду.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталії Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2023, заведеної після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1947 року народження.

Інформацію надати суду в строк до 14 червня 2024 року.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09 год. 30 хв. 17 червня 2024 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко