12.12.2024 Справа № 756/5197/24
Номер справи 756/5197/24
Номер провадження 2-п/756/119/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за Договором позики від 31.07.2019 за період з 31.07.2019 по 31.07.2020 проценти у розмірі 562 928 (п`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 38 копійок, за період з 01.08.2020 по 09.04.2024 інфляційні втрати у розмірі 296 164 (двісті дев`яносто шість тисяч сто шістдесят чотири) гривні 70 копійок, за період з 01.08.2020 по 31.07.2023 3% річних у розмірі 50 663 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят три) гривні 55 копійок та судовий збір у розмірі 9 097 (дев`ять тисяч дев`яносто сім) гривень 57 копійок.

Від представника відповідача по справі Родіни А.В. була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 21.08.2024не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні доцільність перегляду заочного рішення залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті процентів за договором позики.

Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна