Справа № 591/2698/24
Провадження № 2-с/591/195/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі №591/2698/24 (провадження № 2-н/591/1223/24), яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ТОВ «СЕРВІСРЕСУРС» заборгованість за надані послуги з поводженням побутовии відходами за період з 02.04.2017 року по 321.01.2024 року в сумі 16609 грн. 29 коп., а також в дольовому порядку 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору по 43 грн. 25 коп.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування вказаного судового наказу та одночасно надав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк у зв`язку з вирішенням питання по справі зі стягувачем по суті. Зазначає, що після отримання судового наказу 20 травня 2024 року, який набрав законної сили 24 квітня 2024 року, було вирішено заключити договір на реструктуризацію з ТОВ «Сервісресурс», зі сторони заявника добровільно сплатити суму 16609 грн. 29 коп., судовий збір, керуючись ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Посилаючись на вказане, просиь поновити пропущений строк відповідно до ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу у справі № 591/2698/24 (провадження № 2-н/591/1223/24) отримана ОСОБА_1 05 квітня 2024 року, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення на а.с. 36.

З заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 03 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України 15-денного строку.

При цьому відомості на підтвердження наявності поважних причин порушення строку звернення відсутні, а клопотання про поновлення цього строку не підтверджує поважність такого пропуску, оскільки обставини вирішення боржником укласти договір на реструктуризацію зі стягувачем та добровільну сплату заборгованості не вказують на поважність причин, які б перешкоджали звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу у визначені законом строки.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко