Справа №336/1028/24
Провадження №2/336/1372/2024
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали заяви адвоката Слєсарь Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Слєсарь О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 та на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 23.05.2024 серії АР №1178433 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №336/9766/23 від 07.05.2024, який був виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя; 2) до розгляду цієї заяви по суті, зупинити виконання за вказаним виконавчим листом.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження по справі.

Перед початком судового засідання адвокатом Слєсарь О.В. подано клопотання про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі №336/9766/23, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, до ухвалення судового рішення Запорізьким апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024р. по справі №336/9766/23.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, письмове клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Доказування в цивільному процесі тісно пов`язане з реалізацією принципу цивільного судочинства «змагальності сторін». Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Разом з тим, принцип змагальності сторін у цивільному процесі нерозривно пов`язаний і з принципом рівності сторін.

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений ст.251 ЦПК України, відповідно до п.6 ч.1 якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 14.03.2019 (справа №308/11448/14-ц), зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно висновків постанови Верховного Суду від 05.12.2019 (справа №462/2866/18), провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України). Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 07 листопада 2024 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024р. по справі №336/9766/23. На даний час справа не розглянута.

Результати розгляду справи апеляційним судом будуть мати істотне значення для правильного вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №336/9766/23.

Таким чином, розглянувши клопотання адвоката, вивчивши матеріали справи та додані докази, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для прийняття остаточного рішення є необхідність його задовольнити та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №336/9766/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Разом з тим, суд зобов`язує адвоката Слєсаря О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повідомити суд про результати розгляду Запорізьким апеляційним судом вище вказаної справи.

Керуючись ст. 77, 81, 251,253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 336/9766/23 за заявою Слєсарь Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - зупинити.

Зобов`язати адвоката Слєсаря О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повідомити суд про результати розгляду Запорізьким апеляційним судом цивільної справи №336/9766/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі, ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова