Справа № 129/3657/23
Провадження по справі № 2-др/129/5/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін в м. Гайсині цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Базалицького Романа Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третіх осіб без самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.05.2024 р. у цій справі визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 3045 від 24.09.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () заборгованості у розмірі 43847,26 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову до суду у розмірі 1610,40 гривень. В іншій частині вимог відмовлено через недоведеність.

Заявник, представник позивача адвокат Базалицький Р.В. звернулася до суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10736грн. 00 коп., пов`язані із наданням професійної правничої допомоги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Згідно договору №10/11-1 про надання професійної правничої допомоги від 10.11.2023р., акту наданої правничої допомоги №10/11-1 про надання професійної правничої допомоги від 29.05.2024р., остаточного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи від 29.05.2024р., ОСОБА_1 поніс судові витрати в за надання професійної правничої допомоги в загальні сумі 10736,00грн.

Оскільки вимоги позову задоволені і витрати позивача за надання правничої допомоги в сумі 10736грн. 00 коп. документально підтверджені, то ці витрати необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судові витрати: 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: