УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 2-2551/11

провадження № 61-2858ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Сокуренко Наталією Володимирівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року про повернення апеляційної скарги у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року представник Сокуренко Н. В. в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року про повернення апеляційної скарги, яка не відповідає статті 392 ЦПК України.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України представник Сокуренко Н. В. до скарги додала платіжну інструкцію від 06 грудня 2023 року про сплату судового збору на неналежний рахунок (за подання апеляційної скарги).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу складає 3 028,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.

Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Сокуренко Наталією Володимирівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков