Справа № 345/1822/24
Провадження № 2/345/526/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з таких мотивів.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог. Із цим пов`язаний і другий аргумент, який випливає із можливості подачі окремих позовів, а саме, якщо б позивач подавав окремі позови про позбавлення батьківських прав щодо кожної дитини, то мав би сплатити судовий збір за один із них.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведені висновки сформульовано у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видано 11.03.2024, позивач є законним представником дитини з інвалідністю, якою є ОСОБА_4 , і в частині вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як законний представник дитини з інвалідністю.

Між тим, статусу законного представника дитини з інвалідністю відносно ОСОБА_3 позивач не має, позаяк вона не є дитиною з інвалідністю, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній її частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: