СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 р. ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить розірвати попередній договір від 14.11.2021 р. про укладення договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М., зареєстрований в реєстрі за №27, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 318303,00 грн., 3% річних у розмірі 20720,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 120260,19 грн. а також понесені судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.01.2024 р. адвокатом Журавльовим О.М., який представляє інтереси відповідача, надіслано до суду відзив у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі. Разом із відзивом подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України та просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказує на винятковість значення справи для учасників, рішення суду може істотно вплинути на права відповідача, а також заявлення позивачем вимоги немайнового характеру.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Частини 1, 4 ст. 277 ЦПК України визначають, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином для прийняття судом рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач має довести суду, що дана категорія справи є складною, що у справі доцільно допитати свідків, чи наявні підстави для призначення експертизи, чи справа містить досить значний об`єм доказів, чи справа має значний суспільний інтерес.

Такі доводи відповідач не навів.

Суд також зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у відповідній главі ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

За наведеного продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не порушить права відповідача.

Враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України та положення ч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову в розмірі 459283,41 грн. що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надання відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, необґрунтованість заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином слід залишити заяву відповідача без задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору та стягнення коштів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова