Справа №443/591/24
Провадження №2-о/443/57/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Данилець А.З., Телішевської О.Б.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, заінтересованою особою в якому зазначено Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ходорівської міської ради про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 по справі №443/1146/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням суду від 25.07.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення визначено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчиняти інші дії, у зв`язку з чим потребує опіки. За таких обставин існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного судового рішення.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник ОСОБА_2 , якого рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 по справі №443/1146/18 визнано недієздатним, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти заявлених вимог.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявником подано заяву про долучення доказів (а.с.41), клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с.46), заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.63).

Представником ОСОБА_2 подано клопотання про представництво останнього (а.с.39), клопотання про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.45), клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.64).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти заявлених вимог (а.с.47).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.04.2024 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.32-33).

Ухвалою судового засідання від 29.04.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.49-50).

Ухвалою від 22.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.43).

Ухвалою судового засідання від 05.06.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.65).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №860783 від 06.08.2012 та довідкою КЗ Львівської обласної ради «Ходорівський психоневрологічний інтернат» від 07.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І підгрупи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.19, 20).

Поданням опікунської ради ВК Ходорівської міської ради, затвердженого рішенням ВК Ходорівської міської ради від 26.03.2024 №63, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «Б» ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.23, 24).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018, визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ними опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.25-26).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2022 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки (а.с.27-28).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №557 від 17.05.2024 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-56).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд.

До зазначених правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна ОСОБА_1 та встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2022 строк дії зазначеного рішення продовжено на 2 роки.

Суд зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і отриманий судом висновок експерта переконливо свідчить про продовження у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 05 червня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжний А.З. Данилець

Присяжна О.Б. Телішевської