Справа № 373/2496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О.І., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кравченко І.О. про внесення виправлення в рішення суду

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кравченко І.О. 20.03.2024 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 по справі № 373/2496/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права в порядку спадкування.Описка допущена в другому та четвертому абзацах описової частини рішення, де помилково зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Також у відомостях про учасників справи невірно зазначений поштовий індекс місця проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість «02226».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 по справі № 373/2496/23 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права в порядку спадкування задоволений.

Визнано за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 .

При виготовленні повного тексту рішення судом в другому та четвертому абзацах описової частини рішення невірно зазначено по батькові спадкодавця ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 . Також у відомостях про учасників справи невірно зазначений поштовий індекс місця проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість «02226».

Перевіривши викладені в заявіпро внесення виправлення в рішення суду доводи, з врахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08.11.2022 складений відповідний актовий запис № 1517 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суд вважає, що такі описки в рішенні суду мають місце.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про виправлення зазначених описок у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кравченко І.О. про внесення виправлення в рішення суду, задовольнити.

Внести виправлення в рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 по справі № 373/2496/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права в порядку спадкування.

Перше речення абзацу другого описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ».

Четвертий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Від прийняття спадщини вони не відмовлялись і прийняли її, подавши державному нотаріусу П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. відповідні заяви, в результаті чого було заведено спадкову справу № 152/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ».

У відомостях про учасників справи позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначити поштовий індекс їх місця проживання «02226» замість «08456».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева