Справа № 635/26/24
Провадження по справі № 2/635/1550/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа Начальник слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Харіна Олена Василівна про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю при здійсненні досудового розслідування,-

Позивач: ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Головного управління Національної поліції в Харківській області, , адреса: м.Харків, вул.Жон Мироносець, 5

Відповідач: Державна казначейська служба України, , адреса: м.Київ, вул.Бастіонна, 6

Третя особа: Начальник слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Харіна Олена Василівна, адреса: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 211

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа Начальник слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 в Харківській області Харіна Олена Василівна про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю при здійсненні досудового розслідування в сумі 2 000 000 грн.

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0005371 від 04.11.2013.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 184-187,274,277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа Начальник слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Харіна Олена Василівна про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю при здійсненні досудового розслідування прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 31.01.2024 о 15 год. 45 хв. з викликом сторін.

Витребувати з ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0005371 від 04.11.2013.

Відповідач та третя особа мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко