Провадження № 2/466/617/24
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Параняк М.В.

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про захист прав споживачів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/11539/23 (суддя Федорова О.Ф.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про захист прав споживачів.

18.03.2024 року представник відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Когут А.С. подала клопотання про зупинення провадження по справі.

У обгрунтування зазначє, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/11539/23 (суддя Федорова О.Ф.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про захист прав споживачів та цивільна справа №466/7810/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

Дві справи стосуються одного і того самого спірного донарахування по лічильнику гарячої води №467420, а тому зазначені справи є взаємопов`язані, оскільки вирішення спору у справі №466/7810/23, матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи.

Вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по цивільній справі №466/11539/23 (суддя Федорова О.Ф.) до вирішення по суті цивільної справи №466/7810/23 (суддя Ковальчук О.І.).

У підготовчому засіданні:

- представник відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Когут А.С. клопотання про зупинення провадження по справі підтримала та просила задовольнити.

- позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Параняк М.В. не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Вислухавши позицію представника відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Когут А.С. на підтримку клопотання, думку позивача ОСОБА_1 який заперечував проти задоволення клопотання, позицію представника позивача ОСОБА_1 адвоката Параняк М.В., який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд встановив наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться цивільна справа №466/11539/23 (суддя Федорова О.Ф.) та цивільна справа №466/7810/23 (суддя Ковальчук О.І.).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у межах заявленого клопотання, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання та заперечення щодо поданого клопотання, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення клопотання, з врахування доводів кожної із сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку суду у справах наявний матеріально-правовий зв`язок, який полягає у тому, що факти, які будуть встановленні в судовому рішенні по цивільній справі №466/7810/23 будуть мати преюдиційне значення для цивільної справи №466/11539/23.

Оскільки існують об`єктивні підстави, які на переконання суду не дають можливості для вирішення по суті цивільної справи №466/11539/23, наявні всі підстави для зупинення провадження, до вирішення цивільної справи №466/7810/23.

На підставі викладеного та керуючись: 251, 258 , 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Когут Альони Сергіївни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №466/11539/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про захист прав споживачів - зупинити до вирішення цивільної справи №466/7810/23.

Копію ухвали про зупинення провадження направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова