ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/748/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Колесника О.М, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 163 071,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 квітня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 49 500 грн. на строк користування 48 місяців, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 67% річних за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

Крім того, 06 лютого 2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 49 700 грн. на строк користування 24 місяців, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 67% річних за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

25 квітня 2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №236, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №236 від 25.04.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 91 072,34 грн. за кредитним договором № від 06.02.2020 року та в сумі 71 999,26 грн. за кредитним договором № від 03.04.2019 року.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

За таких обставин позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість:

за договором про надання споживчого кредиту № у розмірі 71 999,26 грн., з яких: 34 683,05 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 37 316,21 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором про надання споживчого кредиту № в розмірі 91 072,34 грн., з яких: 43 685,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 47 387,03 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 03 квітня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 49 500 грн. на строк користування 48 місяців, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 67% річних за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

Крім того, 06 лютого 2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 49 700 грн. на строк користування 24 місяців, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 67% річних за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «УКРСИББАНК» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договорів.

Позичальник - відповідач скористалася кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала.

25 квітня 2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №236, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №236 від 25.04.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 91 072,34 грн. за кредитним договором № від 06.02.2020 року та в сумі 71 999,26 грн. за кредитним договором № від 03.04.2019 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № від 03.04.2019 року становить 71 999,26 грн., з яких: 34 683,05 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 37 316,21 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання споживчого кредиту № від 06.02.2020 року становить 91 072,34 грн., з яких: 43 685,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 47 387,03 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договорами порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Оскільки відповідач припинила виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов договорів, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 163 071,60 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 03.04.2019 року у розмірі 71 999,26 грн., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 06.02.2020 року у розмірі 91 072,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн., а всього стягнути 165 755,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.