справа № 492/680/24
провадження № 2-о/492/52/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю заявника, посилаючись на те, що він єособою з інвалідністю другої групи з дитинства, після смерті його матері ОСОБА_2 , він має право перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з цим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою щодо переведення на пенсію у разі втрати годувальника, проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві 01 травня 2024 року було винесено рішення про відмову у переведенні на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що з поданих документів не прослідковуються родинні відносини з годувальником, оскільки вбачається розбіжність у написанні прізвища. Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 1964 року ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена мовою оригіналу « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 12 листопада 2021 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), та після реєстрації шлюбу 05 березня 1950 року з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 06 серпня 2021 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 9 ). ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 28 лютого 2024 року районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 09 лютого 1998 року, картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 15 червня 1998 року вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 5-6, 7).

Згідно картки платника податків від 23 червня 2020 року, прізвище спадкодавиці зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 1169 від 14 травня 2024 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Арцизької міської ради та акту опитування свідків від 14 травня 2024 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , заявником у справі (а.с. 13-14).

З відповіді № 43/24.7.75 від 23 квітня 2024 року виданої Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть його матері, у зв`язку з тим, що у написанні прізвищ є розбіжності (а.с. 120).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 01 травня 2024 рокуроз`яснено, що у написанні прізвища заявника та його матері існують розбіжності в написанні прізвищ (а.с. 19).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю для оформлення права на спадщину та переоформлення права на пенсію, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України, та прізвища померлої в свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.