Справа № 496/2165/23
Провадження № 2/496/826/24
04 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
секретаря Бондаренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник правонаступника позивача повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності,
відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 24.03.2023 року АТ «Райффайзен Банк» (далі - позивач) в особі представника, звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач та/або позичальник) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 123525,84 гривень за Заявою-договором про надання кредиту «Кредит-готівкою» № 014/380805/82/1091014 від 17.05.2021 року та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривні.
3. Відповідач відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судові засідання не з`являвся, але надавав до суду заяви про розгляд справи без участі сторони позивача. (а.с. 45-47, 51-53, 57-59)
5. 19.12.2023 року на адресу суду від правонаступника позивача, в особі представника, надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні. (а.с. 60-74)
6. Правонаступник позивача, в особі представника, в судове засідання не з`явився, але надавав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 80-82)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року справа № 496/2165/23 була передана головуючій судді Портній О.П. (а.с. 37)
8. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 12.04.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 40-41)
10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 22.02.2024 року заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони позивача у справі було задоволено та змінено АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». (а.с. 76-77)
11. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
12. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 54) та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 56), в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а представник правонаступника позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
13. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
14. Верховний Суд у своїй Постанові від 29.04.2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
15. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.
16. Судом встановлено, що 04.01.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № PDV2-1811099. (а.с. 15)
17. Пунктом 2 Угоди закріплено, що підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Підписанням Угоди сторони безумовно визнають, що публічна пропозиція, Угода, Правила, Згода, Тарифи, Заяви, разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо у тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання Сторонами Угоди.
18. 17.05.2021 року відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1091014. (а.с. 8)
19. Пунктом 1.1. розділу 1 Заяви-Договору закріплено, що банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» IBAN НОМЕР_2 в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.
20. Відповідно до п. 1.2. розділу 1 Заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 103518,61 гривень, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити відсотки за його користування.
21. Згідно з пп. 1.2.2. п. 1.2. розділу 1 Заяви-Договору, строк кредиту 60 місяців, з 17.05.2021 року по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу.
22. Підпунктами 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5. п. 1.2. розділу 1 Заяви-Договору закріплено, що на період з 17.05.2021 року по 17.07.2021 року (включно) розмір відсоткової ставки за кредитом складає 0,01% річних. З 18.07.2021 року відсоткова ставка за кредитом застосовується в розмірі 36,9% річних, без укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 17 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Дата та сума переказу коштів з КР на поточний рахунок з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати 12 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 3719,14 гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.
23. Додатком № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1091014 від 17.05.2021 року є Графік погашення Кредиту з розрахунком загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки, на якому проставлений власноручний підпис позичальника. (а.с. 9)
24. До Заяви про отримання кредиту позивачем долучено копію паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», з проставленням власноручного підпису відповідача 17.05.2021 року, яким сторони узгодили основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовану реальну річну відсоткову ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача та порядок повернення кредиту. (а.с. 12)
25. Додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1091014 від 17.05.2021 року є Графік погашення Кредиту з розрахунком загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки, на якому наявний власноручний підпис відповідача. (зворотній а.с. 12-13)
26. 17.05.2021 року ОСОБА_1 акцептував пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» в зв`язку з чим підписав Заяву № 014/380805/82/1091014 на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020 року. (а.с. 14)
27. 17.05.2021 року відповідачем було надано до банку Заяву на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1091014. (а.с. 11)
28. Відповідно до копії виписки по рахунку за 17.05.2021 року 17.05.2021 року, на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від АТ «Райффайзен Банк» надійшли кошти в розмірі 103518,61 гривень. (а.с. 10)
30. З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (в порядку ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування) № 114/5-К-266985 від 14.11.2022 року (а.с. 16, 17-18), яка, відповідно до роздруківки трекінгу відправлень «УКРПОШТА» була отримана 29.11.2022 року (а.с. 19).
31. При надання банківських послуг позивач керується Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». (а.с. 20-28)
V. Оцінка Суду.
32. Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2).
33. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
34. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
35. За змістом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
36. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
37. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
38. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
39. У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
40. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
41. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
42. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
43. Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
44. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1091014 від 17.05.2021 укладено в письмовій формі та підписано сторонами власноручно. Окрім цього сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.
45. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
46. За змістом ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
47. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
48. Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
49. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
50. Із виписки по рахунку IBAN № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та розрахунку заборгованості, доданих до позовної заяви, вбачається, що відповідач користувалася грошовими коштами у АТ «Райффайзен Банк», але несвоєчасно погашав заборгованість.
51. У зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів Позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація»).
52. Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним погашенням відповідачем заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсоткам, у позивача відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України виникло право вимагати у відповідачки дострокове погашення заборгованості за кредитом.
53. На виконання п. 1.4. Заяви-Договору позивачем 14.11.2022 року було направлено на адресу відповідача письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1091014 від 17.05.2021 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, яка залишилась невиконаною.
54. Суд також вказує, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) принципу справедливості розгляду справи судом.
55. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
56. Сторонами було погоджено суму кредитного ліміту, базову відсоткову ставку, розмір комісії за кредитне обслуговування, строк дії кредитного ліміту, порядок погашення заборгованості, підписавши вказану заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, відповідач добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання.
57. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 207, 509, 525, 526, 536, 599, 611, 625, 629, 634, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 79, 80, 81, 89, 128, 247, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, Суд, -
1. Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого за всіма правами в даному позові є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
8. Повний текст рішення складено 04.06.2024 року.
Суддя О.П. Портна