Справа № 592/3271/24
Провадження № 2-с/592/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/3271/24 від 07.03.2024.

Заява мотивована тим, що 07.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою КП «Міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 по 31.01.2024 у сумі 20600 грн 44 коп. та судовий збір в сумі 302,80 грн. Про винесення судового наказу ОСОБА_1 було повідомлено через застосунок «Дія». З текстом самого наказу ОСОБА_1 ознайомився з сайту судової влади https://reyestr.court.gov.Ua/Review/115896296. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява про видачу судового наказу була необґрунтованою та безпідставною, оскільки розмір заборгованості не відповідає дійсності. Крім того, станом на день розгляду вказаної справи та на день подачі заяви про видачу судового наказу він перебуває у складі ЗСУ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 07.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 по 31.01.2024 у сумі 20600 грн 44 коп.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 22).

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/3271/24 від 07.03.2024 підлягає скасуванню. При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/3271/24, провадження № 2-н/592/771/24, виданий 07.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв