РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5706/23

Провадження № 2/642/175/24

11 січня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ХМР, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах двох місяців з дня вступу в законну силу даного рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 10.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 34/100 частини домоволодіння та надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2

12.09.2023 позивач звернувся до Другої Харківської державної нотаріальної контори, який повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тому позивач вважається таким, що спадщину не прийняв та порекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері.

Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а саме: через проведення активних бойових дій на території м.Харкова та Харківської області внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 04.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 12.10.2023 усунено (а.с.14-15).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання (а.с.18).

Ухвалою суду від 07.11.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с.30).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Картавих М.І. не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце слухання справи, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.47).

Представник третьої особи - Другої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.31, 42).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься особиста розписка про обізнаність про дату та час розгляду справи (а.с.22), причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв, відзиву на позов від представника відповідача до суду не надходило.

Сторона відповідача була обізнана про наявність відкритого судового провадження, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи однак, свої правом в установлені строки не скористалася, а про наявність причин пропуску відповідного строку, які б могли бути визнані судом поважними, не повідомила.

Враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить 34/100 частини домоволодіння та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.12).

Єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_3 .

Так, позивач звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Однак реалізація позивачем власного права на спадкування унеможливлюється з підстав недотримання законодавчих вимог строку на прийняття спадщини у зв`язку зі змінами у законодавстві на час воєнних дій.

Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. листом № 1290/01.16 від 12.09.2023 повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Позивачу роз`яснено про те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та у разі наявності поважних причин пропуску строку запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента України продовжено до 14.02.2024.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилався на п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до якої перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає: впровадження військового стану в країні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Харків).

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1220,1222,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,19,76,81,259,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м.Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, 2-й пов., .

Третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, адреса: 61093, м.Харків, вул.Озернянська, 6, .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення виготовлено 11.01.2024.

Суддя Наталя ПЕТРОВА