УХВАЛА

05 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю: представника позивача - адвоката Пшеничної О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та зміну способу стягнення аліментів.

Представник відповідача адвокат Семенчук Ю.М. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій, що унеможливлює належну комунікацію з ним та збір, подання до суду доказів.

Представником позивача були подані заперечення на клопотання про зупинення провадження. Вважає, що відповідачем не надано належних доказів перебування у складі ЗСУ, а також що військова частина , в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, що є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження у справі . Окрім того, у грудні 2023 року відповідач у Луцькому міськрайонному суді Волинської області у справі між цими ж сторонами приймав участь у судових засіданнях через представника.

Оскільки представник позивача заперечувала наявність підстав для зупинення провадження, ухвалою суду від 20.03.2024 за клопотанням представника відповідача постановлено витребувати через Генеральний штаб ЗСУ та ОК «Північ» з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо залучення ОСОБА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, без зазначення конкретного місця перебування.

Відповіді на ухвалу суду не надійшло.

Проте, на запит адвоката відповідача надійшла наступна інформація, яка досліджена судом у судовому засіданні.

Як вбачається з витягу із наказу ( по стройовій частині) № 368 від 13.12.2023 року , ОСОБА_2 зарахований з 13.12.2023 р. на посаду та проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_1 .

З листа в/ч НОМЕР_1 від 14.04.2024 вбачається, що в/ч НОМЕР_1 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів денржави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Отже, відповідач на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

З оглянутої відповіді на заперечення вбачається, що сторона відповідача не погоджується з доводами позивача та просять зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні та повернення відповідача із ЗСУ .

Представник позивача адвокат Пшенична О.О. у судовому засіданні підтримала подані заперечення проти задоволення клопотання та просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника відповідача.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №734/2023 від 06.11.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 16.11.2023 терміном на 90 діб, тобто до 05.30 год. 14.02.2024 р.

Указом ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 49/2024 від 05.02.2024 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 14.02.2024 року терміном на 90 діб, тобто до 05.30 год. 14.05.2024 р.

Указом ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 271/2024 від 06.05.2024 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 14.05.2024 року терміном на 90 діб, тобто до 05.30 год. 12.08.2024 р.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити до закінчення воєнного стану в Україні та повернення відповідача із ЗСУ . При цьому, суд враховує, що на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання дитини згідно рішення Рівненського міського суду 14.06.2017 року, щомісячно зі свого заробітку, частково погашає заборгованість по аліментах, що вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості по аліментах. Тобто, на даний час аліментні зобов`язання визначені чинним судовим рішенням відповідач виконує, обов`язок батька по утриманню дитини виконується, а предмет спору стосується фінансової санкції за невиконання рішення суду по сплаті аліментів за певний період у минулому, та зміну способу стягнення аліментів . На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в: Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та зміну способу стягнення аліментів, до закінчення воєнного стану в Україні та повернення відповідача із ЗСУ . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас