Провадження № 2/235/588/24

14 травня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Оскільки відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання, виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 05.07.2023 становить 472078,90 грн, зокрема:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання та визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.74).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.80).
Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом позовної заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.5).
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.76, 82), в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
Підписанням заяви відповідач також погодився, що така заява разом з публічною пропозицією (разом з додатками) та тарифами Банку складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладаючи який, він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі й тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма його умовами, зокрема, зобов`язується сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Підписанням заяви відповідач також погодився, що така заява разом з публічною пропозицією (разом з додатками) та тарифами Банку складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладаючи який, він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі й тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма його умовами, зокрема, зобов`язується сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
На умовах укладеного договору відповідач на загальні споживчі цілі отримав кредитні кошти в розмірі 200001 грн зі строком кредитування до 12 листопада 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, процентна ставка фіксована, та комісії за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту щомісячно; реальна річна процентна ставка - 49,3433%; схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами) (а.с.27-28, 46-52, 56).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем до позову наданий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, який не спростований останнім, доказів сплати заборгованості за вказаними кредитними договорами чи відсутності такого обов`язку відповідачем до суду не надано.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 7081,18 грн (а.с.60).
Відповідно до ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені 14 травня 2024 року. Повне рішення складене 20 травня 2024 року.

Суддя Г.В. Назаренко