1Справа № 335/4319/23 2/335/107/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії,

за участю представника позивача адвоката Сахно О.В., представника відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сахно О.В. звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, а саме перераховану, але недоотриману за життя пенсію ОСОБА_3 та стягнення суми недоотриманої пенсії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла недоотримана пенсія, яка нараховувалась і зберігається на рахунках Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Позивач зазначає, що він, як єдиний спадкоємець, звернувся до Приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Лашиної Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу.

Враховуючи, що спадкодавцю за життя належала нарахована, але недоотримана пенсія, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, та у зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, Позивач звернувся до суду та просить визнати право власності на недоотриману за життя його батьком пенсію та стягнути її з Відповідача.

Ухвалою судді від 24.05.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано 10-денний строк на усунення недоліків.

13.06.2023 року від позивача на виконання ухвали судді надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 14.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано від ГУПФУ в Запорізькій області інформацію щодо сум нарахованої та недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_3 , від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та заповітів, складених ОСОБА_3

29.09.2023 року від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла витребувана інформація.

10.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого Відповідач заперечує проти задоволення позову, вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав, оскільки він мав звернутись до Відповідача з відповідною заявою та надати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, вважає недоведеним, що позивач є спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

20.10.2023 року від Представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач наполягає, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька, прийняв спадщину, звернувшись з заявою до нотаріуса, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності нотаріусом.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.11.2023 року від ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшов лист від 23.11.2023 року, на ухвалу суду про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов на підставах, викладених у ньому, наполягала, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька та має право на отримання у спадщину недотриманої батьком за життя пенсії, тому просить визнати право власності позивача на недоотриману пенсію та стягнути її з відповідача на користь позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву, вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки нарахування пенсії спадкодавцю було призупинено з 01.12.2017 року, по день смерті він за поновленням пенсії не звертався. Крім того, вважає не доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті батька відповідно до закону.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За положенням ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в ГУПФУ в Запорізькій області, як внутрішньо переміщена особа. Виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.12.2017 року було призупинено у зв`язку з відсутністю інформації щодо реєстрації в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб. У період з 01.12.2017 року по 30.06.2021 року (місяць смерті) пенсія ОСОБА_3 не нараховувалась та не виплачувалась, оскільки за життя за поновленням виплати пенсії він не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки № 74063178 від 22.09.2023 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у реєстрі відсутня інформація щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_3 .

Враховуючи, що заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались, право на спадкування після його смерті одержують спадкоємці за законом.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Київським р/б ЗАГС м.Донецьк 11.12.1968 року, і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Лашиною Н.Г. 20.08.2021 року заведено спадкову справу.

На запит нотаріуса, який надійшов до Управління 08.09.2023 року, ГУПФУ в Запорізькій області була надана довідка, відповідно до якої недоотриманою є пенсія за період з вересня 2018 по червень 2021 року в сумі 193 472, 95 грн.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на недоотриману за життя його батьком пенсію у повному розмірі. При цьому матеріали справи не містять даних та позивачем не доведено, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Так, наявність відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 переконливо не доводить, що з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку звернувся саме позивач.

Також, на підтвердження даних щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 представником позивача надано копію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2023 року про встановлення факту смерті матері позивача- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, на переконання суду, дані про смерть матері позивача, не виключають можливості наявності інших спадкоємців першої черги за законом після смерті батька позивача ОСОБА_3 , до яких, у відповідності до ст. 1261 ЦК України належать діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, саме на позивача покладено обов`язок довести суду обставини прийняття спадщини після смерті батька у встановленому законом порядку та дані про відсутність інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, проте, Позивачем ці обставини жодним чином не підтверджені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Позивачем не доведено належними засобами доказування факт прийняття спадщини після смерті батька та відсутність інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 січня 2024 року.

Суддя В.В. Калюжна