Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/899/24
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом

Фермерського господарства «Галковське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Галковське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Позивач надіслав до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивує тим, що докази, які просить витребувати мають значення для цієї справи, а також містяться у відповідачів.

У судове засідання представник Фермерського господарства «Галковське» не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про здійснення підготовчого судового засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом цього позову є вимоги про визнання недійсним договору оренди землі укладеного 30 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з яким 30 січня 2024 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровано за ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:5147 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219), номер запису про інше речове право: 53549101.

Фермерське господарство «Галковське» не є стороною вищезазначеного правочину, однак вважає, що ним порушено його права.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати позивач знаходяться не в нього, а у відповідачів, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає витребувати докази, що є предметом цього клопотання.

Однак, суд не бачить обґрунтованих доводів для витребування одного й того самого доказу в обох відповідачів, а тому вважає витребувати докази в орендаря земельної ділянки, тобто у відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) належним чином посвідчену нею копію договору оренди землі укладеного 30 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з яким 30 січня 2024 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровано за ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:5147 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219), номер запису про інше речове право: 53549101.

Надати строк для надання доказів, а саме п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський