Справа № 464/1031/24
пр.№ 2-о/464/73/24
У Х В А Л А

25.03.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

присяжних Дацківа З.В., Шпунта Б.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Саракун Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 1 «Б» групи по загальному захворюванню та потребує постійного нагляду. Його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Він з 1996 року постійно проживає з ОСОБА_2 . Після того, як у матері у 2023 році стався інсульт він здійснює догляд за нею, має добрий стан здоров`я, не має шкідливих звичок, та має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і може бути її опікуном.

Заявником разом і з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а відтак у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може приймати участь в судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №464/1031/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 25 березня 2024 року.

Головуючий М.В. Борачок

Присяжні З.В. Дацків

Б.В. Шпунт