справа № 489/737/23
провадження №2-др/489/4/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в додатковому рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2024 по цивільній справі №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24) за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Білова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24) за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Білова І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Додатковим рішенням суду від 02.05.2024 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білова І.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Як вбачається із змісту додаткового рішення, при його оформленні судом допущено описку, а саме в тексті додаткового рішення замість вірного по батькові позивача « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 », у відповідному відмінку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в рішенні суду, суд вважає за можливе їх виправити з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в додатковому рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2024 по цивільній справі №489/737/23 (провадження №2-др/489/4/24) за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Білова Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину, а саме: помилково вказане в тексті рішення по батькові позивача « ОСОБА_5 » замінити на вірне « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024.

Суддя І.В. Коваленко