Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1401/2024 Справа № 641/1607/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дати подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вищевказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_4 у позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.03.2024 року, яка надана на запит суду, вбачається, що відповідач, як і позивач за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими не значаться.

Також, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №506701 від 25.03.2024 року вбачається, що в зазначеному реєстрі відсутні відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 на територіїї України.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_4 до позовної заяви надано копію довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 07-16/24 від 02.03.2021 року відповідно до якої дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Отже і дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована проживаючою на теритоії Слобідського району м.Харкова, а заначені адреса її проживання знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано до суду даних на підтвердження місця проживання її чи відповідача, а також щодо проживання їх спільної неповнолітньої дитини на території Слобідського району м. Харкова. Натомість позивачем надано відомості про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території що відноситься до територіальної підсудності Борівського районного суду Харківської області.

Виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Борівського районного суду Харківської області шляхом передачі її Дзержинському районному суду м. Харкова.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає переданню до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31,32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко