Справа № 297/2909/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22.03.2024 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Пензеник Віталія Івановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КРЕДИТНА СПІЛКА «СВЯТИЙ МАРТИН», яка розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, Закарпатської області, , звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16821,37 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

29 січня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пензеник В.І., згідно якого останній просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, витребувати докази від позивача.

22березня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пензеник В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки у вказаній справі існує спір, в ході якого необхідно витребувати додаткові докази та призначити експертизу.

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, представником відповідача вказане клопотання подане в межах строку, визначеного ЦПК України.

Суд дійшов до висновку, що представником відповідача обґрунтовано клопотання про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а тому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України слід відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Пензеник Віталія Івановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 19 квітня 2024 року на 11:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН