Справа № 576/3042/24
Провадження № 2-о/576/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за поданням виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

встановив:

Виконавчий комітет Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що до виконавчого комітету Березівської сільської ради звернувся ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Рішенням Глухівського міськрайсуду Сумської області від 27.12.2007 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і призначено над нею опікуна ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради за № 184 від 28.10.2024 р. затверджено висновок про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , його батько ОСОБА_4 , який є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , має третю групу інвалідності, й сам потребує нагляду сімейного лікаря, інших близьких родичів, які б бажали опікуватися ОСОБА_2 , не виявлено. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , з 01.08.2024 р. він здійснює постійний догляд за недієздатною ОСОБА_2 , і йому призначено допомогу по догляду за особою з інвалідністю першої групи внаслідок психічного розладу. За вказаних вище обставин виконавчий комітет Березівської сільської ради як орган опіки та піклування просить встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Березівської сільської ради Сумської області як орган опіки та піклування у судове засідання свого представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без участі її представника, подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 підтримав повністю, зазначивши, що він згоден бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 р. № 34/166/131/88.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 07.04.2022 р. по справі № 712/10043/20 звернув увагу, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства (наслідки ДЦП), не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18).

27.12.2007 р. на підставі рішення Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною і призначено над нею опікуна ОСОБА_3 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником вказаного домогосподарства (а.с. 15, 19-24, 26-28).

З заяв ОСОБА_3 вбачається, що вона просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (а.с. 14, 36, 37).

Рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 184 від 28.10.2024 р. було вирішено: затвердити висновок органу опіки та піклування Березівської сільської ради про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глухівської міської ради від 09.10.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Шевченкове, пройшов медичне обстеження, остаточний висновок: здоровий (а.с. 17).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги № 518 від 05.09.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в УСЗН Шосткинської РДА, та йому з 01.08.2024 р. до 31.01.2025 р. призначено допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Шевченкове, на території України станом на 02.10.2024 р. є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні (а.с. 16).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 18.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має третю групу інвалідності загальне захворювання, безтерміново (а.с. 25).

Відповідно до Висновку, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 184 від 28.10.2024 р., про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , виконавчий комітет Березівської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 над його тіткою ОСОБА_2 (а.с. 10).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним подання виконавчого комітету Березівської сільської ради Сумської області як орган опіки та піклування задовольнити та встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування (вул. Центральна, буд. 1, с. Береза, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41437, код ЄДРПОУ 40205102) задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний