Справа №295/6752/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати будинок АДРЕСА_1 , площею 123,89 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , площею 123,89 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 право власності на ідеальних частин земельної ділянки кадастровийномер :05:009:0093, площею 0,0687 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд (присадибна ділянка); стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Могильницька І.М. підтримала клопотання від 28.08.2024 про витребування про витребування доказів у відповідача, а саме: належним чином засвідчених копій технічного звіту щодо можливості надійної та безпечної експлуатації об`єкта, складений ОСОБА_5 від 27 жовтня 2016 року та технічного паспорта житлового будинку за адресою будинку АДРЕСА_1 , площею 123,89 кв.м.

В обгрунутвання вказала, що разом з відзивом на позовну заяву Відповідач подає Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія ЖТ №48 від 07 листопада 2016 року. У зазначеній декларації згадується технічний звіт щодо можливості надійної та безпечної експлуатації об`єкта, складений ОСОБА_5 від 27 жовтня 2016 року. Технічний звіт може існувати у вигляді окремого документа або проставлення штампу на технічному паспорті житлового будинку. Зважаючи на те, що Відповідачем ставиться під сумнів факт здійснення будівництва спірного будинку Позивачем, - необхідним є встановлення обставин введення в експлуатацію спірного майна.

Представник відповідача заперчував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій технічного звіту щодо можливості надійної та безпечної експлуатації об`єкта, складений ОСОБА_5 від 27 жовтня 2016 року та технічного паспорта житлового будинку за адресою будинку АДРЕСА_1 , площею 123,89 кв.м.

Витребувані докази надати до суду в строк до 29.01.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка