Справа № 709/527/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Діджи Фінанс» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа: ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит в електронній формі, та на підставі платіжного доручення перераховані кредитні кошти на картковий рахунок. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконувала внаслідок чого ТОВ «Мілоан» та позивач уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості, однак відповідач не виконала свого зобов`язання щодо повернення наданого їй кредиту у строки передбачені договором. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги, тобто не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві та у поданій раніше заяві, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Разом з тим від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив відкласти розгляд справи для досудового врегулювання спору.

Водночас від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з тим, що відповідачем погашена заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відшкодування заборгованості відповідачем у повному обсязі, що в свою чергу свідчить про відсутність предмету спору, а тому суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.255, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1

ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (), сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, за квитанцією про сплату № 2769-3817-5278-0201 від 29 березня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко