УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 728/788/23

провадження № 61-7949ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2024 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив відібрати його сестру ОСОБА_2 від її батька ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав, та передати дитину для подальшого проживання однією сім`єю з братом.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року вказану касаційну скаргу повернуто заявнику (провадження № 61-5767ск24).

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 728/788/23 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини.

Оскільки матеріали касаційного провадження містять докази направлення копії касаційної скарги учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян