КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8926/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Медикал" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Медикал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у виді упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2024 року позов ТОВ "Ренессанс-Медикал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у виді упущеної вигоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 28.02.2024 року ТОВ "Ренессанс-Медикал" оскаржило її в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

04.03.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

05.03.2024 року матеріали справи витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.

15.03.2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що матеріали справи не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Так, 26.03.2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 18.03.2024 року, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Медикал" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Медикал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у виді упущеної вигоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова