Справа № 559/3817/23
Провадження № 2/559/88/2024
10 січня 2024 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
КП «Дубноводоканал» в особі директора Кирчука С.М. звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 9596,07 грн, а також судових витрат. У позові зазначає, що КП «Дубноводоканал» є підприємством комунальної форми власності, основним видом діяльності якого є послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, також позивач надає послуги з вивозу сміття з території громади. В обґрунтування своїх позовних вимог КП «Дубноводоканал» посилається на те, що 02.05.2022 на офіційному сайті КП «Дубноводоканал»: dubnovoda.rv.ua, на виконання вимог ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" (із змінами від 03.12.2020 №1060), ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених, постановою КМУ від 05.07.2019 №690 (в редакції постанови КМУ від 02.02.2022 №85) було опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, тобто публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для споживачів, які не визначилися з моделюю договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та не уклали інший вид договору, ніж публічний. Повідомленням від 02.05.2022 було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору. У разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний був направити письмову відмову для оформлення припинення надання послуг.
КП "Дубноводоканал" зобов`язалось своєчасно надавати послуги відповідної якості з централізованого водопостачання та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, визначених договором. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення та вивозу побутових відходів (сміття) за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , та користується житлово-комунальними послугами, які надаються Позивачем.
Відповідач свої зобов`язання за договором щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 9596,07 грн, яка складається із заборгованості з надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та заборгованості з надання послуги з вивезення сміття. Окрім того, відповідач, отримуючи щомісячно рахунки за оплату наданих позивачем послуг, жодного разу не звернувся із запереченнями щодо боргу, що кожного місяця вказується в рахунках вартості послуг, їх об`єктів та якості. Позивач належним чином виконав умови договору, надаючи відповідачу житлово-комунальні послуги, якими останній користується та не сплачує їх вартість у повному розмірі, що призводить до накопичення заборгованості. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в судовому порядку.
Ухвалою судді від 03.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача (а.с. 40).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29.11.2023 не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». Про судове засідання призначене на 10.01.2024 також не з`явилася, судову повістку та позовну заяву з додатками отримала, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).
Між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки Комунальне підприємство «Дубноводоканал» Дубенської міської ради надає послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу побутових відходів, в тому числі і за вищевказаною адресою, а відповідач користується вказаними послугами.
Положеннями ст. ст. 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.
Статтями 67,68 ЖК України визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Плата за послуги водопостачання та водовідведення складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства та плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 7 ст.26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
Законом України від 03.12.2020 №1060-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України Щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг" внесено зміни до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та змінено моделі організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг і запроваджено поняття індивідуального договору про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Згідно з ч. 5 ст.13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору співвласники багатоквартирного будинку не повідомили виконавця відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) про прийняття рішенні про вибір моделі організації договірних відносин, визначеної в частині першій статті 14 цього Закону, публічний індивідуальний договір про надання комунальної послуги, укладений з таким виконавцем, вважається продовженим на наступний однорічний строк.
Згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача за період з вересня 2020 року по вересень 2023 року існує заборгованість перед Комунальним підприємством «Дубноводоканал» Дубенської міської ради у розмірі 9596,07 грн (а.с. 23-28).
Вказаний розрахунок є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Жодних заперечень та доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунки належних до сплати сум, доведеними.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частина 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн та 2000 грн за надання професійної правничої, судові витрати підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 625, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 9596 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради понесені судові витрати які складаються із судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та витрат на надання професійної правничої допомоги в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а разом 4 684 (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Панчук