1Справа № 335/5917/24 2/335/2360/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
4 червня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка Олега Петровича до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
28.05.2024 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка Олега Петровича, заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, Запорізька міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої та оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням ціни позову, визначенням процесуального статусу приватного нотаріуса Шатковської І.Ю. та Запорізької міської ради (відповідач, третя особа тощо) в кількості відповідно до учасників справи, надання оригіналу квитанції або іншого платіжного документа про сплату (доплати в разі потреби) судового збору у встановленому порядку і розмірі за позовну вимогу майнового характеру, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали, надання окремої заяви про виклик свідків з дотриманням її форми та змісту, визначених ст. 91 ЦПК України, 10 днів з дня вручення копії ухвали.
04.06.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, оновлена позовна заява із зазначенням ціни позову та визначенням процесуального статусу учасників справи, квитанція про сплату судового збору та інші матеріали на виконання ухвали.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, в порядку усунення недоліків від представника позивача надійшла заява про виклик та допит двох свідків.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вивчивши зміст заяви про виклик свідків, з`ясувавши обставини, які свідки можуть підтвердити, доходжу висновку, що заява про виклик та допит свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка Олега Петровича до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічні позови.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідача 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка Олега Петровича про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання (після закінчення підготовчого провадження) та допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Виклик свідків здійснювати судовими повістками.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва