Справа № 451/1748/23
Провадження № 2/451/6/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

25 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення виконкому, договору дарування та визнання права власності на частку у майні колгоспного двору,

установив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення виконкому, договору дарування та визнання права власності на частку у майні колгоспного двору.

12.03.2024 в.о. директора КП ЛОР Червоноградського МБТІ подано заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.99-100).

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 25.03.2024, сторони участі уповноважених представників не забезпечили. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подали, хоча належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи (а.с.98).

25.03.2024 представником відповідача - адвокатом Оприском М.В. на розгляд суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги та одну вимогу майнового характеру, відтак недоплачено судовий збір. На основі наведеного просить суд залишити позовну заяву без руху та відкласти підготовче судове засідання(а.с.101).

25.03.2024 представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи(а.с.102).

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

12.12.2023 ухвалою Радехівського районного суду Львівської позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради, КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, договору дарування та про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору залишено без руху. Зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 2 147, 20 грн(а. с.45-46).

21.12.2023 позивачем усунуто недоліки позовної заяви(а.с.48-49).

Враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Оприско М.В. про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Підготовче засідання у справі № 451/1748/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Підготовче засідання відкласти на 16.04.2024 о 14 год 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька