Справа № 930/1317/24
Провадження №2-о/930/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, яка мотивована тим, що рішенням Немирівського районного суду від 30.10.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним внаслідок психічного розладу.

Після прийняття рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради народних депутатів Вінницької області «Про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 » № 143 від 22 грудня 2015 року мати, недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася з заявою до Немирівського районного суду, рішенням якого від 03.03.2016 року була призначена опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часу постановлення рішення ОСОБА_3 перебував під опікою своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 1143 від 07.05.2024року, яка видана КП «Немирівський міський ЦПМСД», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз злоякісне новоутворення перешийки матки і в зв`язку з захворюванням не може бути опікуном свого сина, інваліда II групи (інваліда дитинства) ОСОБА_3 . Шлюб між батьками недієздатного ОСОБА_3 , було розірвано 21.03.1989 року, згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, і з того часу батько не приймав участі у житті сина.

Заявник, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , його батьками відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 прізвище до шлюбу якої « ОСОБА_6 » і батьками якої, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Мати недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_2 дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_6 » є рідною сестрою моєї матері, так як в її свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 батьками також записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_1 двоюрідний брат недієздатного ОСОБА_3 є єдиною близькою людиною, яка може здійснювати опіку.

У зв`язку з викладеним, просить звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяви, клопотання учасників справи

02.04.2024 року від представника заінтересованої особи Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 14.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від представника останнього, адвоката Примакової В.В. 05.06.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

05.06.2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Немирівської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

05.06.2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Немирівського районного суду від 30.10.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним внаслідок психічного розладу.

Рішенням Немирівського районного суду від 03.03.2016 року призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки, виданої КП «Немирівський міський ЦПМСД», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз злоякісне новоутворення перешийки матки і в зв`язку з захворюванням не може бути опікуном свого сина, інваліда II групи (інваліда дитинства) ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 на території України станом на 22.04.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 22 червня 1982 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Немирівської міської ради від 21 травня 2024 року № 208, опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради визнає доцільним звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою та в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою призначити опікуном його дядька ОСОБА_1 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Частиною другою статті 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Висновки суду

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , який рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30.10.2015 визнаний недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 263-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.1999 року.

Заінтересована особа 1: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, місцезнаходження: 22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, буд. 26, .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9

Суддя О.П. Царапора