ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/458/24
Провадження № 2/292/150/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 .

До дня смерті ОСОБА_2 проживала в с.Веснянка, Пулинського (Житомирського) району Житомирської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,1497 га з кадастровим номером: :09:000:0123 на території Кошелівської сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №067989, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 24.02.2005, яку ОСОБА_2 не успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не оформив своїх спадкових прав.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом.

24.02.2024 вона вирішили оформити право власності на спадкове майно і звернулися до державного нотаріуса Пулинської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту про право власності на земельну ділянку і дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №7.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 40 хв. 29 квітня 2024 року,розгляд якого відкладено на 14.05 та 23.05.2024 .

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 травня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 06 травня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2003, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 36.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067989 від 24.02.2005, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.1497 га, кадастровий номер :09:000:0123, що розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 23.02.2024 вбачається, що станом на 25.09.2023 нормативно грошова оцінка земельної ділянки в розмірі 3.15 га., кадастровий номер :09:000:0123, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області становить 68087,46 грн.

Як вбачається з довідки №463 від 11.04.2024, виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за місцем проживання та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , разом з ним за вказаною адресою проживав та був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1974 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №3 від 04.10.2017, вбачається, що батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Відповідно досвідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.03.2014, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №7.

Як вбачається з довідки №464 від 11.04.2024, виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за місцем проживання та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , разом з ним за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 18.08.1980, вбачається, що матір"ю позивача є ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 04.10.2017, дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 було " ОСОБА_6 " .

Відповідно досвідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.05.2001, виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 06.02.1999, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_7 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ".

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 121/02-31 від 24.02.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини .

Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №225/01-16 від 24.04.2024, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №226/01-16 від 24.04.2024, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №7.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 7, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц