Справа №: 398/2667/24
провадження №: 2-о/398/185/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

присяжних Суржик В.В., Туренко М.М.

за участі секретаря Тараненко А.Р.

прокурора ОСОБА_1

лікаря-психіатра ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (далі КНП «ОПЛ КОР») ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року в.о. директора КНП «ОПЛ КОР» Мозгова Д. звернулась до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що внаслідок психічного стану ОСОБА_4 вчиняв хуліганські дії, брав участь у бійках, тощо. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2022 року до особи вжиті примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психологічної допомоги продовжені. У зв`язку з відсутністю упродовж тривалого часу небезпечних дій з боку ОСОБА_5 , які б становили загрозу для життя та здоров`я оточуючих, стабілізацією на даний час психічного стану останнього, внаслідок чого відпадає необхідність застосування раніше призначеного примусового заходу , відсутність потреби у спеціальному лікуванні та згоду особи на подальший нагляд у лікаря - психіатра просить задовольнити заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року справа оформлена за єдиним унікальним номером судової справи № 398/2667/24, номер провадження 2-о-/398/185/24, визначений склад суду: головуючий суддя Дубровська Н.М. та за протоколом відбору присяжні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_8 заяву підтримав та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 спостерігається у КНП «ОПЛ КОР».

Обґрунтовуючи заяву в.о. директора КНП «ОПЛ КОР» Д. Мозгова вказує що ОСОБА_4 з 2012 року з приводу хронічного психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з розладами поведінки, неодноразово лікувався стаціонарно в обласній психіатричній лікарні та у КНП «ОПЛ КОР», востаннє у 2010 році що підтверджується даними амбулаторної карти № 5/12 та виписками з історій хвороби. Наведені докази на підтвердження суду не надані.

Крім того, в заяві йдеться про ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2022 року, якою до ОСОБА_4 вжиті примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року, якою застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психологічної допомоги ОСОБА_4 продовжені.

Разом з тим, наведені вище докази суду не надані.

Згідно висновку лікарсько консультативної комісії КНП «ОПЛ КОР» від 20 травня 2014 року, ОСОБА_4 на теперішній час, не потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги та може бути переведений під нагляд на загальних підставах.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу" наданняособі амбулаторноїпсихіатричноїдопомогивпримусовомупорядкуприпиняєтьсязарішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров`я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про задоволення заяви фізичної особи чи її законного представника про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В силу ч.2ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження,зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога,або,у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 340 ЦПК України, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. У заяві фізичної особи або її законного представника про припинення амбулаторної психіатричної допомоги чи госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку мають бути зазначені обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2022 року до особи вжиті примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги та ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психологічної допомоги продовжені. При цьому застосовані вище примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги вжиті в рамках кримінального провадження 1-в/398/117/23, справа 398/3357/22.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження № 2-о-/398/185/24 за єдиним унікальним номером судової справи № 398/2667/24 за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Д. про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду у порядку ст. 514 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська

Присяжні В.В. Суржик

Туренко М.М.