233 № 233/2057/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/2057/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.03.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану №20 Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області, від якого подружжя не має дітей, пославшись на те, що майже одразу після одруження із нею відповідач почав стосунки з іншою жінкою та припинив спільне проживання із сім`єю. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини з відповідачем припинені з травня 2023 р., і з цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, примирення виключає.

Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.40).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.41).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

14.03.2023 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , яка у шлюбі набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис №20 (копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 на а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом до суду позивачкою за квитанцією № N1D1D3762M від 01.04.2024 сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн (а.с.9).

За таких підстав позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 142 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); РНОКПП НОМЕР_3 ) «про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_5 , зареєстрований 14.03.2023 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №20, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений за платіжною інструкцією № N1D1D3762M від 01.04.2024 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., платник ОСОБА_1 , з ГУК в Донецькій області з рахунку UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, , код бюджетної класифікації - 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: