Справа № 539/4326/21
Провадження № 6/539/78/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтароТроїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтароТроїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування зави зазначила, що 07 липня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення у справі № 539/4326/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до неї про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Старо- Троїцька 1» заборгованість в розмірі 8 743,36 грн., яка складається з: 7 630, 00 грн. - заборгованість зі сплати внеску на управління будинком, 773,21 грн. - інфляційне збільшення заборгованості та 340, 15 грн. - 3% річних. Крім того, стягнуто з відповідачки судовий збір в сумі 2 270,00 грн., та 2000,00 грн. - витрати на правову допомогу.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.11.2022 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2024 року у даній справі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2022 року, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком задоволено.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком - відмовлено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 4697 (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) гривень.

Просить вирішити питання про поворот виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2022 року у справі № 539/4326/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Старо-Троїцька 1» заборгованість в розмірі 8 743,36 грн., яка складається з: 7 630, 00 гри. - заборгованість зі сплати внеску на управління будинком, 773,21 грн. - інфляційне збільшення заборгованості та 340, 15 грн. - 3% річних, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 270,00 грн., та 2000,00 грн. - витрати на правову допомогу, та ухвалити рішення, яким стягнути з позивача зазначену суму коштів. Видати виконавчий лист за судовим рішенням про поворот виконання судового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд питання про поворот виконання рішення без її участі, вимоги підтримала повністю.

Представник ОСББ «Старо-Троїцька 1» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши докази, долучені до зави про поворот виконання рішення суду, матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду у справі № 539/4326/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Старо-Троїцька 1» заборгованість в розмірі 8 743,36 грн., яка складається з: 7 630, 00 грн. - заборгованість зі сплати внеску на управління будинком, 773,21 грн. - інфляційне збільшення заборгованості та 340, 15 грн. - 3% річних. Крім того, стягнуто з відповідачки судовий збір в сумі 2 270,00 грн., та 2000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

19.12.2022 ОСОБА_2 перерахував ОСББ «Старо-Троїцька 1» 13013,36 грн., що підтверджується меморіальним ордером № від 19.12.2022, в призначенні платежу зазначено « ОСОБА_1 сплата згідно рішення Лубенського міськрайсуду справа 539/4326/21».

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2024 року у даній справі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задоволено.

Скасовано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2022 року, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком задоволено.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком - відмовлено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 4697 (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02 листопада 2011 року справа № 1-25/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України , яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, оскільки рішення Лубенського міськрайонного від 07.07.2022 скасовано, та 11.03.2024 ухвалено нове рішенням, яким в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком відмовлено, заява про поворот виконання рішення суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2022 року у справі № 539/4326/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в розмірі 13013 (тринадцять тисяч тринадцять) гривень 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 червня 2024 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова