КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 369/2014/22 Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С.

Провадження №22-ц/824/6738/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

22 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 грудня 2023 року та на додаткове рішення Київської області від 26 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

9 січня 2023 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження, рішення та додаткове рішення суду, скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 грудня 2023 та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

29 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків, просила суд звільнити від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначала, що вона не має доходу за минулий рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків від 12.04.2024 року, а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Окрім того, з форми ОК-5 виданої Пенсійним фондом України від 12.04.2024 року вбачається, що вона не працює з 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання апелянта ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», а також подати докази.

Апелянт просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона не має доходу за минулий рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків від 12.04.2024 року, а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Із долученого витягу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що в період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року у ОСОБА_3 доходи відсутні.

З урахуванням обставин справи та з метою забезпечення доступу його до правосуддя та реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 4 грудня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія оскаржуваного рішення направлялась була доставлена до електронної скриньки 7 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 9 січня 2024 року.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року та на додаткове рішення Київської області від 7 грудня 2023 року .

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року та на додаткове рішення Київської області від 7 грудня 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року та на додаткове рішення Київської області від 7 грудня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року та на додаткове рішення Київської області від 7 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року та на додаткове рішення Київської області від 7 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 6 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Д. Р. Гаращенко

Судді В. І. Олійник

Л. П. Сушко