Справа №295/2059/22
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"21" березня 2024 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортні засоби мопед Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий причіп ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на легковий причіп ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на мопед Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки 3/5 (60%) у праві спільної сумісної власності на транспортні засоби легковий причіп ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 161 493,80 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

21.03.2024 року представник позивача подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі, судові витрати просила залишити за позивачем.

Поданою до суду 21.03.2024 року заявою ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман