У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 Справа №607/16641/24 Провадження №2/607/3392/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Фаворит-2 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до суду із позовною заявою до ДП Фаворит-2, у якій просить: 1) стягнути з відповідача кошти в розмірі 998 грн. відповідно до ч.3 ст.538 ЦК у зв`язку із не проведенням виконання зустрічного зобов`язання відповідачем; 2) зобов`язати відповідача надати інформацію про продукцію, що запитується, додатки до договорів 1, 2, 3, 4, що є невід`ємною частиною договору.

Ухвалою судді від 06.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України). А також, до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового та майнового характеру, доказу надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

08.08.2024 від позивача надійшли до суду письмові пояснення (надіслані через систему «Електронний суд»), у яких частково зазначено відомості передбачені п.2, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Однак, в іншій частині ухвала судді від 06.08.2024 не виконана.

Також, позивачем не усунено недоліки у спосіб встановлений судом, оскільки всупереч вимог ухвали судді від 06.08.2024, позивач не усунув недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з відповідними доказами надіслання примірника такої стороні відповідача, у якій треба було вказати відомості передбачені п.2, п.3, п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Письмові пояснення не можуть підміняти собою позовну заяву чи доповнювати її новими аргументами, так як письмові пояснення не є заявою по суті справи, в розумінні статті 174 ЦПК України, а також вимоги, встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України, саме до позовної заяви, а не до інших заяв.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Фаворит-2 про захист прав споживача повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук