Справа 206/1023/24
Провадження 2-о/206/213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним дядьком.

В своїй заяві заявник посилалась на те, що після смерті її дядька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. З заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулась вона та її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що заявник повинен надати до нотаріальної контори оригінали документів, які є доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Отже, вказане стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно. Крім того, законом не визначено іншого порядку встановлення родинних відносин, то він може бути встановлений лише у судовому порядку.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заява про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не мала.

Суд заслухавши доводи заявника та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 та недоотриману пенсію у сумі 5258,18 грн.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого та з метою вступу у спадщину звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. з відповідною заявою.

Окрім заявника, також із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 (племінниця спадкодавця).

Разом із тим, приватний нотаріус своєю постановою від 10.01.2024 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядька ОСОБА_3 , оскільки нею не подано до нотаріальної контори оригіналів документів, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Як було встановлено судом померлий ОСОБА_3 є дядьком заявника ОСОБА_1 по лінії батька, що слідує із: копії свідоцтва про народження заявника, копії її свідоцтва про одруження, копії архівної довідки №м-4419-05/п від 30.05.2005, яка свідчить, що батько заявниці ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 .

Окрім вищезазначених письмових доказів, факт того, що померлий ОСОБА_3 є дядьком заявника ОСОБА_1 підтвердили у судовому засіданні свідки. Так свідок, ОСОБА_5 , пояснила, що заявниця її мати. Десь два роки тому помер дядько матері ОСОБА_3 . З дядьком матері вони спілкувались, їздили до нього в гості, зустрічались на свята. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявниця її тітка. ОСОБА_3 був дядьком її тітки ОСОБА_1 . Коли саме помер ОСОБА_3 вона не пам`ятає. В дитинстві дядько її тітки неодноразово приїздив до них у гості. Також і вони їздили до нього в гості.

До того ж, суд вважає, що окрім як встановленням факту родинних відносин у судовому порядку, заявник позбавлена можливості довести свою спорідненість та оформити свої спадкові права.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,293,294,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Плінська