_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/500/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Міняйлика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір № 5141/2017/336412 від 17.02.2017 року, оформлений в ТСЦ 5141, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про купівлю продаж автомобілю TOYОTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, №кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) автомобіль TOYTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 . Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 14.08.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач просив витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114 м. Одеса, вул. Корольова, 5) : Інформацію та її документальне підтвердження щодо реєстрації на даний час автомобілю марки TOYOTA « FORTUNER», 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , з зазначення інформації про діючий на цей час державний номерний знак, особу набувача в тому числі адреси реєстрації цієї особи. Інформацію та копії документів, які стали підставою для зняття з реєстрації автомобілю марки TOYOTA «FORTUNER», 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 від власника ОСОБА_9 . Копію Договору № 5141/2017/336412 від 17.02.2017 укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про продаж автомобілю TOYОTA FORTUNER д/н НОМЕР_2 ; Копії документів, які стали підставою для укладання Договору № 5141/2017/336412 від 17.02.2017 укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про продаж автомобілю TOYОTA FORTUNER д/н НОМЕР_2 ; Копію Договору № 5141/2017/625481 від 15.09.2017 укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про продаж автомобілю TOYOTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; Копію Договору № 5141/2020/1896231 від 24.01.2020 року укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 про продаж автомобілю TOYOTA FORTUNER2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; Копію Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про продаж автомобілю TOYОTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Крім того, одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 . Заборонити Відповідачу ОСОБА_5 вчиняти будь які дії, направлені на пошкодження, або втрату цінності автомобілю марки TOYОTA FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , приховування вказаного автомобілю, передавати вказаний автомобіль будь яким третім особам, укладати стосовно вказаного автомобілю будь які угоди, договори, правочини.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 02.11.2023 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114 м. Одеса, вул. Корольова, 5): - Інформацію та її документальне підтвердження щодо реєстрації на даний час автомобілю марки ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 , з зазначення інформації про діючий на цей час державний номерний знак, особу набувача в тому числі адреси реєстрації цієї особи; - Інформацію та копію Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; - Інформацію щодо Договору № 5141/2017/625481 від 15.09.2017 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; - Інформацію щодо Договору № 5141/2020/189621 від 24.01.2020 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про продаж автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 ; - Інформацію щодо Договору № 5141/2020/3364739 від 30.08.2022 року, укладеного в ТСЦ 5141 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про продаж, автомобілю ТОYOТА FORTUNER 2008 року випуску, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.11.2023 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року заяви представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_10 про залучення третьої особи та витребування доказів задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» засвідчену копію договору факторингу №17 від 20.04.2015 року з додатками до нього, які стосуються відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу № 0 від 03.06.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2024 року позивачу в суді вручено копію відзиву відповідача ОСОБА_5 на позовну заяву. Ухвалою суду від 14.08.2023 року встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Позивач направив до суду відповідь на відзив 29.01.2024 року, що підтверджено накладною Кур`єрської служби доставки №1777 від 29.01.2024 року (т. 1 а.с. 199). Оскільки п`ятиденний строк з дня отримання відзиву припадає на 28.01.2024 року, який є вихідним (неділя), відповідь на відзив подана до суду 29.01.2024 року в межах строку встановленого судом.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином,Суд вважає, що слід прийняти до розгляду Відповідь на відзив ОСОБА_2 від 29.01.2024 року, яка надійшла на адресу суду 02.02.2024 року за Вхід. №7784.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 30.04.2024 року, сторони дали пояснення по справі. Суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення, Судом було з`ясовано, що по справі не закрито підготовче судове засідання, у зв`язку з чим суд, не приймаючи рішення, відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, постановив ухвалу про поновлення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06.06.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 вважав, що слід закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті у судове засідання

Представник відповідача ОСОБА_12 , у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 06.06.2024 року, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті у судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Відповідь на відзив ОСОБА_2 від 29.01.2024 року, яка надійшла на адресу суду 02.02.2024 року за Вхід. №7784.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним та витребування майна.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2024 року.