Провадження № 2/359/1591/2024
Справа № 359/1956/24
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Ліман А.Г.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Семипольця Віталія Вікторовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 14 вересня 2020 року до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

23 липня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 листопада 2024 року представником позивача адвокатом Семиполець В.В. подано клопотання про виклик свідків, яким просив викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Семиполець В.В. надійшла заява, в якій просив суд долучити до матеріалів справи письмові докази, розглянути клопотання про виклик свідків. Представник третьої особи ОСОБА_6 також подала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи висновок по розв`язанню спору та акт обстеження та слухати справу у її відсутність Відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не направила.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Семипольця Віталія Вікторовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 14 вересня 2020 року до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Повідомити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.