Справа № 526/4556/23
Провадження № 2/526/443/2024
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотання про витребування з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих банком станом на 07.02.2022; інформацію щодо наявності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером карки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження з 01.07.2002 по 04.07.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000 грн.

05 березня 2024 року винесено ухвалу про витребування доказів.

На виконана ухвали 19 березня 2024 року АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» направив лист, яким повідомив, що станом на 07.02.2022р. в Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена БПК №808946 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні, та була випущена БПК №621824 до рахунку № НОМЕР_4 у гривні. Емітентом і власником карток з BIN № НОМЕР_5 (ідентифікатор ІСА 15785) є AT «Ідея Банк».

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, оскільки для всебічного та правильного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог ТОВ «Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів?.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати AT «Ідея Банк», юридична адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11 надати суду інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 BIN №535516 (ідентифікатор ІСА 15785) карткових рахунків відкритих AT «Ідея Банк» станом на 07.02.2022, зокрема:

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

2)виписку по рахунку за номером карки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з 1 липня 2022 року по 1 грудня 2023 року;

3)інформацію про надходження з 01.07.2002 по 04.07.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 5000 грн. від ТОВ «Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів?.

Ухвала підлягає виконанню до 20 квітня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко