СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1083/24
Провадження №2/547/425/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 1, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача А.В.Кудіна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № від 05.11.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "ЦФР") та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідачки перед позивачем у сумі 18108,41 грн. з яких: 14589,19 грн заборгованість по тілу кредиту, 1,33 грн загальна заборгованість по відсоткам, 3517,90 грн загальна заборгованість по комісії. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, укладеного між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ". Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 28.10.2024 і позовної заяви з додатками.

Представник позивача А.В.Кудіна у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 3).

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що брала кредит "ТАС" коли ще працювала. Коли втратила роботу то не змогла повертати кошти. Наразі її пенсія складає неповних 2500,00 грн, яких не вистачає навіть на сплату комунальних платежів та придбання мінімально необхідних їй ліків. Починати повертати кошти зможе із лютого 2025 року.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, вислухавши відповідачку, суд встановив таке.

05.11.2020 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № про надання кредиту у сумі 16485,97 грн, строком на 60 місяців. Загальні витрати за кредитом 31328,03 грн, реальна річна процентна ставка 32,04 % річних. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) вказується в Графіку платежів до цього договору. У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с. 4-8).

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про надання кредиту № від 05.11.2020 із ТОВ "ФК "ЦФР".

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ТОВ "ФК "ЦФР" є фінансовою установою і має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 19-20).

07.10.2016 між ТОВ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЦФР" укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР передало ТОВ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги до позичальників зазначених у реєстрі прав вимоги. Надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ" відповідно до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 прийняло належні ТОВ "ТАСКОМБАНК" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників за договором факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, зокрема й за кредитним договором № від 05.11.2020 відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 12-18).

Згідно п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05.11.2020 не погашена і складає 18108,41 грн з яких: 14589,19 грн заборгованість по тілу кредиту, 1,33 грн загальна заборгованість по відсоткам, 3517,90 грн загальна заборгованість по комісії (а.с. 2, 12, 18).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги клієнта (позичальника) ТОВ "ФК "ЦФР" за кредитним договором відповідачки ОСОБА_1 № від 05.11.2020 на суму 18108,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачкою порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № від 05.11.2020; відповідачка має заборгованість перед позивачем за вказаним договором і позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 3028,00 грн судового збору (а.с. 5, 33), а відповідачка визнала позов повністю, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1514,00 грн (3028,00 * 50 %), а решту 1514,00 грн стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 206, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 05.11.2020 у сумі 18108,41 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за платіжною інструкцією АТ "Сенс Банк" № 82801 від 24.09.2024 на суму 3028,00 грн, а всього повернути 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1514,00 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ідентифікаційний код 35625014).

Відповідачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 12.12.2024.

Суддя В.Ф.Харченко