Справа № 939/377/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4108328, за умовами якого банк надав останній кредит в розмірі 149999 грн., строком на 72 місяців до 21 квітня 2027 року, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 12% річних і комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % від суми кредиту.

29 серпня 2023 року, на підставі договору про відступлення права вимоги № 4-2023 відбулася передача права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором до ТОВ «Глобал Спліт».

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідачки станом на 13 лютого 2024 року становить 229 055,71 грн., яка складається із: 101 337,70 грн. строкова заборгованість, 31 470,45 грн. прострочена заборгованість, 1062,47 грн. нараховані відсотки, 23 935,47 грн. прострочені відсотки, 3749,98 грн. комісія, 67 499,64 грн. прострочена комісія.

Тому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 229 055,71 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4108328, за умовами якого банк надав останній кредит в розмірі 149999 грн, строком на 72 місяців до 21 квітня 2027 року, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 12% річних і комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % від суми кредиту (а.с.37-43,59-65).

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого відбулася передача права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4108328 від 22 квітня 2021 року до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.20-35,67-135).

15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитним договором № 1/4108328 від 22 квітня 2021 року (а.с.36).

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15 вересня 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 229 055,71 грн., яка складається із: 101 337,70 грн. строкова заборгованість, 31 470,45 грн. прострочена заборгованість, 1062,47 грн. нараховані відсотки, 23 935,47 грн. прострочені відсотки, 3749,98 грн. комісія, 67 499,64 грн. прострочена комісія (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 229 055,71 грн., яка складається із: 101 337,70 грн. строкова заборгованість, 31 470,45 грн. прострочена заборгованість, 1062,47 грн. нараховані відсотки, 23 935,47 грн. прострочені відсотки, 3749,98 грн. комісія, 67 499,64 грн. прострочена комісія.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3435,84 грн.

Керуючись ст.512,514,526,530,599,610,626,627, 1046-1056-1 ЦК України, ст.10-13,141,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (, 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф.5) заборгованість за кредитним договором в розмірі 229 055 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятдеся п`ять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3435 (три тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 84 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч