Справа №: 148/1585/23
Провадження № 2/148/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кугутюка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчин матеріали позовної заяви адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна страва за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Підреза І.В. просила відкласти підготовче засідання з метою належного підготування клопотання про витребування в Акціонерного товариства "Укрпошта" () платіжні документи з підписом ОСОБА_3 , оскільки ухвала суду не була виконана на підставі надання неповної інформації.

Представник відповідача, адвокат Кугутюк О.В. заперечував, щодо відкладення підготовчого засідання, просив призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ст. 127 ЦПК вбачається, що встановлений законом або судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням обставин справи та наявності нерозглянутого клопотання представника позивача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, беручи до уваги клопотання представника позивача про надання часу для підготовки клопотання про витребування в АТ "Укрпошта" платіжні документи з підписом ОСОБА_3 , які необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку щодо можливості продовження строку підготовчого провадження до 30 днів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 127, 189, 197-198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підготовчого провадження у справі за позовною заявою адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок, строком на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 13.00 год. 26.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук