КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/1229/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. виконавчий напис від 09 лютого 2021 року № 179 про звернення стягнення на нерухоме майно: домоволодіння, що складається з земельної ділянки, площею 0,0617 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: :00:045:0078 та садового будинку АДРЕСА_1 , що належали на праві приватної власності ОСОБА_1 , та було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в іпотеку на підставі іпотечного договору № 411/2фквіп-07 від 26 квітня 2007 року. В частині вимог ОСОБА_1 про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. закінчити виконавче провадження відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 681,00 грн. за подання апеляційної скарги, а всього 1135,00 грн. судового збору.

16 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року. В обґрунтування заяви зазначив, що по тексту постанови помилково зазначено, що предметом оскарження є рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, замість рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року були допущені описки. А саме, по тексту постанови помилково зазначено, що предметом оскарження є рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, замість рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року вказані описки були виправлені. У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови замість помилково зазначеного словосполучення - «…рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року …» зазначити наступне - «…рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року …».

Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя -доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.