Справа № 606/939/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : - довідок виданих Теребовлянським управлінням Тернопільської філії ТОЦЗ Державного Центру Зайнятості №14/05-106, №14/05-107, № 14/05-108 від 21.02.2024 року про перебування на обліку у центрі зайнятості та отримання допомоги о безробіттю, у яких її по батькові вказно помилково " ОСОБА_2 " за мість " ОСОБА_3 ". Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах вона не може оформити пенсію, а тому змушена із заявою звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої просять розгляд справи проводити за їх відсутності, а також вказав, що не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлючих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із паспорта громадяни на України № НОМЕР_1 , виданого 26.02.2024 року, анкетні дані заявника вказано " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 21.02.2024 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 19.03.2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19.11.1983 року зареєстрували шлюб.

Як вбачається із довідок виданих Теребовлянським управлінням Тернопільської філії ТОЦЗ Державного Центру Зайнятості №14/05-106, №14/05-107, № 14/05-108 від 21.02.2024 року, ОСОБА_1 була зареєстрована в Теребовлянському районному центрі зайнятості як безробітня та одержувала допомогу по безробіттю; однак у довідках по батькові заявника вказно помилково " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 довідок, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією її права на пенсійне забезпечення.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності їй довідок, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідок виданих Теребовлянським управлінням Тернопільської філії ТОЦЗ Державного Центру Зайнятості №14/05-106, №14/05-107, № 14/05-108 від 21.02.2024 року, у яких її по батькові вказно помилково " ОСОБА_2 " за мість " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка