Справа № 458/17/23
УХВАЛА

31.05.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука П.І. про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на нерухоме майно згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука П.І. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на нерухоме майно згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом клопотання є скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Застосовано вид забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на нерухоме майно. До часу розгляду цивільної справи по суті та ухвалення відповідного рішення судом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, накладено арешт на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання позов задоволено частково. Позовну вимогу про встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу в період часу з 01.06.2013 року по 01.12.2022 року задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу в період часу з 01.06.2013 року по 01.12.2022 року. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині визнання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв. м спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали без шлюбу за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та здійснити поділ вказаної квартири, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 ідеальну частку квартири загальною площею 51,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у стягненні з відповідача в користь позивача понесені судові витрати відмовлено. Застосований вид забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на нерухоме майно згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року у цивільній справі № 458/17/23 номер провадження 2/458/61/2023 шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову оскаржив позивач ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 18 вересня 2023 року.

Рішення суду в частині задоволеної позовної вимоги оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 09 жовтня 2023 року.

13.10.2023 року матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання надіслано до Львівського апеляційного суду для розгляду в апеляційній інстанції.

На даний час справа перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді, апеляційне провадження не закінчено, а справу призначено до розгляду на 23.07.2024 року на 15 год 15 хв.

Окрім цього, 27.05.2024 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука П.І. у Львівський апеляційний суд надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на нерухоме майно згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи те, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2023 року застосований вид забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на нерухоме майно згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року у цивільній справі № 458/17/23 номер провадження 2/458/61/2023 шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано, таке рішення оскаржено, зокрема, і представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Кравчуком П.І., апеляційне провадження не закінчено, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Кравчуку П.І.

При постановленні цієї ухвали рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З цього приводу прецедентними є також рішення ЄСПЛ у справах "Осман проти Сполученого королівства" та "Креуз проти Польщі". У вказаних рішеннях також зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення ЄСПЛ від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Німеччини»).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях також неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§ 57 рішення у справі "Ashingdane v. the United Kingdom" від 28.05.1985 року, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13.02.2001 року).

Керуючись ст.ст.158,258-260,353,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука П.І. про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на нерухоме майно згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 31.05.2024 року.

Суддя Р.І.Ференц