Справа № 467/98/24
Провадження № 2/467/79/24
У Х В А Л А

05.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника первісного позивача ОСОБА_1 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою, поданою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою, поданою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у територіальному сервісному центрі МВС № 4842 інформації про наявність зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3 транспортних засобів з зазначенням дати реєстрації та власника транспортних засобів, посилаючись на неможливість

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Оскільки документи, які прохає витребувати представник позивача, мають важливе значення по справі та є необхідними для призначення визначення обсягу майна, яке є спільною власністю подружжя та підлягає поділу, суд приходить до висновку про необхідність їх витребовування.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у територіального сервісного центру МВС № 4842 інформацію про наявність зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, транспортних засобів з зазначенням дати реєстрації та власника транспортних засобів.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива