Справа № 569/6089/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали судового доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з дорученням польського суду про вручення документів ОСОБА_1 , адреса якого зазначена в документах, що додаються.

З долученого до супровідного листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Sygnatura akt I Ns 440/23 вбачається інформація щодо ОСОБА_1 на іноземній мові, а саме: АДРЕСА_1 .

01.04.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області здійснено запит до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області про надання інформації щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.04.2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/3347 від 09.04.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 11.12.1997 року в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.04.024 року прийнято до виконання судове доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 , призначено судове засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25 квітня 2024 року о 12 год. 30 хв. та викликано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) в судове засідання для вручення документів.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.04.2024 року та судова повістка про виклик до суду на судове засідання призначене на 25.04.2024 року на 12 год. 30 хв. були направлені ОСОБА_1 на адресу згідно відповіді Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, а саме: АДРЕСА_2 .

25.04.2024 року на 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося. В зв`язку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання та відсутністю доказів про його належне повідомлення про час та дату розгляду вищевказаних матеріалів, судове засідання відкладено на 30 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

07.05.2024 року до суду повернувся конверт із відміткою поштової установи «Адресат відсутній за вказаною адресою».

30.05.2024 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося. В зв`язку з перебуванням головуючого судді Тимощука О.Я. у відрядженні з 28.05.2024 року по 30.05.2024 року включно, судове засідання відкладено на 03 червня 2024 року на 11 год. 00 хв.

03.06.2024 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Оскільки, ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 25.04.2024 року на 12 год. 30 хв., 30.05.2024 року на 11 год. 00 хв. та 03.06.2024 року на 11 год. 00 хв. не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з цим виконати доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 неможливо, а тому суд вважає, що судове доручення слід повернути без виконання.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , суд вважає що доручення виконати виявилось неможливим і воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали та документи складені в ході виконання доручення негайно надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук