про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,
05.12.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», у якому було подано даний позов, станом на 01.01.2024 становить 3 028 гривень.
Враховуючи викладене, за подання позовної заяви про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
До позовної заяви позивачем долучено квитанцію від 14.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області. З квитанції вбачається, що отримувачем коштів є ГУК в Іванофранківській області.
Тобто, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання позовної заяви немайнового характеру до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору позивачем за реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко