Справа № 274/2795/17
Провадження № 2-во/274/67/24
Ухвала

09.12.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2017 у справі №274/2795/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

05.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2017 у справі №274/2795/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначає, що у зазначеному судовому рішенні невірно зазначено актовий запис про реєстрацію шлюбу, а саме, вказано актовий запис про шлюб "№ 974", хоча правильно "№ 794".

Питання про внесення виправлень у рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: позовну заяву та оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.11.2011, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, встановив що шлюб між сторонами укладено 30.11.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.11.2011 зроблено відповідний актовий запис № 974, тому підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні ( а.с. 10).

Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 269, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2017 у справі №274/2795/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко