Провадження № 6/752/542/24
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ "Імексбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 17015 (сімнадцять тисяч п`ятнадцять) гривень, 54 копійки та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

24 листопада 2015 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист №752/16500/14.

Постановою від 06 жовтня 2016 року старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року задоволена заява ТОВ "ФК "Фінрайт". Постановлено замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замість Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" звернулося у суд з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" () .

В обгрунтування заяви зазначає, що 31.03.2020 року між АТ "Імексбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00042467/1 від 29.05.2013 року, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт".

06.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" укладено договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00042467/1 від 29.05.2013 року, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт фінанс".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

06.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" укладено договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00042467/1 від 29.05.2013 року, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт фінанс".

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт" у справі 752/16500/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт фінанс" (ЄДРПОУ 0340222, 03035 м. Київ, Солом"янська площа, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: