Справа № 191/5767/23
Провадження № 2-о/191/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

присяжних Лебідь І.С.,

Мисоченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мантули О.С.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Мєщерякової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 02.04.2001 року її доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності. Вона є їнвалідом з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, у зв`язку з психічним розладом. Донька постійно проживає з заявником

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27.03.2024 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №94.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа не змогла висловити свою думку, так як в силу стану свого здоров`я не змогла зрозуміти поставлених їй питань.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа вважав, що інтересам його підзахисної відповідає визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи підтримала вимоги заяви.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Синельниківським РС УДМС України в Дніпропетровській області 30.04.2014 року (а.с.3-4).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2001 року (а.с.5).

Факт недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №94 від 13.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з психопатичними галюцинаторними симптомами. У теперішній час іспитована за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-21).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради №120 від 04.06.2024 року, про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її матір`ю, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначена її опікуном.

Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч.6 ст.300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 293, 294, 300, 315, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, вона має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.І. Окладнікова

Присяжні І.С. Лебідь

Н.В. Мисоченко