Справа 556/1017/23
Номер провадження 2/556/183/2024
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

03.06.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець клопотання судового експерта про надання можливості обстежити транспортні засоби по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року провадження у справі було призначено зупинено на час проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи у справі.

Згідно клопотання експерта яке надійшов на адресу суду 29.05.2024 року вбачається, що експерт просить представити для експертного обстеження вказані в питаннях ухвали об`єкти експертного дослідження - автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 та екскаватор ЄО 2621 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Забезпечити при обстеженні присутність необхідних осіб (сторін по справі, їх представників); наявність реєстраційних та інших документів автомобіля; безперешкодний, вільний доступ до нього, його пошкоджених зон та складових частин, розбирання з демонтажем окремих елементів в зонах деформацій, діагностику, можливе дефектування складників в умовах спеціалізованого ремонтного підприємства.

Розглянувши даний лист судового експерта, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання експерта є обґрунтованими, висновок експерта є необхідним у вказаній справі.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Разом з тим, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно безпосередньо дослідити автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 та екскаватор ЄО 2621 реєстраційний номер НОМЕР_2 , без чого дати відповідь на поставлене в ухвалі суду про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи неможливо.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта під час виконання призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Картавова Юрія Олександровича (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1685) в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Зобов`язати сторони по справі в призначений експертом день надати в розпорядження експерта автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 та екскаватор ЄО 2621 реєстраційний номер НОМЕР_2 . та організувати належні умови праці на місці огляду транспортних засобів і безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів.

- забезпечити при обстеженні присутність необхідних осіб (сторін по справі, їх представників); наявність реєстраційних та інших документів автомобіля; безперешкодний, вільний доступ до нього, його пошкоджених зон та складових частин, розбирання з демонтажем окремих елементів в зонах деформацій, діагностику, можливе дефектування складників в умовах спеціалізованого ремонтного підприємства.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків