Провадження № 2-во/242/29/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

26.12.2023 р. заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описки в рішенні суду та в виконавчому листі по зазначеній справі, а саме невірно вказана сума судового збору до стягнення, оскільки відповідно до позову та платіжного доручення сума судового збору 3863,38 грн.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № ZZ424B1VCH від 24.08.2023 р. АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_1 у розмірі 3863,38 грн.

При винесені заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26.12.2023 року допущено описку, а саме по тексту рішення зазначено судовий збір у розмірі «2684,00 грн.» замість вірного «3863,38 грн.».

Як вбачається з виконавчого листа виданого Селидівським міським судом Донецької області від 22.04.2024 була допущена описка, а саме зазначено судовий збір у розмірі «2684 грн. 00 коп.» замість вірного «3863 грн. 38 коп.».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, про необхідність виправити описку у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.12.2023 року та у виконавчому листі виданому 22.04.2024 Селидіським міським судом Донецької області.

Керуючисьст.ст.260,269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.12.2023 року у справі № 759/16611/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення судовий збір у розмірі «3863 грн. 38 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі №759/16611/23 виданого 22.04.2024 року Селидівським міським судом Донецької області зазначивши вірно судовий збір у розмірі «3863 грн. 38 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя