Справа № 694/2874/24 Провадження №2/694/762/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши питання щодо прийняття відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дійшов таких висновків.

До відзиву відповідачем ОСОБА_1 не додано підтвердження надіслання копії відзиву та доданих до нього доказів позивачу, як того вимагають положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 4 ст.178, ст.191 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Про необхідність направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, судом належним чином роз`яснено відповідачу в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2024 року у цій справі.

Відтак, відповідач ОСОБА_1 не дотримався вимог ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178, ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, не надав суду доказів направлення копії відзиву позивачу по справі.

З урахуванням вищезазначеного, у разі неподання доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідний відзив, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49,178,191 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалила:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в прийнятті відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.Ю. Смовж