Справа № 159/3620/24
Провадження № 2-з/159/13/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1239 від 22.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»заборгованості в розмірі 56042,30 грн.. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що 22.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №1239. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області перебуває виконавче провадження № 63323504 з примусового виконання вказаного виконавчого напису №1239 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

ОСОБА_1 , вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київською міського нотаріальною округу Секістової Т.І. № 1239, виданого 22.09.2020 року є таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладені обставини, в поданій заяві про забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову та зупинити стягнення грошових коштів за виконавчим написом №1239 від 22.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первинний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованості в розмірі 56042,30 грн., яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.С. за виконавчим провадженням №63323504 від 16.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечуються зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суть позовних вимог позивача та їх об`єм дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо суд прийде до висновку про задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (СТЯГУВАЧ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс»(м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, 2А, оф. 602, ) (БОРЖНИК) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 63323504, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолієм Євгеновичем (юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Авіаторів, 1) на підставі виконавчого напису від 22.09.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, зареєстрованого в реєстрі № 1239, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 56042,30 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолію Євгеновичу.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачу та після виконання - відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук