Справа № 345/1828/24
Провадження № 2/345/529/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., вивчивши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

що представник позивача звернувся до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з АТ «Таскомбанк» та АТ «Сенс Банк»: первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 5994, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 1) банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 5994 та/або 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 5994. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить витребувати інші, прирівняні до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником позивача зазначено обставини, які можуть бути підтверджені даним доказом, а саме зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача. Крім того, представник позивача долучив до матеріалів справи докази, що підтверджують неможливість самостійного отримання цих доказів, а саме листи АТ «Таскомбанк» та АТ «Сенс Банк» про відмову в наданні зазначених документів.

З огляду на наведене, суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Таскомбанк» (, вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032) та АТ «Сенс Банк» (, вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150): первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 1) банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 5994 та/або 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 5994. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, витребувати інші, прирівняні до них.

Ухвалу в частині витребування доказів - допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити АТ «Таскомбанк» (, вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032) та АТ «Сенс Банк» (, вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя