ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/255/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/92/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Шацької селищної ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2024 року представник позивачів адвокат Москалюк О.О. звернулась в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.09.2008 Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,1987 року побудови, який належав спадкодавцю, що підтверджується: технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадян, складеного 25.04.1993 та свідоцтвом про право власності на житло, видане Групою по приватизації державного житлового фонду при Любомльському ремонтно-будівельному підприємстві від 29.04.1993; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.03.2024, виданого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та витягом з Державного реєстру речових прав №371610887 від 27.03.2024, з яких вбачається, що земельна ділянка під даним житловим будинком належала спадкодавцю, а після його смерті перейшла до його спадкоємців; копією рішення Шацької селищної ради №52/25 від 24.01.2024, з якого вбачається, що АДРЕСА_1 ; довідкою Шацької селищної ради від 10.10.2023 №126, з якої вбачається, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю. За життя спадкодавець заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою №08/2023, заведеною приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , дочка спадкодавця, ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 . Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавцем серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.1976 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданим 25.02.1984 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданим 07.09.2012 виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданим 04.03.1987 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області. Позивачі рахуються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. Оскільки спадкоємців, що прийняли спадщину троє, то кожен із них успадкував по 1/3 частці у спадковому майні. Позивачі, як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно, однак нотаріус не видав позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував правовстановлюючі документи на нього. Враховуючи викладені в позові обставини представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці за кожним з них в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивачів подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивачів та представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує з-приводу їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.09.2008 Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,1987 року побудови, який належав спадкодавцю. З копії рішення Шацької селищної ради №52/25 від 24.01.2024 вбачається, що АДРЕСА_1 ; довідкою Шацької селищної ради від 10.01.2023 №126, з якої вбачається, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю.

За життя спадкодавець заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою №08/2023, заведеною приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця: ОСОБА_2 , дочка спадкодавця, ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 . Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавцем серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.1976 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданим 25.02.1984 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданим 07.09.2012 виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданим 04.03.1987Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області.

Позивачі рахуються такими, що прийняли спадщину так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про визнання в порядку спадкування за законом права власності по 1/3 частці за кожним із них в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкової справи №08/2023, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №373476114 від 09.04.2024, довідкою комунального підприємства "Волиньпроект" № 0250 від 02.03.2023; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом право власності по 1/3 частці за кожним із них в будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ТІ01:9642-5031-2166-7318, який належав спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець