УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

Справа №766/10812/24; провадження №2/766/11040/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером адвоката Петрової Олени Олександрівни про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Петрова Олена Олександрівна(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 30) до Херсонської міської ради Херсонської області(, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

05 липня 2024 року представник позивача через підсистему «Електроний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якому просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу(представнику) 5-денного строку для усунення недоліків.

28 серпня 2024 року представником позивача через систему «Елекронний суд» подано заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2024 року, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.10.2024 року.

09 жовтня 2024 року представником відповідача Фроловою Т.С. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 10.10.2024 року.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи представник відповідача не прибув, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомлено.

У зв`язку із заявою позивача про відкладення підготовче судове засідання відкладено, розгляд справи призначено на 14.11.2024 року.

04 листопада 2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення до позовної заяви, які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 06.11.2024 року.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, 14.11.2024 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, яку позивач просив вирішити у його відсутність.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи представник відповідача Фролова Тетяна Сергіївна не прибула, 14.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, поданого представником позивача без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача Петренко О.О. про витребування від приватного нотаріуса ХМНО Василькової А.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи №88/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а з матеріалів спадкової справи, яку просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової Оксани Володимирівни (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Маяковського, буд 4, офіс №23):

- належним чином завірену копію спадкової справи №88/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькову Оксану Володимирівну виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши спадкову справу суду у найкоротший термін, але не пізніше 29.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Васильковій О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах