печерський районний суд міста києва
пр. № 2-п-155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

14 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л. Т. Д.» - Волохіна Олександра В`ячеславовича про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л. Т. Д.» про стягнення коштів за договором безпроцентної позики,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 31 липня 2024 року, для розгляду заяви, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами Цивільного процесуального кодексу, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати ст. 285 цього Кодексу.

І. Частиною шостою ст. 285 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року становить суму у розмірі 3 028, 00 грн.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 605, 60 грн слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У відповідності до частини третьої, четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною восьмою ст. 285 цього Кодексу, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 185, 284, 285, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л. Т. Д.» - Волохіна Олександра В`ячеславовича про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л. Т. Д.» про стягнення коштів за договором безпроцентної позики, залишити без руху, надавши заявникові строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає спливати з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова