УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8974/24

Провадження №2/751/1975/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №488824343 в сумі 46 708,20 грн та за кредитним договором №40731 в розмірі 9 840,00 грн, а всього 56 548,20 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без участі представника позивача та відповідача. Крім того, відповідачем подано відзив, а представником позивача - відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

До розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про витребування в АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), картки банку (рахунку), відкритого з 17.09.2021 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 та інформацію щодо надходження на вказану картку грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн у період з 17.09.2021 до 27.09.2021 та грошових коштів у розмірі 11 000,00 грн. в період з 01.10.2021 до 10.10.2021.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.

Крім того, під час відкриття провадження ухвалою суду від 10.10.2024 витребувано у позивача завірену копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» відступило права вимоги ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами де боржником є ОСОБА_1 .

Станом на час розгляду справи витребувані докази не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, як вбачається із матеріалів справи 02.12.2024 представник позивача подав відповідь на відзив, який отримано відповідачем 29.11.2024.

Згідно ст.180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвалою суду від 10.10.2024 встановлено строк п`ять днів для подачі відповідачем заперечень, який станом на 02.12.2024 не закінчився (до 04.12.2024).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 83, 174, 178, 179, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), картки банку (рахунку), відкритого з 17.09.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 та інформацію щодо надходження на вказану картку грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн у період з 17.09.2021 до 27.09.2021 та грошових коштів у розмірі 11 000,00 грн. в період з 01.10.2021 до 10.10.2021.

Позивачу надати у строк до 03.01.2025 належним чином завірену копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» відступило права вимоги ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами де боржником є ОСОБА_1 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 січня 2025 року на 09 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк