Провадження №: 2-во/755/290/24
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 29.07.2022 у справі № 755/15749/19, вказавши вірні дані про сторін.

У судове засідання 09.12.2024 учасники у справі та їх представники не з`явились.

За вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників у справі та їх представників, за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/15749/19, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/15749/19 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та 22.09.2021 судом ухвалено рішення про відмову у позові.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.01.2022 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2021 скасовано та позов ОСОБА_1 до Гімназії №191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та компенсації стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково, стягнуто з Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 12 131, 97 грн. без відрахування податків та обов`язкових платежів і зборів, які підлягають відрахуванню при виплаті та середній заробіток за час затримки розрахунку за період 30.07.2019 р. по 10.12.2020 р. у розмірі 20% що становить - 37 240, 50 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29.07.2022 Дніпровський районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 755/15749/19.

Убачається, що у виконавчому листі, який було видано 29.07.2022 були допущені помилки при зазначенні даних сторін, а саме: невірно вказано коду ЄДРПОУ боржника та найменування вулиці стягувача, що підлягає виправленню.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 755/15749/19 від 29.07.2022, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, вірно вказавши:

- дані про боржника за виконавчим листом: Гімназія № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 23392347, адреса: 02152, м. Київ, Івана Миколайчука, будинок 9-А;

- дані про стягувача за виконавчим листом: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: