єдиний унікальний номер справи 546/275/24
номер провадження 2/546/213/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого під час шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна набутого під час шлюбу.

Ухвалою суду від 08.04.2024 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

До суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ спільного боргового зобов`язання подружжя, третя особа, яка не в`являє самостійних вимог Полтавський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в якій просить визнати кредитні кошти, отримані за кредитним договором №2878-20 від 28.05.2020 укладеним між ОСОБА_1 та Державною, спеціалізованою, кредитно-господарською організацією «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільних боргових зобов`язань у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме: боргу за кредитним договором №2878-20 від 28.05.2020, укладеним між ОСОБА_1 та Державною, спеціалізованою, кредитно-господарською організацією «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 . У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 за первісним позовом відмовити у повному обсязі.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились були повідомлені про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначила про необхідність розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом та просила об`єднати в одне провадження, крім того заявила клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку адвоката Анопольської Р.В.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить до наступного.

Стосовно питання про приєднання по спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі відсутні.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного боргового зобов`язання подружжя, третя особа, яка не в`являє самостійних вимог Полтавський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Стосовно клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Керуючись ст. 43, 175-177, 193, 194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного боргового зобов`язання подружжя, третя особа, яка не в`являє самостійних вимог Полтавський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого під час шлюбу.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 27 червня 2024 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 про доручення документів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії письмових доказів, а саме: копії довідок про доходи ОСОБА_1 від 11.04.2024 №52, №53, №54, №55, №56, копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, копію довідки з Пенсійного фонду форми ОК-7 від 14.04.2024.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 червня 2024 року на 14 год 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко