Провадження № 6/761/486/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви адвоката Ільїнова Р.В. про виправлення описки у виконавчому документі в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Вимоги задоволено в повному обсязі та видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, починаючи з 28 серпня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття та судовий збі на користь держави у сумі 268 грн. 40 коп.

Представник заявника ОСОБА_1 направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, вказуючи на те, що судом була допущена описка в судовому наказі, а саме невірно відображено по батькові заявника, а саме замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ". Оскільки зазначена помилка унеможливлює подальше виконання судового наказу, просить про її виправлення.

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, вимоги заяви задоволено в повному обсязі та видано відповідний судовий наказ.

Разом з тим, судом була допущена описка в судовому наказі, а саме невірно зазначено по батькові заявника, а саме замість " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_5 ".

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 11 грудня 2023 року в справі № 761/30914/23, а саме:

в тексті судового наказу зазначити по батькові заявника " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: