ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник ОСОБА_2 . Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач, як спадкоємець за законом звернулася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини на що їй було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням позивача витребувано в Державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.05.2024 року через «Електронний суд» від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву де зазначено, що відповідач заперечує проти позову в зв`язку з ненаданням позивачем до позову доказів здійснення права на спадкування позивачкою, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. також в судовому порядку підлягає встановленню (доведенню) факти наявності родинних відносин та обсягу спадкової маси, що успадковується.

17.05.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача де зазначено, що викладені у відзиві твердження є такими, що не відповідають дійсності або не відносяться до предмету доказування. Також, позивачем заявлено клопотання про витребування спадкових справ у нотаріуса для встановлення всіх обставин, а тому вважають заперечення відповідача є безпідставними, необґрунтованими, не підтвердженими будь-якими доказами, носять формальний характер.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

29.05.2024 року через канцелярію суду від державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори надійшли, на запит суду, матеріали спадкової справи № 375/2008 року після смерті ОСОБА_4 та спадкової справи № 47/2023 року після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу слуханням здійснювати без участі позивача та її представника.

Відповідач надали до суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 01.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшов: жилий будинок АДРЕСА_1 , 1/3 частина якого зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , 2/3 частини якого зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім Кірова, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії КВ № 0290604 від 01.02.1999 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ №0290431 від 01.02.1999 року, на земельну ділянку розташовану на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області площею 1,9701 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:02:002:0252, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯЖ №687546 від 26.11.2008 року.

Спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивач є рідною тіткою спадкодавця, що підтверджується наданими письмовими доказами, зокрема свідоцтвом про народження та свідоцтва про укладення шлюбу та довідками наданими компетентними органами (сільською радою).

Позивач реалізуючи своє право на спадщину звернулася з заявою до державного нотаріуса Другої фастівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника, однак, ОСОБА_8 , державним нотаріусом постановою від 15.12.2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та доказів родинних зв`язків.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджено записом акта про смерть № 17 від 20.06.1991 року складеного 20.06.1991 року виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавці на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Дорогинською сільською радою 20.11.1987 року, згідно рішення Фастівської районної ради №108 від 21.07.1987 року, зареєстрованого Фастівськм БТІ 20.11.1987 року в книзі №1, р.156.

В даному будинку проживала спадкодавця та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (інвалід дитинства) та її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були спадкоємцями першої черги за законом та відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) прийняли спадщину після матері через фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном.

Згідно Дубліката Свідоцтва про право власності, виданого Дорогинською сільською радою 19.11.2002 року, взамін втраченого Свідоцтва про право власності, виданого Дорогинською сільською радою 20.11.1987 року, згідно рішення Фастівської районної ради № 108 від 21.07.1987 року, зареєстрованого Фастівським БТІ 20.11.1987 року в книзі №1, р.156, 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 на праві приватної власності ОСОБА_4

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 7.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова Дорогинської сільської ради розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0290604 виданого головою Фастівської районної адміністрації 01 лютого 1999 року.

Спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 були відсутні.

Спадкоємцем другої черги за законом була рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті свого брата в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час її відкриття, однак за життя до нотаріальної контори не зверталась, правовстановлюючі документи на 1/6 частину спадкового будинку та на право на земельну частку (пай) не отримувала, державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно не здійснювала.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області від 24.02.2008, актовий запис № 05. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого увійшла 1/6 частину будинку (яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_5 ), 1/6 частину будинку (яку вона успадкувала після смерті брата ОСОБА_6 ), право на земельну частку (пай) (успадковане після смерті брата ОСОБА_6 ), 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 належні їй на праві власності, право на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0290431 виданого головою Фастівської районної адміністрації 01 лютого 1999 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_10 , секретарем Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області 10.01.2008 року, яким заповідала все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_11 .

ОСОБА_7 звернулася з заявою до нотаріуса, внаслідок чого ОСОБА_8 державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 375/2008 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Інші спадкоємці ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_4 не проживали. Згідно ст.1272 ЦК України є такими, що не прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_3 від 13.09.2010 року, виданим виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 20.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно до складу якого увійшло: житловий будинок (який вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 ); право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_6 (яке вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 ); на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 (яке вона успадкувала після смерті матері); на земельну ділянку площею 1,9701 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:002:0252, яка належала спадкодавці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 687546 від 26.11.2008 року виданого управлінням земельних ресурсів у Фастівському районі.

Спадкоємцями першої черги за законом були діти спадкодавці син - ОСОБА_14 та син - ОСОБА_2 , які фактично прийняли спадщину так, як постійно проживали із спадкодавицею на час її відкриття, однак за життя свої права спадкоємці ОСОБА_14 та ОСОБА_2 не оформили.

ОСОБА_14 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в успадкованому від матері ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_4 від 28.11.2017 року, виданим виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 17. Після смерті відкрилася спадщина до складу якого увійшла частина майна яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_7 .

Спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 відсутні. Спадкоємцем другої черги спадкування був брат ОСОБА_2 , який і прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час її відкриття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_5 від 08.02.2023 року, виданим Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального МУЮ (м. Київ), актовий запис № 01.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 1,9701 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дорогинської сільської ради, та на право на дві земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова Дорогинської сільської ради розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах кожна.

Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Позивач являється спадкоємицею третьої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 як його рідна тітка.

Позивач реалізуючи своє право на спадщину звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якої державним нотаріусом Бігіч С.Ю., була заведена спадкова справа № 47/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутності доказів, що підтверджують родинні відносини між між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

Звертаючись до суду з позовом позивач просила встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , являється рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Як було зазначено, встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті племінника.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

При розгляді письмових доказів судом встановлено, що згідно Листа № 542/30.29-105 від 09.08.2023 року Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено поновлений актовий запис № 340 про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 складений 03.09.1948 року відділом державної реєстрації цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Київської області, реєстраційний № 122941618. Щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , 1937 року народження відсутні відомості в архіві відділу.

Разом з тим, факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними братом та сестрою підтверджується довідкою Дорогинської сільської ради від 27.02.2006 року, довідкою Дорогинської сільської ради від 28.07.2008 року, довідкою виконкому Дорогинської сільської ради від 16.05.2008 року, довідкою Томашівської сільської ради від 30.01.2024 року.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , залежить виникнення у ОСОБА_1 права на майно в порядку спадкування, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268,315,316,319 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261,1262, 1268-1270,1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідент.номер: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, код. , місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 9 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідент.номер: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім Кірова, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії КВ № 0290604 від 01.02.1999 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім Кірова, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ №0290431 від 01.02.1999 року, на земельну ділянку розташовану на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області площею 1,9701 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:02:002:0252, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯЖ №687546 від 26.11.2008 року в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей