Житомирський апеляційний суд
Справа №279/8160/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б,

суддів: Галацевич О.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал- Фінанс" про витребування доказів у цивільній справі № 279/8160/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал - Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я.,

ВСТАНОВИВ :

Під час апеляційного розгляду справи, в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал- Фінанс" - адвокат Руденко К.В., заявив клопотання про витребування доказів. Зокрема просив зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал банк" надати інформацію, про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 та витребувати з Акціонерного товариства "Універсал банк" виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідні, на думку представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 76 цього ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( частина 2 статті 12 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 3053376 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал банк" надати інформацію, про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 та витребувати з Акціонерного товариства "Універсал банк" виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 259, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал- Фінанс", задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал банк" надати інформацію, про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 .

Витребувати з Акціонерного товариства "Універсал банк" виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді :