Справа № 454/2528/23
У Х В А Л А

про забезпеченння позову

28 травня 2024 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Руслана Івановича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості майна.

Ухвалою від 05.09.2023р. провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.05.2024р. на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Чернявського Р.В. про забезпечення позову.

Ухвалою від 27.05.2024р. провадження у справі поновлено для вирішення заяви представника позивача про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що єдиним майном відповідача є зареєстрований на нього спірний житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 , та у разі продажу відповідачем будинку і залишення ним території України виконати рішення у справі при задоволенні позову буде не можливим. На підставі наведеного просить вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 із забороною його відчуження.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

В свою чергу, позов забезпечується зокрема шляхом накладенням арешту на майно (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони його відчуження підлягає задоволенню, оскільки із її змісту та предмету розгляду справи встановлено, що між сторонами наявний спір щодо часток у спільному майні подружжя, зокрема спірному будинку, що зареєстрований за відповідачем і реалізація якого ним може утруднити рішення у даній справі.

Також згідно змісту заяви про забезпечення позову та її обґрунтування встановлено співмірність заявленого способу забезпечення позову до позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження, до ухвалення рішення в даній справі та набрання ним законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс