У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Котяші А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №707/1690/23 від 14.11.2023,-

встановив:

14.03.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в обґрунтування вказав, що у виконавчому листі №707/1690/23 від 14.11.2023 було допущено описку, а саме помилкового зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_4 ».

Крім того, після винесення рішення у справі судом встановлено, що в його тексті допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання стягувач та його представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

25.03.2024 на адресу суду від боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його у відпустці.

Відповідно до ст.269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновку.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2023 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, в розмірі 228748 гривень 05 копійок, моральну шкоду, в розмірі 20000 гривень, судовий збір у розмірі 3361 гривень 08 копійок.

19.01.2024 у вказаній справі видано виконавчі листи, стягувачем вказано: ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів справи, а саме: постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 №707/987/22 та відповіді на запит щодо доступу до персональних даних відповідача, правильними є прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену описку у рішенні від 14.09.2023 та виконавчих листах від 14.11.2023 у справі №707/1690/23 в частині по батькові стягувача.

Керуючись ст.247 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2023 у цивільній справі №707/1690/23, а саме вважати вірним та читати по всьому тексту рішення суду по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчих листах №707/1690/23 від 14.11.2023 виданих Черкаським районним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Росдор Строй» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши правильно по батькові стягувача «ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР