Справа № 487/4624/24
Провадження № 2/487/2107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місце знаходження юридичної особи вул.Погранична, 159 м.Миколаїв)

про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 представник позивача адвокат Васильєв С.В., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до МФ ТОВ «Газорозподільні мережі», яким просив визнати незаконними дії відповідача, щодо припинення 28.04.2024 року, газопостачання до квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання споживача послуг з газопостачання, ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про її підсудність та юрисдикційність.

У відповідності до частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №625611 від 04.06.2024, останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м.Миколаєва.

Вказана адреса є місцем виконання договору, з якого виникли спірні правовідносини між сторонами.

Згідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, №625635 від 04.06.2024 року адресою місця знаходження відповідача МФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» є вул.Погранична, 159, що є територією Інгульського району м.Миколаєва.

Таким чином, даний спір не підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Встановлені обставини, предмет заявленого позову, свідчать про наявність підстав для застосування положень ч.5 ст.28 ЦПК України, щодо підсудності справи за вибором позивача, у даному випадку споживача послуг з газопостачання, які надає відповідач МФ ТОВ «Газорозподільні мережі України».

З урахуванням встановленого відповідно до положень п.1 ч.1 ст..31 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до МФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів слід направити до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 28,31,260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів - направити до Центрального районного суду м.Миколаєва, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк