Справа №: 398/19/23
провадження №: 2/398/268/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" червня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гаморя М.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька останньої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусі останньої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_2 , рідна бабуся позивача, ОСОБА_3 , звернулася із заявою до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. для отримання свідоцтва про право на спадщинуна майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , однак, нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2020р. №116/02-31, яка аргументована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 . Нотаріус послався нате, що пропущено строк звернення із заявою для прийняття спадщини. Разом з тим, ОСОБА_3 , на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним без реєстрації та вела спільне господарство за адресою спадкового майна: АДРЕСА_2 , а тому є такою, що прийняла спадщину.

Крім того, ОСОБА_3 являлася спадкоємицею першої черги, а також відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України оскільки перебувала на пенсії, мала право на обов`язкову частку у спадщині. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. До моменту смерті вона не встигла прийняти спадщину після померлого сина та оформити свої спадкові права. При цьому, 31 серпня 2020 року ОСОБА_3 склала заповіт про те, що усе майно, де б воно не було і з чого не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги були його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його єдина рідна донька позивач - ОСОБА_1 , яка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкове майно, що залишилося після смерті батька позивача, складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира була приватизована та належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже позивач, яка є донькою померлого ОСОБА_2 , та відповідно, є спадкоємцем першої черги після його смерті, а також враховуючи те, що її рідна бабуся, мати ОСОБА_2 , склала на неї заповіт на усе належне їй майно, та зважаючи на те, що інших спадкоємців після їх смерті немає, має право на квартиру, яка на праві приватної власності належала померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку спадкування.

24.05.2023 року представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька останньої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час позивач в нотаріальному порядку оформила документи про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 на 1/2 вказної квартири.

Процесуальні дії по справі

Позовна заява надійшла до суду 05.01.2023 року

Ухвалою суду від 10.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду..

Позиція учасників справи

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких додаткових пояснень та доказів.

Відповідно доч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18.10.2018 року (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1996 року, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно архівної довідки №514 від 07.11.2023 року право власності на частку квартири по АДРЕСА_2 належело ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1996 року видане радгоспом «Олександрійський» згідно розпорядження №850 від 02.07.1996 року та зареєстроване в КП «ОМБТІ» 23.01.1997 року №9501/67 (а.с.120).

Згідно з копією технічного паспорта квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складається з 1 кімнати житловую площею 19,7 кв.м, кухні площею 11,4 кв.м, ванної кімнати площею 6,6 кв.м, коридору площею15,6 кв.м, веранди площею 8,5 м.кв, загальною площею 69,2 м.кв, та розташована по АДРЕСА_4 (а.с.15,16)

Відповідно до будинкової книги для прописки реєстрації громадян, які проживають у кв. АДРЕСА_1 були зареєстрована за вказаною адресою: ОСОБА_3 ,1939 р.н., ОСОБА_2 ,1962 р.н, ОСОБА_5 , 1941 р.н., ОСОБА_6 , 1954 р.н., ОСОБА_7 , 1990 р.н., ОСОБА_1 ,1994 р.н., ОСОБА_8 , 2012 р.н. (а.с.17-19).

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №38/2020 заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С., ОСОБА_3 31 серпня 2020 року звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці за оформленням спадкових справ з заявами не звертались (а.с. 90-99).

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. від 31.08.2020 року №116/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

31.08.2020 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С. від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №560, яка усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину від 21.06.2023 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.81).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав від 27.06.2023 року №337119206 майно право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.06.2023 року, свідоцтва про право на спадщину від 21.06.2023 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68115903 від 21.06.2023 року (а.с.73).

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_4 , виданого повторно відділом РАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 13.12.2011 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 02.12.2011 Любомирською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_9 02.12.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.142)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.143).

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. від 13.04.2023 року №53/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79).

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи №38/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини на належну йому 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , звернулась лише його мати ОСОБА_3 , якій постановою нотаріуса було відмовлено у прийняті спадщини у з`язку з пропуском строку для її прийняття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після своєї смерті все своє майно, зокрема 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , заповіла своїй онукі ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробив, відтак після його смерті спадкоємцем першої черги за законом належних йому прав та обов`язків, які не припинилися внаслідок його смерті є його дочка ОСОБА_1 , яка як спадкоємиця першої черги за законом після смерті батька від прийняття спадщини не відмовлялась. Будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, проте постановою приватного нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало батькові, тому це право позивачки підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним, оскільки позивач на їх стягненні не наполягає.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник позивача: адвокат Гаморя Марина Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000348 від 20.06.2019 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК