Провадження №2-н/932/631/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.12.2024 місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 27399,59 грн за період від 01.10.2021 до 01.09.2024, заборгованості за абонентське обслуговування 505,63 грн за період з 01.10.2021 до 01.09.2024 та судових витрат в сумі 242,24 грн.

За вимогами п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначене, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом тексту заяви вимога до боржника пред`явлена юридичною особою Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», однак у заяві стягувачем зазначено ОСОБА_1 та не наведене всіх необхідних відомостей про дійсного стягувача.

Крім того, боржником в заяві зазначений ОСОБА_2 , коли як у прохальній частині заяви пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Пункт перший частини третьої ст.163 ЦПК України передбачає, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви додане платіжне доручення №24453 про сплату судового збору у справі в сумі 242,24 грн. Разом із тим, грошові кошти сплачені за реквізитами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у той час як заява про видачу судового наказу подана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська уперше, а не надійшла за підсудністю, що унеможливлює застосування положень правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №170/129/21, як про те просить ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, судовий збір у даній справі фактично не сплачений і документ, що підтверджував би його сплату, суду фактично не наданий.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163,165,353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з боржника на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 27399,59 грн за період від 01.10.2021 до 01.09.2024, заборгованості за абонентське обслуговування 505,63 грн за період з 01.10.2021 до 01.09.2024 та судових витрат в сумі 242,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.С. Салькова