ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/488/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/31/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

20 березня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в ухвалі про продовження строку розгляду справи та в постанові Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корфа Петра Казиміровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року, ухваленого суддею Клим Т.П., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року було продовжено строк розгляду цивільної справи № 601/488/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Корфа Петра Казиміровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року - залишено без змін.

18 березня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про виправлення описки в тексті постанови, оскільки у ній помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес. Найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про продовження строку розгляду справи та у постанові Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року було помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Отже, з огляду на те, що в ухвалі та в постанові суду допущено описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про продовження строку розгляду справи та у постанові Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, зазначивши по батькові " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

Ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про продовження строку розгляду справи та у постанові Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, вказавши по батькові " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З Костів

М.В. Хома