СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Акціонерного товариства «Сенс Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2015 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року №745 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до Постанови Верховної Ради України №1613-VII від 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 звільнена з посади судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2016 року визначено головуючого суддю ОСОБА_5

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №760/18341/18.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року №1678 призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №195/1дп/15-19 від 25 січня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року визначено головуючого суддю Кушнір С.І.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року №1223 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І. у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено. Цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

09.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 258, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Акціонерного товариства «Сенс Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія КИЦЮК