Справа № 143/257/24
05.06.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Встановив:
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 18 січня 2008 року виконавчим комітетом Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області йому було видано Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Під час внесення запису у вищезазначений документ було допущено помилку, а саме помилково було вказано по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
На даний час, у зв`язку з невідповідністю запису заявника по батькові у Свідоцтві про право власності № 3 від 18 січня 2008 року серія НОМЕР_2 на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 з записом по батькові в паспорті, та у зв`язку із відчуженням даного нерухомого майна йому необхідно встановити належність даного правовстановлюючого документу, оскільки заявник не має змоги реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, а саме житловим будинком з господарським будівлями, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а. с. 14).
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає (а. с. 19).
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що Свідоцтво про право власності № 3 від 18 січня 2008 року серія НОМЕР_2 на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Старостинецької сільської ради Погребищенського району від 28 березня 2007 № 10, яке зареєстровано 21 січня 2008 року КП «ВООБТІ» на праві приватної власності за ОСОБА_1 , і записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 19, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 01.10.1997 та копією картки платника податків (а.с. 2, 3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 04.03.1964, актовий запис за № 16 (а. с. 4), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності № 3 від 18 січня 2008 року серія НОМЕР_2 на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Старостинецької сільської ради Погребищенського району від 28 березня 2007 № 10, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя с. Ліщинці Вінницький район, Вінницька область, 22213.

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада, код ЄДРПОУ 03772654, вул. Б. Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повне рішення суду складено 06.06.2024.

Суддя