Справа № 303/2508/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК також розповсюджуються і на заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 зазначила, що встановлення фактів їй необхідно для подачі цих документів до Пенсійного фонду України, але не надала суду докази, які підтверджують відмову Пенсійного фонду України в прийняття зазначених документів.

Також у порушення вимог ст.318 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти, які вона просить встановити.

ОСОБА_1 не зазначила та не додала до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини родинних відносин та належності їй документів.

Крім того, заявниця замість надання повної копії трудової книжки долучила до заяви її копії першої, двадцять шостої та двадцять сьомої сторінки, які виконані шляхом накладення одна на одну, що робить неможливим прочитання їх змісту.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя