Справа № 756/1165/24
Провадження № 2-о/756/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пономар К.О. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_12, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_6 . Згідно із свідоцтва про народження сина ОСОБА_6 , виданого 27.11.1979 року вказано російською мовою мати - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_6 . При отриманні паспорту громадянина України відбулося різночитання версій прізвища та мати отримала прізвище ОСОБА_1 , а син - ОСОБА_6 . Після смерті сина ОСОБА_6 , як захисника України під Бахмутом виникла необхідність підтвердження родинних зв`язків матері та сина для оформлення матір`ю статусу члена сім`ї загиблого захисника України, для отримання свідоцтва про право на спадщину; для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника та для оформлення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю захисника. З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 27.10.2023 звернулася до органів РАГСу за Витягом з державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , в якому як виявилося відповідно до запису №2 від 28.09.2023 прізвище матері було верифіковано не правильно внаслідок незалежних від заявника підстав та прізвище матері ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_8 (з м`яким знаком), що не відповідає документу матері, у зв`язку із чим ОСОБА_1 отримано усні відмови в прийнятті документів від заінтересованих осіб. У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заявниця не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. Додатково заявниця зверталася до Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України за експертним висновком щодо встановлення ідентичності записів прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , відповідно до якого ці написання є ідентичними. Оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин неможливо, заявник просить суд встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Морівськ, Козелецького району, Чернігівської області.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_12, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.03.2024 у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.04.2024 до суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №561/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2024 в якості заінтересованих осіб у справі було залучено - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому, 03.05.2024 представник заявника - адвокат Пономар К.О. подала до суду заяву, відповідно до якої заявник підтримує подану заяву та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся. При цьому, 03.05.2024 подав до суду заяву, у якій не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. При цьому, 03.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій остання підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. При цьому, 03.05.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , надійшла заява, у якій підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2023, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Померлий ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.1979.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження №8 від 27.10.2023, при реєстрації актового запису про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані батько - ОСОБА_13 , матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до запису №2 до актового запису 28.09.2023 реєстратором Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі приведення а/з до відповідності з паперовим носієм внесено виправлення, зокрема, відомості про дитину: прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_9 », відомості про батька: прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_9 », відомості про матір: прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з даних заявника, що містяться у паспорті громадянина України, її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою ОСОБА_1 .

23.03.2024 заявник звернулась до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису, складеного Подільським ВРАЦС у м. Києві на ОСОБА_6 №1935 від 27.11.1979, а саме, виправити помилку при верифікації - прізвище матері з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 ».

Листом від 28.03.2024 №753/33.3-63 Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявниці ОСОБА_14 було повідомлено про неможливість внесення виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження син заявниці № НОМЕР_3 , складеного 27.11.1979 російською мовою Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві на ОСОБА_6 , а саме, в графі прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до експертного висновку від 29.12.2023 №056/2002-n, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи прізвища ОСОБА_15 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_17 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження, записи російською морою ОСОБА_16 , отец ОСОБА_11 , мать ОСОБА_12 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1 необхідно для отримання заявником статусу члена сім`ї загиблого захисника України, оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника та оформлення грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю захисника.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Морівськ, Козелецького району, Чернігівської області.

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення статусу члена сім`ї загиблого захисника України, оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника та оформлення грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю захисника.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Морівськ, Козелецького району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.05.2024.

Учасники судового провадження:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6, );

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Озерна, 18-А, );

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Суддя М.М. Ткач