ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2024 року

м. Харків

справа № 635/877/20

провадження № 22-ц/818/2058/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про визначення частки майна божника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у зведеному виконавчому поводженні № 66982853, боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4 , третя (заінтересована) особа ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року в задоволенні клопотання про направлення до Ленінського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про визначення частки майна божника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у зведеному виконавчому поводженні № 66982853, боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4 , третя (заінтересована) особа ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення, 09 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 7) клопотання особи, яка подала скаргу .

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК та не містить учасника справа, а саме приватного виконавця Ярмоленко О.В.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу з урахуванням вище зазначених вимог закону.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання уточненої апеляційної скарги з наданням копій для учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна