Справа № 196/189/24
№ провадження 2-о/196/21/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

присяжних: Манжелій О.О., Хоменко С.В.,

за участі секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи -виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування : ОСОБА_2 ,

адвоката Голтвяник Т.А. /особи, щодо якої розглядається справа/ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що його рідна тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства та має першу групу інвалідності, безстроково, згідно довідки Дніпропетровської міжрайонної психіатричної ЛТЕК серії ДНП-Р-82 №111040 від 08 вересня 1986 року, перебуває на обліку в КЗ "Царичанська ЦРЛ " ДОР". Внаслідок хвороби його тітка взагалі не рухається, лежить і навіть не сидить, потребує постійного догляду - її необхідно годувати, купати, одягати. Вона не вміє читати, писати, рахувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Її рідний батько ОСОБА_5 , який доглядав за нею, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він здійснює догляд за своєю тіткою, проживає з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рідна мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має на даний час фізичної змоги опікувати та доглядати свою доньку, так являється особою похилого віку - їй 75 років, вона має хронічні захворювання - цукровий діабет, перенесла інфаркт міокарду, хворіє на ішемічну хворобу серця, атеросклероз головного мозку, що підтверджується медичними виписками з її амбулаторної картки.

Він фізично здоровий, бажає та має змогу виконувати функції опікуна.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його опікуном тітки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. Також пояснив, що тітка за станом здоров`я не встає, постійно лежить, потребує постійного стороннього догляду. При цьому ні мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ні рідна сестра тітки ОСОБА_7 (його мати) не можуть за станом свого здоров`я доглядати за тіткою, оскільки необхідно бути здоровою людиною, щоб постійно переміщати тітку, піднімати її, здійснювати належний догляд.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Ковтун В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та надав подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 .

Особа, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_4 у судовому засіданні участі не брала за станом здоров`я.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, що буде відповідати інтересам ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, адвоката Голтвяник Т.А. - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 18.10.1970 р., де в графі мати зазначено на рос. мові " ОСОБА_8 ", а в графі батько на рос. мові " ОСОБА_5 " (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (рідної сестри ОСОБА_4 та матері заявника), серія НОМЕР_2 від 22.01.1972 року, де в графі мати зазначено на рос. мові " ОСОБА_8 ", а в графі батько на рос. мові " ОСОБА_5 " (а.с.16), свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_3 від 07.12.1989 р., де в графі мати на рос. мові зазначено " ОСОБА_10 " (а.с.17), дошлюбне прізвище ОСОБА_7 " ОСОБА_11 " згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 04.03.1989 р., " ОСОБА_12 " ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб із " ОСОБА_13 ", присвоєно прізвище дружині " ОСОБА_14 » (а.с.19).

Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 08.02.2024 року №84, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 - бабусею ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 - тіткою ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.4).

Відповідно до довідки виданою Управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації від 01.02.2024 р. №52, ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дніпровської райдержадміністрації №2 (смт.Царичанка) і отримує допомогу на догляд за інвалідом І групи підгрупа "А" внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

Згідно характеристики виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 06.02.2024 року, ОСОБА_1 доглядає за своєю тіткою ОСОБА_4 , яка являється інвалідом І групи з дитинства підгрупа "А" (лежача тяжкохвора). Сусіди відгукуються про ОСОБА_1 позитивно, характеризуючи його як добру і товариську людину (а.с.20).

Як вбачається з Акту встановлення фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою разом з бабусею ОСОБА_6 , 1949 р.н., тіткою ОСОБА_4 , 1971 р.н. Баба ОСОБА_1 часто хворіє, перенесла інсульт, фактично догляд за тіткою здійснює ОСОБА_1 , який постійно проживає з ними з 21.08.2017 року і по даний час (а.с.108).

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється особою похилого віку та має хронічні захворювання - сахарний діабет ІІ типу, ішемічну хворобу серця та атеросклероз головного мозку, що підтверджується випискою №3262/1510 із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.11), випискою №1373 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.10.2014 р. (а.с.12), випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 01.04.2009 р. (а.с.13).

Рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має хронічні захворювання, з приводу яких перебувала на лікуванні, що підтверджується копію виписного епікризу з ІХ №3078 від 21.02.2019 р., у якому зазначено діагноз, зокрема: хронічний аутоімунний тироідит, гіпотиреоз середньої ступені важкості, лівобічний артрит верхньо-щелепного суглобу, астенопія (а.с.96), випискою із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №1278/339, діагноз - ОХЗ шийного, грудного і поперекового відділів хребта (а.с.97), магнітно-резонансною томографією шийного, грудного, поперекового відділу хребта від 13.04.2024р. (а.с.98-99), випискою із медичної карти стаціонарного хворого №352/223 від 02.02.2018 (а.с.100), висновками оглядів невропатолога, ендокринолога (а.с. 102,103).

Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 09.05.2024 р. №314 за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та її чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.77).

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, непрацездатна, потребує догляду та нагляду, що підтверджується довідкою Дніпропетровської міжрайонної психіатричної ЛТЕК серія ДНП-Р-82 №111040 від 08 вересня 1986 року (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 25.04.2024 р. ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67).

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що тітка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, то наявні всі підстави для визнання останньої недієздатною.

Щодо вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення заявника опікуном, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.41 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з вимогами ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.02.2024 року №588/02-11 зазначено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над тіткою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті та на обліку в наркологічному кабінеті не знаходиться, відповідає вимогам ЦК України, як особа, що може виконувати функції опікуна. Рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_7 згідно поданої заяви та доданих довідок про стан здоров`я не може забезпечувати належний догляд для своєї сестри і повноцінне виконання опікунських функцій. Мати ОСОБА_4 останнім часом часто хворіє, надала до опікунської ради заяву та довідки про стан здоров`я та зазначила, що не може забезпечувати належний догляд для своєї доньки і повноцінне виконання опікунських функцій (а.с. 90-91). Представником органу опіки та піклування надано суду копії вказаних заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( а.с. 95, 104).

Сам заявник ОСОБА_1 також бажає бути опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4 , про що пояснив у судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно довідки КНП "Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської селищної ради від 08.02.2024р. ОСОБА_1 на обліку у сімейного лікаря не перебуває (а.с.31).

ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР не перебуває, за останні п`ять років за допомогою не звертався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідками №270 від 08.02.2024 року КП «Царичанська центральна районна лікарня» Царичанської селищної ради (а.с.29, 30, 32).

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд доходить висновку про можливість заявника ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна.

При цьому із досліджених судом доказів встановлено, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_7 за станом здоров`я не мають змоги здійснювати догляд за ОСОБА_4 .

За таких обставин, відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном останньої.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною в два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог положень ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 299-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та призначити її опікуном племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_16 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, , адреса: смт.Царичанка, вул. 14 Гвардійської Дивізії, 10, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева

Присяжні: О.О. Манжелій

С.В. Хоменко