Справа № 738/2276/24
№ провадження 2/738/624/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовну заява мотивована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 травня 2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Аліменти на дітей сплачуються в повному обсязі, однак після досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, аліменти на неї буде припинено. На даний час їх донька ОСОБА_5 навчається на ІІІ курсі комунального закладу професійної освіти «Київський професійний коледж «Лівобережний», форма навчання денна, у зв`язку з чим не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, а тому, позивач, посилаючись на положення статей 181-184, 199 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2024 року до 30 червня 2024 року.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позовної заяви, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, оскільки окрім неї на його утриманні перебувають ще п`ятеро дітей, в тому числі і спільний з позивачем син ОСОБА_6 , та батьки похилого віку. Зазначив про те, що його донька ОСОБА_5 проживає окремо від позивача, орендує зі своїм хлопцем житло у м. Києві, неофіційно працює в салоні в м. Києві майстром з манікюру.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 14).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4, 5).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 травня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно з довідкою №520 від 16 вересня 2024 року, виданою комунальним закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж «Лівбережний»», ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж «Лівбережний»», форма навчання денна, термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с.13).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 зазначила, що їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись на те, що вона навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку.

Відповідач заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на його утриманні є ще троє неповнолітніх дітей, на яких він також сплачує аліменти, в тому числі і на спільного з позивачем сина ОСОБА_6 . Окрім того, він одружився, має іншу сім`ю, у якій виховує та утримує двох неповнолітніх дітей дружини, на яких не сплачуються аліменти, оскільки батько однієї дитини помер, а батько іншої дитини ухиляється від сплати аліментів. Окрім цього, він має батьків похилого віку, яким намагається допомагати в силу своїх можливостей, оскільки їхньої пенсії не вистачає для забезпечення базових потреб. Він є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, з якого більша половина нараховується на виплату аліментів, а тому у разі задоволення позову він буде позбавлений можливості сплачувати їх в повному обсязі, що призведе до виникнення заборгованості по аліментах.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , яка має двох неповнолітніх дітей; копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ще двох малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; довідку про сплату аліментів від 01 грудня 2024 року на малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копії пенсійних посвідчень, виданих на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; довідку про доходи.

З довідки про сплату аліментів від 01 грудня 2024 року, виданою Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2/750/1636/23 від 08 грудня 2024 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, сплачує аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Утримання проводиться із заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно, заборгованість станом на 01 грудня 2024 року відсутня.

Згідно з довідкою про доходи №428 від 04 грудня 2024 року, виданою військовою частиною НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем, загальна сума його доходу за період 01 травня 2024 року до 31 жовтня 2024 року без утримання податків становить 323180,60 грн; загальна сума сплачених аліментів за вказаний період становить 222833,03 грн (щомісячний розмір сплачених аліментів протягом травня-червня 2024 року становить 38243,12 грн (заробітна плата 55465 грн), у липні 2024 року 31348,12 (заробітна плата 45465 грн), протягом серпня-жовтня 2024 року 38332,89 грн (заробітна плата 55595,20 грн); а загальна сума доходу за вказаний період за винятком аліментів становить 102562 грн 57 коп..

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Водночас з тим, позивачем не надано відомості про наявність/відсутність доходів, перебування на утриманні інших непрацездатних членів сім`ї, рухомого та нерухомого майна.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася лише на ту обставину, що їх з відповідачем донька ОСОБА_5 навчається в коледжі на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, разом з тим не зазначає, які саме несе витрати, пов`язані з навчанням доньки.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем не надано належних доказів щодо можливості відповідача надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Доводи позивача про стягнення аліментів з відповідача на сина ОСОБА_6 є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки аліменти на його користь, присуджені рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року, після досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_5 , продовжують стягуватись з відповідача.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність у його власності рухомого та нерухомого майна, наявність двох відритих виконавчих проваджень, за якими з нього стягуються аліменти на трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і на спільного з позивачем сина ОСОБА_6 , щомісячний розмір яких складає більшу половину його заробітку, майже 70 %, враховуючи положення статті 70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення повних вимог.

Керуючись статтями 182, 183, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 263 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складений 11 грудня 2024 року.

Суддя Н.В.Волошина