Справа №293/804/24
Провадження № 2/293/363/2024
УХВАЛА

06 червня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» (адреса місцезнаходження: 12330, Житомирська область, Житомирський район, с. Пекарщина, вул. Петровського, 3) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства «Селянщинське» (адреса місцезнаходження: 12331, Житомирська область, Житомирський район, с.Селянщина, вул. Мічуріна, 26) та державного реєстратора Черняхівської селищної ради Дяченко Юлії Олександрівни (адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, майдан Рад, 1) про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» звернулось до суду з вказаним позовом, за змістом якого просить визнати недійсним договір оренди землі б/н від 03.03.2023, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Селянщинське» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:000:0005, що розташована на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки б/н від 03.03.2023.

23.05.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

06.06.2024 на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору оренди, а також приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №293/804/24 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у Приватного підприємства «Селянщинське» належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н від 03.03.2023, що був укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Селянщинське» щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0005, що розташована на території Пекарщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеного доказу для розгляду справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 30, 84, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Селянщинське» та державного реєстратора Черняхівської селищної ради Дяченко Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23.07.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у підготовче засідання.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Приватного підприємства «Селянщинське» належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н від 03.03.2023, що був укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Селянщинське» щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0005, що розташована на території Пекарщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

6. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Копію ухвали суду направити до Приватного підприємства «Селянщинське» (адреса місцезнаходження: адреса місцезнаходження: 12331, Житомирська область, Житомирський район, с.Селянщина, вул. Мічуріна, 26) для виконання.

8. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Черняхівського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.

9. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

13. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

14. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам, крім ухвали, надіслати копію позовної заяви з доданими.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ