У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Київ

Справа №363/3173/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/11824/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Шубочкіної Т.В. 10 квітня 2024 року в м. Вишгорож, за скаргою ОСОБА_2 на дії приватних виконавців виконавчого округу міста Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам»,

в с т а н о в и в

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_2 на дії приватних виконавців виконавчого округу міста Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам» - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 30 квітня 2024 нею на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року.

До Київського апеляційного суду 28 травня 2024 року, від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 15 квітня 2024 року через особистий Електронний кабінет ЄСІТС, а 19 квітня 2024 року отримала копію цієї ж ухвали наручно в приміщенні суду, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Шубочкіної Т.В. 10 квітня 2024 року в м. Вишгорож, за скаргою ОСОБА_2 на дії приватних виконавців виконавчого округу міста Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: