ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним, відповідно до якої просить звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатної особи ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 просив витребувати від Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради висновок про доцільність призначення його новим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_3 опікуном над сестрою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області (Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1) надати до 18.07.2024 року письмовий висновок про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном на сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей