Номер провадження: 22-ц/813/790/24
Справа № 495/1242/21
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року у справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року у справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року змінено та доповнено в частині мотивування, в іншій частині рішення залишено без змін.

Під час оформлення матеріалів справи для повернення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області після закінчення розгляду апеляційної скарги встановлено, що у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 березня 2024 року (у повному та скороченому тексті постанови) допущено описку, а саме неправильно зазначено секретаря судового засідання, яка брала участь у судовому засіданні 07 березня 2024 року: помилково зазначено «при секретарі судового засідання ОСОБА_4 », замість правильного «при секретарі судового засідання ОСОБА_5 », що підтверджується звукозаписом судового засідання, а також протоколом судового засідання №2577139.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки у вступні частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 березня 2024 року допущено описку на підставі ст. 269 ЦПК України, вважає за потрібне внести виправлення в постанові (у повному та скороченому тексті постанови), правильно зазначивши, що судове засідання 07 березня 2024 року відбувалося при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 березня 2024 року (у повному та скороченому тексті постанови), правильно вказавши прізвище та ініціали секретаря судового засідання - «Нечитайло А.Ю.».

Ухвала Одеського апеляційного набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький