Справа № 138/1283/24
Провадження №:2/138/585/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 представник позивача адвокат Гримайло К.Л. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач та син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на будинок. За таких підстав позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 29.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 06.06.2024.

06.06.2024 позивач та її представник адвокат Гримайло К.Л. у судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її та позивача відсутність.

06.06.2024 уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Могилів-Подільської міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлого ОСОБА_2 що підтверджується копіями наступних документів: згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 6); відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, яке видано 18.04.1988 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської районної Ради народних депутатів № 210 від 31.08.1988 (а.с. 12).

Як вбачається з копії довідки № 600 від 12.12.2023 КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», назва вулиці змінилась з АДРЕСА_1 на підставі рішення Пилипівської сільської ради 4 сесії 7 скликання № 44 від 28.01.2016 (а.с. 11).

Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки № 12-16/2-312 від 19.12.2023 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, останнім місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки № 12-16/2-313 виданої 19.12.2023 виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишились спадкоємці по закону: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки № 12-16/2-152 від 05.06.2024 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_1 у період з січня 1994 року по червень 1994 року користувалась особистими речами домашнього вжитку, які при житті належали та були у користуванні її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також обробляла належну померлому присадибну ділянку. Тобто ОСОБА_1 фактично вступила у володіння спадковим майном.

Як вбачається з інформації наданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області на вимогу суду (лист № 1046/01-18 від 10.05.2024), згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори за 1994-2002 роки, які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по фонду Могилів-Подільської районної державної контори не виявлено (а.с. 27).

Тобто позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька відповідно до вказаних вище норм закону.

Разом з тим, позивач в органах нотаріату не може оформити спадщину на належне їй після смерті батька майно, так як оригінал правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно втрачений.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлому ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оригінал правовстановлюючого документу на який втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємиці ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, 392, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 76-82, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, адреса для листування: вул. Стависька, 6/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя: Т.Ю. Холодова