Справа № 723/1665/24
Провадження № 2/723/2338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

за участі секретаря Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б.В.Г». вбиральні літ. «Д». криниці №1. Крім цього покійна являлась власником права на земельну частку (ПАЙ), власником якого вона була, що підтверджує сертифікат ЧВ № 0074523 від 04.04.1997 року.

При житті 17.04.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) втрачений, залишилась тільки ксерокопія.

Окрім того, позивачу необхідно встановити факт, постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Позивач просив суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факти постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по

АДРЕСА_1 та

складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б.В.Г». вбиральні літ. «Д».

криниці №1. Крім цього покійна являлась власником права на земельну частку

(ПАЙ), власником якого вона була, що підтверджує сертифікат ЧВ № 0074523 від

04.04.1997 року. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ)

втрачений, залишилась тільки ксерокопія.

При житті 17.04.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.6)

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , позивач не не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але проживав з покійною ОСОБА_3 , на день її смерті та після смерті, обробляв земельну ділянку, здійснював поточні ремонти будинку, що підтверджує факт прийняття мною спадщини після смерті ОСОБА_3 .. що зазначено в Акті 58 від 24.02.2020 року, який додаю до позовної заяви.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом від 24.02.2020 року (а.с. 12).

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 покійної ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну

частку пай без визначення частин в натурі розміром 1,35 умовних кадастрових га, із

земель, що перебувають в колективній власності Новобросківецької селянської

спілки с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, що

належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на

земельну частку пай серії ЧВ № 0074523. виданому їй 04.04.1997 року

Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення

Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року № 110.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора