Провадження № 2/679/220/2024
Справа № 679/242/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про долучення доказів, а саме просила суд долучити до справи копію довідки Філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК» Енергоатом» № 272 від 21.05.2024. При цьому представник вказала, що у раніше поданому відзиві на позов від 27.03.2024 нею зазначалося про те, що відповідачем 14.03.2024 було подано заяву за місцем роботи на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України про відрахування з 01.04.2024 з його заробітної плати 1/6 частки всіх доходів на утримання сина ОСОБА_5 безпосередньо на рахунок останнього, а також що докази відрахування таких коштів будуть надані суду пізніше після проведення відповідної виплати роботодавцем та отримання довідки, що це підтверджує.

Дослідивши вказане клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 04.03.2024 суддею було відкрите провадження у вказаній цивільній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У цій ухвалі відповідачу було встановлено строк у 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він мав право подати до суду відзив на позов. Крім того, в ухвалі було роз`яснено, що у разі, якщо відповідач подає відзив на позов, то повинен одразу подати докази, що їх підтверджують, а якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу (а.с. 30).

27.03.2024 представником відповідача було подано відзив на позов, в якому зокрема зазначалося, що 14.03.2024 відповідачем було подано заяву за місцем роботи на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України про відрахування з 01.04.2024 з його заробітної плати 1/6 частки всіх доходів на утримання сина ОСОБА_5 безпосередньо на рахунок останнього (а.с. 36-38).

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд бере до уваги, що відповідний письмовий доказ був поданий представником відповідача після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву (та доказів), і наразі зазначений строк сплив. Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити пропущений строк для подання доказів, у зв`язку з чим задовольнити клопотання представника відповідача та прийняти поданий останньою письмовий доказ, а саме копію довідки Філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК» Енергоатом» № 272 від 21.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 16, 43, 83, 127, 178, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений ним строк для подання доказів.

Клопотання представника відповідача про долучення доказу задовольнити.

Прийняти поданий представником відповідача ОСОБА_4 письмовий доказ, а саме копію довідки Філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК» Енергоатом» № 272 від 21.05.2024.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний