Провадження №2-о/447/67/24
Справа №447/649/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування , про встановлення факту перебування дітей на утриманні та вихованні,

за участі: представника заявника ОСОБА_3

встановив:

Представник позивача - адвокат Круць В.М. подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту перебування дітей на утриманні та вихованні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10.11.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Новороздільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 У ОСОБА_2 є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є ОСОБА_7 . Однак, батько ОСОБА_7 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не підтримує зв`язок з матір`ю та дітьми, яка разом з дітьми та заявником проживають у Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник взяв на себе обов`язки з утримання та виховання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та враховуючи положення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 14.03.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.04.2024.

На адресу суду 04.04.2024 від заінтересованої особи - ОСОБА_2 , надійшов відзив, у якому не заперечує щодо задоволення заяви. Зазначила, що вона з ОСОБА_1 , та трьома дітьми проживають однією сім`єю в Республіці Польща, заявник повністю забезпечує сім`ю, взяв на себе обов`язок виховання та утриманні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких забезпечує всім необхідним, сплачує кошти за гуртки, діти його люблять та поважають, вважають його батьком.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкладено розгляд справи.

На адресу суду 07.05.2024 від представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Новороздільської міської ради як органу опіки та піклування надійшло клопотання, в якому заперечує щодо задоволення заяви, просить таку розглядати за його відсутності. Зокрема, зазначає, що заявник разом з сім`єю перебувають у Республіці Польща, відтак неможливо відповідно до ст. 19 СК України з`ясувати думку дітей, обстежити умови проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у їхньому вихованні. Зазначає, що у своїй заяві заявник просить встановити фат ухилення батька ОСОБА_7 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, що не може бути предметом судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу повного витягу з актового запису про народження батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2014, народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.2018 (виданого повторно) народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батько ОСОБА_6 , записаний ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2431/19 від 09.01.2020, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 09.07.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області(а.с.12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/000210628 від 08.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/000293115 від 10.01.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14)

Згідно з нотаріально засвідченого перекладу договору оренди односімейного будинку, 01.12.2023 ОСОБА_9 орендує односімейний будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-21).

Згідно з статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

У пункті 2 частини 1 статті 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст. 268 СК України).

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин:

- такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання;

- вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Матеріали справи свідчать про те, що пасинок та падчерка заявника мають рідного батька - ОСОБА_7 .

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 . Як зазначено заявником та підтверджується заінтересованою особою, діти разом з матір`ю та заявником проживають у Республіці Польща.

Доказів про те, що біологічний батько дітей не виконує свого обов`язку щодо утримання дітей, зокрема довідки - розрахунки заборгованості по аліментах, матеріали справи не містять.

Матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додана заявником до матеріалів заяви копія договору оренди будинку в АДРЕСА_1 , від 01.12.2023, не є належним та достатніми доказом підтвердження факту перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 605,60 грн. не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування , про встановлення факту перебування дітей на утриманні та вихованні відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування, , місце розташування: вул.Грушевського, 24, м.Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області.

Повний текст рішення складено 03.06.2024.

Суддя Друзюк М. М.