ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3518/23

Провадження № 22-ц/4820/2363/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків

у с т а н о в и в :

27.11.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 сформував в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2024 та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 копію рішення суду не отримував, а дізнався про рішення 05.11.2024 після ознайомлення представника з матеріалами справи (а. с. 153).

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додано копії документів: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 76425890 від 30.10.2024; запит в регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області від 14.11.2024 № 14-11-24/2; лист від 14.11.2024 № 14-11-24/2; запит в Львівська митниця ДФС від 14.11.2024 № 14-11-24/1; лист Львівської митниці від 21.11.2024; посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 від 11.01.2013; уніфікована митна квитанція МД-1; запит в Західне регіональне управління ДПСУ від 26.11.2024 № 26-11-24/1; запит в Інтерпол від 27.11.2024; рішення Залізничного районного суду м. Львів від 03.09.2024.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо долучення до матеріалів справи документів відповідно до ст 359 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта