Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондарук П. В. про визначення частки боржника, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року подання задоволено. Визначено, що божнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року залишена без руху, з підстав несплати скаржником судового збору у відповідному розмірі, неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належно оформленої апеляційної скарги.

02 грудня 2024 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції до якої було додано нову редакцію апеляційної скарги, заяву на поновлення пропущеного строку оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року та копію квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 26 листопада 2024 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

За даними Державного казначейства України та відповідно до Службової записки на виконання заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору від 06 грудня 2024 року станом на день постановлення даної ухвали суду судовий збір у розмірі 605,60 грн, який сплачено відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26 листопада 2024 року до державного бюджету не зараховано.

Положеннями статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки перевіркою щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір до Державного бюджету не зараховано, скаржнику необхідно подати документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя