Справа № 201/9696/23
Провадження № 2/201/477/2024
УХВАЛА

01 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання нечинними транзакції зі списання грошових коштів, зобов`язання повернути на банківський рахунок грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до АТ «Державний ощадний банк» про визнання нечинними транзакції зі списання грошових коштів, зобов`язання повернути на банківський рахунок грошові кошти (а.с. 1-8).

Ухвалою судді від 12.09.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 34).

Ухвалою судді від 12.09.2023 за клопотанням відповідача витребувано у Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію про переказ коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 в сумі 17900 грн. здійсненного 29.06.2023 о 15:37:26 год на картку № НОМЕР_2 (110194) із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації); витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію про переказ коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 в сумі 19 800 грн. здійсненного 29.06.2023 о 15:38:23 год на картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в сумі 19 800 грн. із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації). Витребувано у СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (з урахуванням вимог ч. 1 ст. 222 КПК України) частину матеріалів кримінального провадження) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0002337, внесеного до ЄРДР 14.06.2023 за заявою ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

10.10.2023 представник відповідача ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву (а.с. 36 39), у якому із позовним не погодилася.

На виконання ухвали суду про витребування доказів надійшли витребувані докази, з якими учасники не ознайомлені.

Позивач не надав відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справив спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою розгляду клопотань, які потребують обговорення в судовому засіданні, відсутності можливості розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вважаю за необхідне перейти до розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання нечинними транзакції зі списання грошових коштів, зобов`язання повернути на банківський рахунок грошові кошти - в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 09 год. 15 хв. на 04 липня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наумова О.С.