Справа № 584/1234/24
Провадження № 2-о/584/50/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних Есманова В.В., Федоренка А.А.,

за участі: секретаря Чебакової І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та признати її опікуном її сина ОСОБА_2 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, а обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 тимчасово покладено на опікунську раду при виконавчому комітеті Путивльської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Представник заінтересованої особи - Путивльської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.37).

Заслухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для призначення опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , заявника у справі (а.с.9).

Згідно з актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) підтверджено факт здійснення догляду ОСОБА_2 за матір`ю ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/459 від 23 серпня 2024 року ОСОБА_2 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворою матір`ю (а.с.10).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №677 від 2 серпня 2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.15-16).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, а обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 тимчасово покладено на опікунську раду при виконавчому комітеті Путивльської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством (а.с.17-18).

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Путивльської міської ради №1 від 2 вересня 2024 року рекомендовано розглянути можливість призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року визнана недієздатною, а обов`язки опікуна тимчасово покладено на опікунську раду при виконавчому комітеті Путивльської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством, висновком опікунської ради рекомендується призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні: В.В.Есманов

А.А.Федоренко