Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05.06.2024 2/394/96/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Голубенко Р.С. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали раніше заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, разом з тим вказала установу в яку потрібно призначити експертизу.

Суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання та розгляду заявленого клопотання за відсутності відповідача з метою оперативного розгляду цивільної справи.

Заслухавши учасників цивільного провадження, дослідивши клопотання та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Основною підставою позову є те, що позивачка оспорює ту обставину, що вона підписувала договір оренди земельної ділянки.

Предметом позову є скасування державної реєстрації договору оренди землі. Способом захисту цивільних інтересів позивачка обрала примусове виконання обов`язку в натурі.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що перевірка належності підпису власника земельної ділянки в договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 198, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 10.12.2020 року укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9466 га, кадастровий номер :02:000:9041 (на кожній сторінці договору та в графі «Орендодавець») особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.12.2020 року.

2. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

3.Вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в документах - оригіналі договору №261/1 від 29.09.2015 року на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградгеоінформ»; масштабі викопіювання 1:5000 з підписом ОСОБА_3 ; протоколі угоди про договірну ціну на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції; заяві ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку від 29.09.2015 року; завданні на виконання робіт від 29.09.2015 року; акті приймання-здачі виконаної роботи по виконанню проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції від 08.10.2015 року; акті приймання-передачі земельної ділянки від 31.12.2020 року; угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.12.2004 року, додаткової угоди до договору оренди землі від 16.01.2009 року, зареєстрованому у Новоархангельському райвідділі КРФДП «ЦДЗК» від 10 грудня 2009 року №58 від 31.12.2020 року; акті про передачу та прийом земельних ділянок в натурі від 04.11.2020 року; оригіналі договору обміну від 04.11.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та приватним сільськогосподарським підприємством «Підвисоцьке»; акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 29.09.2015 року; додатку до акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 29.09.2015 року; світлокопії заяви ОСОБА_3 від 24.06.2020 року; світлокопії картки фізичної особи платника податків Новоархангельського відділення Маловисківської МДПІ виданої ОСОБА_3 25.01.2011 року.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

За необхідності надати цивільну справу № 394/974/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: