Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7745/23
Провадження № 2/279/258/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши цивільну справу №279/7745/23 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об`єднаної територіальної громади в Житомирській області про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до своєї смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок та присадибна земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , увійшли до складу спадщини. яка залишились після смерті її рідного барта, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

За законом та заповітом інших спадкоємців, які мають право на спадкування не має.

Вона, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М. з заявою, про прийняття спадщини, але нотаріус листом за вих. № 228/01-16 від 17.07.2023 року роз`яснила, що вона повинна була звернутися до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 та на даний час їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску строку на звернення з письмовою заявою до нотаріальної контори є те, що в період коли слід було прийняти спадщину вона здійснювала догляд за своїм важкохворим чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Іншої можливості поновити пропущений з поважної причини строку вона не має можливості, тому звернулась до суду за захистом свої прав, шляхом визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 рік в с.Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 11.11.2021 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

З довідки №92/16-13 виданої 26.03.2024 року старостою Михайлівського старостою округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Невмержицьким А. слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою був зареєстрований та проживав один.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та ОСОБА_2 стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1978 року та серії НОМЕР_4 від 23.03.1989 року. Зміна прізвища позивача відбулась при реєстрації шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.08.1974 року.

Отже, ОСОБА_1 , як рідна сестра померлого ОСОБА_2 , відноситься до кола спадкоємців другої черги за законом.

З листа завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Кобилинської О.С. за №8/01-16 від 05.01.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

17.07.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М. із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 , та отримала на своє звернення лист за №228/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 21.01.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Коростенська об`єднана територіальна громада в Житомирській області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга