БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/788/24, cправа № 361/3077/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» березня 2024 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Броварська міська рада Броварського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукашов Юрій Валентинович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до належного йому майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Позивач єдиний спадкоємець до майна померлого ОСОБА_2 .

У визначений законом строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори з відповідною заявою не зверталася у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, загостренням хронічних хвороб, обмеженням можливості самостійного пересування. Крім того, через проблеми в опорно-рухових функціях організму, позивач не мала можливості переоформити особисті документи на прізвище отримане при реєстрації шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (суддя Сердинський В.С.).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року витребувано від Першої броварської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року прийнято до розгляду у загальному провадженні дану справу та призначено підготовче судове засідання (суддя Василишин В.О.).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

22 лютого 2024 року до суду надійшли пояснення по справі від відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач Броварська міська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, у поясненнях поданих до суду просила розглянути дану справу без участі її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання представника не направила, у листі від 15 лютого

2024 року просила суд розглянути дану справу без участі її представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого повторно Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 18 квітня 2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 грудня

2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 18 грудня 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 грудня

2007 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Броварської державної нотаріальної контори 04 грудня 2007 року, значиться власником квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 .

Листом від 17 квітня 2023 року Друга броварська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 23 серпня 2017 № 6-1320цс17, правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 01 квітня 2019 у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня

2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 11 листопада

2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20).

Згідно зі статтею 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначала про погіршення стану здоров`я впродовж 2022 року, нервові переживання та стреси, отримання інвалідності ІІІ групи загального захворювання, а також відсутність переоформлених документів на ім`я ОСОБА_5 , пов`язаного зі зміною прізвища у результаті реєстрації шлюбу.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано копію посвідчення особи з інвалідністю, виданого 26 грудня 2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , з якого вбачається, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання з 01 грудня 2022 року їй призначено соціальну допомогу.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивач отримала інвалідність по сплину встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною інвалідності ІІІ групи є загальне захворювання, однак доказів, які б свідчили, що позивач не може самостійно пересуватися, має вади

опорно-рухового апарату, або перебувала тривалий час на лікуванні до суду не надано. У матеріалах справи також відсутня будь-яка медична документація та довідка МСЕК про встановлення інвалідності. Посилання позивача на неможливість своєчасного оформлення документів щодо зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , суд взагалі вважає надуманими. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований

18 грудня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по сплину трьох повних років після реєстрації шлюбу. Наявність паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтва про шлюб є достатньою для звернення до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 позивач отримала 03 квітня 2023 року. З огляду на викладене, надані докази у своїй сукупності у жодний спосіб не свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зібрані у справі докази не підтверджують поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного позову з підстав його недоведеності.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

відповідач - Броварська міська рада Броварського району Київської області (зареєстроване місце знаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок № 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26376375);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (зареєстроване місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 39; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02884351).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин