КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/914/23
Провадження № 2/391/57/24
У Х В А Л А

31.05.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» необхідні докази та пояснення, а саме:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритого у банку станом з 04.06.2022 рік;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 10 000 грн в період з 04.06.2022 року по 10.06.2022 рік;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 04.06.2022 року по 10.06.2022 року.

В обгрунтування клопотання Позивачем зазначено, що він не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з ТОВ «Авентус Україна» договору, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем0, а дані документи відповідно до п. 35 Положення «Про проведення касових операцій у національній валюті України», формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просив клопотання задовольнити. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею, тому отримати інформацію про зарахування на рахунок Відповідача коштів за кредитними договорами від банківській установи, в якій відкрито рахунок Відповідача, Позивач не має можливості.

У відповідності до умов укладеного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську катку вказану власноручно Позичальником при укладенні договору. Відповідно до отриманих даних,, банківська картка визначена ПАТ КБ «Приватбанк». З огляду на те, що отримані Відповідачем кредитні кошти були перераховані на картку, яка була відкрита ПАТ КБ «Приватбанк», з метою повного, об`єктивного та законного вирішення даної цивільної справи, Позивач просить витребувати вказані докази в ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому вказані докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, місце знаходження:01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д), адреса для кореспонденції вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 докази та пояснення:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритого у банку станом з 04.06.2022 рік;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 10 000 грн в період з 04.06.2022 року по 10.06.2022 рік;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 04.06.2022 року по 10.06.2022 року.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська