Справа №639/6383/23
Провадження №2-о/639/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

присяжних Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.,

секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявники просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження. Призначено судове засідання.

08 грудня 2023 року заявниками на адресу суду подані клопотання про витребування амбулаторної карти ОСОБА_4 та призначення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування медичної документації задоволено.

Витребувано у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано надати вищезазначену документацію в строк до 10.01.2024 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 7.

На виконання ухвали суду адміністрацією КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надіслано оригінал медичної карти амбулаторного хворого №3743-23 пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

10 січня 2024 року заявниками на адресу суду подані клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України».

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання та наполягали на призначенні експертизи для підтвердження психічного стану їх мати - тещі, зазначили, що остання визнана інвалідом у зв`язку із загальним захворюванням, та 21 серпня 2014 року їй встановлена 1А група інвалідності безстроково. За висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду. За рекомендаціями МСЕК з 2014 року знаходиться на «Д» обліку в поліклінічному відділенні міської лікарні № 3. З 18.07.2023 по теперішній час ОСОБА_4 пребуває на обліку в поліклінічному відділенні обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 з хронічним розладом центральної нервової системи. За висновками лікарів вона не здатна до самообслуговування.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, підтримав клопотання заявників.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяв, що розглядаються, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі задовольнити.

Призначити у справі № 639/6383/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічне захворювання?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №639/6383/23 (провадження №2-о/639/14/24), а також медичну карту амбулаторного хворого № 3743-23 пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Б.Є. Валуєв

Т.С. Смирнова