Справа № 308/1924/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

31.01.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гемен Н.В., звернулась із позовною заяво до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В., в якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В., зареєстрований в реєстрі за №1708, яким запропоновано звернути стягнення наземельну ділянку, площею 0,045 га, знаходиться в АДРЕСА_1 ,цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /суддя Лемак О.В./ від 05.02.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм О.В. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію виконавчого напису № 1708, виданого 08.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,045 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких був винесений вказаний виконавчий напис.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяну О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог. В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.12.2024 року о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА