Справа № 938/835/23
Провадження № 2/938/40/24
УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Парфана Т.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відровідача адвоката Манченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зареєстрованого в державному реєстрі речових прав, зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні заїзною дорогою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зареєстрованого в державному реєстрі речових прав та Державну реєстрацію Державного земельного кадастру, зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні заїзною дорогою.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року замінено в даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме з Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34).

Ухвалою суду від 25.04.2024 року прийнято до провадження заяву сторони позивача про зміну позовних вимог.

Надалі в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Парфан Т.Д. заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ГУ Держгеокадастр в Івано-Франківській області електронні та паперові копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастром номером :01:001:0051 (власник ОСОБА_1 ).

Сторона відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки, як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197,198 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру Івано-Фравнківської області електронні та паперові копії поземельної книги земельну ділянку з кадастром номером :01:001:0051 (власник ОСОБА_1 ).

Вказані документи необхідно надати до суду в строк до 01.07.2024 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по цій справі, продовживши його 24.07.2024 року о 14.30 годин.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН