Справа № 718/2866/24
Провадження 2-о/718/349/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Ахтемійчук В.І., Грінка М.М.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Валява Чернівецький район Чернівецька область), заінтересовані особи: опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83, Чернівецької області), ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його братом, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте фактично проживає разом з ним по АДРЕСА_2 .

Вказує, що брат являється інвалідом І групи підгрупи «Б», захворювання пов`язане із проходженням служби в органах внутрішніх справ, що стверджуються довідкою до акта МСЕК №049905 серія 12 ААБ від 23.05. 2019р.

Посилається на те, що згідно висновку ЛКК №151 від 25.03.2024р. ОСОБА_1 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, змішана форма, прогресуючий перебіг, виражена поступальна нестійкість, F06.9 неуточнений розлад психіки, пов`язаний з ушкодженням та дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою, в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки №351 КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 10.07.2024р. ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у психіатра із діагнозом: «F 02.3 Деменція при хворобі Паркінсона», являється інвалідом І групи підгрупи «Б», знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, вказує на те, що оскільки брат через захворювання не здатен вирішувати побутові та майнові питання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, виникає необхідність у встановленні опіки над хворим ОСОБА_1 .

Також зазначає, що він фактично проживає разом із братом, здійснює догляд за ним, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання є задовільними, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. Інших осіб, які б здійснювали догляд за братом немає, оскільки їхні батьки померли, а син брата відмовляється виконувати обов`язки опікуна, про що склав письмову нотаріально завірену заяву.

Крім того, брат заявника, ОСОБА_1 , обрав саме його як особу, яка здійснюватиме догляд за ним, про що також склав відповідну нотаріально завірену заяву від 15.06.2024р.

Враховуючи викладене просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності , не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . є пенсіонером (а.с.15).

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 від 26.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є ветераном органів внутрішніх справ (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. серія НОМЕР_3 від 14.02.1976 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (брата заявника) серія НОМЕР_4 вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно довідки до акта МСЕК №049905 серія 12 ААБ від 23.05. 2019 р. ОСОБА_1 являється інвалідом І групи підгрупи «Б», безтерміново (а.с.19).

Згідно висновку ЛКК №151 від 25.03.2024р. ОСОБА_1 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, змішана форма, прогресуючий перебіг, виражена поступальна нестійкість, F06.9 неуточнений розлад психіки, пов`язаний з ушкодженням та дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою, в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду (а.с.20-21).

Відповідно до довідки №351 КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 10.07.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у психіатра із діагнозом: «F 02.3 Деменція при хворобі Паркінсона», являється інвалідом І групи підгрупи «Б», знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується оглядом психіатра (а.с.22-24).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутовим умов сімї №6-91 від 27.05.2024 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , входять брат ОСОБА_1 , син ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_1 здійснює догляд за бартом ОСОБА_2 , який являється інвалідом І групи та потребує постійного догляду, що також підтверджується Актом проведення обстеження сімї від 06.03.2024 року №59-6, та Актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) (а.с.25-29).

Згідно нотаріально завіреної заяви від 15.06.2024р вбачається, що ОСОБА_1 (брат заявника), обрав саме ОСОБА_1 свого брата, як особу, яка здійснюватиме догляд за ним (а.с.30).

ОСОБА_6 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 18.12.2017 (а.с.31).

ОСОБА_4 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 13.04.2021 року (а.с.32).

Згідно Довідки-характеристики №107-6 від 10.07.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в селі характеризується позитивно, в громадських місцях і побуті поводиться добре, нахилів до скоєння протиправних дій не було. З сусідами та односельчанами знаходиться в хороших добросусідських відносинах. Заяв та скарг стосовно ОСОБА_1 не надходило (а.с.33).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області від 25.07.2024 року, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області №288/8 від 12.08.2024 року, визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_1 (а.с34-35).

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_7 вбачається, що останній відмовляється від опіки над своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не проживає разом з батьком, а також не заперечує, що догляд за батьком буде здійснювати інша людина (а.с.36).

Ухвалою суду від 03.09.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.43-44).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1600 від 25.10.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1600 від 25.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Ахтемійчук В.І.

Грінка М.М.