Справа № 525/220/24
Номер провадження 2-о/525/10/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (як орган опіки та піклування), ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про надання права на шлюб, -

встановив:

В лютому 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про надання їй права на шлюб мотивуючи тим, що їй виповнилося сімнадцять років і вона хоче зареєструвати шлюб із ОСОБА_3 , від якого чекає дитину та знаходиться на обліку у ПОЛІКЛІНІЧНОМУ ВІДДІЛЕННІ КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРГОРОДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ" МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з приводу вагітності. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану їй було роз`яснено, що вона не може зареєструвати шлюб, оскільки не досягла шлюбного віку. В заяві заявниця зазначає, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 відповідає їх інтересам, а тому просила суд ухвалити рішення про надання права на шлюб.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити (а.с. 58, 60).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка являється матір`ю заявниці, ОСОБА_3 , з яким заявниця бажає зареєструвати шлюб, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких проти задоволення заявлених вимог про надання права на шлюб ОСОБА_1 не заперечували (а.с. 44, 41).

Заінтересовані особи ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (як орган опіки та піклування), ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ направили до суду листи, в яких просили розглянути справу без участі представників, не заперечували щодо задоволення заяви (а.с. 40, 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час подання заяви виповнилося 17 повних років, що підтверджується паспортом заявника (а.с. 16), матір`ю заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно довідки ПОЛІКЛІНІЧНОГО ВІДДІЛЕННЯ КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРГОРОДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ" МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, , № 10 від 19.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку по вагітності у Миргородській жіночій консультації (а.с. 54).

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11, заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки, заінтересована особа мати та батько заявниці та сама заявниця переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для надання заявниці права на шлюб, так як це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

На підставі ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 247, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (як орган опіки та піклування), місцезнаходження юридичної особи: селище Гоголеве, вулиця С.Горєва, будинок 27, Миргородського району Полтавської області, 38310, ідентифікаційний код юридичної особи 04381128, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 19А, селище Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22547868, про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на шлюб із громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало