СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24800/23

пр. № 2-о/759/105/24

10 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присяжних Годлевського А.П.

Симоненка Л.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 14Б) про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник заявника звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання та має інвалідність ІІ групи. ОСОБА_2 доглядає та лікує його двоюрідна сестра ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 нещодавно померла. ОСОБА_3 в силу того, що оформляє опікунство на іншу особу, не може (і не бажає) бути опікуном ОСОБА_2 . Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву просила в частині призначення опікуном ОСОБА_1 відмовити, оскільки це є передчасним.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 923/1536 від 29.08.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 15.08.2023р. по теперішній час у відділенні № НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 р. ОСОБА_2 належить 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.17/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 370 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 за психічним станом не здатний розуміти значення свої дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним

Щодо призначення опікуна ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів , а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.

Присяжні: Годлевський А.П.

Симоненко Л.О.