ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сидоренко Юлії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 травня 2024 року зі складанням повного тексту 22 травня 2024 року

та на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2023 року, зі складанням повного тексту 16 вересня 2023 року, прийнятих під головуванням судді Савченко Л.І. в м.Полтаві

у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 травня 2024 року позов Харківської міської ради задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити за власний рахунок перебудову балкона (який влаштовано до приміщення № 3) та фасаду квартири АДРЕСА_1 та привести у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва (реконструкції балкону), а саме до характеристик раніше існуючого фасаду будинку, який носив системний характер єдиний для всього будинку визначений поверховим планом будівлі літ. «А-9» по АДРЕСА_2 , що міститься в матеріалах справи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у сумі 2270 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Юлії Віталіївни про закриття провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішення та ухвалу оскаржила адвокат Сидоренко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 10 червня 2024 року до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 червня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Сидоренко Юлії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду від 11 вересня 2023 року залишено без руху у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку.

03.07.2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду від адвоката Сидоренко Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Сидоренко Юлії Віталіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сидоренко Юлії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 31 липня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна