Справа № 358/265/24 Провадження № 2-о/358/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку окремого провадження згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України та просить розірвати шлюб зареєстрований між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заінтересованою особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 171. А також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати просить покласти на заінтересовану особу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу із заінтересованою особою вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спір щодо місця проживання дитини між нею і заінтересованою особою відсутній.

Спільне життя в неї із ОСОБА_2 не склалося, між ними почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різністю характерів, що призвело до того, що з 03 жовтня 2020 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки та спільне господарство не ведеться, вони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Примирення між ними неможливе, тому їхній шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини.

Також зазначила, що згідно з вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року у справі № 760/1122/21, який набрав законної сили 18.08.2022, ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна. Крім цього, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді тринадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до інформації Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 409/74-аз/5.3.1./13-24/3/123-24 від 24.01.2024 засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія» (№ 4), яка знаходиться за адресою: проспект Незалежності, будинок 172, місто Житомир, Житомирська область, поштовий індекс: 10001.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ним подано заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч .2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 171 (а.с. 23).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 24).

ОСОБА_2 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року, який набрав законної сили 18.08.2022, засуджений ч. 3 ст. 187 та п. 9 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до інформації Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 409/74-аз/5.3.1./13-24/3/123-24 від 24.01.2024 засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія» (№ 4).

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 109 Сімейного кодексу України передбачено, що, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оцінюючі встановлені обставини та докази в їх сукупності, враховуючи, що заявник має стійке волевиявлення про розірвання шлюбу, що відповідає її інтересам, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись положеннями ст. ст.10-13,258,259,263-265,268,293 ЦПК України, ст. ст. 55, 56, 105, 109, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 171.

Після розірвання шлюбу заявнику залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов