Справа № 157/1574/24
Провадження №2-о/157/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Хмелика В.І., Шафарчука А.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника заявника адвоката Деркача В.К.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року до участі у справі як заінтересованих осіб залучено ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_8 заявив клопотання, у якому просить витребувати з КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що у справі, в якій необхідно встановити психічний стан особи, обов`язковим є призначення судом за клопотанням хоча б однієї із сторін експертизи.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, докази, які просить витребувати у своєму клопотанні представник заявника можуть підтвердити обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, і мають значення для проведення у справі судово-психіатричної експертизи, та самостійно отримати ці докази заявник, його представник не мають можливості, оскільки зазначена у них інформація містить лікарську таємницю.

З урахуванням зазначених положень законодавства та з метою об`єктивного розгляду справи, прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 81, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката Деркача Володимира Кузьмича про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати з КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: В.І. Хмелик А.В. Шафарчук