С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання укладеного з ним шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття меншою дитиною.

Ухвалою від 28.11.2023 відкрито спрощене провадження у справі за вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

12 листопада 2024 року до суду надійшла заява Позивачки про залишення без розгляду вимог про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей за період починаючи з 09 вересня 2024 року.

03 грудня 2024 року до суду надійшла заява Відповідача, в якій він просив повернути Позивачці її заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду з посиланням на відсутність доказів направлення копії такої заяви на адресу Відповідача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява подана Позивачкою є реалізацією її прав, наданих Цивільним процесуальним кодексом України, проявом принципу диспозитивності судового процесу, у зв`язку з чим суд задовольняє таке право Позивачки, залишаючи вимоги щодо стягнення аліментів за період, починаючи з 09.09.2024, без розгляду.

Посилання Відповідача на недотримання Позивачкою вимог, визначених ч.7 ст. 43 ЦПК України, суд оцінює критично, оскільки заява про залишення позову без розгляду не відноситься до переліку заяв, про які йдеться у вказаній статті. Крім того, суд не має підстав для обмеження Позивачки у її свободі розпоряджатися своїми процесулаьними правами на свій розсуд.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про про стягнення аліментів за період, починаючи з 09 року 2024 року, залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: