Справа № 183/849/24
№ 2/183/1688/24

У Х В А Л А
05 червня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за участю:
представника позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року, по справі відкрито спрощене позовне провадження.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про перехід від розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також про витребування доказів, а саме витребувати у позивача оригінал письмового доказу меморіальний ордер № 220353716 датований 27 квітня 2021 року; оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501316200 від 27 квітня 2021 року, обслуговування кредитної карти та відкриття відповідної кредитної лінії.
Клопотання обґрунтовує тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення достовірності наданих позивачем доказів, огляду в судовому засіданні оригіналів доказів, пояснень сторін. Також, представник позивача по справі зазначив про те, що 12 серпня 2022 року, загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Тобто, АТ «Сенс Банк» було перейменовано через один рік і сім місяців, після дати, яка зазначена у меморіальному ордері. Крім того, позивачем було додано до позову, на думку відповідача, копію оферти від 27 квітня 2021 року, сформовану за допомогою електронних засобів, а не з оригіналу документа.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також витребувати вищевказані докази.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 липня 2024 року о 13:00 годині.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Витребувати у позивача АТ «Сенс Банк» оригінал письмового доказу, а саме: меморіальний ордер № 220353716 датований 27 квітня 2021 року; оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501316200 від 27 квітня 2021 року, обслуговування кредитної карти та відкриття відповідної кредитної лінії.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам - до відому.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.