У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Солонюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 754/20121/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25.12.2014 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 650 грн. щомісячно з наступною індексацією згідно чинного законодавства до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04.12.2014. Мати ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення голови Варвинської селищної ради від 11.04.2024 № 51 заявника призначено опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_4 . На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла на заявника ОСОБА_1 , яка призначена опікуном над дитиною.

На адресу Деснянського районного суду міста Києва від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.12.2014 у цивільній справі № 754/20121/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ухвалено рішення. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 650 грн. щомісячно із наступною індексацією згідно чинного законодавства України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.12.2014. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 650 грн. щомісячно із наступною індексацією згідно чинного законодавства України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.12.2014, здійснено розподіл судових витрат.

Згідно копії свідоцтва про смерть, стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 11.04.2024 № 50 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 11.04.2024 № 51 встановлено опіку над дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавленою батьківського піклування. Призначено опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження, самостійною і невід`ємною частиною судового розгляду, невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому правонаступництво розповсюджується і на неї.

А оскільки сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник, то заміна сторони виконавчого провадження розповсюджується саме на них.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. ст. 72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, проживає з ОСОБА_1 , яка призначена опікуном ОСОБА_4 та забезпечує догляд і лікування останнього.

Проаналізувавши вказані вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року в цивільній справі № 754/20121/14, його правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 08.09.1999, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 05.06.2024.

Суддя В.О.Сенюта