Справа №534/2898/24
Провадження №2-о/534/113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна у відношенні недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном відносно недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області 15.10.2024 року звернулася з заявою громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2024 року до ради опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про звільнення його від обов`язків опікуна у відношенні недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві ОСОБА_1 просив призначити опікуном сина його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства першої А групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААБ №057538 виданої 05.12.2011р. безстроково.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.11.2012р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним. Його опікуном було призначено батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце реєстрації родини с. Карлівка, Покровського району, Донецької області яке відноситься до території на якій ведуться бойові дії.

На даний час сім`я фактично мешкає у місті Горішні Плавні, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 22.10.2024 року №379. Мати та син мешкають за одною адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання відповідають належним, мати здійснює догляд за недієздатним сином, син доглянутий.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2024 року зареєстрована в УСЗН Горішньоплавнівської міськради як внутрішньо переміщена особа. Її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має статусу внутрішньо переміщеної особи у зв`язку з тим, що його опікун не проживає з сином, а від імені недієздатної особи в частині захисту цивільних прав та інтересів повинен звертатися опікун.

Опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів матері недієздатного з серпня 2024 року виїхав на постійне місце проживання в місто Донецьк яке є тимчасово окупованою територією та фактично не здійснює обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала раді опіки та піклування повний перелік документів необхідний для затвердження висновку про можливість нею виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 04.10.2024р. та витягом про відсутність судимості від 09.10.2024р.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.10.2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Опікун ОСОБА_1 у своїй заяві просить звільнити його від обов`язків опікуна. Опікуном сина ОСОБА_3 просить призначити його матір ОСОБА_2 .

Інші близькі родичі які б могли бути опікунами до ради опіки не зверталися.

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.11.2024 р. № 319 затверджено висновок ради опіки та піклування про неможливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.11.2024 р. № 320 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники не з`явились. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.11.2012р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним. Його опікуном було призначено батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2024 року до ради опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про звільнення його від обов`язків опікуна у відношенні недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві ОСОБА_1 просив призначити опікуном сина його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів матері недієздатного з серпня 2024 року виїхав на постійне місце проживання в місто Донецьк яке є тимчасово окупованою територією та фактично не здійснює обов`язки опікуна.

На даний час сім`я фактично мешкає у місті Горішні Плавні, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 22.10.2024 року №379. Мати та син мешкають за одною адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання відповідають належним, мати здійснює догляд за недієздатним сином, син доглянутий.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2024 року зареєстрована в УСЗН Горішньоплавнівської міськради як внутрішньо переміщена особа. Її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має статусу внутрішньо переміщеної особи у зв`язку з тим, що його опікун не проживає з сином, а від імені недієздатної особи в частині захисту цивільних прав та інтересів повинен звертатися опікун.

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.11.2024 р. № 319 затверджено висновок ради опіки та піклування про неможливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.11.2024 р. № 320 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До заяви долучено витяг з протоколу засідання ради опіки та піклування, висновок ради опіки та піклування відносно ОСОБА_1 , висновок ради опіки та піклування відносно ОСОБА_2 , копія рішення виконкому Горішньоплавнівської міськради Полтавської області від 05.11.2024р. № 319 відносно ОСОБА_1 , копія рішення виконкому Горішньоплавнівської міськради Полтавської області від 05.11.2024р. № 320 відносно ОСОБА_2 , копія паспорта та довідка ІПН ОСОБА_1 , копія паспорта та довідки ІПН ОСОБА_2 , копія паспорта та довідки ІПН ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія рішення суду від 02.11.2012 р., копія заяви ОСОБА_1 , копія заяви ОСОБА_2 , копія довідки ВПО від 09.09.2024р., копія довідки МСЕК №057538, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, витяг з ІАС, копія відомостей про доходи, копія висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 04.10.2024, копія характеристики ОСОБА_2 , акт-обстеження матеріально побутових умов від 22.10.2024р. № 379.

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_5 опікуном недієздатної особи немає.

Враховуючи, що опікун недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, наявність особи, яка бажає та може бути опікуном недієздатної особи, з метою захисту прав ОСОБА_3 , який за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ