Справа № 367/9198/23
Провадження №2-з/367/253/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача громадянина Франції ОСОБА_1 адвоката Філоненко Яни В`ячеславівни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою громадянина Франції ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення дитини до місця постійного проживання, зобов`язання матері передати дитину батькові..

Представник позивача громадянина Франції ОСОБА_1 адвокат Філоненко Я.В. через канцелярію суду подала заяву про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що 13 листопада 2024 року громадянин Франції ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Фростанінга від 02.02.2024 р. у справі № 23137666АSD-FROS, яким вирішено питання стосовно місця проживання його сина малолітнього ОСОБА_4 14 березня 2017 року з батьком звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про повернення дитини до місця постійного проживання до Норвегії зобов`язання матері передати дитину батькові. Висновок судового рішення: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжують нести спільну батьківську опіку за ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 житиме постійно з ОСОБА_9 ; Компенсація судових витрат не присуджується. Батько дитини у позовній заяві просить суд про повернення малолітнього ОСОБА_4 14 березня 2017 року до місця постійного проживання до Норвегії зобов`язання матері ОСОБА_3 передати дитину батькові. З моменту вивезення спільної дитини з Європейського союзу без погодження з батьком, що є злочином по нормам міжнародного права, відповідач чинить всілякі перешкоди у побаченні дитини з батьком, як пасивні, так і активні. Мати дитини не проживає за місцем реєстрації, двері не відчиняє за місцем фактичного проживання, яке повідомляє суд у Дніпровському районі міста Києва, що є місцем проживання її матері, вчинює перешкоди у спілкуванні аргументуючи, що син забув батька та не хоче з ним спілкуватися, та про зазначає про свої образи, також вказує, що батько дитини може її викрасти, тому категорично проти спілкування батька з сином. Батько дитини заради сина вже майже рік перебуває в Україні, звертається в усі можливі інстанції: поліцію, ювенальну поліцію, службу у справах дітей, соціальних психологів. Майже рік справа не рухається, ані в суді, ані в інших інстанціях з приводу хоча б побачень з сином. Відбувається значне порушення прав людини. Попередньо, з обсягу та смислового наповнення долучених до позовної заяви та заяви про забезпечення позову доказів убачається, що між батьками дитини склались стосунки, які наразі позбавляють можливості батька регулярно спілкуватися з сином та між батьками виник спір щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 4 Конвенції про контакт з дітьми, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який наразі проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а матір не має права перешкоджати батьку спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. У таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб, зокрема матері, обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із батьком. Навіть із метою запобігання втрати емоційного контакту матері з малолітньою дитиною, погіршення між ними психоемоційного характеру відносин на період розгляду справи, який може бути тривалим, та вирішення питання про визначення місця проживання малолітнього сина, застосування заходів забезпечення позову в спірних правовідносинах є виправданим. Про необхідність та важливість контакту дитини з кожним із батьків під час тривання судового процесу та відсутності остаточного рішення щодо визначення місця проживання дітей неодноразово наголошував у своїх рішеннях ЄСПЛ. Застосування судом відповідного заходу забезпечення позову не порушить прав відповідача, оскільки забезпечення позову є процесуальною дією тимчасового характеру і не є вирішення позову по суті спору. Враховуючи все викладене вище, інтереси дитини, її вік, зустрічі батька з малолітньою дитиною будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків і ця обставина відповідатиме найкращим інтересам дитини. Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити малолітню дитину від зустрічей з батьком. Разом із тим, зловживання матерю дитини своїм правом, фактично порушують інтереси дитини, який є хлопчиком і батько вкрай необхідним для нормального виховання, задоволення цієї заяви, враховуючи необхідність дотримання рівноваги між інтересами дитини та кожного із батьків, відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. При цьому, встановлення відповідного часу та місця побачень і спілкувань з дитиною не вирішить спір по суті, а лише забезпечить збереження відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком, незважаючи на тривалість розгляду справи. Просить суд: 1) До набрання законної сили рішенням суду у цій справі визначити наступний час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 - з метою психологічної підготовки дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до зустрічей з батьком, ОСОБА_2 провести попередні зустрічі дитини з батьком з психологом Дніпровського районного в місті Києві центу соціальних служби, а саме: протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком в присутності психолога Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб раз на тиждень протягом трьох годин кожної п`ятниці з 14:00 до 17:00, без присутності матері дитини у приміщенні Дніпровського районного в місті Києві центу соціальних служби зобов`язати матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 приводити дитину на зустрічі з батьком за адресою: АДРЕСА_2 (згідно розкладу дитини вказані зустрічі після навчання у школі). 2) В подальшому після підготовчого періоду, проте до набрання законної сили рішенням суду у цій справі визначити наступний час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 - під час навчального процесу з урахуванням навчального процесу малолітнього - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом першого та третього тижня кожного календарного місяця з 12 год. 00 хв. п`ятниці, але не раніше фактичного часу закінчення занять в школі згідно затвердженого розкладу, до 08 год. 30 хв. понеділка, але не пізніше початку занять в школі згідно затвердженого розкладу за місцем проживання батька в Україні. Передати дитину за місцем навчання дитини Гімназії № 258 за адресою: АДРЕСА_3 у разі відсутності в Гімназії дитини за місцем фактичного проживання дитини в Україні за адресою: АДРЕСА_4 без присутності матері; - під час перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на весняних, осінніх, зимових та літніх канікулах - першого та третього тижня кожного календарного місяця з 19-00 годин 00 хвилин до 19 годин неділі за місцем проживання батька в Україні. Передати дитину за місцем навчання дитини Гімназії № 258 за адресою: АДРЕСА_3 , а у разі відсутності в Гімназії дитини за місцем фактичного проживання дитини в Україні за адресою: АДРЕСА_4 без присутності матері. 3). Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 передавати малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку - Громадянину Франції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) протягом навчального періоду за адресою навчання дитини Гімназії № 258 за адресою: АДРЕСА_3 у разі відсутності в школі дитини за місцем фактичного проживання дитини в Україні за адресою: АДРЕСА_4 . 4) зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 забезпечувати можливість спілкування батька дитини Громадянина Франції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) з малолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного зв`язку та/або відео зв`язку із 18-00 по 20-00 тривалістю не менше 20 хвилин без перешкоджання з боку матері ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Зазначене обмеження не поширюється на забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів керівника або роботодавця про застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, відмова в наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, будь-яка інша форма дискримінації позивача тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції".

Суд вважає, що у забезпеченні заявленого позивачем громадянином Франції ОСОБА_2 позову шляхом визначення часу та місця побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 : проведення попередніх зустрічі дитини з батьком та з психологом Дніпровського районного в місті Києві центу соціальних служби, протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком в присутності психолога Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб раз на тиждень протягом трьох годин кожної п`ятниці з 14:00 до 17:00, без присутності матері дитини у приміщенні Дніпровського районного в місті Києві центу соціальних служби, зобов`язавши матір дитини ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) приводити дитину на зустрічі з батьком за адресою: АДРЕСА_2 (згідно розкладу дитини вказані зустрічі після навчання у школі); під час навчального процесу з урахуванням навчального процесу малолітнього - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом першого та третього тижня кожного календарного місяця з 12 год. 00 хв. п`ятниці, але не раніше фактичного часу закінчення занять в школі згідно затвердженого розкладу, до 08 год. 30 хв. понеділка, але не пізніше початку занять в школі згідно затвердженого розкладу за місцем проживання батька в Україні (передати дитину за місцем навчання дитини Гімназії № 258 за адресою: АДРЕСА_3 у разі відсутності в Гімназії дитини за місцем фактичного проживання дитини в Україні за адресою: АДРЕСА_4 ) без присутності матері; під час перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на весняних, осінніх, зимових та літніх канікулах - першого та третього тижня кожного календарного місяця з 19-00 годин 00 хвилин до 19 годин неділі за місцем проживання батька в Україні (передати дитину за місцем навчання дитини Гімназії № 258 за адресою: АДРЕСА_3 , а у разі відсутності в Гімназії дитини за місцем фактичного проживання дитини в Україні за адресою: АДРЕСА_4 ) без присутності матері; також шляхом зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 передавати малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку - громадянину Франції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) протягом навчального періоду за адресою навчання дитини Гімназії № 258 за адресою: АДРЕСА_3 у разі відсутності в школі дитини за місцем фактичного проживання дитини в Україні за адресою: АДРЕСА_4 та забезпечувати можливість спілкування батька дитини громадянина Франції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) з малолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного зв`язку та/або відео зв`язку із 18-00 по 20-00 тривалістю не менше 20 хвилин без перешкоджання з боку матері ОСОБА_3 до вирішення позову по суті слід відмовити, оскільки, заявником не обґрунтовано підстав подачі заяви про забезпечення позову, необхідності забезпечення позову; заходу забезпечення з обґрунтуванням його необхідності, не наведено достатніх підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по справі за позовом громадянина Франції ОСОБА_2 про повернення дитини до місця постійного проживання до Норвегії, про зобов`язання матері передати дитину батькові в якому вимогами є визнання незаконним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримання на території України малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання відповідача повернути малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни його постійного проживання Норвегії до місця проживання дитини в АДРЕСА_5 ) до місця проживання його батька ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявлені вимоги в заяві про забезпечення позову по суті є новими вимогами позивача до відповідача, що може свідчити про зміну предмету позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149153, 247 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача громадянина Франції ОСОБА_1 адвоката Філоненко Яни В`ячеславівни про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Н.Ф. Карабаза