Номер провадження 2-о/754/592/24
Справа № 754/7820/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабко В. В.

присяжних Сороки Н. О. та Римара А. П.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

за участю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 15.11.2024 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання, залучено адвоката для представництва ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мешкає та знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 09.06.2023 по теперішній час.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Барицький П. В. не заперечував з приводу передачі справи за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, з посиланням на те, що доказів проживання ОСОБА_4 в Деснянському районі м.Києва за адресою зазначеної в заяві не має.

Представник заінтересованої особи - Деснянської районної в місті Києві державної адміністрація як орган опіки та піклування - Хорошун М.Ф. не заперечувала з приводу передачі справи за підсудністю.

Заявники в судовому засіданні залишили питання щодо передачі справи за підсудністю на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з матеріалів заяви, особа відносно якої вирішується питання про продовження недієздатність - ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів проживання в Деснянському районі м.Києва не має. Посилання заявника на те, що ОСОБА_4 буде перебувати за адресою реєстрації, взагалі, нічим не підтверджується.

Однак з довідки № 22 від 27.01.2024, виданою Святошинським психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_4 , 1978 року народження, дійсно мешкає та знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 09.06.2023 по теперішні час.

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції Деснянському районного суду м. Києва, а належить до територіальної юрисдикції іншого суду, а саме Святошинському районному суду міста Києва, за місцем перебування/мешкання ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене та з метою дотримання гарантій прав особи на судовий захист, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 295, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - передати на розгляд Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 09.12.2024.

Суддя В. В. Бабко