Провадження № 2/344/2831/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Суддя, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у позовній заяві просить «стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розмір 1/3 частки від усіх доходів ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову».

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27 червня 2019 року був виданий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому позивач надає копію судового наказу, з якого неможливо встановити учасників справи, оскільки останні не ідентифіковані.

Суддя вважає, що зі змісту та прохальної частини позовної заяви і додатків до неї неможливо встановити зміст позовних вимог (про стягнення аліментів чи зміну способу стягнення аліментів (у разі наявності судового рішення про стягнення аліментів)),

Отже, позовні вимоги, на думку суду, є неконкретизованими та не підтверджені доказами, що підтверджують викладені обставини (відсутній судовий наказ, з якого достовірно можна встановити боржника та стягувача).

Отже, позивачу слід викласти позовні вимоги відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви з усуненими недоліками та доказів,що підтверджують викладені обставини, у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.