У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Усатової І.А., за участю секретаря - Зеленчука М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН» про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Суран» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12, на 27 листопада 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

15.11.2024 до суду від сторін надійшла заява, в якій просили затвердити укладену між ними 14.11.2024 мирову угоду, за умовами якої, з метою врегулювання спору щодо стягнення коштів, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Позивач та відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майнового зобов`язання для спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням заборгованості відповідача перед позивачем та знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва, справа №760/15817/24.

2.Відповідач визнає в повному обсязі наявність заборгованості перед Позивачем за укладеним 01.12.2023р. між ОСОБА_1 та ТОВ «СУРАН» Договором про надання правничої допомоги №01/12-23 (далі - Договір) у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

3.Сума судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи №760/15817/24, становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

4.Позивачпогоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідачагрошові кошти в сумі 505 000 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що складається з: 1) суми основного боргу - 500 000,00 грн.; 2) судових витрат - 5 000,00 грн.

5.Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі №760/15817/24 сплатити на користь відповідача грошові кошти, передбачені п.4 даної Мирової угоди у повному обсязі.

Зобов`язання по сплаті відбувається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача: IBAN: НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ», та вважається належним чином виконаним в момент надходження грошових коштів на даний рахунок.

У разі зміни поточного рахунку, зазначеного в п.5 даної Мирової угоди, позивач повідомляє відповідача про відповідні зміни шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення на адресу відповідача.

6.Сторони домовились, що після виконання відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, позивач не має жодних претензій до відповідача щодо неналежного виконання останнім зобов`язань по сплаті заборгованості за Договором та щодо сплати судового збору.

7.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для позивача і відповідача.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представників сторін 27.11.2024 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши зміст поданої мирової угоди, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тобто, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН» про стягнення коштів, згідно з якою:

1.Позивач та відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майнового зобов`язання для спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням заборгованості відповідача перед позивачем та знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва, справа №760/15817/24.

2.Відповідач визнає в повному обсязі наявність заборгованості перед позивачем за укладеним 01.12.2023р. між ОСОБА_1 та ТОВ «СУРАН» Договором про надання правничої допомоги №01/12-23 (далі - Договір) у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

3.Сума судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи №760/15817/24, становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

4.Позивачпогоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідачагрошові кошти в сумі 505 000 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що складається з: 1) суми основного боргу - 500 000,00 грн.; 2) судових витрат - 5 000,00 грн.

5.Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі №760/15817/24 сплатити на користь відповідача грошові кошти, передбачені п.4 даної Мирової угоди у повному обсязі.

Зобов`язання по сплаті відбувається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача: IBAN: НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ», та вважається належним чином виконаним в момент надходження грошових коштів на даний рахунок.

У разі зміни поточного рахунку, зазначеного в п.5 даної Мирової угоди, позивач повідомляє відповідача про відповідні зміни шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення на адресу відповідача.

6.Сторони домовились, що після виконання відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, позивач не має жодних претензій до відповідача щодо неналежного виконання останнім зобов`язань по сплаті заборгованості за Договором та щодо сплати судового збору.

7.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для позивача і відповідача.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН» про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова