У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

Справа № 936/546/24

Провадження № 2/936/134/2024

06.06.2024 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Хміль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець справу за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 21.05.2024 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2024 за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нижньоворітську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з?явився, звернувся до суду із заявою в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з?явились, подали до суду відзиви на позовну заяву, в яких визнають позовні вимоги та не заперечують щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області також в підготовче судове засідання не з?явився, причини його неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2024 о 09:00 год. у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області ( смт. Воловець, вул. Зарічна, 1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.