"09" грудня 2024 р.
справа №642/7021/24
провадження №2/642/1865/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє адвокат Лисенко Микола Петрович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди, завданої ДТП, в порядку регресу, в розмірі 6473.98 грн., та витрат, понесених із визначенням розміру шкоди у розмірі 1580 грн. Також представник позивача просив стягнути 3028 грн. сплаченого судового збору.

В обгрунтування позову зазначено, що 16.08.2022 о 14-50 год. в населеному пункті м. Харків, Кузинський міст, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача, та транспортного засобу «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником транспортного засобу «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (потерпілий). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО». В той час, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 відповідача визнано винним за ст. 124 КУпАП, у скоєнні даної ДТП. Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 04.02.2023 потерпіла звернулася до Позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. 15.04.2023 оцінювачем ОСОБА_4 було складено Звіт №110 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6631.10 грн. з урахуванням ПДВ. Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 18.04.2023 та Наказу №3/7265 від 19.03.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (копії додаються), прийняв рішення про відшкодування шкоди Потерпілій в загальному розмірі 6473.98 грн., які було сплачено потерпілій. Також Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1580 грн. З огляду на викладене, а також у зв`язку із невідшкодуванням збитків Відповідачем в добровільному порядку, Позивач звернувся до суду із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

Копію ухвали суду від 05.11.2024, а також позовної заяви та доданих до неї документів отримано відповідачем 16.11.2024.

В строк, встановлений судом в ухвалі суду від 05.11.2024, а також станом на день розгляду справи, відповідач не надав відзиву на позов, або клопотань про продовження процесуального строку на його подання.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, до суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, як це передбачено п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, підстави для проведення заочного розгляду відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що 16.08.2022 о 14-50 год. в населеному пункті м. Харків, Кузинський міст, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником транспортного засобу «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ААД №077835 від 16.08.2022 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєній ДТП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджується полісом серії ЕР №206181805 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водій т.з. «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , 22.11.2022 повідомила позивача про настання ДТП.

Власник т.з. «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , (потерпілий), 04.02.2023 звернулася до МтСБ України із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі вказаного позивачем відкрито регресну справу №90295.

За результатами огляду пошкоджень, оцінювачем ОСОБА_4 було складено Звіт №110 від 15.04.2023 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, за результатами якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталась 16.08.2022, складає 6631.10 грн. з урахуванням ПДВ на складові частини.

На підставі довідки № 1 від 18.04.2023 та Наказу №3/7265 від 19.04.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (копії додаються), Потерпілій ОСОБА_3 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 6473.98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №921076 від 20.04.2023.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV, - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою М(Т)СБ України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV, - МТСБ України, є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 29 Закону № 1961-IV - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з.» визначено, що МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Пунктом 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з.» визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV, - МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з.», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями п. 38.1, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з.» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Доказів, які б спростовували вину відповідача, суду не надані.

Також не надані докази про добровільне відшкодування відповідачем завданої шкоди.

Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, як встановлено судом, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, а тому отримав право на стягнення виплаченого страхового відшкодування з такого водія в порядку регресу.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованим вимоги позивача про стягнення з позивача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6473.98 грн.

Крім того, відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно п. 3 Порядку залучення МТСБУ аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 23.02.2006 №5417, залучення представника МТСБ України для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБ України.

Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Позивачем доведено факт залучення та понесення витрат на отримання послуг експерта в розмірі 1580 грн., що підтверджується виконаним експертом звітом №100 від 15.04.2021 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, рахунком №89 від 15.04.2023, актом виконаних робіт з дорученням МТСБУ по регресній справі №90295, та платіжною інструкцією №92 1035 від 19.04.2023, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 21, 22, 29, 36, 38, 39, 40, 41, 49 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з.», ст.ст. 4, 5, 76-83, 133, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє адвокат Лисенко Микола Петрович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 98 коп., а також вартість послуг експерта у розмірі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.12.2024.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бул. 8, , р/р НОМЕР_3 );

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий