У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/777/21

провадження № 6/542/25/24

06 червня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа у справі № 542/777/21 на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2021.

Ухвалою суду від 03.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що стягувачу на виконання рішення суду у справі № 552/777/21 Новосанжарським районним судом було видано виконавчі листи.

Разом з тим, заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа не вказано обставин, за яких виконавчий лист було втрачено та не надано доказів на підтвердження таких обставин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, роз`яснити заявнику право вказати суду відповідні обставини та надати докази на їх підтвердження.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд справи відкласти на 09 липня 2024 року на 08 год 30 хв.

На підставі ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснити заявнику право вказати суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та роз`яснити заявнику право подати суду докази на підтвердження цих обставин.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.