Справа № 462/1551/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Вимоги позову мотивовано тим, що позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Так, позивачу належить 5/12 а відповідачу 7/12 частин вказаної квартири. Зазначає, що з 14 червня 2021 року, тобто з часу набуття права власності відповідачем на 7/12 часток квартири, ОСОБА_2 не сплачує жодних комунальних платежів. З серпня 2021 року по квітень 2022 року, позивач сплатив за центральне опалення суму в розмірі 11 244.03 грн., відтак, сума, яка підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку становить: 6 559, 01 грн., які позивач і просить стягнути.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками у справі які було отримано ним 18 березня 2024 року.

24 квітня 2024 року, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова відзив відповідача ОСОБА_2 , - повернуто без розгляду, оскільки такий не містить підтвердження направлення його примірника позивачу.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , така померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_3 , є спадкоємцем її майна є ОСОБА_1 . Матеріали справи також містять витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Відповідно до довідки №109 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію від 28 липня 2021 року, в квартирі за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано лише ОСОБА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Позивачем було також надано квитанції за сплату послуг центрального опалення з 07 вересня 2021 року по 09 травня 2022 року.

Згідно ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Згідно п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами та зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

В той же час як було встановлено під час розгляду, матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, який би стверджував, що відповідачу ОСОБА_2 , дійсно належить на праві власності 7/12 часток квартири АДРЕСА_1 . Натомість, подані самим позивачем докази, свідчать про те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, оскільки відповідно до довідки №109 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію від 28 липня 2021 року, в ній зареєстровано лише позивача ОСОБА_1 , який і користується житлово-комунальними послугами, так як згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Вказане також стверджується й самим позивачем, який вказав в реквізитах відповідача в позовній заяві місце проживання ОСОБА_2 , - АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю, оскільки викладені в позові дані не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу, - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш