Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7104/23
Провадження №2/552/799/24
У Х В А Л А

25.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

відповідач Полтавський обласний центр зайнятості,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного центру зайнятості про визнання трудового договору припиненим, зобов`язання внести інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного центру зайнятості про визнання трудового договору припиненим, зобов`язання внести інформацію.

В позовній заяві посилався на те, що 01 липня 2021 року між ним, ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено безстроковий трудовий договір. Згідно трудового договору позивача було призначено на посаду вантажника, про що видано відповідний наказ та внесено відповідний запис до його трудової книжки.

06 березня 2023 року позивач звернувся до Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості із заявою про припинення трудового договору з роботодавцем ФОП ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю та надав копії усіх необхідних документів. Однак до цього часу запис про припинення трудового договору до його трудової книжки не внесено.

До даного часу відповідні відомості не внесені.

Тому позивач просив суд визнати трудовий договір, укладений між ним найманим працівником ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиненим у зв`язку зі смертю роботодавця ФОП ОСОБА_2 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області внести відповідну інформацію до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно припинення трудового договору від 01 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю роботодавця. Зобов`язати Полтавський обласний центр зайнятості внести запис у трудову книжку ОСОБА_1 про припинення трудового договору із зазначенням підстави звільнення п. 8-1 ч. 1ст. 36 КЗпП України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суд з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд бере до уваги, що спір, який виник між сторонами є трудовим. Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання трудового договору припиненим.

Вимоги про зобов`язання відповідачів вчинити певні дії є похідними, і також спрямовані на забезпечення права позивача розірвати трудовий договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Оскільки спір в даній справі виник з трудових правовідносин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстави для закриття провадження відсутні.

Також відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суд з клопотанням про зупинення провадження у справі до отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області відповіді з Техпідтримки ІКІС-ПФУ на запит щодо внесення відомостей про припинення трудових відносин.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтями 251, 252 ЦПК України.

Зупинення провадження у справі з інших підстав не допускається.

Відповідач же клопоче про зупинення провадження у справі з підстав, які не передбачені статтями 251, 252 ЦПК України.

Таким чином підстави для зупинення провадження відсутні.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 251, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова