"03" червня 2024 р. Справа № 363/2395/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк тривалістю 5 днів з моменту тримання ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 27.05.2024 року було доставлено в електронний кабінет позивача 28.05.2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, сформованою засобами автоматизованої системи документообігу суду. Оскільки кінець п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви припадає на 02.06.2024 року, що є вихідним днем, то відповідно останнім днем для усунення недоліків є 03.06.2024 року.

03.06.2024 року через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками до неї рекомендованим листом з описом вкладення на ім`я відповідача ОСОБА_2 . У той же час, для отримання належним чином завіреної копії постанови суду від 30.01.2024 року, про яку було зазначено в ухвалі суду від 27.05.2024 року, позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з відповідною заявою. Згідно отриманої інформації копію постанови суду буде видано до 07.06.2024 року включно. У зв`язку з цим позивач просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання завіреної копії постанови суду від 30.01.2024 року до 07.06.2024 року.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що заява позивача про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, подана до закінчення цього строку, зважаючи, що разом з заявою про продовження строку позивачем надано підтвердження часткового усунення недоліків позовної заяви, а також долучено підтвердження факту звернення до суду з метою отримання копії постанови суду від 30.01.2024 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк для усунення недоліків по 07.06.2024 року включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку, встановленого судом в ухвалі від 27.05.2024 року для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по 07.06.2024 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас