"06" червня 2024 р. Справа № 363/5558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., представника позивача адвоката Вітера В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

25 січня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Вітера В.М надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію (відомості) про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2016 року по 01.03.2021 року, та витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію (відомості) про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2016 року по 01.03.2021 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить проводити засідання без участі позивача та представника.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник позивача не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вітера В`ячеслава Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію (відомості) про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2016 року по 01.03.2021 року;

Витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію (відомості) про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2016 року по 01.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна