Справа № 308/9346/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", , адреса: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126, та

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, адреса: вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, адреса: 07400, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, під`їзд 5, прим. 6,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/9346/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2014 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з відрахуванням зі штату суду головуючої судді Лемак О.В., згідно з наказом голови суду від 04.10.2024 за № 37/02-06, розпорядженням керівника апарату суду від 04.12.2024 за № 331 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Зареву Н.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, у зв`язку з передачею справи на розгляд суду в іншому складі, справу належить прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання, розгляд справи, відповідно до ст. 19 ЦПК України, проводити у порядку загального позовного провадження, .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, о 15 год. 10 хв. 09 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева