Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/527/24
Провадження № 2-о/936/93/2024
03.06.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця зазначає, що вона є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, та тривалий час важко хворіє, що підтверджується медичною документацією (виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 7337 від 13.06.2023 комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А.Новака», довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 302547 від 22.06.2023р.). У зв`язку зі станом здоров`я заявниця не може самостійно дбати про себе, та потребує постійного стороннього догляду. Посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був мобілізованим, воював і загинув обороняючи Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не здійснює постійний догляд за заявницею, оскільки між ними стійкі неприязні відносини, крім того дочка змушена турбуватися про свою неповнолітню дочку, 2014 року народження. Стверджує, що постійний догляд за нею здійснює тільки зять ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування зятя ОСОБА_2 поряд із заявницею. Також вказує те, що документами виданими Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району підтверджується та обставина, що її зять ОСОБА_2 здійснює постійний сторонній догляд за нею. Водночас, органом місцевого самоврядування не взято на облік заявницю ОСОБА_1 , як особу за якою здійснюється постійний сторонній догляд та її зятя ОСОБА_2 , як особу, яка здійснює постійний сторонній догляд за особою, що потребує такого догляду. Встановлення юридичного факту, заявниці необхідно для можливості надавати їй допомогу і представляти її в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з метою реалізації і захисту своїх прав і законних інтересів, визначених законодавством України про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка потребує постійного стороннього догляду та за якою здійснюється постійний догляд.
В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови І.Грига, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить вирішити заяву про встановлення юридичного факту на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві підтверджує, що такі є достовірними, і що він здійснює постійний сторонній догляд та піклується про свою тещу ОСОБА_1 . Розгляд справи просить провести за його відсутності.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується такими доказами: 1) свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1999 р., 2) свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 02.10.2004 р.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 302547 від 22.06.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності, безтерміново.
В матеріалах справи наявний медичний висновок лікарської консультаційної комісії № 16 від 03.05.2024 р., в якому йдеться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ, дійсно за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відомості про хвороби ОСОБА_1 стверджуються також випискою-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 7337 від 13.06.2023 комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А.Новака», довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 302547 від 22.06.2023 р.
Відповідно до висновку № 16 від 03.05.2024 р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі було рекомендовано надання ОСОБА_1 отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
З акту встановлення здійснення догляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного комісією у складі: голови Нижньоворітської сільської ради: Грига І.І., діловода сільської ради Довганинець І.В., секретаря виконкому Козик М.В., депутатів сільської ради Васьо В.М., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійна жителька АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на даний час хворіє згідно медичного висновку ЛКК №16 від 03.05.2024 р. та є інвалідом ІІ групи. За станом здоровя ОСОБА_1 не в змозі самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду. Комісія прийшла до висновку, що постійний догляд за ОСОБА_1 здійснює її зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допомагає своїй тещі в побуті, забезпечує необхідними медикаментами та продуктами харчування. Також у акті зазначено, що інших осіб, які могли б здійснювати належний постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 немає.
Крім того, з матеріалів справи з`ясовано, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за заявницею немає, оскільки її чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був мобілізованим, воював і загинув обороняючи Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі села Кліщіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.04.2024 р., дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не здійснює постійний догляд заявницею, оскільки вона із мамою тривалий час перебуває в стійких неприязних відносинах, а також змушена турбуватися про свою неповнолітню дочку ОСОБА_8 , 2014 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.05.2014 р.
Факт здійснення постійного догляду за заявницею ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки є необхідним заявниці для можливості надавати їй допомогу і представляти її в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та з метою реалізації і захисту своїх прав і законних інтересів, визначених законодавством України про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка потребує постійного стороннього догляду та за якою здійснюється постійний догляд.
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
У відповідності до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З врахуванням вищенаведеного, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, - задовольнити.
Встановити факт, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснює постійний догляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.