Справа №590/1477/23
Провадження № 2-о/590/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

Присяжної Гарбузенко Л.І.

Присяжної - Мерцалової Ю.С

за участі секретаря с/з - ОСОБА_1 ,

адвоката Шпака Д.Г. в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник 22.12.2023 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та з поданням про призначення опікуном ОСОБА_3 в разі визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - кандидат в опікуни ОСОБА_3 .

Позиція сторін

Представник Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа, кандидат в опікуни ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримку заявлених вимог не заперечувала у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити її опікуном.

Адвокат Шпак Д.Г., / свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.09.2015 року серія СМ № 000430/ вважав, що є підстави для задоволення заяви Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування і це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Інформація про рух справи, заяви та клопотання учасників справи

Ухвалою від 25.12.2023 відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 11.01.2024.

Ухвалою суду від 11 січня 2024у справі № 590/1477/23, провадження № 2-о/590/7/24 за заявою Органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу, Проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та попереджене експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України,провадження у справі зупинене.

21.02.2024 року судом отримано висновок експерта № 87 від 30.01.2024 року.

Ухвалою від 23.02.2024 поновлено провадження у справі № 590/1477/23, провадження № 2-о/590/7/24. Призначено справу до розгляду на 25 березня 2024 та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Свеса Ямпільського району Сумської області, її батьки мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 /а.с. 12 копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ; а.с.4, копія паспорта громадянина України/.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади /а.с.5/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 21.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зверталась до лікаря психіатра з 21.11.2023 року, ДЗ: помірна розумова відсталість з емоційно - вольовими розладами, загальним недорозвиненням мови II-III рівня /а.с.6/

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 665234 / а.с.7/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства першої групи безстроково, дата огляду 16.06.2023, висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду

27.11.2023 ОСОБА_5 звернулась до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради із заявою про призначення її опікуном над її донькою ОСОБА_2 / а.с.8, копія заяви/.

Відповідно до копії витягу з Реєстру територіальної громади / а.с.13/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до копії довідки КНП «Ямпільська районна лікарня» Ямпільської селищної ради від 21.11.2023 /а.с.14/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталась.

Рішенням Свеської селищної ради № 18пр44 від 12.12.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_2 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною /а.с. 15, копія рішення/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради /а.с.16/ визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування Свеської селищної ради подав суду подання /а.с.17/ просить призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

За висновком судово - психіатричної експертизи /а.с.35-37 / від 30.01.2024 року № 87:

1. ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) , ДЦП.

2.За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може давати пояснення в судовому засіданні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновок суду першої інстанції:

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення заяви Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичну особу ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 також підлягає задоволенню, під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_3 .

Щодо розподілу судових витрат:

Відповідно до листа Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №175 від 19.02.2024 року, вартість проведення експертизи ОСОБА_2 становить 4 538 грн. 52 коп.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 295, 299,300, ЦПК України ст.39 ч.1 ст. 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт.Свеса Ямпільського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 недієздатною терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати щодо проведення експертизи в сумі 4 538 грн 52 коп ( Чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім грн 52 коп.) віднести на рахунок держави, реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цивільна справа №590/1477/23) у Сумській філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», експерт Одарченко О.П., висновок №87 від 30.01.2024.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25.03.2024

Суддя О.В. Сатарова

Присяжний Л.І. Гарбузенко

Присяжний Ю.С. Мерцалова