№ 2/183/4272/24

У Х В А Л А
09 грудня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.
за участі секретаря судового засідання Карпенко О.М.,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В жовтні 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2024 року .
У підготовче судове засідання 09 грудня 2024 року з`явився позивач ОСОБА_1 , інші учасники справи не з`явилися.
Відповідач, ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином шляхом надіслання повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану у відповіді Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради, однак такий лист повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, будь яких клопотань не надходило.
Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Від представника третьої особи: служби у справах дітей Піщанської сільської ради надійшла заява про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника служби.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за даної явки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.
Триває загальна мобілізація в Україні.
Згідно з ч. 12 п. 3 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану, у разі, серед іншого, якщо військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;
Оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією по теперішній час, (а.с. 18), рішення у цивільної справі про позбавлення матері батьківських прав, може вплинути на вирішення питання щодо проходження позивача військової служби , та враховуючи введений в державі воєнний стан, відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, до участі у справі необхідно залучити Військову частину НОМЕР_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 197, 260 ЦПК України, статтею 19 СК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову Частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). (Місцезнаходження не зазначається відповідно до Наказу Генерального Штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 та з урахуванням ст. 114-2 КК України.)
Позивачу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військовій Частині НОМЕР_1 копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, а докази такого надіслання надати суду не пізніше наступного судового засідання.
Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали суду подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28 січня 2025 року о 09 год. 10 хвил., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фролова