ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1948/24 Справа № 182/3513/23 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білої Тетяни Володимирівни на додаткове рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Білої Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СЕНС Банк", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у задоволенні вимог представника ОСОБА_1 адвоката Білої Т.В. відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Біла Т.В. звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року витребувано цивільну справу № 182/3513/23.

03 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білої Тетяни Володимирівни на додаткове рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Білої Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СЕНС Банк", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Білої Тетяни Володимирівни на додаткове рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта