Справа № 336/202/24
Пр.№2/336/1191/2024
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача адвокат Сєдов М.В. за допомогою системи «Електронний суд» 09.01.2024 в інтереах позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого у справі №336/2675/13-ц від 22.04.2013 на підставі рішення суду Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2013 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і досягнення донькою 18-річного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого у справі №336/1692/20 від 09.09.2020 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і досягнення донькою 18-річного віку.
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 10.01.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024.
Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За нормою ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так, при формулюванні другої позовної вимоги (щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина) позивач пов`язує закінчення строку стягнення аліментів із набуттям саме донькою повноліття, що потребує обгрунтування.
Згідно з позовною заявою позивачем не наведено відповідно до ст.182 СК України вичерпного переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення), що потребує уточнення.
Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. За нормою ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік. Разом з цим, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України врегульовано, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Натомість, представником позивача зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, відповідно, ціна позову в порушення наведеної норми не визначена.
Визначення ціни позову має безпосереднє значення для сплати судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру, а саме, про зменшення розміру аліментів. Так, стороною позивача сплачено судовий збір за розгляд однієї позовної вимоги немайнового характеру.
За змістом ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з цим, слід зауважити, що за нормою п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позивачем при зверненні до суду не надано відповідних доказів на виконання абз.2 ч.1 ст.177 ЦП України.
Зазначеною нормою чітко врегульовано, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із додатками, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а також доказів надсилання копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу відповідачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.01.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух