ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1258/24 Справа № 932/2295/22 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І. А. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрзалізниця", в інтересах якого діє адвокат Лазаренко Владлена Володимирівна, про розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року та на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року у справі № 932/2295/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, у режимі відеоконференції через приміщення Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2023 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, яке ухвалено у цивільній справі №932/2295/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року змінено та стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, починаючи з 08 грудня 2021 року по 28 березня 2022 року у розмірі 534 836,25 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. В іншій частині заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено. В іншій частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у справі №932/2295/22 залишено без змін.

Із вказаними судовими рішеннями АТ "Українська залізниця" не погодилося та 20 листопада 2023 року через свого представника подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у даній справі, зупинено дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року у справі №932/2295/22 та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року справу призначено до розгляду по суті на 31 січня 2024 року о 15.00 год.

03 січня 2024 року до суду надійшло через систему "Електронний суд" клопотання Акціонерного товариства "Укрзалізниця", в інтересах якого діє адвокат Лазаренко Владлена Володимирівна, про участь представника апелянта у судовому засіданні 31 січня 2024 року в режимі відеоконференції через приміщення Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2-а.

Вирішуючи клопотання Акціонерного товариства "Укрзалізниця", в інтересах якого діє адвокат Лазаренко Владлена Володимирівна про участь представника апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення Київського апеляційного суду, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування адвоката Лазаренко В.В. територіально у м. Києві, тобто, поза межами приміщення суду, у зв`язку із значним віддаленням між містами Дніпра та Києва, остання не може з`явитися до Дніпровського апеляційного суду для участі у даній справі, однак виявила бажання приймати участь в судовому засіданні, як представник апелянта, в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд, тому Дніпровський апеляційний суд вважає за необхідне доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2-а, електронна адреса , , проведення судового засідання 31 січня 2024 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Акціонерного товариства "Укрзалізниця", в інтересах якого діє адвокат Лазаренко Владлена Володимирівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи 31 січня 2024 року о 15:00 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з перебуванням адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Укрзалізниця", у приміщенні Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2-а, електронна адреса , , для забезпечення участі адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Укрзалізниця", як апелянта за апеляційною скаргою у справі № 932/2295/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Доручити відповідній особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи