У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/2660/23

Провадження № 22-ц/4815/804/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про захист прав власника земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 рокупозов ОСОБА_1 до ТОВ "Вир", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про захист прав власника земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 53165 гривень 07 копійок у зв`язку з невиконанням ТОВ "Західна агровиробнича компанія" договору оренди землі від 01.04.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Вир" з наступними змінами згідно додаткової угоди від 27.07.2018.

Визнано відсутнім право оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0042 площею 1,33 га у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" згідно договору оренди землі від 01.08.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Вир" з наступними змінами згідно додаткової угоди від 27.07.2018.

Зобов`язано ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042 площею 1,33 га.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права в державному реєстрі речових прав (спеціальний розділ) за ТОВ "Західна агровиробнича компанія" згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №16580092 від 18.10.2014 16:40:20 та припинено інше речове право за №7384395 (спеціальний розділ) дата реєстрації 18.10.2014 16:38:12 - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0042 площею 1,33 га.

Стягнуто з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5512 гривень.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2024 року.

23 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Західна агровиробнича компанія" подано апеляційну скаргуна рішення суду,у якій зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник стверджує, що копію оскаржуваного судового рішення отримав через підсистему "Електронний суд" 23 квітня 2024 року.

Наведені в апеляційній скарзі твердження ТзОВ "Західна агровиробнича компанія"матеріалами справи не спростовуються, крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що загальний доступ до оскаржуваного судового рішення забезпечено у реєстрі 25 квітня 2024 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі ТОВ "Західна агровиробнича компанія" просить зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про захист прав власника земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди.

Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук