ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1141/24 Справа № 201/4391/23 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Центрального управління Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Центрального управління Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ТУ ДБР, та подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційна скарга Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 1610,40грн. та надання квитанції апеляційному суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві та його представник ОСОБА_2 отримали у електронному кабінеті 11.12.2023 року. Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року,було 22 грудня 2023 року.

Станом на 11 січня 2024 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року не виконана, апеляційна скарга Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Центрального управління Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтава, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська