Провадження №: 2/336/321/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

03.06.2024 справу розглянуто із постановленням заочного рішення суду. Проголошено вступну та резолютивну частину.

Під час підготовки справи до виконання судом встановлено описки в рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частині рішення, які були оголошені 03.06.2024, де помилково в резолютивній частині рішення зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 1211,20 грн. замість вірної 1073,60 грн., адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 замість вірної: АДРЕСА_2 та допущено описку в порядку оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена жодного разу в судове засідання не з`явилась, том суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В рішенні суду (вступна та резолютивна частини), яке було проголошено 03.06.2024 помилково зазначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини), яке було проголошено 03.06.2024, а саме про необхідність вірно зазначити порядок оскарження заочного рішення суду:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частини), яке було проголошено 03.06.2024, невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 1211,20 грн. замість вірної 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 26.07.2023. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, станом на вказану дату розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів становив 1073,60 грн.

Таким чином в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частина), яке проголошено 03.06.2024, необхідно виправити описку, а саме замість помилкової суми судового збору 1211,20 грн. необхідно зазначити вірну: 1073,60 грн.

Крім того, в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частина), яке було проголошено 03.06.2024 помилково зазначено адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 замість вірної: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві позивачем було зазначено адресу останнього відомого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом було отримано інформацію щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частина), яке було проголошено 03.06.2024, а саме вірно зазначити адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частини), яке було проголошено 03.06.2024 враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частини), яке було проголошена 03.06.2024, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме правильно зазначити:

- суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 «1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок»»

- порядок оскарження заочного рішення суду: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду»;

-адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 : « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко