Справа № 201/3785/24
Провадження № 2-п/201/37/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трубанової В.Г. про перегляд заочного рішення суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний обслуговуючий кооператив «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.07.2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трубанової В.Г. про перегляд заочного рішення суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний обслуговуючий кооператив «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Батмановій В.В. 29.07.2024.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175, 177, 285 ЦПК України, а саме:

- заявнику необхідно зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

- заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів, зокрема рішення про скасування якого просить заявник;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трубанової В.Г. про перегляд заочного рішення суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний обслуговуючий кооператив «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова