Справа № 573/518/24
Номер провадження 2/573/173/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

12.03.2024 позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.04.2024.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування в АТ «Сенс Банк» первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджуються списання коштів з рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та їх зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить відповідачу, зокрема: 1) банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Частинами 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що інформацію, про витребування якої просить сторона, можливо отримати лише за рішенням суду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» () належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджуються списання 25 січня 2022 року коштів з рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та їх зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме: 1) банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк», що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя