Справа № № 333/6642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом.

14 листопада 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в абз. 8 резолютивної частини рішення помилково вказано: «Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ».

Крім того, у абз. 7 резолютивної частини рішення невірно зазначена адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_3 , замість правильної: АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 333/6642/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, виключивши абз. 8 резолютивної частини. А також виправити описку в абз.7 резолютивної частини рішення, вказавши адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 333/6642/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, вказавши адресу реєстрації позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_3 ».

Виправити описку, допущену в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 333/6642/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, виключивши абз. 8 резолютивної частини, а саме: «Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова