Справа № 161/9067/24
Провадження № 2-о/161/323/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька міська рада, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Тамара Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої доводи обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , переживши свого чоловіка, його діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після її смерті на його ім`я відкрилася спадщина за заповітом від 12.12.1997 року, р. № 76, посвідченим Іванчицівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, на належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок (дерев`яний 6x8 метрів, критий шифером); хлів дерев`яний, критий залізом і всі інші побутові споруди; земельну ділянку в розмірі 0.50 га. Інших живих спадкоємців, які могли б мати право на обов`язкову частку у спадщині за заповітом, або на спадщину за законом на час смерті баби, не було. У заповіті сама спадкодавиця (Заповідальниця) зазначає, що він є її внуком. Крім того, після смерті баби відкрилася спадщина за законом на майно не охоплене заповітом, а саме: на земельну частку (пай) по КСП імені Тімірязєва на території Луцького (колишнього - Рожищенського) району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 згідно з Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ № 007982, виданим на підставі розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 31.07.1996 року, № 255, заресстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) № 482 від 02.08.1996 року. Тому, на це майно (пай) відкрита спадщина за законом. Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті баби як за заповітом, так і за законом - в порядку ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, чинного на час смерті спадкодавиці, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном шляхом утримання житлового будинку, догляду за господарством та обробітку земельної ділянки. З метою оформлення спадщини після смерті баби він звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. з проханням завести спадкову справу та внести відомості до спадкового реєстру по смерті його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, листом № 76/01-16 від 25.04.2024 року приватний нотаріус 3 ОСОБА_4 роз`яснила, що для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою спадкоємця за заповітом та за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по родинній лінії його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До початку судового засідання представником заявника було подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Зубенко Т.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради до початку судового засідання подав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слідує, що останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як бабою та внуком підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про шлюб, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 ; заповітом від 19.12.1997 року № 76, посвідченим виконавчим комітетом Іванчицівської сільської ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 ; архівною довідкою № 299/01.22 від 17.04.2024 року.

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті баби.

Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як внуком та бабою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька міська рада, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька міська рада, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Тамара Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Тамара Іванівна, адреса: 43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 47/2.

Повний текст рішення складений 06 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук