Провадження №2-п/523/58/24
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024р. позовні вимоги АТ «Універсал Банк» були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 477,96грн., судовий збір в розмірі 2684,00грн.

ОСОБА_1 29.04.2024р. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без її участі в зв`язку з тим, що нею не отримувались судові повістки, а також позовна заява та додані до неї матеріли. При дослідженні нових доказів представлених з її боку, рішення суду може бути іншим. Крім того, просить поновити їй строк на звернення до суду.

Учасники справи були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. В судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення у даній справі було ухвалено 25 січня 2024р. Відомостей про повне отримання копії заочного рішення суду відповідачем, матеріали справи не містять, а відтак у суду відсутні підстави стверджувати, що відповідачка пропустила строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду. Відтак, такий строк слід поновити.

Згідно приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підстави зазначені відповідачкою у заяві про її неявку до судового засідання не заслуговують на увагу, так як вона належним чином сповіщалась про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. При цьому ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялось повідомлення належним чином. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації була відсутня, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК). Крім того, відповідачку про час та місце розгляду справи було повідомлено шляхом направлення СМС-повідомлення на наявний у справі номер мобільного телефону. Більш того, ОСОБА_1 була обізнана про розгляд справи про що свідчать неодноразові направлення нею до суду клопотань про надання їй матеріалів справи для ознайомлення. Втім, остання до суду не з`явилась, з матеріалами справи не ознайомлювалась, що дає підстави стверджувати про її суперечливу поведінку.

Отже, відповідачкою не доведено поважність неявки у судове засідання.

З наданих до суду матеріалів з боку відповідачки не убачається будь-яких обставин, які б мали істотне значення та, які б вказували на те, що рішення суду може бути іншим ніж ухвалено судом 25 січня 2024р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.126,127,284 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 05 червня 2024р.

Суддя