Провадження №: 2/336/3735/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Оріхівської міської ради Запорізької області, вказавши, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . По суті вимог позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору у відповідності до пред`явлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків подати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме шляхом зазначення підстав визнання права власності в судовому порядку, зазначення підстав для звернення з позовом до відповідача, доплатити судовий збір в сумі 13928,8 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Позивачеві копія ухвали суду направлялась за місцем мешкання, вказаним у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Представник позивача адвокат Лобаченко О.В. отримав копію ухвали суду 12.11.2024 року в електронному кабінеті в системі Електронний суд, що підтверджується відповідною довідкою, отже був обізнаний про зміст ухвали та строки для усунення недоліків.

В установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, позивачем не було подано позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства шляхом зазначення підстав визнання права власності в судовому порядку, зазначення підстав для звернення з позовом до відповідача, не доплачено судовий збір.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк