Справа№592/7166/24
Провадження №2/592/1641/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 10 119,25 грн за період з грудня 2016 року по листопад 2018 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 990,10 грн за період з червня 2009 року по липень 2014 року, 1070,02 грн 3 % річних за період з березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 3061,67 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року;

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 14881,55 грн за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9674,12 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 499,86 грн за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 820,90 грн 3% річних за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року, та 2404,57 грн інфляційних нарахувань за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 (довідка МЄІРЦ № 348/22082023 -10:09:07 на а.с. 31).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 44,45)

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на суму 27165,80 грн та абонплати на суму 1990,10 грн (а.с. 56-71).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 52).

Відповідно до Довідок про заборгованість за період з грудня 2016 року по листопад 2018 року, заборгованість відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії становить 10 119,25 грн з урахуванням часткової сплати, 1990,10 грн, заборгованість з абонплати за період з червня 2009 року по липень 2014 року; за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року, заборгованість відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за послуги з постачання теплової енергії становить 14881,55 грн, за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 9674,12 грн, заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 р. по серпень 2023р. становить 499,86 грн (а.с.32-36).

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нараховано 1070,02 грн 3 % річних за період з березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 3061,67 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року; відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 820,90 грн 3% річних за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року, та 2404,57 грн інфляційних нарахувань за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року (а.с. 13-30).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у них виникла заборгованість, за період з грудня 2016 року по листопад 2018 року, заборгованість відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії становить 10 119,25 грн з урахуванням часткової сплати, 1990,10 грн, заборгованість з абонплати за період з червня 2009 року по липень 2014 року; за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року, заборгованість відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за послуги з постачання теплової енергії становить 14881,55 грн, за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 9674,12 грн, заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 р. по серпень 2023р. становить 499,86 грн, яка разом з 3% річних та інфляційних нарахувань, підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергій, абонплати, 3% річних, інфляційних нарахувань, судових витрат з відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки його місце проживання по м. Суми не зареєстроване (довідка №14.03-08/294549 від 09.05.2024); інші докази щодо споживання ним наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн, а також 2 500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №466 від 25.03.2024, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №21 від 04.03.2024, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 29.12.2023 №1653); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2016 року по листопад 2018 року у розмірі 10 119,25 грн, 1990,10 грн заборгованість з абонплати за період з червня 2009 року по липень 2014 року, а також 1070,02 грн 3 % річних за період з березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 3061,67 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 14881,55 грн, за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. у розмірі 9674,12 грн, заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 р. по серпень 2023р. у розмірі 499,86 грн, а також 820,90 грн 3% річних за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року, та 2404,57 грн інфляційних нарахувань за період з 21 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 2422,40 грн витрат на оплату судового збору, тобто по 807,46 грн окремо з кожного, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн, тобто по 833,33 грн з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака,6, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.В. Шияновська