1Справа № 335/2907/23 2-п/335/63/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Капусти Арсена Володимировича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року по справі №335/2907/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
28.05.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Капусти Арсена Володимировича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року по справі №335/2907/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
У заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 просила поновити строк на її подання, оскільки копію заочного рішення вона не отримувала. Представник відповідача-адвокат Капуста А.В. копію заочного рішення отримав у приміщенні суду 08.05.2024 року, де також ознайомився з матеріалами справи.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутньою при проголошенні заочного рішення від 19.06.2023 року. Згідно заяви представник відповідача-адвокат Капуста А.В. копію заочного рішення отримав у приміщенні суду 08.05.2024 року, того ж дня ознайомився з матеріалами справи. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 27.05.2024 року, а тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя доходить до висновку, що її слід прийняти до розгляду, копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу, та призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2023 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Капусти Арсена Володимировича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року по справі №335/2907/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.І. Рибалко