Номер провадження: 22-ц/813/8063/24
Справа № 203/6617/23
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Толкачова Євгена Віталійовича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання недійсним правочину, в якому просив визнати недійсним з моменту його укладення 17.10.2022 договір поруки №К12482/2022/S-2, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК». Позивач вважає спірний договір на дійсним на підставі ст.ст. 230, 236 ЦК України, тому що був вчинений шляхом обману відповідачем та третіми особами, оскільки вказані сторони навмисно ввели його в оману щодо дійсних наслідків, які можуть наступити в разі, коли кошти ТОВ «ФОРТЕКС» не поверне відповідачу, а також за окремими пунктами договору порушено право позивача на справедливість договору.

05 листопада 2024 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області вирішено відмовити у задоволенні позову.

26 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Толкачов Євген Віталійович подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2024 року. Представник апелянта, не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, зазначає, що відповідач приховав від позивача і не коментував під час підписання договору поруки те, що обсяг можливої відповідальності позивача перед відповідачем за можливо неповернутий кредит становить на 10 років більше, ніж, власне, строк, на який надавався кредит. Також, представник апелянта повідомив, що відповідач приховав від позивача умови, за якими позивач буде відповідати солідарно за неповернутий кредит, незважаючи на той факт, що позивач на момент укладання спірного договору був найманим працівником та знаходився із боржником у трудових відносинах. Тому, представник апелянта вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі встановив обставини справи та належним чином не дослідив доводи позивача. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з відомостями АСДС Д-3 апеляційна скарга надійшла та була зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду 26 листопада 2024 року, та передана судді-доповідачу 29 листопада 2024 року.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 15 листопада 2024 року, про що свідчить дата документа зазначена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано до Одеського апеляційного суду 26 листопада 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Толкачова Євгена Віталійовича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання недійсним правочину.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік