Справа № 522/2961/23
Провадження № 6/522/152/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу.

В судове засідання 21 березня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник Заявника надав заяву про проведення судового засідання за відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» () три проценти річних від простроченої суми в розмірі 75 289 (сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 56 копійок, інфляційні втрати в розмірі 391 264 (триста дев`яносто одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 87 копійки, що в загальній сумі складає 466 554 (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» () судові витрати у розмірі 6 998 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 32 копійок. Повний текст рішення складено та підписано 23 серпня 2023 року.

У ч.ч.1-2 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

У ч.1 ст.123 ЦПК України вказано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що повний текст рішення складено та підписано 23 серпня 2023 року, строк для подання апеляційної скарги розпочинається 24 серпня 2023 року.

22 вересня 2023 року представником Відповідача подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, справа №522/2961/23 (провадження №22-ц/813/7887/23).

26 вересня 2024 року по справі №522/2961/23 на підставі рішення від 22 серпня 2023 року видано виконавчий листи.

На підставі виконавчого листа №522/2961/23 від 26 вересня 2024 року виданого Приморським районним судом міста Одеси, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 73170607.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» трьох процентів річних від простроченої суми змінено, зменшивши стягнуту суму з 75289,56 грн до 50346,64 грн. Рішення суду в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» інфляційних втрат в сумі 391264,87 грн та судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат відмовлено

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 8609,69 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що внаслідок часткового скасування та часткової зміни Одеським апеляційним судом рішення суду першої інстанції, на підставі якого було видано виконавчий лист, а також внаслідок повного виконання боржником постанови суду апеляційної інстанції, зобов`язання за виданим виконавчим листом відсутні.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

У постанові КЦС ВС від 21.12.2023 у справі № 824/2/22 вказано, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Оскільки, виконавчий лист №522/2961/23 від 26 вересня 2023 року виданий Приморським районним судом м. Одеси за рішенням, що не набрало законної сили, у зв`язку з поданням 22 вересня 2023 року представником відповідача апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 260, 261, 432, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист по справі №522/2961/23, виданий 26 вересня 2023 року Приморським районним судом міста Одеси, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» () три проценти річних від простроченої суми в розмірі 75 289 (сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 56 копійок, інфляційні втрати в розмірі 391 264 (триста дев`яносто одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 87 копійки, що в загальній сумі складає 466 554 (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 44 коп. та судові витрати у розмірі 6 998 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 32 копійок. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Чернявська Л.М.