Справа №: 486/498/23 Провадження № 2-во/486/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні від 01.02.2024 року по цивільній справі №486/498/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні від 01.02.2024 року по цивільній справі №486/498/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач посилається на те, що у заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2024 року було допущено описку, а саме: не вірно вказано ініціали позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав задоволено (а.с. 84-86).

Однак, як вбачається з матеріалів справи №486/498/23, при ухваленні заочного рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано ініціали позивача « ОСОБА_3 », тоді як згідно матеріалів справи вірно - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Таким чином, у заочному рішенні суду від 01.02.2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ініціали позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні від 01.02.2024 року по цивільній справі №486/498/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2024 року по справі №486/498/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно в описовій частині рішення ініціали позивача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін