КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5720/22
Провадження № 2-др/552/32/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Шаповал Т.В.,
при секретарі Біжко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавської міської ради про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Уско, Людмили, Володимирівни, Полтавської міської ради про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визначено, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :11:004:0181, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 становить 3/20.

Визначено, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0518 га з кадастровим номером :11:004:0182, яка надана для ведення садівництва за адресою АДРЕСА_1 становить 3/20.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0518 га з кадастровим номером :11:004:0182, яка надана для ведення садівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, за адресою АДРЕСА_1 ..

Але при цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом при ухваленні рішення від 15.03.2024 року в справі № 552/5720/22 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, у зв`язку з задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 ,сплачений позивачем судовий збір в сумі 3969,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 992,40 грн. з кожного.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Стягнути з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ;

відповідач Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, .

Головуючий Т.В.Шаповал