УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З пояснень представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України вбачається, що вона просить відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні. Зазначено, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту її звернення до відповідних органів державної влади з метою встановленого такого факту. Заявник є сестрою загиблого військовослужбовця. Разом з тим, утриманцем у розумінні положень нормативних актів вона не являється, а також не є особою, яка підпадає під визнання «член сім`ї військовослужбовця». Таким чином, для вірного вирішення цього пору необхідно встановити коло осіб, які вважаються членами сім`ї військовослужбовця та мають право на отримання грошової допомоги у разі загибелі таких військовослужбовців. У заявника відсутні документи, які б свідчили перебування на утримання у загиблого військовослужбовця. Факт того, що загиблий надавав певну матеріальну допомогу заявнику не може бути доказом перебування її на утриманні.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт її перебування на утриманні її рідного брата ОСОБА_2 станом на дату його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник вказує про те, що встановлення такого факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги.

Разом з тим, з пояснень представника заінтересованої особи вбачається, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту її звернення до відповідних органів державної влади з метою встановленого такого факту. Заявник є сестрою загиблого військовослужбовця. Разом з тим, утриманцем у розумінні положень нормативних актів вона не являється, а також не є особою, яка підпадає під визнання «член сім`ї військовослужбовця». Таким чином, для вірного вирішення цього пору необхідно встановити коло осіб, які вважаються членами сім`ї військовослужбовця та мають право на отримання грошової допомоги у разі загибелі таких військовослужбовців. У заявника відсутні документи, які б свідчили перебування на утримання у загиблого військовослужбовця. Факт того, що загиблий надавав певну матеріальну допомогу заявнику не може бути доказом перебування її на утриманні.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право цивільне.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 грудня 2024 року.

Суддя: