Справа № 740/4074/24
Провадження № 2/740/1275/24
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів з матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить:

- звільнити його, ОСОБА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- звільнити його, ОСОБА_1 , від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 78 517,03 грн;

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді 15.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 11.12.2024 сторони та їх представники не з`явилися, подано укладену між позивачем і відповідачкою мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди за їх відсутності і закриття провадження у справі, вирішення питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Фіксування технічними засобами у підготовчому судовому засіданні 11.12.2024 не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються з нього по судовому наказу №2ц/740/40/19, виданому 18.02.2019 Ніжинським міськрайонним судом, яка утворилася станом на 11.12.2024, у повному обсязі;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 по судовому наказу №2ц/740/40/19, виданому 18.02.2019 Ніжинським міськрайонним судом;

- позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зобов`язуються не пред`являти претензій один до одного щодо стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 до досягнення ним віку 18 років, а у випадку продовження ним навчання до 23 років;

- позивач ОСОБА_1 бере на себе обов`язок належним чином утримувати сина ОСОБА_3 до досягнення ним віку 18 років, а у випадку продовження ним навчання до 23 років.

Сторони домовилися, що не мають один до одного претензій щодо стягнення судових витрат.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що подана до суду мирова угода підлягає затвердженню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими розірваний за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26.02.2019, яке набрало законної сили 29.03.2019, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи досяг 16-річного віку. Відповідно до судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 18.02.2019 по справі №740/330/19, провадження№2н/740/40/19, ОСОБА_1 є платником аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з 23.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості Ніжинського ВДВС станом на 28.06.2024 по аліментах у ВП 58851815 наявна заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_1 по вказаному вище судовому наказу.

Мирова угода підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплатив 2422 грн 40 копійок судового збору, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України поверненню підлягає 1211 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої сторони домовилися:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються з нього по судовому наказу, виданому 18.02.2019 Ніжинським міськрайонним судом у справі № 740/330/19, провадження №2н/740/40/19, яка утворилася станом на 11.12.2024, у повному обсязі;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 по судовому наказу, виданому 18.02.2019 Ніжинським міськрайонним судом у справі № 740/330/19, провадження №2н/740/40/19;

- позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зобов`язуються не пред`являти претензій один до одного щодо стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 до досягнення ним віку 18 років, а у випадку продовження ним навчання до 23 років;

- позивач ОСОБА_1 бере на себе обов`язок належним чином утримувати сина ОСОБА_3 до досягнення ним віку 18 років, а у випадку продовження ним навчання до 23 років.

Сторони домовилися, що не мають один до одного претензій щодо стягнення судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів з матері дитини, - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп, як 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя І.М. Карпусь