Номер провадження 2-о/676/134/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Турчака В.О., Підскоцького О.І.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1771/24

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи : Комунальний психіатричний заклад "Мілівецький психоневрологічний інтернат" , Орган опіки та піклування Жванецької сільської ради , про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна , вказавши заінтересованими особами по справі : комунальний психіатричний заклад "Мілівецький психоневрологічний інтернат" , орган опіки та піклування Жванецької сільської ради.

Представник заявника ОСОБА_4 , обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_3 . Рішення суду припинило свою дію 13.03.2020 року. Заявник у строки , визначені ч.7ст.300 ЦПК України з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не звертався, оскільки вважав , що дане рішення суду є дійсним. Однак ,при реалізації прав особи щодо якої встановлено опіку , на отримання нею спадщини після

смерті матері, нотаріусом було повідомлено заявника , що в силу ст.300 ЦПК України , рішення суду від 13.03.2018 року припинило свою дію, а тому остання не може видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Як було встановлено в рішенні суду від 13.03.2018 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом параноїдальна шизофренія та перебуває на постійному лікуванні в Мілівецькому психоневрологічному інтернаті. Її батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її мати - ОСОБА_6 , також мала психічні захворювання та перебувала на постійному лікуванні у Мілівецькому психоневрологічному інтернаті і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідний брат ОСОБА_1 також є недієздатною особою та проживає із заявником ОСОБА_3 . Єдиним близьким родичем ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , який являється для неї рідним дядьком по татовій лінії.

На теперішній час ОСОБА_1 продовжує хворіти на хронічний , стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , внаслідок чого вона постійно проживає в Мілівецькому психоневрологічному інтернаті. Враховуючи , що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 та перебуває з нею в родинних відносинах , а також вже раніше був призначений її опікуном , вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_1 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні її недієздатною і розгляд справи проводити у

його відсутності та заявника.

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування Жванецької сільської ради направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник комунального психіатричного закладу "Мілівецький психоневрологічний інтернат" в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/1771/24, копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Турчак В.О.

Підскоцький О.І.