ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2024 року

м. Харків

справа № 638/1625/18

провадження № 22-ц/818/1450/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2019 року, представник апелянта посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом не отримувалась, про його існування стало відомо лише під час перегляду заочного рішення суду. Оскільки ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення, вважає що строк на оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2019 року пропущено з поважних причин. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова