Справа № 143/1229/17
Провадження №2/141/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали справи № 143/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 року та від 19.12.2007 року, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №143/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 року та від 19.12.2007 року, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду від 18.01.2024 провадження у справі № 143/1229/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 143/210/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки майна.

03.12.2024 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 22.11.2024 про поновлення провадження у справі № 143/1229/17, оскільки ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 позов ОСОБА_3 у справі № 143/210/18 залишено без розгляду за заявою позивача.

Також у клопотанні від 22.11.2024 позивач просить суд проводити усі судові засідання у справі № 143/1229/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 22.11.2024 та матеріали справи № 143/1229/17, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 у справі № 143/210/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку з господарськими будівлями спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями залишено без розгляду за заявою позивача.

Згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, як установлено судом, обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі № 143/1229/17, усунуто.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, предмет позовних вимог та обставини справи, суд вважає, що провадження у справі № 143/1229/17 слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Також згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що заява позивача ОСОБА_1 від 22.11.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 254, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 від 22.11.2024 про поновлення провадження у справі № 143/1229/17 та про проведення судового засідання у справі № 143/1229/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Провадження у цивільній справі № 143/1229/17 поновити.

3.Призначити справу № 143/1229/17 до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.12.2024 об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

4.Зобов`язати сторін надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5.В судове засідання викликати сторін та їх представників.

6.Судове засідання, призначене на 31 грудня 2024 року об 11 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання у справі № 143/1229/17 проводити у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

7.Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, буд. 29, м. Вінниця, 21009) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.12.2024 об 11 год 00 хв та наступних судових засідань у справі № 143/1229/17 за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазунової Л.М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції, перевірити документи для встановлення її особи.

8.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9.Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також на електронну адресу Вінницького районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук