Справа № 139/386/23
УХВАЛА

06 червня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Слободянюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача адвоката Сидор Аліни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 21 травня 2024 року та в додатковому рішенні суду від 03 червня 2024 року, по цивільній справі №139/386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року представник відповідача адвокат Сидор Аліна Володимирівна звернулася до суду із вказаними вище заявами, посилаючись на те, що у рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року та в додатковому рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року допущені описки та помилки, а саме невірно зазначено місце реєстрації відповідач по АДРЕСА_1 замість правильного « АДРЕСА_2 », які вона просить виправити.

Згідно ст. 269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку вищевказаної норми процесуального закону без повідомлення учасників справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Так, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково, ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

При цьому, у резолютивній частині рішення суду зазначено дані учасників справи, а саме:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

03 червня 2023 року додатковим рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги, у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Григор`єва Ростислава Ігоровича відмовлено.

При цьому, у резолютивній частині додаткового рішення суду зазначено дані учасників справи, а саме:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із витягу з реєстрації територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.02.2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин слід виправити описку у резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.05.2024 року та в резолютивній частині Додаткового рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03.06.2024 року зазначивши у них вірне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача адвоката Сидор А.В. про виправлення описок у судових рішеннях по цивільній справі №139/386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року шляхом вірного зазначення адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а саме, « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення у резолютивну частину Додаткового рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року шляхом вірного зазначення адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а саме, « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: