ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6166/24
провадження № 2/753/5130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини останнім часом погіршилися, з листопада 2023 року сторони припинили спільне проживання. Позивач зазначає, що відповідач перебуває за кордоном, необхідним умов для проживання дітей там не має, діти проживають разом із позивачем, відповідач ухиляється від вирішення у позасудовому порядку питання щодо визначення місця проживання дітей, а тому позивач просить суд визнати місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із ним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року матеріали позову №753/6166/24 передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 березня 2024 року.

08 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 14 травня 2024 року на 14:30 год.

У підготовче засідання призначене на 14 травня 2024 року з`явився представник позивача, відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача було підтримано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації. Представник позивача зауважив, що діти проживають то з батьком, то з матір`ю, і тому вважає за доцільне залучити до участі у справі саме Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, та зобов`язано третю особу надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Підготовче засідання у справі було відкладено на 12 червня 2024 року на 14:30 год.

Підготовчі засідання призначені на 12 червня 2024 року, 08 серпня 2024 року, 24 вересня 2024 року, 16 жовтня 2024 року та 20 листопада 2024 року були відкладені, у зв`язку із ненаданням Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації висновку щодо розв`язання спору на виконання вимог ухвали суду від 14 травня 2024 року.

09 грудня 2024 року представником позивач до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання призначене на 11 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися. З огляду на подану представником позивача заяву суд вирішив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Вітер В.М., яким була подана заява про залишення позову без розгляду, представляє інтереси позивача на підставі ордера серії АА № 1424396, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № 26-01/24 від 26 січня 2024 року, у якому вказано, що повноваження адвоката договором не обмежуються.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, подана уповноваженим представником позивача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.