Справа № 758/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних: Радзіловської О.С., Марченка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

адвоката Лєгостаєва І.В.,

прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Дущак Д.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2024 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.01.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, у режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Ухвалою суду від 02.01.2024 у відповідності до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України залучено до участі у справі адвоката.

У судове засідання з`явилися адвокат, прокурор та заінтересована особа.

Представник КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у судове засідання не з 'явився, у визначений судом час не зміг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю для цього технічних можливостей.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, які вказали на неможливість розгляду справи за відсутності представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги або про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги.

З урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 01.01.2024 судом було задоволено клопотання представника КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак у визначений судом час представник заявника не зміг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю у нього технічної можливості для цього. Так, на неодноразові запрошення секретаря судового засідання прийняти участь у відеоконференції, призначеній Подільським районним судом міста Києва, представнику заявника не вдалося під`єднатися до такої відеоконференції, що унеможливило його участь у судовому розгляді.

Із пояснень, наданих представником КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» в телефонному режимі, також було з`ясовано неможливість доставки у судове засідання ОСОБА_2 , як особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з огляду на її стан здоров`я.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неможливість участі представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву до суду, явка якого при розгляді даної категорії справ є обов`язково, із урахуванням стислих строків розгляду справ даної категорії, з метою забезпечення належного захисту прав особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, та недопущення будь-яких обмежень її прав, свобод та законних інтересів, суд визнає за неможливе розгляд по суті поданої заяви та вважає за доцільне залишити її без розгляду.

При цьому суд також виходить із того, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Основами захисту осіб, які страждають на психічні розлади, та покращення психіатричної допомоги, прийнятими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН №46/119 від 17.12.1991, закріплено принцип добровільності медичного огляду з метою визначення того, чи страждає особа на психічне захворювання: жодна особа не може бути примушена до проходження медичного огляду з метою визначення того, чи страждає вона на психічне захворювання, крім як у відповідності до процедури, передбаченої внутрішнім законодавством держави (Принцип 5).

Європейський Суд з прав людини, практику якого суд застосовує відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», неодноразово наголошував на тому, що особа не може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення Європейського Суду з прав людини від 23.06.2016 у справі «І. Н. проти України», пункт 70; рішення Європейського Суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів», пункт 39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 257-261, 293, 294, 341 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк

Присяжні О.С. Радзіловська

О.В. Марченко