Провадження №: 2/336/2293/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Боєв Є.С.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст. 28 ЦПК).

Позивач зареєстрована як тимчасово переміщена особа на території Шевченківського районн м. Запоріжжя.

Отже, позовна заява юрисдикційно, територіально, інстанційно підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачені ч.1 ст.274 ЦПК України.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивач просить витребувати з Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, висновок щодо доцільності позбавлення прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивача та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищенаведеного, задля правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливо задовольнити клопотання, та витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 07 серпня 2024 року о 09-00 год.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.34.

На виконання вимог ст. 84ЦПК України витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, висновок щодо доцільності позбавлення прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивача та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Боєв