Провадження № 2-о/641/22/2024 Справа № 641/5531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Огієнка Б.С.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Зуєвої Л.В.,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Грищенко О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначити опікуном ОСОБА_2 , його сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.05.2022 року серії 12 ААВ №335258 з 25.05.2022 року ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням центральної нервової системи. Згідно висновку медико-консультативної комісії №1055 від 25.08.2023 року КНП «Міська клінічна лікарня №13» ХМР та консультаційного висновку спеціаліста від 19.07.2023 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція (код за МКХ-10 - F01.9). Внаслідок хвороби ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не спроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. 3 огляду на те, що дружина ОСОБА_2 є пенсіонеркою, піклуватися про нього та бути його опікуном не може. Крім того, вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свого батька і бути його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримав в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Огієнко Б.С. в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримав в повному обсязі.

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представника особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Зуєва Л.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.05.2022 року серії 12 ААВ №335258 з 25.05.2022 року ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням центральної нервової системи (а.с.11).

Згідно висновку медико-консультативної комісії №1055 від 25.08.2023 року КНП «Міська клінічна лікарня №13» ХМР та консультаційного висновку спеціаліста від 19.07.2023 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція (код за МКХ-10 - F01.9) (а.с.12-14).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.08.2023 р., протипоказань для опіки не встановлено. (а.с.18).

Згідно довідки № 5059 від 09.08.2023 року, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна, відсутні (а.с.19).

Відповідно до відповіді на запит № 1200 від 10.07.2023, ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.20-21).

Згідно довідки про обстеження ОСОБА_1 на антитіла до ВІЛ № 559, результат негативний (а.с.22).

Відповідно до інформаційного листа від 22.07.2023 р., ОСОБА_1 мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується позитивно(а.с.23).

Згідно витягу з ІАС « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 відповідно до ст.88-89 КК України вважається таким, що не має судимості (а.с.24).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.08.2023 року, відділом УСЗНА Слобідського району проведено обстеження квартири з адресою: АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані. Так, квартира за вказаною адресою є двокімнатною, є електропостачання, водопостачання та водовідведення, освітлення, опалення, предмети побуту, квартира заходиться у задовільному стані(а.с.25).

Адміністрацією Слобідського району ХМР надано до суду подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , з якого вбачається, шо опікунська рада адміністрації Слобідського району ХМР вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 211 від 22.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги подання опікунської ради адміністрації Слобідського району ХМР про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, код 04059243.

Суддя: О. О. Маньковська

Присяжні - В.І. Шубін

І.В. Ярошенко