_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5009/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Побєдаш Х.М.,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Петкова Надія Михайлівна (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 15) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви на прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачка посилається на те, що у 2018 році виїхала на постійне проживання до Німеччини де проживає й по теперішній час. Восени 2023 року вона дізналась про смерть своєї бабусі. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на частини квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 вважала, що зможе вчасно подати заяву на прийняття спадщини. Однак, незнання правил та законів іншої країни, тривалі черги до консульства України у Німеччині призвели до того, що незважаючи на постійні спромоги записатися до консульства, все ж таки призвели до того, що позивач не змогла вчасно скласти заяву, завірити належним чином на направити її в Україну. 09 липня 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Н.М. із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 09.07.2024 №153/02-14 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу повідомлено щодо пропуску зазначеного строку для подання заяви на прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивачки -адвокат Побєдаш Х.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі та не заперечувала щодо його задоволення.

3-я особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Петкова Н.М. до судового засідання не з`явилась, повідомлявся через підсистему «Електронний суд», про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 23.08.2023 Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 23.08.2023 складено відповідний актовий запис № 231 та після її смерті відкрилась спадщина на частини квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 який є сином ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21.05.2017, про що складено відповідний актовий запис №5467.

ОСОБА_1 є донькою померлого сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та онукою померлої спадкодавиці ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №2/2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 за заявою сестри померлої - ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М. заведена спадкова справа.

09.07.2024 ОСОБА_1 також звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Н.М. від 09.07.2024 №153/02-14, позивачці роз`яснено про втрату права на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та пропоновано звернутись до суду.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до роз`яснень, вказаних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, для спадкоємця на вчинення цих дій.

При таких обставинах, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності та з огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк встановлюється з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2024.

Суддя І. В. Огренич