Справа № 484/5262/24
Провадження № 2/484/1630/24
05.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Первомайська справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Єрмоленко Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
19.09.2024 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Єрмоленко Оксана Олександрівна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.02.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення їхніх шлюбних відносин стало притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, що в подальшому призвело до переїзду позивача з донькою до її матері. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вона наполягає на його розірванні. Крім того, на її утриманні перебуває донька, одній утримувати дитину складно, тому вона просить стягнути з відповідача на користь доньки аліменти у розмірі 7000 грн., оскільки щомісячно витрати на доньку складають 14 000 грн. Вказує, що стан здоров`я відповідача дозволяє утримувати доньку, а саме сплачувати аліменти у вказаному розмірі. На теперішній час домовленості щодо сплати аліментів між сторонами не досягнуто.
Ухвалою суду від 11.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подав, суд відповідно до ст. 281 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
22.02.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 253 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані сторони у справі.
Згідно довідки ОСББ "С.С.В." від 07.06.2024 позивачка проживає за адресою реєстрації своєї матері: АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_4 (а.с17).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через притягнення відповідача до кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Щодо вимоги про стягнення аліментів.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно з статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При визначенні розміру аліментів, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Враховуючи те, що позивач утримує дитину, займається її вихованням та доглядом, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль, суд вважає, що позов у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 7 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вказаний розмір аліментів з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання та виховання дитини буде відповідати інтересам та потребам доньки.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1 211,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265,280-282, 354 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.02.2013 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 46, - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миргород Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч) щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 1211,20 грн.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження .

Суддя О. Мельничук