Провадження № 2-о/522/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 грудня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, навівши доводи, викладені у позовній заяві.

Заінтересована особа представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк. У свідоцтві про народження, яке заповнене російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові Заявника при народженні вказано (мовою оригіналу) «Э ОСОБА_2 ». Батьками зазначено: батько: «ЭйсмонтОСОБА_3 », мати «ЭйсмонтОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану м. Донецьк 15.11.1978 року, запис № 827 від 15.11.1978 року.

В подальшому Заявником отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьк 17 січня 1997 p., який заповнено державною мовою і прізвище в якому зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно відповіді Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі зазначено, що у свідоцтві про смерть № 921 від 23.08.1994 року, складеного Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 23.08.1994 року, прізвище померлої записано як гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того вказано, що при перевірці по електронному реєстру Державної реєстрації актів цивільного стану громадян переходу прізвища матері, відповідно до актового запису про шлюб № 214 від 24.04.1993 року, складеного Відділом реєстрації актів стану Ворошиловського району м. Донецька дошлюбне прізвище нареченої зазначено « ОСОБА_7 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Встановлення факту родинних відносин, що «Эйсмонт ОСОБА_4 », яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати, а в актовому записі про смерть № 921 від 23.08.1994, складеного Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 23.08.1994 року, прізвище якої зазначено « ОСОБА_9 », є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідне для подальшого оформлення документів, яких без встановлення факту заявник отримати не може.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 263, 265, 268, 293-294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт того, що «ЭйсмонтОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що особа, яка вказана в актовому записі про смерть № 921 від 23.08.1994, складеного Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 23.08.1994 року прізвище якої зазначено « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Б. Свячена

19.03.24