Провадження № 2-др/742/20/24
Єдиний унікальний № 742/1050/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Карпенка Віктора Константиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Триньова Яна Олегівна до ОСОБА_1 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною,

установив:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року у цивільному провадженні №2/742/546/24 (єдиний унікальний №742/1050/24) позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Триньова Яна Олегівна до ОСОБА_1 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною - задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до компанії Тека- Груп Фаундеішн (Teka Group Foundation) - задоволено. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; Посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , орган, що видав 8011, дата закінчення строку дії 12.10.2024) наступну інформацію:

- розміщену ІНФОРМАЦІЯ_12 о 22.12 на веб-сайті antikor.com.ua під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1» за електронним посиланням URL: ІНФОРМАЦІЯ_1 ««ІНФОРМАЦІЯ_2».

«ОСОБА_1 , власнику агентства з відмивання репутації ІНФОРМАЦІЯ_2, належать частки у кількох агенціях сурогатного материнства в Україні. Ще одним співвласником був іспанець ОСОБА_13 - педофіл, засуджений за сексуальне насильство над ОСОБА_1 та його сестрою. За даними української поліції, агентства сурогатного материнства торгували немовлятами, передаючи клієнтам чужих дітей, брехали потенційним батькам про свої можливості».

…

«Коли ОСОБА_2 звільнили, він і його колишня жертва разом зайнялися бізнесом».

«Судячи з корпоративної документації, у 2013 році ОСОБА_1 заснував в Іспанії компанію ІНФОРМАЦІЯ_9, яка допомагала парам, які не могли зачати дитину, знайти сурогатних матерів. Незабаром після того, як ОСОБА_2 вийшов із в?язниці, його прийомний син став власником ще однієї ІНФОРМАЦІЯ_9». «Але незабаром підприємства звинуватили у торгівлі дітьми. Репортери дізналися, що як мінімум у двох країнах щодо ІНФОРМАЦІЯ_9 проводили розслідування. Компанію підозрювали в тому, що вона торгувала немовлятами і передавала зневіреним парам малюків, які не були їхніми біологічними дітьми».

«ІНФОРМАЦІЯ_9 входить до мережі підприємств ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка охоплює дев?ять країн. Серед цих підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займається управлінням репутацією. Компанія пускала в хід погрози та фейкові новини, а її співробітники видавали себе за чиновників Європейського союзу, щоб приховати сумнівне минуле клієнтів, багато з яких були злочинцями».

…

« ОСОБА_1 публічно заявляв, що володіє ІНФОРМАЦІЯ_9, але судячи з корпоративних документів, насправді контрольний пакет акцій українського підприємства належить ОСОБА_2 . Коли репортери El Confidencial запитали ОСОБА_1 , чому він погодився стати номінальним керівником, він відповів, що це була особиста послуга, «оскільки я зруйнував життя ОСОБА_2 та його родини».

…

«2017 року ОСОБА_1 відкрив в Україні власну клініку ЕКО під назвою ІНФОРМАЦІЯ_11 . У 2021 році один із синів ОСОБА_2 став її бенефіціарним власником. За кілька тижнів до весілля ОСОБА_1 українські правоохоронці обшукали офіси ІНФОРМАЦІЯ_11».

«У правоохоронних органах ІНФОРМАЦІЯ_11 запідозрили у торгівлі людьми, серед іншого компанію звинуватили у тому, що вона передавала батькам чужих дітей. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 нібито влаштовувала фіктивні шлюби та підробляла документи, щоби незаконно вивозити дітей з України. Ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 , ні комусь із їхніх рідних звинувачень не пред?явили. У лютому 2022 року суд продовжив розслідування на рік. А за тиждень вторгнення Росії в Україну завадило розгляду»

«ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від ІНФОРМАЦІЯ_11 і заснували для управління клінікою в Києві нову компанію ІНФОРМАЦІЯ_14. Але й тут не обійшлося без проблем із законом».

- розміщену на веб-сайті antikor.com.ua ІНФОРМАЦІЯ_13 о 10.32 публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_2: репутаційний ландромат для злодіїв, вбивць та шахраїв» (російською) за електронним посиланням URL: ІНФОРМАЦІЯ_2

««Це лише деякі з більш ніж 1400 клієнтів, включаючи десятки засуджених або підозрюваних у скоєнні злочинів, які найняли ІНФОРМАЦІЯ_2, компанію з управління репутацією, яка обіцяє "стерти ваше минуле".

…

Oфіційно за ІНФОРМАЦІЯ_2 стоїть ОСОБА_1 «Дідак» ОСОБА_1, 30-річний іспанський підприємець, який, ймовірно, проживає в Грузії. ОСОБА_1 стверджує, що контролюс велику мережу компаній, у тому числі український бізнес із сурогатного материнства, щодо якого ведеться розслідування у справі про торгівлю немовлятами.

Але, схоже, він побудував цю мережу з людиною на ім?я ОСОБА_13 , який був засуджений за сексуальне насильство над ним, коли він був неповнолітнім. Хоча ім?я ОСОБА_1 не фігурує в записах ІНФОРМАЦІЯ_2, іспанські слідчі підозрюють, що він може контролювати менеджера з репутації».

«Тисячі файлів, що просочилися, отримані французькою некомерційною організацією Forbidden Stories і переданих OCCRP і десяткам партнерів, дозволили репортерам скласти карту великої мережі цифрового впливу ІНФОРМАЦІЯ_2. Грунтуючись на попередніх звітах, документи дають безпрецедентне уявлення про безліч закулісних тактик, які компанія використовує для придушення критики своїх клієнтів.

Записи показують, що компанія ІНФОРМАЦІЯ_2, яка наприкінці грудня змінила назву на ІНФОРМАЦІЯ_15, використовувала закони про авторське право та конфіденційність для залякування журналістів, маніпулювала пошуковими системами, щоб приховати інформацію, та розповсюджувала фальшиві новини». «У деяких країнах компанія навіть відкрила нові підприємства зі своїми кримінальними клієнтами».

…

« ОСОБА_1 , який представився як самостійний підприємець, було лише 20 років, коли він заснував свою першу компанію з управління репутацією в Іспанії. У наступні роки він відкрив кілька інших контор, зрештою переїхав до України, де найняв людей для написання підроблених оглядів та юридичних повідомлень для журналістів. Серед багатьох підприємств ОСОБА_1 був бізнес із сурогатного материнства ІНФОРМАЦІЯ_9, який пов?язував іспанських батьків із українськими жінками, які могли виносити їхніх дітей. Хоча він є публічною особою компанії, документи, отримані OCCRP, показують, що її український бізнес насправді належав ОСОБА_13, який був ув?язнений в Іспанії за сексуальну наругу над ОСОБА_1 як неповнолітній».

…

« ІНФОРМАЦІЯ_2 також співпрацює зі своїми сумнівними клієнтами для розширення свого бізнесу. Один із клієнтів, італійська юридична фірма Studium Srl, заснувала компанію з управління репутацією під назвою Digitallex, яка керувала частиною італійського бізнесу ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2021 році влада розпочала розслідування щодо акціонерів Digitallex про відмивання коштів, шахрайське банкрутство та ухилення від податків. Компанія не відповіла на запитання».

«Інший італійський партнер, ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ), найняв ІНФОРМАЦІЯ_2 після того, як був залучений за шахрайство з банкрутством у 2015 році». «Через два роки він почав вести бізнес з менеджерами з репутації, заснувавши італійську компанію під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 і кілька інших компаній для управління бізнесом ІНФОРМАЦІЯ_2 y Швейцарії та Італії. У 2018 році ОСОБА_1 відокремився від ІНФОРМАЦІЯ_2 і перейменував одну з цих компаній, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тепер, продаючи власні послуги з видалення онлайн-контенту зі США, Ealixir планує публічне розміщення акцій на фондовому ринку Nasdaq, а нещодавно поширив діяльність на Латинську Америку і Карибський басейн. ОСОБА_1 не відповів на прохання про подання коментарів».

…

«Повідомлення, подані проти ІНФОРМАЦІЯ_16, показують, як ІНФОРМАЦІЯ_2 використовувала закони для залякування критиків своїх клієнтів. Репортери виявили, що компанія зробила бізнес-модель із озброєння США та Європейського Союзу конфіденційності та авторського права».

«Веб-сайти також використовували кластери ІР-адрес, принаймні дві з яких нещодавно були передані Maidan Holdings LLC, яка донедавна є керуючою компанією ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці сайти використовувалися для таких тактик, як клонування історії об?єкта та видалення імені клієнта, а також створення позитивних або нейтральних фальшивих історій, які згадують свого клієнта, сподіваючись, що пошукові системи індексують їх вище за правдиві. Контракт ІНФОРМАЦІЯ_2, що переглядається ОССRР, ставить перед клієнтом такі цілі: опустити "небажану інформацію" на третю сторінку пошукової системи "так, щоб її було найважче знайти."

«ІНФОРМАЦІЯ_2 також маніпулювала алгоритмом Google за допомогою "підсвічування" - створення якомога більшої кількості посилань між веб-сайтами - тому вони піднімаються через рейтинги. В одному випадку оператори для репутаційного менеджера розмістили 7000 посилань на незабезпеченому форумі студентського союзу в громадському коледжі для того, щоб відобразити 2 мільйони підроблених новинних статей ІНФОРМАЦІЯ_2». «ІНФОРМАЦІЯ_2 menep рекламує агресивнішу онлайн-тактику. В інтерв?ю з Грузії наприкінці минулого року, де ОСОБА_1 створив нові компанії, він сказав телеведучому, що використовує "армію хакерів" для боротьби з дезінформацією в Інтернеті. Але коли репортер відвідав новий офіс, який він нещодавно відкрив у житловому районі столиці, Тбілісі, він не знайшов жодних ознак того, що там хтось працює».

- розміщену на веб-сайті antikor.com.ua ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15.30 публікацію під заголовком ««ІНФОРМАЦІЯ_7» для злочинців намагається зачистити інтернет» за електронним посиланням URL:

ІНФОРМАЦІЯ_3 » для злочинців намагається зачистити інтернет. За скандальною компанією стоїть педофіл, який торгує українськими дітьми» (заголовок).

«Це розслідування про компанію з управління репутацією ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, ймовірно, надсилала фіктивні скарги на порушення GDPR від імені клієнтів, щоб у Google відображалися лише потрібні результати».

«В основу розслідування ліг витік тисяч файлів, які отримала французька некомерційна організація Forbidden Stories і передала OCCRP та іншим партнерам. У статті йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 подавала хибні, а часом і шахрайські позови, а також використала безліч сумнівних прийомів, щоб заглушити критику на адресу своїх клієнтів - залякувала журналістів та розповсюджувала фейкові новини».

«Серед 1400 клієнтів, які звернулися до компанії, щоб «відмити» репутацію, співробітники IrpiMedia знайшли десятки осіб, підозрюваних чи засуджених за різні злочини - від наркоторгівлі до шахрайства».

«Першопрохідниками індустрії управління репутацією стали два відомі підприємці, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , і керувалися вони особистими інтересами.

ОСОБА_1 заснував компанію ІНФОРМАЦІЯ_2, яку OCCRP ma IrpiMedia називають «репутаційним ландроматом» для злочинців».

«В Іспанії слідчі підозрюють, що таємний власник ІНФОРМАЦІЯ_2 - це ОСОБА_13 , нотаріус, засуджений за сексуальне насильство над тоді ще неповнолітнім ОСОБА_1 ».

« ОСОБА_1 , 2015 року засуджений за фіктивне банкрутство, до 2018 року був партнером ОСОБА_1 в Італії..., »..

…

«...Судячи з даних, власники і управляючі цими компаніями були клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_2 i лише потім стали її діловими партнерами. ОСОБА_21 , гендиректор ReputationUp, сказав IrpiMedia, що у компанії «вирішили припинити будь-які відносини з ІНФОРМАЦІЯ_2, як тільки ми зрозуміли, що їхні методи роботи не відповідають нашому передовому підходу».

Зобов?язати компанію «Teka-Group Foundation» (Тека-Груп Фаундеішн) (юридична адреса: 0835, РА (Республіка Панама), Panama (м.Панама), 50-th street Global Bank Tower (вул. Глобал Банк Тауер, 18 флор, 50 стріт) П.О. Бокс 0831-02484 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Телефон: НОМЕР_2 ) спростувати недостовірну інформацію та таку, що принижує честь, гідність, ділову репутацію (порушує особисті немайнові права) ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; Посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , орган, що видав 8011, дата закінчення строку дії 12.10.2024), у той же спосіб, в який її було поширено, а саме: розмістити на веб-сайті https://antikor.com.ua/ в мережі Інтернет протягом 10 календарних днів після набрання рішенням суду законної сили його резолютивну частину із зазначенням, що розповсюджена інформація є недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію (порушує особисті немайнові права) позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

Зобов?язати компанію «Teka-Group Foundation» (Тека-Груп Фаундеішн) (юридична адреса: 0835, РА (Республіка Панама), Panama (м.Панама), 50-th street Global Bank Tower (вул.Глобал Банк Tayep, 18 флор, 50 стріт) П.О. Бокс 0831-02484 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Телефон: НОМЕР_2 , видалити із веб-сайту antikor.com.ua публікації всіма мовами, якими вони опубліковані на сайті і які містять недостовірну інформацію та такі, що порушують немайнові права позивача - а саме порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_1 :

- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 10.32 «ІНФОРМАЦІЯ_2: репутаційний ландромат для злодіїв, вбивць та шахраїв». Електронне посилання URL:ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 22.12 «ІНФОРМАЦІЯ_1». Електронне посилання URL: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15.30 ««ІНФОРМАЦІЯ_7» для злочинців намагається зачистити інтернет». Електронне посилання URL: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнуто з компанії "Teka-Group Foundation" (Тек-Груп Фаундеішн), Юридична адреса: 0835, РА (Республіка Панама), Раnаmа (м. Панама), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі 100 533 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Повернуто ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 2421,80 грн. відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 18.01.2024.

В іншій частині позову - відмовлено.

04 червня 2024 року представником відповідача адвокатом Карпенком В.К. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Триньова Яна Олегівна до ОСОБА_1 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу на підставі ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 133, 137, 141, 142 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Карпенка Віктора Константиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Триньова Яна Олегівна до ОСОБА_1 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною.

Призначити судове засідання по цивільній справі за заявою представника відповідача - адвоката Карпенка Віктора Константиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Триньова Яна Олегівна до ОСОБА_1 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2024 року о 14 год 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА