Ширяївський районний суд Одеської області
03.12.2024 Справа №: 499/1201/23 Провадження № 2/518/333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Карася М.М.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача про витребування доказів в об`єднаній цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про визнання договору чинним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про визнання договору чинним.

17.10.2024 р. відповідачем ОСОБА_1 надіслано до суду заяву-клопотання про повернення до підготовчого провадження та про витребування документів та доказів.

Згідно вказаного клопотання, відповідач просила суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» наступні документи:

1) примірник Заяви-приєднання, підписаної відповідачем ОСОБА_1 ;

2) підписаний відповідачем ОСОБА_1 договір на розподіл природного газу (наявність якого передбачено ст. 1 Закону У країни «Про житлово-комунальні послуги»);

3) ліцензію на право провадження діяльності з розподілу природного газу з усіма змінами;

4) докази законного використання АТ «Одесагаз» газорозподільних мереж, які проходять на території Коноплянської ОТГ, в тому числі і до будинку відповідача;

5) витяг з ліцензійного реєстру з ліцензійного реєстру НКРЕКП щодо наявних у позивача ліцензій;

6) статут AT Одесагаз Іванівське управління експлуатації газового господарства; документи, які підтверджують їх законну діяльність;

7) дозвільні документи, відповідно до яких використовуються газмережі Коноплянської сільради, в тому числі газмережі, які проходять до будинку відповідача;

8) витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Одесагаз»;

9) згоду відповідача на використання та передачу своїх персональних данних, згоду на внесення персональних данних в електронні реєстри та право на використання персональних данних для утворення "особових рахунків";

10) документи Оператора ГРМ про зобов`язання перед користувачами з відміткою про вручення; акти звірки з підписом відповідача;

11) документи, згідно яких до 24.07.2020 року до будинку відповідача транспортувався природний газ;

12) докази походження послуги, тобто згідно чого позивач отримує природний газ, яким чином його розподіляє, транспортує;

13) докази санкціонованого відбору природного газу з газорозподільчої системи;

14) докази фізичної доставки природного газу відповідачу;

15) докази бажання відповідача укласти договір розподілу природного газу;

16) докази звернення відповідача про надання послуги з розподілу природного газу;

17) інформацію, в яких офіційних друкованих виданнях були доведені до відома населення Постанови НКРЕКП, на які опирається позивач;

18) докази щомісячної звірки про факт отриманої послуги;

19) документи, які підтверджують факт розірвання Договору 2/688;

20) відомості щодо відкритих рахунків АТ «Одесагаз» для сплати коштів за послугу розподілу природного газу, а також для сплати стягнень.

Вказане клопотання мотивовано тим, що наявність або відсутність витребуваних документів підтверджує повноваження АТ «Одесагаз» та право на стягнення коштів за розподіл газу.

В підготовчому судовому засіданні 03.12.2024 р. Станкова-Виниченко Д.П. підтримала вказане клопотання.

Представник позивача АТ "Одесагаз" щодо питань, викладених у пунктах 1-3, 9-19 клопотання, зазначив, що вказані документи у позивача відсутні, тому надати їх суду немає можливості.

Також, представник позивача зазначив, що надасть суду витяг з ліцензійного реєстру НКРЕКП щодо наявних у позивача ліцензій (п. 5 клопотання), та, у разі наявності, надасть документи, що підтверджують право користування газорозподільчих мереж, які знаходяться на території с. Шерове Березівського району Одеської області (п. 4 і 7 клопотання).

Щодо статуту AT Одесагаз Іванівське управління експлуатації газового господарства (п. 6 клопотання) зазначив, що Іванівське управління експлуатації газового господарства є структурним підрозділом АТ "Одесагаз" та його діяльність регулюється відповідним Положенням, яке він має можливість надати суду.

Суд, заслухавши клопотання заявника та пояснення представника позивача встановив наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представник позивача у судовому засіданні зазначив, що має можливість надати копії витягу з ліцензійного реєстру НКРЕКП щодо наявних у позивача ліцензій; документів, що підтверджують право користування газорозподільчих мереж, які знаходяться на території с. Шерове Березівського району Одеської області; Положення про структурний підрозділ Іванівське управління експлуатації газового господарства АТ "Одесагаз", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання у цій частині.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування у позивача документів, зазначених у п. 1-3, 9-19, оскільки представником позивача зазначено у судовому засіданні, що вказані документу у позивача відсутні.

Щодо клопотання про витребування витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Одесагаз» (п. 8), суд зазначає, що відповідач не позбавлена можливості отримати вказаний витяг самостійно відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання про витребування відомостей щодо відкритих рахунків АТ «Одесагаз» для сплати коштів за послугу розподілу природного газу, а також для сплати стягнень, яке усно мотивовано тим, що відповідач бажає знати, куди спрямовуються кошти, сплачені громадянами за розподіл газу, оскільки, на її переконання, вони спрямовуються у офшори задля фінансування тероризму, суд зазначає, що вказані відомості не стосуються предмету спору, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» копії наступних документів:

- витяг з ліцензійного реєстру НКРЕКП щодо наявних у позивача ліцензій;

- документи, що підтверджують право користування газорозподільчих мереж, які знаходяться на території с. Шерове Березівського району Одеської області;

- Положення про структурний підрозділ Іванівське управління експлуатації газового господарства АТ "Одесагаз".

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані судом докази надати протягом десяти днів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024.

Суддя Алексєєва О.В.