Справа № 487/866/24
Провадження № 6/487/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Мосензової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/866/24 за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» - Комаровського Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 директор ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» Комаровський Д.В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2009 у справі № 2-6751/2009, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 25617824 з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2009 у справі № 2-6751/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 у розмірі 803143,99 грн., судових витрат у розмірі 566,66 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 83,33 грн. 08.12.2011 між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і за кредитним договором № 0 від 01.11.2007. Крім того 28.10.2019 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір № 2067/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 01.11.2007, у зв`язку з чим директором ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було подано до суду вказану заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 головуючим суддею у справі обрано Боброву І.В.

Суд своєю ухвалою від 27.02.2024 прийняв до провадження вказану заяву та призначив її до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив про її задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-6751/09, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Заводський районний суд м. Миколаєва своїм заочним рішенням від 29.12.2009 у справі № 2-6751/09 задовольнив позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та стягнув з ОСОБА_1 , ТОВ «Смайл Люкс», ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 у сумі 803143,99 грн., а також держмито в сумі 566,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 83,33 грн. з кожного.

Як вбачається із копії інформаційного листа від 08.12.2023, долученого до матеріалів заяви, 05.04.2011 було відкрито виконавче провадження № 25617824 з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2009.

Заводський районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 29.04.2013 змінив спосіб виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2009 шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того судом встановлено, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно із копією додатку І до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 відбувся продаж (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 0 від 01.11.2007.

Разом з тим 28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, відповідно до умов якого відбулася передача (відступлення) майнових прав до боржників за кредитними договорами, наведеними у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до копії витягів із Додатку № 1 та Додатку № 2 до договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К ТОВ «ФК Горизонт» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.11.2007.

При цьому факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК Горизонт» підтверджується платіжним дорученням № 43 від 04.10.2019.

У статті 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із положенням ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний правовий висновок зробив і Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляді водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи наведене вище, а також наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, наявність відомостей про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2009 у справі № 2-6751/09, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК Горизонт» та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» - Комаровського Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у виконавчому провадженні № 25617824 з виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Смайл Люкс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І. В. Боброва