ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4209/24 Справа № 183/7986/23 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна, про визначення ОСОБА_3 додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхова О.А., про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, задоволено в повному обсязі (а.с. 57, 59-61).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 21.02.2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровським апеляційним судом від 05 березня 2024 року витребувано з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №183/7986/23.

11.03.2024 року та 15.03.2024 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 направив засобами поштового зв`язку заяву в якій просить повернути апеляційну скаргу у зв`язку з її відкликанням та повернути сплачений судовий збір.

Матеріали цивільної справи №183/7986/23 надійшли на адресу Дніпровського апеляційного суду 26.03.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження апелянт, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається та перевірено у виписках по сплатам і поверненню судового збору Дніпровського апеляційного суду, що за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1 816,80 грн згідно з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №21891 від 16.02.2024 року.

Оскільки, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року повернуто скаржнику, то заява про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної апеляційної скарги, підлягає задоволенню з поверненням ОСОБА_1 1 816,80 грн судового збору, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна, про визначення ОСОБА_3 додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №21891 від 16.02.2024 року на суму 1 816,80 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним судовий збір у сумі 1 816,80 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №21891 від 16.02.2024 року за реквізитами: Отримувач: 80004628ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р-н/2203010 UA0004628, Код отримувача: 37988155, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збiр, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 25.01.2024 по справі №183/7986/23, Дніпровський апеляційний суд.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна