Справа №490/439/24
Провадження №22-ц/812/1826/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

суддів: Лівінського І.В., Тищук Н.О.

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником, адвокатом Балабан Оксаною Іванівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погодившись із судовим рішення, 01 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Балабан О.І., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України та надано строк десять днів для усунення недоліків. Зокрема, представнику ОСОБА_1 - адвокату Балабан О.І. запропоновано надати документи, які підтверджують її повноваження, на час подання апеляційної скарги на представництво інтересів ОСОБА_1 , відповідно вимог ЦПК України, також - адвокату Балабан О.І. надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ( РНОКПП) для ідентифікації зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або довідку про наявність зареєстрованого Електронного кабінету сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

07 листопада 2024 року копія вказаної хвали Миколаївського апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 та її представнику адвокату Балабан О.І. на поштові адреси вказані в поданій апеляційній скарзі.

Копію ухвали відповідачка ОСОБА_1 , відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала 23 листопада 2024 року, а тому зазначені в ухвалі недоліки мала виконати до 03 грудня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 копію ухвали не отримала, відповідно до витягу з поштового реєстру АТ "Укрпошта" конверт повернуто відправнику через закінчення встановленого терміну зберігання.

У визначений судом строк, не усунуто вказаних в ухвалі Миколаївського апеляційного суду недоліків.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє права апелянта повторно звернутися із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником, адвокатом Балабан Оксаною Іванівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Тищук