10.01.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9533/23
Провадження № 2-о/644/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки № 289 від 17.07.2023, виданої КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області згідно даних архівного фонду колгоспу ім. «Карал Маркса», в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками, особових рахунків за 1984-1999 роки, в яких зазначено відомості про стаж роботи та кількість вихододнів ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 09.11.2023 йому відмовлено у перерахунку страхового стажу з посиланням на невідповідність прізвища, імені та по-батькові у доданій до його заяви архівній довідці від 17.07.2023 № 289, виданій Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області, його паспортним даним.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у п. 5, п.8, п. 10 ч.3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує вимоги; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України також передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Заявником до заяви додані копії письмових доказів (документів), перелік яких наведений в заяві. Проте всупереч вказаних положень законодавства в заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 2 ч.1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 175, 185, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подання уточненої заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: