Справа 688/2842/24
№ 2/688/841/24
Рішення

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря Кулеші Л.М.

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки у праві спільної сумісної власності,

встановив

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Позивач ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Спеціальний С.П. звернулася до суду із цим позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності у порядку спадкування,визначення частки у праві спільної сумісної власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис N2417 від 20.08 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частку померлої у праві спільної сумісної власності 58/100 частин жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини за законом на дане спадкове майно після смерті сестри, однак їй у видачі свідоцтва відмовлено оскільки належна померлій частка будинковолодіння, є спільною сумісною власністю. Згідно повідомлення приватного нотаріуса, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 на належну їй частку із 58/100 частин будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які за рішенням суду від 14.10.2005 року перебувають у спільній сумісній власності, необхідно звернутися до суду із позовом про визначення частки померлій.

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14.10.2005 справа №2-191, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , також позивачу ОСОБА_9 та її померлій сестрі - ОСОБА_7 , належить 58/100 частки вищевказаного будинку але без визначення часток.

Зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки учасникам права спільної сумісної власності належить 58/100 житлового будинку, то рівна частка кожного співвласника буде складати 116/1000 частки..

Відповідно до ч. І, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Просив визначити, що частка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 116/1000. Визнати за позивачкою право власності на 116/1000 частки жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 . Також просив визначити, що частка позивачки у праві спільної сумісної власності на 58% жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 власності складає 116/1000.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, визначених у позовній заяві.Просив визначити, що частка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 116/1000 частки. Визнати за позивачкою право власності на вказану частку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , а також визнати за позивачкою право власності на 116/1000 частки у праві спільної сумісної власності на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності на підставі судового рішення.

Також просив врахувати, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є його матір ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_8 на день його смерті по АДРЕСА_2 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки не заявила про відмову від неї, є відповідачем у цій справі, як власник 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на 58/100 частин будинковолодіння та як спадкоємець 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на 58/100 частин будинковолодіння після смерті сина ОСОБА_8 .

Доводи та заперечення відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяви, зазначила про неможливість явки до суду за віком та станом здоров`я, оскільки потребує стороннього догляду, долучила ксерокопію паспорта, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, довідку медичної установи про наявність захворювань, просила справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 22.07.2024 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, просив його задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21.06.2024 позивачка звернулась до суду з цим позовом. 24.06.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами виключної підсудності та призначив підготовче засідання на 22.07.2024. Суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_6 24.06.2024, ОСОБА_4 05.07.2024. 22.07.2024 на адресу суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 за зазначеною у позові адресою не зареєстрована.

22.07.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до судового розгляду на 16.09.2024, який відкладено на 23.09.2024.

23.09.2024 суд, з`ясувавши, що станом на час звернення до суду один із співвласників спірного будинковолодіння ОСОБА_8 помер, однак у матеріалах справи відсутні відомості про дату та місце його народження та дату його смерті, а також відомості про його спадкоємців, суд постановив ухвалу, відповідно до якої повернувся до розгляду справи у підготовчому провадженні, запропонував стороні позивача надати суду відомості про співвласника майна, що є предметом спору, ОСОБА_8 , а саме: дату та місце його народження, дату його смерті та роз`яснив право заявити суду відповідне клопотання про витребування актового запису про його смерть та відомостей про заведення спадкової справи для визначення належного відповідача. Також роз`яснив стороні позивача, що пред`явлення позову до неналежного відповідача, в т.ч. не до всіх відповідачів є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Підготовче засідання призначив на 14.10.2024, витребував у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , а також витребував з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-191/2005.

Встановивши з матеріалів архівної справи №2-191/2005, що відповідачка ОСОБА_5 станом на час розгляду справи про поділ спадкового майна проживала за адресою: АДРЕСА_3 та відомості про дату її народження, суд отримав з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №842734 від 14.10.2024 про місце її реєстрації ( АДРЕСА_3 ), 14.10.2024 суд постановив ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 28.10.2024, за клопотанням представника позивачки витребував у Шепетівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Хмельницькому (актовий запис про народження №29 від 06.08.1971). Повторно витребував у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з встановленням місця проживання відповідачки ОСОБА_2 на її адресу надіслано копію позовної заяви з додатками та копії відповідних ухвал суду.

23.10.2024 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_7 25.10.2024 до суду надійшов повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_8

28.10.2024 суд постановив ухвалу, якою за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребував у Старосинявської державної нотаріальної контори та у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 (за наявності), підготовче засідання відклав на 27.11.2024.

13.11.2024 до суду надійшли відомості з Старосинявської державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилась.

27.11.2024 суд постановив ухвалу, якою справу призначив до судового розгляду 10.12.2024.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли правовідносини з приводу визначення частки у праві спільної сумісної власності, які регулюються нормами ЦК України.

Суд встановив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.10.2005 у справі №2-191, яке набрало законної сили, за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнано право власності на спадкове майно у вигляді 58% жилого будинку по АДРЕСА_1 .

Інша частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , розміром 42/100 частини належала ОСОБА_11 згідно договору купівлі-продажу від 20.03.1987 року,відповідно до довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в розмірі 42/100 в КП ШБТІ зареєстроване в реєстровій книзі №5 за реєстровим №1122 за ОСОБА_12 згідно договору дарування, посвідченого 26.01.2007 року. Станом на час розгляду справи вказана частина будинковолодіння належить відповідачу ОСОБА_6 , що визнано та не заперечується сторонами. Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №798991 від 21.09.2024) ОСОБА_6 належить житловий будинок, загальною площею 104,5 кв.м по АДРЕСА_1 .

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, відомості про його смерть внесені за заявою ОСОБА_4 .

Станом на день смерті ОСОБА_8 він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживала та була зареєстрована його матір ОСОБА_4 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру - у Спадковому реєстрі відсутні відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті в шлюбі не перебувала та дітей не мала. Після її смерті відкрилася спадщина, на частку у праві спільної сумісної власності на 58/100 частин жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Її спадкоємцями за законом станом на день смерті були: мати ОСОБА_13 та сестра ОСОБА_10 , яка на день смерті ОСОБА_7 перебувала в шлюбі та мала прізвище ОСОБА_14 .

Родинні відносини позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . Позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 , після повторного шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 .

25.01.2011 позивачка звернулася до нотаріуса у порядку визначеному законом, для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_7 , надавши нотаріусу довідку, що на день смерті сестри була прописана та постійно проживала із спадкодавцем по АДРЕСА_4 .

Мати померлої ОСОБА_13 через консульський відділ Посольства України в Італійській Республіці 08.11.2010 подала заяву про те, що відмовляється від належної їй частки спадкового майна після смерті доньки ОСОБА_7 на користь доньки ОСОБА_18 .

16.08.2017 ОСОБА_19 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Згідно повідомлення приватного нотаріуса, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , на належну їй частку із 58/100 частин будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які за рішенням суду від 14.10.2005 року перебувають у спільній сумісній власності, необхідно звернутися до суду із позовом про визначення частки померлій.

Викладені обставини підтверджуються паспортом позивачки, свідоцтвом про її народження, свідоцтвами про шлюб із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , інформацією нотаріуса Мартиненко А.М., рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2005 в справі №2-191, матеріалами технічного паспорта на житловий будинок, копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_7 , повним витягом з державного реєстру про смерть ОСОБА_8 , інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права та висновки суду

За нормою частини 1 ст.4 ЦАК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положеннями ст.41 Конституції України, статті 321 ЦК України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. (стаття 328 ЦК України)

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частинами 1, 2 статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (частина 1 статті 368 ЦК України).

За нормою частин 1, 2 статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За нормою частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

На підставі частини 1 статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статей 1218,1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Відповідно до статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

За змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_2 , суд уважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що спір виник з приводу визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на 58% (58/100) житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Інша частина будинку, що складає 42/100 частини є окремим об`єктом права власності, належить ОСОБА_6 , право на неї зареєстровано у встановленому порядку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідною інформацією. Отже ОСОБА_6 є неналежним відповідачем у даному спорі, може мати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. А тому у задоволенні вимог щодо нього слід відмовити.

Суд зазначає, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його органами, відкритті після нього спадщини, визначенні ідеальної частки у праві спільної сумісної власності. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14.10.2005 у справі №2-191, яке набуло законної сили, за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнано право власності на спадкове майно у вигляді 58% жилого будинку по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що будь-якої домовленості між співвласниками щодо розміру їх часток не було, беручи до уваги презумпцію рівності часток, суд вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на 58% житлового будинку є рівною і становить 1/5 частину.

Отже станом на час постановлення судового рішення від 14.10.2005 кожному із п`яти співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , належала рівна частка у спільній сумісній власності на 58% житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складає 1/5 частину, або 116/1000 частин від 58% житлового будинку (58/100:5 =116/1000).

Після смерті ОСОБА_8 його частку у праві спільної сумісної власності на 58% житлового будинку по АДРЕСА_1 фактично успадкувала його матір ОСОБА_4 , яка станом на день смерті сина проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою та не зверталась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини.

Після смерті ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем її майна є позивачка ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи.

Суд зауважує, що чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, справа про визначення належної йому частки вирішується в суді.

Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до статті 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.2 ст. 25 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_7 померла, її дієздатність та правоздатність припинилися, що свідчить про неможливість визначення частки у праві спільної сумісної власності за померлою особою.

Позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_7 , тому її право підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 права власності на 116/1000 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю станом на день її смерті.

Крім того, позивачка має право на визначення її ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на 58% житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі судового рішення від 14.10.2005, яка складатиме 116/1000частини житлового будинку.

Таким чином позивачці ОСОБА_3 належатиме 232/1000 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 15, 317,319, 328, 355-358, 369, 370, 392, 1218, 1226 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки у праві спільної сумісної власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_22 право власності на 116/1000 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві власності на 58% житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 116/1000 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визначення частки у праві спільної сумісної власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , вид. 19.01.2001, РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК