Справа № 557/692/24
Провадження № 2/557/238/2024
У Х В А Л А

про виправлення описок

05 червня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Водночас, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено описки: невірно зазначено статус відповідача, допущено інші описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення (ухвала), що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущені описки, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. У вступній частині ухвали слова «заінтересована особа» замінити на «відповідач».

2. Абзац перший описової частини ухвали виключити.

3. Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження».

4. В абзаці другому резолютивної частини ухвали слова «справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження» замінити на «підготовче судове засідання у справі з повідомленням учасників».

5. Пункт п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 с. 178 УПК України, одночасно надіслати (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасника справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.»

6. Встановити, що права та обов`язки, визначені пунктом п`ятим резолютивної частини ухвали від 26.04.2024 зі змінами виникають у сторін з моменту отримання цієї ухвали.

7. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя П.В.Тишкун