Справа № 499/790/24
Провадження № 2/696/336/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. звернувся до Іванівського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 31 липня 2024 року справу передано за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» Столітній М.М. надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердити факт зарахування коштів 27 жовтня 2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» Столітній М.М. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, в надісланій суду заяві просить задовольнити клопотання про витребування доказів, провести розгляд даної справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Судове засідання проведено у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просять витребувати сторони, містять інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо підтвердження належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , нарахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором, та рух коштів по платіжній картці, що потребує доказуванню у цій справі.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Надати інформацію, чи зараховувалися кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. від ТОВ «Авентус» () 27 жовтня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити на виконання АТ КБ «ПриватБанк» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 14 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 09 год. 00 хв. 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська