Справа № 544/2456/24
пров. № 2/544/639/2024
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А до ОСОБА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про стягненння боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Від представника позивача - адвоката Юхименка Ю.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію та документи, а саме: підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 08.04.2021-10.04.2021 на суму 8 000 грн на рахунок №244354, на виконання договору позики №2 від 08.04.2021. У разі наявності операції - надати платіжне доручення /інструкції; надати повну виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 08.04.2021-10.04.2021 на суму 8 000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Юхименка Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію та документи, а саме: підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 08.04.2021-10.04.2021 на суму 8 000 грн на рахунок №244354, на виконання договору позики №2 від 08.04.2021. У разі наявності операції - надати платіжне доручення /інструкції; надати повну виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 08.04.2021-10.04.2021 на суму 8 000 грн.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко