РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 16.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2949045.

17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2949045 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до витягу з реєстру боржників за Договором факторингу № 17052023 від 17.05.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості 20 249,76 грн., яка складається з: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 249,76 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 17.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100428208.

16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 100428208, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до витягу з реєстру боржників за Договором факторингу № 16072024 від 16.07.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості 25 256,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 856,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1,400,00 грн. сума заборгованості за комісією.

Крім того, 23.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 315543.

29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем укладено Договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 315543, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до витягу з реєстру боржників за Договором факторингу № 29022024 від 29.02.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості 34 807,50 грн., яка складається з: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 807,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам вищезазначених договорів, відповідач свої зобов`язання не виконав. Після відступлення прав вимоги за цими договорами відповідачем не здійснювалось платежів на погашення заборгованості.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами у загальному розмірі 80 313,26 грн. та судові витрати.

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання на 04.11.2024, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Копію ухвали від 20.09.2024 разом із копією позовної заяви з додатками було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою від 28.09.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останньому були у встановленому порядку вручені копії вищезазначених документів.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 16.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2949045, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 30-41).

17.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 100428208, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 53-59).

23.02.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 315543, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 8-20).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладеного кредитного договору, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Разом із тим, відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість:

- за кредитним договором № 2949045 від 16.02.2022 у загальному розмірі 20 249,76 грн., яка складається з: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 249,76 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 17.05.2023 по 31.07.2024 (а.с. 47);

- за кредитним договором № 100428208 від 17.02.2022 у загальному розмірі 25 256,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 856,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1,400,00 грн. сума заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 16.07.2024 по 31.07.2024 (а.с. 64);

- за кредитним договором № 315543 від 23.02.2022 у загальному розмірі 34 807,50 грн., яка складається з: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 807,50 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 29.02.2024 по 31.07.2024 (а.с. 26).

17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 42-44). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 17052023 від 17.05.2023 та витягу з Реєстру боржників за Договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2949045 від 16.02.2022 у загальному розмірі 20 249,76 грн., яка складається з: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 249,76 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 45-46).

16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 60-61). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників та Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100428208 від 17.02.2022 у загальному розмірі 25 256,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 856,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1,400,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 62-63).

29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу № 29022024, у відповідності до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 21-23). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників та Реєстру боржників до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 315543 від 23.02.2022 у загальному розмірі 34 807,50 грн., яка складається з: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 807,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 24-25).

Згідно з п. 1.1 Договорів факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню/процент за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за кредитними договорами від 16.02.2022 та 17.02.2022, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаними договорами.

Разом із тим, згідно з кредитним договором № 315543 від 23.02.2022, визначено строк кредиту 30 днів, а також стандартну процентну ставку 1,90 % в день, орієнтовну загальну вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою - 23 550,00 грн. (а.с. 8-17).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, проценти за користування кредитом складають 8 550,00 грн., загальна вартість кредиту 23 550,00 грн., реальна річна процентна ставка 24 079,41 % (а.с. 18).

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 кредитного договору № 315543 від 23.02.2022, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Згідно з п.п. 3.2 п. 3 договору, до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного пункті 1.4 договору, відбулася пролонгація строку кредиту, відповідно до п. 4.2 договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Відповідно до п.п 3.3 п. 3 договору, розмір процентної ставки, встановлений в п.п. 1.5.1 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду Товариству, що застосування зниженої процентної ставки відповідно до п.п. 1.5.2 договору залежить від того чи отримає споживач індивідуальну знижку від Товариства на стандартну процентну ставку, та у випадку такого отримання споживач погоджується, що застосування зниженої ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною договору, оскільки умови про застосування різних процентних ставок за цим договором чітко визначені домовленістю сторін, та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору.

Згідно з умовами п.п. 4.1-4.2 п. 4 цього договору строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2 (п.п. 4.2.1 4.2.4) договору; в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (п.п. 4.3.1 4.2.4) договору. Ініціювання споживачем продовження строку кредиту (пролонгація у порядку, визначеному п. 4.2 договору) або продовження строку кредиту (в порядку пролонгації/автопролонгації) може відбуватися зі зміною умов договору в бік погіршення споживача, якщо така зміна здійснюється після періоду користування споживачем кредитом за зниженою процентною ставкою, зокрема знижена процентна ставка у розмірі 0,95 % в день зміниться на стандартну процентну ставку у розмірі 1,90 % в день на період пролонгації/автопролонгації. В інших випадках пролонгації/автопролонгації, змін процентної ставки у бік погіршення для споживача не відбувається. Продовження строку кредиту може бути здійснено на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, на підставі додаткової угоди, що укладається між сторонами відповідно до наступного порядку.

Відповідно до п.п. 4.3.1 п. 4.3 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п. 4.2.2-4.2.4 договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Водночас, докази продовження строку цього договору або його автоматичної пролонгації позивачем не надано. Отже, при вирішенні даних вимог суд враховує строк дії договору визначений у п. 1.4 цього договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених в п. 91 постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 315543 від 23.02.2022 становить 23 550,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 15 000,00 грн. та заборгованості за процентами в сумі 8 550,50 грн., нарахованими до спливу строку кредитування згідно з умовами цього кредитного договору.

Оскільки позивач набув право вимоги лише на ту суму заборгованості, на яку мав право кредитор, тобто на загальну суму заборгованості 69 055,76 грн. (20 249,76+25 256,00+23 550,00), тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 69 055,76 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто у розмірі 2 603,47 грн. (85,98 % від 3 028,00 грн.).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 2949045 від 16.02.2022 у розмірі 20 249 (двадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 100428208 від 17.02.2022 у розмірі 25 256 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 315543 від 23.02.2022 у розмірі 23 550 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2 603 (дві тисячі шістсот три) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 06 грудня 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова