Справа № 510/125/24
Провадження № 2/510/875/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 43713 грн. 18 коп., -

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не явився, відзиву на позов не надав.

Представник позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору №0.002.134.0319.ФО_К від 13.03.2019р.; копії графіків погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором; копія виписки з особового рахунку боржника; копія повідомлення про відступлення права вимоги від 11.01.2022р.; опис вкладення поштового відправлення повідомлення відповідачу; копія договору факторингу від 31.03.2021р.; копія реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021р. до договору факторингу; копія акту прийому-передачі Прав вимоги до договору факторингу від 31.03.2021р.; копія протоколу електронного аукціону організатора АТ «ЮНЕКС БАНК»; копії реєстраційних та установчих документів позивача.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 43713 грн. 18 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп., зазначивши, що 13.03.2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір №0.002.134.0319.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29896,91 грн на строк до 13.03.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 3,49 відсотка щомісячно.

Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 13.03.2019 року по 11.03.2022 року. За цей період відповідач мав сплатити, крім тіла кредиту (29896,91 грн), 5794,07 грн - відсотків за користування кредитом та 37562, 40 грн - суму комісії за обслуговування кредиту. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 73253, 38 грн.

Відповідачем кредитні кошти отримані, проте зобов`язання ним не виконуються належним чином. Відповідач не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Внаслідок чого, станом на 31.03.2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 43713, 18 грн.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13.03.2019р. АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір №0.002.134.0319.ФО_К, за яким банк на умовах цього договору надав відповідачу кредит в сумі 29896,91 грн. терміном користування до 11.03.2022 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі. Цільове призначення кредиту - споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 відсотків річних; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 3,49 відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до вимог Кредитного договору, графіку погашення кредиту терміном користування до 11.03.2022 року.

До позовної заяви долучено додаток №1 до кредитного договору №0.002.134.0319.ФО_К, а саме графік погашення кредиту, з яким відповідач був ознайомлений.

Згідно виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що АТ «ЮНЕКС БАНК» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 29896,91 грн.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021р.

Відповідно до умов Договору факторингу від 31.03.2021р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.002.134.0319.ФО_К від 13.03.2019 року, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) банку суму фінансування, а банк зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання банком суми фінансування. Після переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог.

Пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги банк перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними.

Відповідно до пункту 2.4 цього Договору, відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних банку за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від банку до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» відбувається у дату відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Отже, всі права, які належали АТ «ЮНЕКС БАНК» стосовно відповідача перейшли до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні.

Таким чином, 31 березня 2021р. між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, згідно якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №0.002.134.0319.ФО_К від 13.03.2019 року, укладеним між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем.

11.01.2022 року позивачем було направлено повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

Станом на 31.03.2021 р. відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0.002.134.0319.ФО_К від 13.03.2019 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 43713 грн 18 коп. з яких: 10980 грн 54 коп. заборгованість за тілом кредиту; 12108 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 114 грн. 81 коп. нараховані строкові проценти за кредитом; 3339 грн. 07 коп. прострочені проценти за кредитом; 1043 грн. 40 коп. строкова комісія за обслуговування кредиту; 15651 грн. 00 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 476 грн. 09 коп. штрафи та пеня.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до Кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк визначений кредитним договором.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 617, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ: 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12 офіс 1007 ) суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями (кредитним договором №0.002.134.0319.ФО_К від 13.03.2019 року) (станом на 31.03.2021 року) в розмірі 43713 грн 18 коп., що складається з: 10980 грн 54 коп. заборгованості за тілом кредиту; 12108 грн. 27 коп. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 114 грн. 81 коп. нарахованих строкових процентів за кредитом; 3339 грн. 07 коп. прострочених процентів за кредитом; 1043 грн. 40 коп. строкової комісії за обслуговування кредиту; 15651 грн. 00 коп. простроченої комісії за обслуговування кредиту; 476 грн. 09 коп. штрафів та пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ: 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12 офіс 1007 ) 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК