У Х В А Л А

05.06.2024 Справа №607/5924/24 Провадження №2/607/1796/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого просить стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивача в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років.

Крім цього, представник ОСОБА_2 адвокат Оленяк В.С. подав зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, відповідно до якого просить поновити процесуальний строк для звернення із зустрічним позовом, виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №2220 від 20.12.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Тернопільським відділом РАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 та його представник адвокат Оленяк В.С. в судовому засіданні підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову, а також клопотання про поновлення строку на його подання.

Представник ОСОБА_4 адвокат Остапчук В.І. в судовому засідання не заперечує щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, з метою усунення усіх сумнів у відповідача про те, що він є батьком дитини по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також поновлення строку для його подання.

В силу вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

19.03.2024 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оленяк В.С. до початку розгляду справи по суті звернувся із зустрічним позовом 22.05.2024 року. При подачі зустрічного позову та у судовому засіданні сторона відповідача, як на підставу для поновлення строку прийняття зустрічного позову покликається на те, що інформація про інтимні зустрічі ОСОБА_4 стала відома ОСОБА_2 лише 03.05.2024 під час спілкування із керівництвом фірми ТОВ «Вако Логістик 10», відтак з того часу у нього виникли сумніви щодо свого батьківства.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Крім того, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Таки чином, суд, врахувавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши матеріали поданого представником ОСОБА_2 адвокатом Оленяком В.С. зустрічного позову про оспорювання батьківства, прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, оскільки дані позови є взаємопов`язаними, їх розгляд є доцільним в одному провадженні, тому їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом у даній цивільній справі, поновивши при цьому ОСОБА_2 строк для його подачі з підстав наведених ним у поданій заяві.

Враховуючи наведене, керуючись 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, присвоївши об`єднаній справі 607/5924/24 (провадження №2/607/1796/2024).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан