29.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3220/24
Провадження номер 2/205/2278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України, в особі свого представника - ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зареєстрованою в канцелярії 21 березня 2024 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ухвалами суду від 22 березня 2024 року, з відповідних органів реєстрації були витребувані відомості про зареєстровану адресу проживання (перебування) відповідачки.

Згідно інформаційного повідомлення з Міністерства соціальної політики України, що надійшло до суду 17.04.2024 року на виконання ухвали від 22.03.2024 року, зазначено, що станом на 27.03.2024 рік в ЄІБД ВПО значиться інформація щодо ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху і надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити у за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання по суті призначено на 29 травня 2024 рік о 08:50 год.

В судове засідання учасниками справи клопотань або заяв про його відкладення подано не було.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування даного судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ведеться протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом підсудності розгляду справ визначеної ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Моторно (транспортне) страхове бюро України, в особі свого представника - ОСОБА_2 , у позовній заяву просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу.

Згідно відповіді № 505271 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно інформаційного повідомлення з Міністерства соціальної політики України, ро яке зазначено вище, наявні відомості в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб, згідно яких, адресою листування та фактичного проживання ОСОБА_1 , є наступна адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. При цьому, відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Разом з тим, п. 9 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207, із змінами внесеними постановою Кабінетом Міністрів України № 579 від 09.08.2017, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

Таким чином, відомості щодо місця проживання як внутрішньо переміщеної, лише підтверджують такий факт та не можуть вважатися адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування особи.

Враховуючи вищенаведене, вбачається, що адресу листування та фактичного проживання ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, не можна вважати такою, що підтверджує зареєстровану у встановленому законом порядку її адресу проживання (перебування), оскільки належною адресою реєстрації відповідно до Закону, в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, в даному випадку, є відомості зазначені в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, справи Кіровського районного суду м. Макіївки, Совєтського районного суду м. Макіївка, Гірницького районного суду м. Макіївка підсудні Краматорському міському суду Донецької області. Разом з тим, підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області було змінено розпорядженням голови Верховного суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» - на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача у даній справі ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та не належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

При цьому підстави для підсудності даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку альтернативної підсудності визначеної ст. 28 ЦПК України або виключної підсудності визначених ст. 30 ЦПК України відсутні.

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що дану справу слід передати за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) визначеною ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська .

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу єдиний унікальний номер 205/3220/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84; веб-сайт: https://ind.dp.court.gov.ua; E-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити до відому учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва