Дата документу 11.01.2024
Провадження № 2/334/481/24
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Сагайдак Г. В.,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
11.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Файна Готівка», в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2., №105912від 15.07.2021 року, таким що не підлягає виконанню.
15.07.2021 року приватний нотаріус ОСОБА_2. вчинила оскаржуваний виконавчий напис за заявою відповідача про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 6982,70 грн.
12.10.2021 року на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Якименко А. О. було відкрите виконавче провадженняНОМЕР_2.
Позивач вказує, що жодних нотаріально посвідчених договорів з ТОВ «Файна готівка» не підписував, ніяких повідомлень або будь-яких інших документів щодо необхідності погашення заборгованості та відкриття виконавчого провадження не отримував. На адвокатський запит приватний виконавець не надав жодних документів за відкритим виконавчим провадженнямНОМЕР_2, тому позивачу невідомий зміст виконавчого напису.
У відповідності до Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінети Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, не передбачено можливості вчинення виконавчих написів на кредитних договорах, які нотаріально не посвідчені. В даному випадку кредитний договір при укладанні нотаріально посвідчений не був, що виключає можливість вчинення на ньому виконавчого напису.
Крім того, подані нотаріусу документи жодним чином не підтверджують факт безспірності заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.
Судом встановлено, що 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2. на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №105912, яким остання пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який є боржником за кредитним договором №00-822046 від 09.03.2020 року, укладеним з ТОВ «Качай Гроші», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договорами №3 від 12.03.2021 року є ТОВ «ФК «Ейс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №16/21/КГ від 16.06.2021 року є ТОВ «Файна Готівка». Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.06.2021 року по 02.07.2021 року. Сума заборгованості складає 6982,70 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2750,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 4232,70 грн, строкова заборгованість за штрафами та пенею - 1887,50 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати зі стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню - 6982,70 грн.
Відповідно до копії договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-822046 від 09.03.2020 року, між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір, шляхом використання електронного підпису сторін.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А. О.від 12.10.2021 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №105912, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанскього районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2. Згідно роздруківки з АСВП станом на 18.11.2023 року виконавче провадження НОМЕР_2 відкрите.
Відповідно до копії заяви про примусове виконання рішення від 11.10.2021 року відповідач подав приватному виконавцю Якименко А. О. оригінал виконавчого напису №105912 від 15.07.2021 року та копію виписки з ЄДР щодо ТОВ «Файна Готівка».
Згідно відповіді Міністерства юстиції України на адвокатський запит від 24.11.2023 року. Наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 року №3897/5 відповідно до рішення Вищої комісії нотаріату від 25.10.2021 року №4 та на підставі підпунктів «е», «з» та «і» п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, що завдали шкоди фізичних та юридичним особам, та набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні нею нотаріальних дій та неодноразовим порушення нотаріусом правил професійної етики, свідоцтво про право на заняття нотаріальної діяльністю на ім`я ОСОБА_2 анульовано.
Інші подані позивачем докази суд вважає неналежними.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172
Відповідно до п. 2 вказаного Переліку: кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
26.11.2014 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Зазначеною постановою були внесені зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», на підставі якого нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.
Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис виданий на підставі п. 2 Переліку документів, який з 22.02.2017 року визнаний у судовому порядку незаконним та нечинним.
Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Заявляючи про дійсність і безспірність своїх вимог до позивача, відповідач не надав суду жодних доказів на їх підтвердження, тому суд приймає рішення на підставі поданих позивачем доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Визнати виконавчий напис №105912, виданий 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районногонотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» заборгованості за кредитним договором №00-822046 від 09.03.2020 року у розмірі 6982 грн 70 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасниківсправивідповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», юридична адреса: м. Київ, вул. Софіївська, буд, 10а, ;

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.17/84;

Третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.