Справа № 349/2332/23
Провадження № 2/349/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/2332/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були власниками домоволодяння по АДРЕСА_1 . 02 грудня 2005 року обоє склали заповіти в користь позивачки по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом термін звернулася в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. На даний час позивачка бажає оформити спадкові права на домоволодіння, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. За вказаних обставин вона змушена здійснювати захист своїх прав у судовому порядку.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка не з`явилися, представник позивачки долучила до позовної заяви клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник відповідача - Рогатитнської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує щодо позову та просить розгляд справи проводити без його участі.

Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно виписки з погосподарської книги за 1990-1995 рр., виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради 16 серпня 2023 року за № 301, домоволодіння по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспний двір" в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_2 член двору.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2017 року виконавчим комітетом Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 09 травня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно заповіту, посвідченого Гураль О.С., секретарем виконавчого комітету Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02 грудня 2005 року за реєстровим № 79, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 . Згідно заповіту, посвідченого Гураль О.С., секретарем виконавчого комітету Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02 грудня 2005 року за реєстровим № 80, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_4

ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 21 червня 2008 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 207 від 21 червня 2008 року.

Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 01 червня 2023 р. № 202, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживав один.

За постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на домоволодіння. Згідно постанови нотаріуса, за матеріалами спадкової справи, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована 25 травня 2017 року.

За постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 09 листопада 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на домоволодіння. Згідно постанови нотаріуса, за матеріалами спадкової справи, єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_6 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до довідки №409 виданої 26 липня 2023 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 21 липня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок загальною площею 54,5 м2, житловою площею 37,4 м2, стайня площею 24,6 м2, літня кухня площею 20,6 м2, стодола площею 28,7 м2, ворота площею 6,9 м2, огорожа площею 15,1 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.

Згідно висновку про ринкову вартість домоволодіння, станом на 23 листопада 2023 року, вартість зазначеного домоволодіння без врахування вартості земельної ділянки становить 61 300,00 грн.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" (697-12) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Спадкуванням за ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка, як спадкоємиця за заповітами після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийняла спадщину на домоволодіння в установлений законом строк, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 54,5 м2, житловою площею 37,4 м2, стайню площею 24,6 м2, літню кухню площею 20,6 м2, стодолу площею 28,7 м2, ворота площею 6,9 м2, огорожу площею 15,1 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 54,5 м2, житловою площею 37,4 м2, стайню площею 24,6 м2, літню кухню площею 20,6 м2, стодолу площею 28,7 м2, ворота площею 6,9 м2, огорожу площею 15,1 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, буд.№ 65, Івано-Франівський район Івано-Франківська область, .

Повне судове рішення складено 11 січня 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк