Справа № 630/1174/23
Провадження № 2-о/630/6/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Бондар Г.В., Розуван В.В. за участі секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Борисова І.М., Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Представником заявника адвокатом Дем`яненко О.О. подано заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення свої дій та керувати ними.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров`я, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258, 260, 294, 298, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання та на які саме?

2. Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними захворюваннями, то чи здатний він за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки ?

4. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 630/1174/24, медичну амбулаторну карту, медичну карту № 4637, медичну карту № 909, медичну карту № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення в частині зупинення провадження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий О.В. Зінченко

Присяжні Г.В. Бондар

В.В. Розуван