Справа № 489/1660/24
Номер провадження 2/489/1092/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

26 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом позивач - ОСОБА_1 до відповідач - ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Враховуючі відсутність підстав визначених п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та категорію і складність справи, наявність у матеріалах позову доказів, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності з огляду на ціну позову, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою, від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у: відповідача ОСОБА_2 оригінали або належним чином засвідчені копії договору купівлі - продажу транспортного засобу ВМW Х5, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який був зареєстрований 12.11.2022 за ОСОБА_2 , технічний паспорт на транспортний засіб, а також договір відчуження та/або оренди земельної ділянки, що знаходиться в с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області (договір був посвідчений приватним нотаріусом м. Баштанка Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 ); у Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчені копії договору відчуження та/або оренди земельної ділянки, що знаходиться в с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області (кадастровий номер земельної ділянки невідомий) та іншу інформацію про укладення правочинів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 за період з 15 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 8 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

прийняти позовну заяву позивач - ОСОБА_1 до відповідач - ОСОБА_2 про поділ спільного майна до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала № 11 (4 поверх) на 27 травня 2024 о 14 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати у судове засідання:

- копію договору купівлі - продажу транспортного засобу ВМW Х5, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який був зареєстрований 12.11.2022 за ОСОБА_2 , копію технічного паспорт а на вищезазначений транспортний засіб;

- копію договору відчуження та/або оренди земельної ділянки, що знаходиться на території с. Нововолодимирівка Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області .

Витребувати у Баштанської державної нотаріальної контори Миколаїської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- копії договору відчуження та/або оренди земельної ділянки, що знаходиться на території с. Нововолодимирівка Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області (кадастровий номер земельної ділянки невідомий) або будь-яку іншу інформацію про укладення правочинів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 за період з 15 січня 2016 року.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 27 травня 2024 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), третім особам, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 та Баштанської державної нотаріальної контори Миколаїської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідач(чі), має право, в порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України, впродовж п`яти днів подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж п`яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж п`яти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Рум`янцева