06.12.2024
Справа № 642/1867/22
Провадження № 2-во/642/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Шнайдер Д.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки в заочному рішенні від 16 лютого 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка В.Я. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішення та у виконавчому листі, зазначивши, що 16.02.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі №642/1867/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, яким позовні вимоги задоволено. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист. Проте в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі судом було допущено описку в частині зазначення розміру стягуваної заборгованості, а саме помилково вказано суму до стягнення «44515,70грн.», замість правильної «42034,70грн.».

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про виправлення описки визнана необов`язковою.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення в описовій та резолютивній частині допущені описки, а саме в абз. 1 та абз.19, 20 описової частини та у 2 абз. резолютивної частини невірно зазначено суму заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню: замість «42034,70грн.» помилково зазначено «44 515,70грн.». Крім того у першому абзаці виконавчого листа невірно зазначено суму заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню: замість «42034,70 грн.» помилково зазначено «44 515,70грн.», а тому суд вбачає, що такі помилки є механічними, та такими, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах заочного рішення та вважати вірним суму заборгованості за теплопостачання та надання гарячої води, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЕДРПОУ 31557119) у розмірі 42 034 ( сорок дві тисячі тридцять чотири )грн. 70 коп.

Виправити описку, допущену у першому абзаці виконавчого листа №642/1867/22, виданому 21.03.2023 року Ленінським районним судом м.Харкова та вважати вірним суму заборгованості за теплопостачання та надання гарячої води, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЕДРПОУ 31557119) у розмірі - 42034 (сорок дві тисячі тридцять чотири ) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Вікторов