УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 357/72/24

провадження № 61-15554ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Київської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскарженого судового рішення скаржник отримав 21 жовтня 2024 року.

Зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 23 травня 2024 року у справі №915/149/23, від 20 липня 2022 року у справі № 910/9548/21, від 13 грудня 2022 року у справі № 910/21307/21, від 20 лютого 2024 року у справі № 910/20216/21, від 07 вересня 2023 року у справі № 916/2709/22, від 15 серпня 2024 року у справі № 914/2145/23, від 16 жовтня 2023 року у справі № 140/5484/21, від 24 лютого 2021 року у справі № 201/14449/17, від 20 червня 2023 року у справі № 640/16209/17, від 02 червня 2021 року у справі № 726/2395/19-ц, від 07 грудня 2022 року у справі № 726/700/20, від 20 січня 2022 року у справі № 916/2869/19, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 396 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 357/72/24.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/72/24 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко