УХВАЛА

05 червня 2024року

м. Київ

справа № 686/23018/23

провадження № 61-7488ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФУ в Хмельницькій області) в системі «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

В касаційній скарзі ГУ ПФУ в Хмельницькій області заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що станом на дату подання касаційної скарги бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік не затверджений. Тимчасовим кошторисом та планом асигнувань на ІІ квартал 2024 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області коштів на відшкодування судового збору не передбачено.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 23 травня 2024 року відмовив у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та залишив касаційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

03 червня 2024 року заявником в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивоване тим, що станом на 03 червня 2024 року залишок асигнувань на фінансування КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не дозволяє провести оплату судового збору. На підтвердження викладених обставин до клопотання додано довідку.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто зазначена норма права визначає право, а не обов`язок суду продовжити встановлений судом процесуальний строк. Продовження процесуального строку, встановленого судом або законом, можливе за певних обставин: наявність поданого клопотання сторони або ініціативи суду, дійсних об`єктивних обставин, які унеможливлюють вчинення учасником справи процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, належно обґрунтованих та підтверджених доказами.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас наявність лише клопотання учасника справи без належного обґрунтування та підтвердження доказами обставин, що унеможливлюють вчинення ним процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, не є безумовною підставою для задоволення такого клопотання та продовження строку.

Відповідно до частини сьомої статті 127 про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналіз клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги свідчить, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки у поданому клопотанні ГУ ПФУ в Хмельницькій області не зазначає, які саме дії було вчинено заявником для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 травня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху, при цьому посилаючись на ті ж обставини, що й у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено вказаною ухвалою суду касаційної інстанції.

Крім того, заявник у поданому клопотанні не вказує строк, необхідний йому для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 травня 2024 року, та до якої дати він просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Тому у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області про продовження строку на усунення недоліків належить відмовити.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко