Справа № 219/698/17
Провадження № 6/229/238/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , стягувач ТОВ «Глобал Спліт».

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 68440574 з виконання виконавчого листа № 219/698/17, виданого 12 червня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.50017.001 від 09 серпня 2012 року у розмірі 169 572,40 грн, яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 70 945,26 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту 44 880,32 грн; поточна заборгованість за процентами 470,27 грн; прострочена заборгованість за процентами 53 276,55 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір по 1 271,79 грн з кожного, а всього 2 543,59 грн в рівних частках. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, по 346,50 грн з кожного, а всього в розмірі 693,00 грн в рівних частках. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року № 219/698/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

01 лютого 2022 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 68440574. 01 лютого 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68440574. 01.02.2022 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», «ОКСІ Банк», АТ «ТАС комбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Прокредитбанк», АТ АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Альфа-Банк», АТ «Банк Форвард». 01 лютого 2022 року винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника. 02 лютого 2022 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Укрексімбанк», АТ «Укргазбанк», АБ «Південний», АТ «Сбербанк», АТ «А-Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ».

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Відповіддю від 08 лютого 2022 року ГУ ДМС у Донецькій області повідомлено, що боржник значиться документованою паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 01 липня 2015 року код органу 1443.

17 квітня 2024 року приватним виконавцем направлено запит до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, згідно відповіді Міністерства соціальної політики № 10513/0/2-24/3 від 29 квітня 2024 року боржник не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності № 336047140 від 19 червня 2023 року на нерухоме майно за боржником не зареєстровані об`єкти нерухомого майна.

19 травня 2023 року приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. Всі виконавчі провадження, які перебували у неї на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються нею виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області. 07 червня 2023 року постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 68440574 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. Відповідно до інформації Мінсоцполітики боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв. Крім того, боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження». Боржник ухиляється від виконання рішення, не з`являється на виклики, пояснень щодо невиконання рішення не надає, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном. На підставі наведеного, просить оголосити розшук боржника громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 12 червня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист № 219/698/17 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.50017.001 від 09 серпня 2012 року у розмірі 169 572,40 грн, яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 70 945,26 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту 44 880,32 грн; поточна заборгованість за процентами 470,27 грн; прострочена заборгованість за процентами 53 276,55 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір по 1 271,79 грн з кожного, а всього 2 543,59 грн в рівних частках. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, по 346,50 грн з кожного, а всього в розмірі 693,00 грн в рівних частках (зворот а.с. 6-7).

01 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68440574 з примусового виконання виконавчого листа № 219/698/17 від 12 червня 2017 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області (зворот а.с. 7-8).

Постановами приватного виконавця від 01 лютого 2022 року та від 02 лютого 2022 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 (зворот а.с. 8-9, зворот а.с. 10-11, зворот а.с. 12-13).

19 травня 2023 року приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

07 червня 2023 року постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 68440574 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. (зворот а.с. 19-20).

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання, а саме: винесено постанов про арешт коштів боржника, зроблено запити на виявлення коштів та майна боржника, її доходу та місця проживання.

Відповідно до виконавчого листа боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с. 16).

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 01 лютого 2022 року по 17 квітня 2024 року відсутні (зворот а.с. 13-14).

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу (зворот а.с. 16).

Відповідно до інформації Міністерства соціальної політики України ОСОБА_1 не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа (зворот а.с. 17-18).

У відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2017 року у цивільній справі № 219/698/17, подання приватного виконавця необхідно задовольнити, оголосивши боржника у розшук.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 132, 258, 260-261, 353, 438 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Конопленко