г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5011/23
Номер провадження 2-о/213/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

05 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретар судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Губар А Л. та заінтересовані особи не з`явились.

Представник заявника - адвокат Губар А.Л. надав суду заяву, у якій просить суд розглянути заяву без участі заявника та його представника.

Представником заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 .Ліщишиною суду надано пояснення, у якому заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення даного факту, справу просить розглянути у відсутності представника.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може встановити факт, не вирішити спір про право цивільне, тому що метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, до того ж факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, та безспірний характер. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремо провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 у письмових поясненнях заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 , просить залишити заяву без розгляду, що вказує на існування спору між сторонами. Тобто у даній справі наявний спір про право. Отже, заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Мазуренко