Справа № 138/548/24
Провадження №:2/138/393/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сердечнюк Марини Василівни про продовження строку виконання ухвали суду від 07.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2024 зобов`язано позивача у строк до 07 червня 2024 року надати суду у двох примірниках офіційний (нотаріально посвідчений) переклад азербайджанською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: прохання про вручення за кордоном судових документів, підтвердження про їх вручення, копій ухвал про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик до суду для відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гизи та зупинено провадження у справі.

06.06.2024 до суду від представника позивача адвоката Сердечнюк М.В. надійшла заяві, в якій представник просить продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду від 07.05.2024 у зв`язку з тим, що копію вказаної ухвали позивач отримала лише 04.06.2024 та відправила документи в бюро перекладів, а відтак здійснити переклад в строк до 07.06.2024 неможливо через брак часу.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час для вирішення питання про продовження встановленого судом строку суд має прийняти процесуальне рішення, вважаю за доцільне поновити провадження у справі.

Також, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачу встановленого судом строку для подання перекладу процесуальних документів з таких підстав.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу про зобов`язання надати офіційний переклад процесуальних документів від 07.05.2024 позивач отримала 04.06.2024. При цьому, строк встановлений вказаною ухвалою спливає 07.06.2024.

Враховуючи викладені у заяві обставини, вчасність її подання до суду, вважаю, що існують об`єктивні та незалежні від позивача обставини, що можуть зумовити невиконання вимог у строк встановлений ухвалою від 07.05.2024, а тому, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для здійснення перекладу процесуальних документів та подання їх до суду, встановлений ухвалою від 07.05.2024 до 01.07.2024 включно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За вказаних обставин необхідно зупинити провадження у справі до надходження відповіді про виконання такого доручення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 127 ч. 2, 258-261, 252, 253, 254 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів про право власності.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання до суду у двох примірниках офіційного (нотаріально посвідченого) перекладу азербайджанською мовою (прошитого, пронумерованого та скріпленого мокрою печаткою) наступних документів: прохання про вручення за кордоном судових документів, підтвердження про їх вручення, копій ухвал про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик до суду для відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2024 до 01 липня 2024 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів про право власності до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова