1Справа № 335/2559/23 2-п/335/64/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року по справі №335/2559/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
30.05.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року по справі №335/2559/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
У заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 просив поновити строк на її подання, заочне рішення не отримував, про існування справи не був обізнаний до моменту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, а саме 28.05.2024 року, не отримував повісток про виклик до суду з причин некоректної роботи пошти та вимушеним тимчасовим проживанням за іншою адресою,що безпосередньо пов`язано з військовим станом.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім при проголошенні заочного рішення від 19.06.2023 року. Згідно заяви про існування заочного рішення відповідач дізнався 28.05.2024 року, дата винесення постанови про відкриття виконавчого провадження і з повним його текстом ознайомився через єдиний реєстр судових рішень. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 30.05.2024 року, а тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя доходить до висновку, що її слід прийняти до розгляду, копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу, та призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2023 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року по справі №335/2559/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.І. Рибалко