Справа №646/2788/23 Провадження № 2/613/275/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 березня 2024 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., перевіривши вимоги ст.185 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2024 року зазначену заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
27.03.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів справи №646/2788/23 для усунення недоліків позовної заяви.
Тим самим станом на 27 березня 2024 року вказані в ухвалі недоліки усунено не було.
В ухвалі було зазначено на наступні недоліки.
Відповідно до абз.1, ч.1, ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно до неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та крім того просить стягнути заборгованість за аліментами.
Тобто, позивачем заявлено одну вимогу немайнового (щодо позбавлення батьківських прав) та одну вимого майнового (щодо стягнення заборгованості по аліментам) характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;
Проте, дана норма закону не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості по аліментам.
Зазначена правова позиція міститься також в ухвалі Верховного суду від 28 липня2021 року у справі № 682/465/21.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"з 01.01.2023 року, позивач має сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 1073,60 грн. (станом на дату звернення до суду 14.06.2023 року) та за одну вимогу майнового характеру, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для
працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (оскільки позивач просить стягнути заборгованість без визначення її розміру, суд позбавлений можливість визначити розмір судового збору).
Тобто, позивачка має сплатити судовий збір за дві вимоги (майнового та немайнового характеру), а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Також слід зазначити, що позовна заява містить вимогу про стягнення суми заборгованості, проте в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.
Крім того, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.
Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Враховуючи вищевикладене та положення ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 лютого 2024 року усунуто не було, зважаючи на отриману судом заяву позивача про повернення матеріалів справи, керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною і повернути позивачу.
Надіслати позивачу копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.
Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя