Провадження № 2/357/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

За участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарна Ірина Олександрівна; 2) Білоцерківська міська рада Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з липня 2018 року позивач проходить військову службу у завах Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка та садовий будинок АДРЕСА_1 . Через перебування у лавах ЗСУ позивач не міг своєчасно звертися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадщину після смерті батька прийняли його дружина ОСОБА_2 , малолітня донька померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітня донька померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на момент відкриття спадщини проживали спільно зі спадкодавцем. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадину, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. За таких обставин позивач звернувся до суду та просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шість місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

04 грудня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з державної міграційної служби щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 січня 2024 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної І.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від Білоцерківської міської ради Київської області про розгляд справи без представника міської ради на розсуд суду.

Через неявку відповідачів в підготовче засідання, призначене не 31 січня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 05 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2024 року.

20 березня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної І.О. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Через неявку учасників справи в судове засідання, призначене на 11 квітня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 10 травня 2024 року.

В судовому засіданні 10 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення судового розгляду з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на позовну заяву.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 , судовий розгляд у справі, призначений на 10 травня 2024 року відкладено на 06 червня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 12.00 годину 06 червня 2024 року представник позивача - адвокат Ангелін І.І., участь якого, ухвалою суду, за клопотанням останнього, була забезпечена в судовому засіданні в режимі відеоконференція із застосуванням власних технічних засобів, на протязі 25 хвилин не підключався до судового засідання у зв`язку з чим, судом за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , було вирішено проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача, так як останній несе ризики неможливості підключення до судового розгляду в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні 06 червня 2024 року позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні з тієї підстави, що у позивача ОСОБА_3 була можливість подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством шести місячний термін. Позивач, незважаючи на перебування у лавах ЗСУ, приїжджав у відпустку, а тому мав можливість написати заву про прийняття спадщини в передбачений законом термін. Крім цього, згідно усної домовленості її померлого чоловіка, який є спадкодавцем, побудований ними садовий будиночок в товаристві «Хуторок» вони мали заповісти двом своїм донькам або продати вказаний будинок та розділити грошові кошти між доньками померлого, так як старший син померлого проживає за місцем реєстрації своєї бабусі в місті Києві та фактично забезпечений житлом. Позивач неналежно відносився до померлого батька та не приїжджав на похорони до останнього. Вона телефонувала позивачу з приводу написання останнім заяви до нотаріуса, проте у неї не збереглися відповідні записи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом своєчасно. Звернулися до суду із завами про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне:

Позивач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який за життя набув право власності на житловий будинок, загальною площею 41 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0267, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної І.О. від 10 серпня 2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та садовий будинок під АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

На поважність причин пропуску строку на звернення до нотаріальної контори позивачем додано військовий квиток, згідно з яким позивач 31 липня 2018 року прийнятий на військову службу за контрактом та довідку військової частини НОМЕР_1 від 15 серпня 2023 року про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 зверталася дружина останнього ОСОБА_2 , яка спільно з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_6 на день смерті останнього, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про складення заповіту ОСОБА_7 матеріали спадкової справи не містять.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування на військовій службі за контрактом з 31 серпня 2018 року.

Указом Президента України від 23 лютого 2022 року, в Україні запроваджено воєнний стан, термін якого неодноразово продовжувався та існує на даний час.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через перебування у лавах Збройних Сил України, з 31 серпня 2018 року, які після введення в Україні воєнного стану, переведені на воєнний стан, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.

Таким чином, позов заявлений до відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач приїжджав у відпустку та вона телефонувала останньому з приводу подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, так як вказане не підтверджено документально.

Суд відхиляє посилання відповідача про те, що спадкодавець мав намір відчужити садовий будиночок на користь двоє дочок або заповісти його останнім, так як у матеріалах цивільної справи та спадкової справи, заведеної після смерті останнього, відсутні докази складення спадкодавцем відповідного заповіту.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких представник позивач визначив додатковими відповідачами у справі на момент розгляду справи не досягли повної цивільної дієздатності, так як не досягли повноліття, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позовних вимог відносно вказаних відповідачів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Судові витрати позивач просив суд у позовній заяві покласти на нього. За таких обставин суд вважає за можливе залишити за позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарна Ірина Олександрівна; 2) Білоцерківська міська рада Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шість місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце проживання:: АДРЕСА_4 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Відповідач 2: ОСОБА_5 , місце проживання:: АДРЕСА_4 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Відповідач 3: ОСОБА_4 , місце проживання:: АДРЕСА_4 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Треті особи:

1.Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарна Ірина Олександрівна, місце знаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, будинок 30, приміщення 1.

2.Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, мсто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко