Справа № 303/6022/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник - адвокат Волошин Вікторія Василівна) до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.05.2012. Від шлюбу у них народилися двоє доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з народження проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні та вихованні. Коли молодшій дитині було 3 роки, вони фактично припинили шлюбні відносини, тому рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року шлюб між ними розірвано. У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від утримання та виховання дітей, вона звернулася за захистом до суду і рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньок в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 05.04.2017 і до досягнення дітьми повноліття. З часу прийняття вищевказаного рішення у неї відсутні відомості про відповідача. Він не з`являється, не телефонує і не пише, не несе будь-яких витрат на утримання дітей, тобто самоусунувся від виховання доньок. Дівчата весь час проживають з нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Відповідач жодного разу не сплатив аліменти, розмір заборгованості по аліментам станом на 01.07.2024 складає 208994,33 грн. Вона з доньками зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак проживають в орендованій квартирі. Вона належним чином піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Дівчата навчаються в ЗОШІ-ІІІ ст. №13, закінчили 9-Г і 6-Б клас відповідно. 23.03.2023 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , якого дівчата люблять, поважають, сприймають як рідного. За місцем реєстрації вона характеризується позитивно. Проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дітьми та обов`язку виховувати дітей, піклуватися про них та матеріально їх забезпечувати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але задовго до розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від матеріального утримання сім`ї та від виховання дітей. Їй відомо, що колишній чоловік має наркотичну залежність, однак на обліку не перебуває. Інших дітей, сім`ї не має, працює неофіційно, але де і ким їй невідомо. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів доньок вона вважає необхідним вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Умови проживання їхньої сім`ї позитивні, дівчата забезпечені доглядом та належними умовами проживання. Діти проживають разом з нею та з вітчимом. Дівчата забезпечені належними умовами проживання, виховання та розвитку, вони забезпечені місцем для сну, занять та дозвілля. У дівчат є все необхідне для дітей їх віку. Для проживання доньок є всі необхідні умови, діти почувають себе комфортно, оточені любов`ю і турботою матері та вітчима. Відповідач відсутній в житті дітей, шкодить їх інтересам та здоров`ю і не сприяє всебічному та гармонійному розвитку. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, взагалі не спілкується з ними, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Діти на свята не отримають від батька подарунки. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньок. Вважала, що зазначені факти свідчать про ухилення батька від виховання дітей, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньок. Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Волошин В.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2015 (справа №303/735/15-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 03.05.2012 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 113.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2017 (справа №303/1954/17), стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 05 квітня 2017 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.07.2024 складає 208994,33 грн.

Згідно з повідомленням КНП «Медичний центр Сім`я» від 22.07.2024 №681/01-14, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сімейним лікарем КНП «Медичний центр Сім`я» - ОСОБА_6 укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Здоров`ям дітей опікується мама - ОСОБА_1 . На прийом до сімейного лікаря діти приходять у супроводі мами. На обліку у спеціаліста не перебувають. Батько з дітьми на прийом до сімейного лікаря не приходить, здоров`ям дітей не цікавиться.

З психолого-педагогічних характеристик ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданих Мукачівською ЗОШ І-ІІІ ступенів №13 вбачається, що батько дітей - ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, не цікавиться успіхами у навчанні, батьківські збори не відвідує.

Згідно характеристики виданої ТОВ «УК «Навібуд» від 28.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який обслуговується ТОВ «УК «Навібуд». По місцю проживання від сусідів стосовно її поведінки скарг не надходило. Негативних відгуків що компрометують гр. ОСОБА_1 ТОВ «УК «Навібуд» не отримувало.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 23.03.2023 уклала шлюб з ОСОБА_5 ..

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, №250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про своїх доньок, не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх вихованні та утриманні. Між батьком та дітьми відсутні спілкування та жодні взаємні почуття. Наведене свідчить, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дітей, не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистостей та характеру дітей, дати їм належний розвиток.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Стаття 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні спору суд бере до уваги висновок №3776/01-36/42-24 від 26.11.2024 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що за встановлених у судовому засіданні обставин наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно квитанції від 04.07.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164 СК України, Конвенцією про права дитини, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради (місцезнаходження: пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04053743) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя