Справа № 352/557/24
Провадження № 2/352/279/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Гриньків Д.В.,

секретаря судового засідання Радишевської З.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

05.06.2024 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, в якому він зазначив про те, що в провадженні судді Хоминець М.М. знаходиться цивільна справа №351/1461/24 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тинів І.Д. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно. Предметом позовів у цивільних справах №352/557/24 та №351/1461/24 виступають однакові позовні вимоги, склад сторін ідентичний. Тому просив об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Тинів І.Д. у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи без участі, просили об`єднати справи в одне провадження.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача чи одного й того ж позивача до різних відповідачів.

Встановлено, що позови мають спільний предмет спору та один і той же склад учасників. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи, а тому їх необхідно об`єднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №352/557/24 (провадження №2/352/279/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу №352/1461/24 (провадження №2/352/524/24) за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тинів І.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 352/557/24 (провадження №2/352/279/24).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.