У Х В А Л А

"06" червня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/9577/24

провадження № 2-н/755/246/24

суддя Дніпровського районного суд м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновків про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно положення ч. 8 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, на виконання вимог вищенаведених вимог статті 165 ЦПК України, судом здійснено запит щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживанняборжника.

Згідно даних за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з 18.06.2013 року по теперішній час.

Таким чином, судом встановлено відсутність правових підстав у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_1 , оскільки останній з 18.06.20213 року зареєстрований за іншою адресою, та заявником не долучено до заяви правовстановлюючих документів на квартиру, щодо якої нараховано заборгованість, задля встановлення обов`язку ОСОБА_1 по сплаті заявленої заборгованості. Інших доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача за вказаною адресою заявником також не долучено, що виключає право суду на видачу судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику його право звернення із заявленими вимогами у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган