Справа № 212/1361/19
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року відповідач звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 22 липня 2019 року, в якій також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання, судові повістки за адресою її реєстрації місця проживання не надходили, що позбавило її можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим порушено її право на справедливий судовий розгляд. Позивач ввів суд в оману та шахрайськими діями через суд захотів додатково заволодіти чужими коштами. Вона була знайома з позивачем і в січні 2017 року у неї зламалась пральна машинка і були відсутні гроші на покупку нової пральної машинки. Її знайома запропонувала звернутися до позивача, який дає в займ гроші під проценти і після цього в лютому 2017 році вона звернулась до позивача з проханням про надання в займ гроші, він погодився і без розписки надав мені гроші в сумі 2000 грн. під 10 %. Вона взяла у нього ці гроші і кожний місяць почала сплачувати йому відсотки, а саме по 200 грн. В травні місяці 2017 року він надав їй без розписки, ще 2000 грн. і вона йому сплачувала відсотки вже по 400 грн. На початку червня 2017 року їй запропонували купити пральну електромашину за 4000 грн. і вона звернулась до ОСОБА_3 за допомогою, який надав 4000 грн. під процент 10 % без написання розписки. 24 серпня 2017 року позивач запропонував їй написати розписку про отримання вказаних грошей, вона погодилась з ним та написала розписку про отримання грошей в займ під проценти та зобов`язалась повернути їх до 31 грудня 2017 року. При написанні розписки, так як від ОСОБА_3 отримала 8000 грн., але він запропонував, щоб в розписки вона записала, що з процентами повернути йому 11000 грн. і вона погодилась. З вересня 2017 року вона почала віддавати по розписці ОСОБА_3 гроші в сумі 1300 грн. до травня 2019 року, за увесь період погасила борг по розписці в сумі 27 900 грн., тобто виконала зобов`язання в повному обсязі і у неї відсутній борг перед позивачем. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що заочне рішення суду отримала 15 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримала копію заочного рішення 13 листопада 2024 року, а заява про перегляд заочного рішення подана в межах строку, встановленого ст.284 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви та доданих документів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2024 року о 13.00 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Д. Власенко