Провадження № 2/484/427/24
Справа № 484/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якій зазначено про скасування (тимчасового обмеження) заборони виїзду за кордон з підстав отримання статусу біженців в іншій Договірній країні родинами Українців, не розриваючи сімейні зв`язки, незалежно від статі і віку, які потерпають від переслідування та військової агресії РФ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, як він зазначив, про скасування (тимчасового обмеження) заборони виїзду за кордон з підстав отримання статусу біженців в іншій Договірній країні родинами Українців, не розриваючи сімейні зв`язки, незалежно від статі і віку, які потерпають від переслідування та військової агресії РФ.

З огляду на те, що у позові містяться посилання на норми Сімейного кодексу України, дана заява була зареєстрована в суді за правилами ЦПК України, як позовна заява цивільного судочинства.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , додатками до неї, вивчивши дані Єдиного державного реєстру судових рішень на предмет звернення позивача з аналогічними позовами, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Статтею 55 Конституції України, положення якої є нормами прямої дії, гарантоване право особи на доступ до правосуддя.

Відповідно до наведеної статті Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав та свобод.

Згідно з частинами 1, 3 статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди; юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення; у передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Статтею 15 ЦК України також визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, кожній особі гарантується звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, у встановленому порядку.

У той же час, закріплене в законі право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням.

Зокрема, гарантоване ст. 55 Конституції України право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

В порядку цивільного судочинства, захист прав та інтересів особи здійснюється у порядку конкретного виду судового провадження (позовного, наказного, окремого), а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Крім того, у випадках, визначених законом, учасники виконавчого провадження вправі ініціювати розгляд питань, пов`язаних із виконанням судового рішення.

Разом з тим, звертаючись із наданою позовною заявою, ОСОБА_1 у її вступній частині зазначає про скасування (тимчасового обмеження) заборони виїзду за кордон з підстав отримання статусу біженців в іншій Договірній країні родинами Українців, не розриваючи сімейні зв`язки, незалежно від статі і віку, які потерпають від переслідування та військової агресії РФ, яке розглядається в порядку виконання судових рішень, за правилами Розділу VII ЦПК України. Водночас, з описової та прохальної частин, а також виходячи з суб`єктного складу позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржує дії або бездіяльність Міністерства юстиції України щодо ненадання йому відповіді, яке за своєю формою та змістом розглядається за правилами КАС України.

До того ж, в позові позивач просить про залучення до справи: АТ «Державний Ощадний Банк України», родини колишнього поліцейського: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2018 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., посадових осіб Уряду США, Уряду Канади та Уряду України, взагалі не мотивуючи необхідність, правові підстави такого залучення і подальший процесуальний статус цих осіб.

Отже, за наведеного, позивачем взагалі не конкретизовано позовних вимог.

До того ж, із даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судовими рішеннями судів різних юрисдикцій позивачеві неодноразово роз`яснювався правильний процесуальний порядок вирішення переважної більшості питань, які він ставить та щодо яких викладає обставини у даному позові.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати суду конкретне нормативно-правове обґрунтування та уточнення позовних вимог, обравши конкретний та відповідний викладеним обставинам спосіб захисту порушених прав, у відповідності до ст.16 ЦК України.

Слід надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якій зазначено про скасування (тимчасового обмеження) заборони виїзду за кордон з підстав отримання статусу біженців в іншій Договірній країні родинами Українців, не розриваючи сімейні зв`язки, не залежно від статі і віку, які потерпають від переслідування та військової агресії РФ - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ