Провадження № 2/742/919/24
Єдиний унікальний № 742/2784/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про вселення,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05 червня 2024 року.

Позивач та її представник адвокат Дуденок О.О. в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі. Подане клопотання про допит свідків підтримала, просили суд його задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Коваленко О.Ю. в судове засідання також не з`явились. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі. Не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того звернулись до суду з клопотанням про витребування у Державній прикордонній службі України інформацію про факти перетину державного кордону України ОСОБА_1 протягом останніх двох років. Вказали, що самостійно надати відповідну інформацію не мають можливості, оскільки отримали відповідь, що відповідні дані можуть надаватися прикордонною службою лише на запит суду.

В письмову клопотанні представник позивача з приводу заявлено клопотання поклалась на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справин, на які посилаються сторони як на підству своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та витребувати відповідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про вселення до 02 липня 2024 року о 10 год. 30 хв.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи Державній прикордонній службі України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) надати інформацію про факти перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС в Чернігівській області 17 червня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом останніх двох років.

Визначити строк для надання доказів до 01 липня 2024 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА