РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4210/24

27 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костопільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Костопільської міської ради в підготовче засідання не з`явився, скерував на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим повторно, 16.04.2024 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління та Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 28 березня 2024 року, видане повторно Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області.

Матері позивача - ОСОБА_3 за життя належала земельна частка (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гутянське», площею 4,8 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0179791, село Гута, Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_3 при житті не зробила заповітного розпорядження щодо належного їй майна.

Відповідно до довідки Гутянського старостинського округу № 3 Костопільської міської територіальної громади Рівненської області за №196/09-1-11 від 15.07.2024 року, ОСОБА_3 , до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , та мала наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син.

Тобто, на день смерті ОСОБА_3 з нею проживав її син ОСОБА_2 , що є рідним братом позивача, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, відповідно до норми ч.3 ст.1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2018 року, виданим Виконавчим комітетом Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

ОСОБА_2 був одиноким та при житті не зробив заповітного розпорядження відносно належного йому майна.

Відповідно до довідки виданої Гутянським старостинським округом №3 Костопіюю і міської територіальної громади Рівненської області № 177 від 26.04.2024 року, ОСОБА_2 , до дня смерті був зареєстрований та постійно одиноко проживав по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 , однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки до липня 2024 року він не знав про існування спадкового майна - земельного паю.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 01.08.2024 року №435/02-14 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77848945 від 01.08.2024 року, сформованої приватним нотаріусом Скоропад В.В., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом другої черги на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

Костопільська міська рада, ( м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Рівненський р-н, Рівненська обл.).

Повне рішення складено

27 листопада 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч