Справа № 543/417/24
Провадження № 2-о/539/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуном його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 травня 2024 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

05.06.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла від представника заявника про усунення недоліків, де вона зокрема зазначає, що висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою потрібно вирішити питання про недієздатність фізичною особою та такий висновок надається на ухвалу суду, та просить долучити його після проведення експертизи.

В даному випадку суд зауважує, що призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Заявником ненадано доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування або отримав відмову у розгляді його звернення, позбавляє суд можливості вирішити його прохання про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду відповідне подання.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою або відмову органу опіки та піклування у розгляді його звернення з приводу цього питання.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.

Враховуючи те, що представник заявника не в повному обсязі виконав ухвалу суду, суд продовжує заявнику строк для усунення недоліків заяви на 5 днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Керуючись ст. 127, 175,177,185, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за ухвалою 30.05.2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Запропонувати заяву усунути недоліки заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про продовження строку.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна