УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа № 758/14293/19

провадження № 61-12532св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням від 29 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив.

У порядку поділу спільного майна подружжя суд:

- виділив ОСОБА_1 у власність холодильник марки «Indesit», модель NB18.LFNF, вартістю 3 777,00 грн, пральну машину «Indesit», модель IWDC 7105 (EU), вартістю 4 025,70 грн, телевізор марки «Philips», модель 42PFL3606H, вартістю 4 403,60 грн;

- стягнув з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості: 1/2 частки холодильника марки «Indesit», модель NB18.LFNF, 1/2 частки пральної машини «Indesit», модель IWDC 7105 (EU), 1/2 частки телевізора марки «Philips», модель 42PFL3606H, вартістю 4 403,60 грн, на загальну суму 6 103,15 грн.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0589 га, кадастровий номер :91:445:0044, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 997,80 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Додатковим рішенням від 31 березня 2023 року Подільський районний суд м. Києва стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 800,00 грн та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 16 216,00 грн. Провів зустрічне зарахування та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю стягнених сум у розміру 9 416,00 грн.

Постановою від 06 липня 2023 року Київський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року залишив без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року - без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення суду залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення суду задовольнив.

Додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу та взаємного зарахування понесених сторонами витрат скасував та ухвалив в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цієї заяви.

В іншій частині додаткове рішення залишив без змін.

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 16 216,00 грн, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення вказаних витрат. Скасувати постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь витрат на правничу допомогу в розмірі 6 800,00 грн та залишити в цій частині додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Подільського районного суду м. Києва.

Справа надійшла до Верховного Суду у грудні 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко