Провадження № 4-с/202/18/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П., стягувач ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника засобами поштового зв`язку звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П., яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Слюсар Л.П., та ухвалою якої від 20 грудня 2023 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 січня 2014 року.

В ході ознайомлення з ухвалою судді від 20 грудня 2023 року встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та час судового засідання - «14 год. 00 хв. 14 січня 2014 року», в той час як вірним є «11 год. 30 хв. 22 січня 2024 року».

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в ухвалі судді від 20 грудня 2023 року та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П., стягувач ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірними дату та час судового засідання - «11 год. 30 хв. 22 січня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар