Провадження №: 2-с/336/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву адвоката Кучерявої В.Ф., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 336/10809/24, провадження 2-н/336/890/2024, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/10809/24, провадження 2-н/336/890/2024, видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 11 271,90 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

08.12.2024 до суду, через свого представника адвоката Кучеряву В.Ф., звернувся боржник із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ боржник отримав 08.12.2024 через застосунок «ДІЯ», а тому передбачений ст. 170 ЦПК України не є пропущеним. Також вказує, що не має заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України.

Доводи представника боржника про отримання копії судового наказу 08.12.2024 матеріалами справи не спростовані.

Отже, процесуальний строк на звернення до суду не пропущений. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кучерявої В.Ф., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 336/10809/24, провадження 2-н/336/890/2024, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, задовольнити.

Судовий наказ № 336/10809/24, провадження 2-н/336/890/2024 від 09.05.2024, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 11 271,90 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв