У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Лапіна А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична 1 , ) заборгованість за послуги з централізованого опалення приміщення у період з 14.02.2018 по 14.04.2021 у розмірі 63 822 грн. 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 130 грн. 17 коп. , та 3% річних у розмірі 2 804 грн. 61 коп. Всього 72 757 грн. 35 коп.. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн..

01 травня 2024 до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.03.2022 у цивільній справі № 212/10902/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В заяві йдеться про те, що заявник не згодний із заочним рішенням суду оскільки не отримував судового повідомлення та судової повістки та не мав змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року заяву залишено без руху, у зв`язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору.

Недоліки усунуто. Ухвалою суду від 09.05.2024 року заяву про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 20.05.2024 .

20.05.2024 року у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача розгляд справи було відкладено на 10.06.2024.

Представник АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» у судовому засідання заперечувала проти скасування заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат- Храмов М.П. у судовому засідання наполягав на задоволенні заяви та скасуванні заочного рішення.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2022 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/10902/21 (провадж. 2/212/1060/22) за позовом АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. За результатами розгляду справи позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення приміщення у період з 14.02.2018 по 14.04.2021 у розмірі 63 822 грн. 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 130 грн. 17 коп. , та 3% річних у розмірі 2 804 грн. 61 коп. Всього 72 757 грн. 35 коп.. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн..

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі по справі дійсно не були повідомлені про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду повернулись до суду з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03.03.2022 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідачів є поважною, оскільки вони фактично не отримували судові повістки та не знали про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року у цивільній справі № 212/10902/21 (2/212/1060/22).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта