Справа 556/3591/23
Номер провадження 2-о/556/77/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19.02.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Котиик Л.О.,

присяжних Мирончук Т.П., Романова В.О.,

секретаря Соловей Г.С.,

за учасстю завяника - Бульботки М.М.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.12.2023 у справі призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

15.02.2024 від заявниці надійшло обгрунтоване клопотання про проведення призначеної експертизи за рахунок коштів фізичних осіб.

В судовому засідання ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Луницька С.М., проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1ст. 112 ЦПК України, суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу за кошти заявника ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_3 забезпечити своєчасну оплату експертизи, а також явку в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання (перебування).

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі для отримання висновку експертизи.

Роз`яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Мирончук Т.М.

Романов В.О.