Провадження №: 2-во/755/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. . м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої 20 листопада 2023 року, в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №006-2008-1660 від 26 травня 2008 року (на споживчі потреби) в загальному розмірі 9535,76 доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26 січня 2023 року Київським апеляційним судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також розподілу судових витрат - скасовано та ухвалене в цій частині нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог, у зв`язку із чим викладено резолютивну частину рішення суду в такій редакції.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №006-2008-1660 від 26 травня 2008 року (на споживчі потреби) в загальному розмірі 9535,76 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору по 2009,98 гривень з кожного.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанцій в сумі 6029,94 гривні.

20 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про поновлення відповідачу ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 27 травня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого 27 травня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без задоволення.

30 листопада 2023 року (вх.№60953) ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, яка допущена в ухвалі суду від 20 листопад 2023 року щодо дата ухвалення заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, яка в ухвалі суду зазначена як «27 травня 2023 року».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в повному тексті ухвали суду від 20 листопада 2023 року допущена технічна описка, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини ухвали дата ухвалення Дніпровським районним судом міста Києва заочного рішення зазначена як 27 травня 2023 року, в той час як дата ухвалення судового рішення, згідно оригіналу, який міститься в матеріалах цивільної справи, - 27 травня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

В першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року виправити описку щодо дати ухвалення Дніпровським районним судом міста Києва заочного рішення, яка зазначена як «27 травня 2023 року», та вважати вірним дату ухвалення заочного рішення - «27 травня 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :