Справа №489/4095/23
Провадження номер22-ц/812/254/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату та моральну шкоду,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату у зв`язку із незаконним зменшенням тривалості робочого часу за період з 07.02.2020 по 02.05.2022 у сумі 159 826,34 грн.

З ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування моральної шкоди у сумі 7 000,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 1 073,60 грн, а на користь держави судовий збір у сумі 1 598,26 грн.

Не погодившись із рішення суду в частині стягнутого розміру відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 з дотриманням строків на його оскарження 10 січня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду в цій частині змінити, збільшивши розмір відшкодування до 400 000 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до змісту підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 5 895 грн судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для сплати судового збору в сумі 5 895 грн (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №489/4095/23, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О. В. Локтіонова