Справа № 309/5968/23
Провадження № 2-с/309/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Лук`янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15 лютого 2024 року про скасування судового наказу №309/5968/23,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року за заявою ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6940грн.56коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп..

15 лютого 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В своїй заяві заявник зазначив, що 31 січня 2024 року він отримав копію судового наказу, що підтверджується конвертом поштового відправлення, який долучено до матеріалів заяви, та згідно якого з нього стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6940грн.56коп. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 268грн.40коп..

ОСОБА_1 вважає виданий судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, враховуючи повну необґрунтованість вимог стягувача, виходячи з наступного:

У них із стягувачем існують відносини щодо відшкодування йому плати за електроенергію, яка виробляється сонячними батареями, по якій у стягувача існує перед ним заборгованість, а тому вирішується питання про зарахування взаємних вимог.

Вважає, що виданий судовий наказ не стосується заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а є нарахованими штрафними санкціями і законодавством передбачено позовний порядок стягнення такої заборгованості.

Крім того, заявник зазначає, що у нього відсутній зі стягувачем договір про надання послуг з постачання електроенергії, і відповідно до заяви про видачу судового наказу не додано цього документу, а тому відповідно у суду не було підстав для видачі судового наказу, оскільки ця заборгованість не є заборгованістю за житлово-комунальні послуги і стягувачем не доведено, що заборгованість виникла на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, тому враховуючи вищевикладене вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи 7 грудня 2023 року ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» звернулось до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

12 грудня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, пл.Жупанатська, №18; / заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6940грн.56коп., а також судовий збір в розмірі 268грн.40коп..

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ він отримав 31 січня 2024 року поштовим відправленням /копію конверту додано до матеріалів заяви/.

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьою статті 171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року: наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України, заява подана у встановлений строк.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ №309/5968/23, виданий 12 грудня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6940грн.56коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп., слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 15 лютого 2024 року про скасування судового наказу №309/5968/23, - задовольнити.

Судовий наказ Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року за заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, пл.Жупанатська, №18; / про стягнення з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6940грн.56коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.