САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-228/2006
Провадження №2-во/726/27/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2006 року у справі № 2-228/2006 р.,

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці 09.03.2006 ухвалено рішення у цивільній справі № 2-228/2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту належності документів, родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та встановлено факт належності покійній матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину від 07 січня 1975 року на ім`я « ОСОБА_4 ». Також цим рішенням встановлено, що покійна ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_5 .

Цим же рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 82.3 кв.м та житловою площею 47.2 кв.м з належними до нього надвірними спорудами.

Також у рішенні суду від руки було вказано номер будинку «4».

13.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , у якій остання просить виправити описку у рішенні суду, вказавши вірно адресу, а саме номер будинку на який визнано право власності за ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду судом отриманої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, отриману заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що виготовленні рішення суду від 09.03.2006, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення та не вказано повну адресу майна, а саме номер будинку, право власності на яке визнано за ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі, дійсна адреса майна підтверджена матеріалами справи, які були враховані судом при винесенні рішення, а тому слід вказати вказати адресу, а саме АДРЕСА_2 .

При цьому суд виходить із того, що вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення суду, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2006 року у справі № 2-228 2006 р. та викласти і вважати вірним у другому абзаці резолютивної його частини адресу житлового будинку на який визнано право власності АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев