КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1534/24
Провадження № 2/488/1244/24
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача:

грошові кошти в загальній сумі 68 533 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні, шляхом їх перерахунку на рахунок, відкритий на його ім`я в АТ «Державний ощадний банк України», а саме: на карткових рахунок НОМЕР_1 ,

- пеню в розмірі 0,1% суми неналежних переказів, за період з 13.02.2023 року по день фактичного відшкодування шкоди завданої неналежними переказами коштів, шляхом їх перерахунку на рахунок, відкритий на його ім`я в в АТ «Державний ощадний банк України», а саме: на карткових рахунок НОМЕР_1 .

28.04.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

31.05.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява, в якій представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Частина 1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Перейти від розгляду цивільної справи № 488/2870/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, відшкодування шкоди за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 19.09.2024 року на 09-00 годину.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева