Справа № 289/2112/24
Номер провадження 2-о/289/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. 9-го Січня, буд. 2А, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його брата ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який був похований на сільському кладовищі в с. Городчин, Житомирського району, Житомирської області без реєстрації смерті в органах РАЦСу та лікарського свідоцтва про смерть.

Заявник є братом померлого, однак не може реалізувати свої спадкові права після його смерті у зв`язку з тим, що не була проведена відповідно до чинного законодавства реєстрація смерті ОСОБА_2 .

Вказані обставини виникли у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховали, однак ніхто не отримував у медичному закладі лікарське свідоцтво про смерть, що у подальшому унеможливило реєстрацію факту смерті та видачу свідоцтва про смерть.

При зверненні до Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про державну реєстрацію смерті брата, заявнику було надано відповідь про відсутність проведення реєстрації смерті у зв`язку з тим, що відсутні документи, які є підставою для проведення такої реєстрації та роз`яснено можливість звернення до суду.

Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_1 .

Через відсутність свідоцтва про смерть заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті брата та отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання заявник не з`явився, в поданій заяві просить про розгляд справи за його відсутності та заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які підтверджують подію смерті.

З матеріалів справи встановлено, що родинні зв`язки заявника з померлим підтверджуються свідоцтвами про народження, згідно якого, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Меньківка Потіївського району Житомирської області. Батьками заявника записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 345 від 23 липня 2024 року виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що житель села Городчин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та похований на кладовищі села Городчин Житомирського району Житомирської області без реєстрації смерті. Актовий запис про смерть не складався та свідоцтво про смерть не видавалось виконавчим комітетом Меньківської сільської ради. Довідка видана на підставі свідчень чотирьох очевидців смерті та поховання.

Аналогічні відомості містяться в акті обстеження соціального стану від 23.07.2024 року складеного старостою Мірчансько-Меньківським старостинського округу Радомишльської міської ради та діловодом старостинського округу в присутності двох свідків.

З повідомлення наданого відділенням поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області № СЕД-50306-2024 від 11.10.2024 року слідує, що відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції України до органів поліції повідомлення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходила, відповідно 25.12.2010 року працівники поліції в с. Городчин Радомишльського району Житомирської області для з`ясування обставин настання смерті не виїжджали.

Відповідно до повідомлення Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 300/29.7-52 від 17 липня 2024 року слідує, що по відділу відсутній запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городчин Радомишльського району Житомирської області. Перевірка проведена по первинним та поновленим актовим записам з 2007 по 2009 роки, 2010 рік та з 2011 по 2013 роки, з 2010 по теперішній час по поновленим актовим записам.

До матеріалів справи долучені фототаблиці, на яких зображено місце поховання та хрест з табличкою на якому наявне фото та напис « ОСОБА_2 н. 28.05.1955 р., п.25.12.2010 р.».

Лікарське свідоцтво про смерть у заявника відсутнє.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті брата заявника.

Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Городчин Радомишльського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. с. Городчин Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК