Справа № 683/411/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/411/24, 2/683/411/2024 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось майно за заповітом. Зазначив, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку інтернаті по АДРЕСА_1 . За життя остання склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку. Він не звернувся в установлений строк для прийняття спадщини до нотаріуса з відповідною заявою, так як про існування заповіту він дізнався лише на початку 2024 року, коли отримав довідку щодо своєї реєстрації. 19 січня 2024 року у Миролюбненській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області йому видали дублікат заповіту ОСОБА_3 від 17 квітня 2009 року.

09 лютого 2024 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, листом від 09 лютого 2024 року № 173/01-16 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що спадкова справа заведена за заявою іншого спадкодавця, а також пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, відзив на позов не подавала.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду також не з`явилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у яких вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 січня 2024 року.На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 в будинку інтернаті для громадян похилого віку.

Згідно дублікату заповіту виданим секретарем Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 зареєстрованим в реєстрі №19 від 17 квітня 2009 року земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Миролюбленської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області23 червня 2010 року ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Після її смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_2 шляхом подання 15 грудня 2016 року нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; паспортними даними позивача; довідкою виданою Самчиківським будинком інтернатом для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю №12 від 29 січня 2024 року; дублікатом заповіту, складеним секретарем Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 зареєстрованим в реєстрі № 19 від 17 квітня 2009 року; матеріалами спадкової справи № 918/2016 від 15 грудня 2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив через те, що про існування заповіту він дізнався лише на початку 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Ці обставини визнані сторонами й таке визнання прийнято судом, а тому не підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, та з огляду на те, що інший спадкоємець ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, тому позивачу слід визначити додатковий строк три місяці для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не заявляв вимог про стягнення судових витрат і не подавав відповідного розрахунку, тому судові витрати на його користь не стягуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. В. Яневича, 18 с. Миролюбне Хмельницький район Хмельницька область, 31160, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 03 червня 2024 року.

Суддя