Справа № 643/4970/24
Провадження № 2/645/1695/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 червня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Немишлянський ВДВС), у якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо безпідставного збереження арешту майна боржника в межах виконавчого провадження № 17337352, яке є завершеним, скасувати арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов`язати державного виконавця зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено: поштовий індекс позивача (вказаний в адресі для листування), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, однією з вимог позовної заяви є визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо безпідставного збереження арешту майна боржника в межах виконавчого провадження № 17337352, яке є завершеним. Заявлена вимога по суті є скаргою на бездіяльність державного виконавця, яка розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

У зв`язку з чим позивачу пропонується уточнити (конкретизувати) прохальну частину позовної заяви, та у разі уточнення надати суду уточнену позовну заяву у необхідній кількості примірників для їх вручення сторонам.

Крім того, суддею вбачається, що при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру: 1) визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо безпідставного збереження арешту майна боржника в межах виконавчого провадження № 17337352, яке є завершеним, 2) скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 3) зобов`язання державного виконавця зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за які позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі по 1211,20 грн. за кожну вимогу.

Проте, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не виконано приписів ч. 4 статті 177 ЦПК України.

Недоплачена сума судового збору становить 1211,20*2=2422,40 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та надати суду документ про сплату цієї суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановити строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г. С. Шевченко