28.05.2024 Єдиний унікальний номер 202/2342/24
Провадження № 6/205/349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», через систему «Електронний суд» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо В.В., в якій просить: замінити первісного стягувача - ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 64997729 відкритого 08.01.2024 року щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91013 від 31.10.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 64997729 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91013 від 31.10.2020.

02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладеного Договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Вважаючи, що ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набула прав вимоги від ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до боржника за кредитним договором ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (єдиний унікальний номер справи 202/2342/24).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року, матеріали заяви передані за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року справу було передано на розгляд судді Бізяєвої Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у судове засідання не з`явився, у п. 3 прохальної частини заяви та у п. 4 заяви про усунення недоліків, просить розглянути справу без його участі.

Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження боржника ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Згідно п. 19 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Судом здійснено виклики, повідомлення боржника шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже боржник вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Від боржника та інших учасників справи будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень, не надходило.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 512, 513 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, у частині 1, частині2 статті 442 ЦПК України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, аналогічна норма міститься і в пункті 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тож, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. 31.03.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64997729, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем є ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. зареєстрованого в реєстрі за № 91013 про стягнення зі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» ідентифікаційний код юридичної особи: 35725063, заборгованості за Кредитним договором від 22.05.2019 в сумі 28455,02 грн., а також 900,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом, а всього до стягнення 29355,02 грн. (а.с. 17-18, 36).

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень, офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://asvpweb.minjust.gov.ua), станом на дату розгляду справи виконавче провадження № 64997729 відкрито та перебуває на виконанні у приватного нотаріуса Нордіо В.В.

02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (новий Кредитор) було укладено Договір відступлення прав вимоги №20230220 (далі Договір №20230220). Відповідно до положень п. 6 Договору №20230220 «Порядок відступлення Портфелю Заборгованості», у відповідності до умов цього договору Кредитор передає (відступає) новому Кредиторові Права вимоги до Боржників, які виникли у Кредитора внаслідок укладання з Боржниками Кредитних договорів та надання Кредитором Боржникам кредитних коштів та які входять до Портфеля Заборгованості (п. 6.1); За цим Договором Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає Права Вимоги в розмірі Портфелі заборгованості (п. 6.2.1 п.п. 6.2); Для підтвердження дійсності Прав Вимоги, що відступаються, Кредитор надає Новому Кредиторові Документацію в прядку передбаченому цим Договором (п. 6.2.2. п.п. 6.2). Згідно умов п. 8 Договору №20230220 «Порядок обміну Документацією», у тому числі, Факт здійснення між Сторонами приймання-передачі Документації підтверджується відповідним Актом приймання-передачі (Додаток № 4 до цього Договору), підписаний особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної зі Сторін (п. 8.1.1. п.п. 8.1); Кредитор зобов`язаний у день підписання цього Договору та Реєстру боржників відповідно до Додатку № 1 підготувати і передати Новому Кредиторові Реєстр Боржників за формою встановленою в Додатку № 6 до нього Договору з усіма заповненими даними Боржників, які обов`язково повинні міститися в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (п. 8.3.1 п.п. 8.3); У день отримання Новим Кредитором електронної форми Реєстру Боржників Новий Кредитор формує та надає Кредитору для підписання Акт приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 2). У день отримання Кредитором Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, уповноважений представник Кредитора підписує вказаний акт, скріплює печаткою та передає примірник Акту Новому Кредиторові (п. 8.3.2 п.п. 8.3). Згідно умов п. 13 «Заключні положення» Договору №20230220, Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання відповідних зобов`язань Сторонами (п.п. 13.1); Всі Додатки та Додаткові угоди до Договору складають його невід`ємну частину (а.с. 13.7) (а.с. 19-28).

Разом тим, наявні матеріали справи не містять ні підписаного Стонами Договору №20230220 ні Реєстру Боржників, як складової частини даного Договору, ні Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, який повинен бути підписаний та скріплений печатками та є Додатком № 2 цього Договору, як його невід`ємна частини.

За відсутності вказаних документів, неможна беззаперечно стверджувати, що ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступила, а ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за заборгованістю по Кредитному договору від 22 травня 2019 року укладеного між останньою та ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» за Договором відступлення прав вимоги №20230220 від 02 лютого 2023 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», оскільки відповідні відомості відсутні.

Згідно положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Наявності інших доказів переходу прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за заборгованістю по Кредитному договору від 22 травня 2019 року від ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, за встановлених обставин, відсутні визначені законом підстави для заміни ТОВ «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі Договору відступлення прав вимоги №20230220 від 02 лютого 2023 року, у виконавчому провадженні № 64997729 яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. з виконання виконавчого напису № 91013 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., у зв`язку з чим, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підстав вищевикладеного, керуючись статтями 10, 13, 89, 258-260, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва