У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Київ

Справа №757/13931/24-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/12127/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В. 26 квітня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди - передано на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Не погодився із зазначеним рішенням суду позивач, 10 травня 2024 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 22 травня витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи №757/13931/24-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 травня 2024 року.

До апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що є споживачем у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору. Крім того зазначає, що у відповідності до довідки про доходи №261790 він перебуває на обліку в Камінь-Каширському обєднаному управлінні ПФУ у Волинській області і отримує пенсію за віком.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно із п.п. 3, 22 ч. 1 ст. 1 вказаного закону, виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги;

споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

А тому до вказаних правовідносин застосовуються положення ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та позивач звільняється від сплати судового збору за подачу позову та апеляційної скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В. 26 квітня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: