Справа № 644/ 3924 /24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява в якій представник позивача ОСОБА_1 адвокат Король В.Р. просить визнати виконавчий напис №44179 від 24.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4416,77 грн.

Вказана позовна заява подана адвокатом Король В.Р., як представником позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач має право звернутися з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, або за своїм зареєстрованим місцем проживання, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у зв`язку з чим, вказаний позов подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, до позовної заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання позивача за вказаною адресою, станом на час подання вказаного позову. До позовної заяви долучено ID паспорт позивача в якому містяться відомості про місце народження позивача, однак відсутні відомості про її місце реєстрації.

З доданого до позову договору про надання правової допомоги, зазначено адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Доказів зареєстрованого проживання позивача за вказаною адресою до позову не додано.

Таким чином, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, встановити зареєстроване місце проживання/перебування позивача ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також за будь-якою іншою адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, судом не вдалося.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою визначення підсудності даного позову, позивачу необхідно надати належними чином засвідчені копії документів, які посвідчують особу позивача ОСОБА_1 з відповідною відміткою про зареєстроване місце її проживання.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви щодо надання копії документів, які посвідчують особу позивача ОСОБА_1 з відповідною відміткою про зареєстроване місце її проживання - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало