15.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/4198/24
єдиний унікальний номер № 205/4198/24
провадження № 2о/205/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2024 року звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, у якій просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 1993 року та до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в січні 1993 року заявник познайомився з ОСОБА_2 , вони почали зустрічатись і між ними зародилось кохання. Починаючи з квітня 1993 року заявник та ОСОБА_2 почали проживати разом, однією сім`єю, але не знаходились у шлюбі між собою або в іншому шлюбі. Заявник разом із ОСОБА_2 проживали в будинку АДРЕСА_1 , що належав на праві власності батькам ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешкали разом з ними до смерті. Заявник та ОСОБА_2 проживали разом, мали спільний бюджет, вели спільні фінансові та господарські справи, спільно проводили вільний час, піклувались один про одного, мали взаємні права та обов`язки, між ними склались відносини, що притаманні подружжю. Заявник та ОСОБА_2 з квітня 1993 року мешкали разом як чоловік і дружина більше 30 років, і протягом сумісного проживання несли обов`язки членів сім`ї, зокрема займались домашнім господарством, ремонтували будинок, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Проте нотаріусом 14 лютого 2024 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник адвокат Мартиненко Т.О. письмово просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата О.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Письмово просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. за реєстровим № 1-1147 (а.с. 10, 11).

Заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лопати О.О. від 14 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неможливо встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 67).

Заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 проживали разом в будинку АДРЕСА_1 , що належав на праві власності батькам ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешкали разом з ними до смерті до смерті останніх.

Згідно з довідкою сімейного лікаря від 20 лютого 2024 року ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 з квітня 1993 року і впродовж цього періоду неодноразово звертався за медичною допомогою в Горьківську сільську лікарську амбулаторію (а.с. 24).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 376 від 08 вересня 2023 року, при обстеженні за адресою: АДРЕСА_1 зі слів сусідів виявлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав 30 років за цією адресою з ОСОБА_2 (а.с. 26).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом займались домашнім господарством, ремонтували будинок, мали спільний бюджет, спільно проводили вільний час, піклувались один про одного, мали взаємні права та обов`язки, між ними склались відносини, що притаманні подружжю. Вказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 1993 року та до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 1264, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 1993 року та до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова