Справа № 646/2261/24
№ провадження 2/646/1677/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Білінської О.В.

за участі секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи по цивільній справі № 646/2261/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дзюбенко Анатолій Петрович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень припинивши право власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем 29.04.2024 подано до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріус».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової технічної експертизи подано без додержання вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України, а саме не додано до клопотання документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів (призначення експертизи) подається до суду в порядку ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, призначення експертизи. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Таким чином, згідно вказаних положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України, призначення експертизи є одним із способів саме забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно зі ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про призначення технічної експертизи по цивільній справі № 646/2261/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дзюбенко А.П. про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень припинивши право власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, має бути повернуто позивачу.

Керуючись ст. 117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 клопотання про призначення судової технічної експертизи у цивільній справі № 646/2261/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дзюбенко Анатолій Петрович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень припинивши право власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.