Справа № 171/683/23
Номер провадження 2/184/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зеленодольської міської ради «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки є асоціальними з алкогольною залежністю, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не слідкують за станом здоров`я та фізичним розвитком дитини, постійного місця роботи не мають, в Центрі зайнятості на обліку не перебувають. Безвідповідальне відношення до дитини спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_3 має серйозні проблеми зі здоров`ям, потребує поглибленого медичного обстеження та лікування. Повна бездіяльність відповідачів і нехтування своїми батьківськими обов`язками підтверджується тим, що родина ОСОБА_4 багато років перебуває під соціальним супроводом та постійним контролем працівників старостату, виконавчого комітету, дільничних офіцерів поліції, працівників Великокостромського ліцею. Під час обстеження матеріально-побутових умов було встановлено, що в будинку від пічного опалення дуже велика задимленість кімнат, які не провітрюються, що є небезпечним та може спричинити отруєння угарним димом, сама плита в аварійному стані, на ліжку дитини брудна білизна, продуктів харчування майже не було. На момент інспектування дитина була брудною, неохайно вдягненою та голодною. Батьки були в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 з 01.09.2021 року зарахований до 1 класу, але до навчання не приступив через безвідповідальність батьків, які не пройшли з дитиною медичний огляд для визначення форми освіти. Вдома навчанням та розвитком дитини батьки не займаються. Представниками Служби у справах дітей, директором школи неодноразово проводились профілактичні бесіди стосовно належного догляду, медичного обстеження, виховання та повноцінного розвитку ОСОБА_3 . Відповідачі були попереджені про відповідальність вразі невиконання батьківських обов`язків, їм неодноразово було рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності, але позитивних зрушень не відбулося. Давались рекомендації щодо підтримки санітарного стану житлового приміщення, але у відповідь лунали лише погрози. 30 грудня 2021 року під час візиту до родини ОСОБА_4 працівниками поліції, представниками виконавчого комітету, старостату з метою вручення новорічного подарунку дитині, було вирішено негайно відібрати дитину від батьків, так як зовнішній вигляд ОСОБА_3 вкрай насторожив. Дитина виглядала дуже хворою, мала підозрілий колір шкіри та була дуже занедбаною. Одяг та взуття мало неприємний запах, було видно, що дитині в давно не проводились гігієнічні заходи. Мати хлопчика проти вилучення не заперечувала. Після вилучення ОСОБА_3 та його огляду в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» було виявлено, що дитиною не контролюється випорожнення та сечовипускання, ОСОБА_3 має затримку психофізичного розвитку, збіжну косоокість. 05.01.2022 року ОСОБА_3 було госпіталізовано каретою швидкої допомоги в Криворізьку міську лікарню №4 через різке погіршення стану здоров`я. За два тижні перебування дитини в лікарні, батьки жодного разу його не навідали. Після виписки з лікарні стан дитини не поліпшився, зі слів лікаря, дитина в край тяжкому та занедбаному стані, що є загрозою для його життя. 26.01.2022 року ОСОБА_3 знову був госпіталізований в лікарню, виписаний 05.02.2022 року, за час перебування в лікарні батьки також не відвідували сина. Ситуація в сім`ї відповідачів неодноразово була предметом уваги комісії з питань захисту прав дитини. 28.01.2022 року було засідання служби у справах дітей, на яку були запрошені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На зауваження членів комісії щодо неналежного догляду дитини та халатне відношення до стану здоров`я, батько хлопчика агресивно поводився та заявляв, що хлопчик здоровий і ніяких хвороб не має. 28.03.2022 року КЗ АЦСПРД «Надія» Богдана було евакуйовано до Туреччини для забезпечення безпеки життя та здоров`я, за цей час відповідачі станом здоров`я сина не цікавились. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не надали. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідачів, з огляду на що відповідачі, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважаються такими, що отримали судову повістку.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав клоптання, в якому просить розглянути справу без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №35 від 15.02.2023 року, за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно листа старости та Голови опікунської ради с. В.Костромка виконкому Зеленодольської міської ради №362/04-03 від 18.10.2018р., просять Службу у справах дітей Апостолівської райдержадміністрації поставити на контроль та здійснювати соціальний супровід сім`ї ОСОБА_4 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 . В даній сім`ї проживає малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2014 року дана сім`я на обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, під час обстежень та профілактичних бесід постійно було наголошено матері щодо звернення до сімейного лікаря з метою направлення дитини на медичне обстеження до спеціалістів - фахівців, для подальшої корекції та реабілітації, а також визначення доцільності оформлення дитини у ВКК як інваліда з дитинства. В родині дорослі зловживають алкогольними напоями, в серпні на моє питання скільки осіб проживають у будинку нетвереза ОСОБА_4 «забула» порахувати свого меншого сина, ОСОБА_3 . А до цього, за словами людей, дуже неадекватно поводилась з ним у приміщенні магазину в с. В.Костромка. В даній родині був випадок смерті дитини до року. Опікунською радою було проведено засідання, в ході якого з`ясувалось, що до сільської амбулаторії мати дитину не приводила, до лікарів не зверталась (а.с.16).

Згідно Протоколу №2 засідання опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради с. В.Костромка від 04.03.2020 року, на яке була запрошена ОСОБА_2 , вирішено було направити за заявою матері ОСОБА_5 , 2013р.н., до притулку «Надія» (а.с.17).

Згідно Протоколу №6 засідання опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради с. В.Костромка від 11.07.2017 року, на яке була зокрема запрошена ОСОБА_2 , вирішено було проводити чергові та позачергові рейди - проживання та виховання дитини (а.с.20).

Згідно Протоколу №7 засідання опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради с. В.Костромка від 25.07.2018 року, на яке була запрошена ОСОБА_2 , вирішено було над даною родиною встановити суворий контроль, надати ОСОБА_2 місячний термін для проведення заходів щодо повного медичного обстеження малолітнього ОСОБА_5 фахівцями, а також наголосити матері про відповідальність перед Законом і недопущення в її родині зловживання алкоголем (а.с.21).

Згідно повідомлення директору Великокостромського ліцею Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області №57 від 08.09.2021 року, учень 1 класу ОСОБА_5 станом на 08 вересня 2021 року не приступив до навчання і медичну комісію не пройшов. Мати учня до ліцею не з`являється і на телефонний зв`язок не виходить (а.с.24).

Згідно повідомлення директору Великокостромського ліцею Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області №85 від 21.12.2021 року, ОСОБА_5 був зачислений до 1 класу ліцею з 01 вересня 2021 року, але до теперішнього часу не приступив до навчання. Дитина дуже хвороблива, потребує поглибленого медичного обстеження. Мати належної уваги сину не приділяє (а.с.25).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 на ім`я директора Великокостромського ліцею від 30.09.2021 року, її дитина ОСОБА_3 зарахований до 1 класу, але не може приступити до навчання, тому що не пройшов медичні комісії (а.с.26).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 30.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , санітарний стан жилого приміщення задовільний, в будинку пічне опалення, від якого в будинку повно диму, що загрожує дитині отримати отруєння угарним газом. На момент інспектування батьки знаходились у стані алкогольного сп`яніння, продуктів харчування майже немає, за хлопчиком ніхто не доглядає, зі слів ОСОБА_3 його не годували (а.с.31).

Згідно характеристики старости с. В.Костромка на ОСОБА_2 , постійного місця роботи не має, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває. Займається підробітками у приватних підприємців та фізичних осіб. Сім`я знаходиться під постійним контролем працівників старостату, виконкому, дільничних офіцерів поліції, працівників Великокостромського ліцею з питання навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад, тому що батьки не пройшли медогляд з дитиною для висновку, яку форму освіти він буде здобувати. Навчанням та розвитком сина мати не займається. Одяг дитини не завжди чистий, ОСОБА_3 буває брудний, невмитий. Іграшок, книг, наочних посібників для розвитку дитини недостатньо. Мати часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Заперечень щодо вилучення дитини для тимчасового перебування в Центрі «Надія» з її сторони не було (а.с.32).

Згідно характеристики старости с. В.Костромка на ОСОБА_1 , постійного місця роботи не має, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває. Займається підробітками у приватних підприємців та фізичних осіб. Сім`я знаходиться під постійним контролем працівників старостату, виконкому, дільничних офіцерів поліції, працівників Великокостромського ліцею з питання навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад, тому що батьки не пройшли медогляд з дитиною для висновку, яку форму освіти він буде здобувати. Навчанням та розвитком сина батько не займається. Одяг дитини не завжди чистий, ОСОБА_3 буває брудний, невмитий. Іграшок, книг, наочних посібників для розвитку дитини недостатньо. Батько часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.33).

Згідно Акту прийому дитини до КЗ Апостолівського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» від 30.12.2021 року, прийнято дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

Згідно повідомлення КЗ «Апостолівський Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» №27/22 від 26.01.2022 року, до закладу 30.12.2021 року прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за направленням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №4469/02-11 від 30.12.2021 року. На момент прибуття дитина була в дуже занедбаному стані, одяг та взуття дуже брудне з неприємним запахом, з огляду на дитину було видно, що давно не проводилися ніякі гігієнічні заходи. Випорожнення та сечовипускання дитиною не контролюється. На вигляд гіпохромний, затримка в психофізичному розвитку, збіжна косоокість. Психіка в дитини не стійка, при тактильному контакті неадекватно реагує та завжди запитує, чи не будуть його бити. При первинному медичному огляді було виявлено, що в Богдана підвищена температура тіла 37,7°С, при пальпації живота різко реагує. 05.01.2022 року хлопця було госпіталізовано каретою швидкої допомоги в Криворізьку міську лікарню №4 через різке погіршення стану здоров`я. 18.01.2022 року Богдана виписано з лікарні з встановленим діагнозом: інфекція сечовивідних шляхів, період загострення, було рекомендовано УЗД сечовивідних шляхів та консультація лікаря- нефролога.

Після виписки з лікарні стан дитини не поліпшився, 26.01.2022 року хлопцю було проведено лабораторне обстеження крові, сечі та проведено УЗД органів малого тазу, нирок та черевної порожнини. При обстеженні виявлено, що в дитини невизначена анемія, гострий пієлонефрит та гострий цистит, лівостороння пієлоектазія нирки, гепатомегалія, дісхолія, реактивні зміни в паренхімі підшлункової залози, реактивна абдомінальна лімфоаденопатія, невелика кількість рідини в області (а.с.37).

Згідно повідомлення КЗ «Апостолівський Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у закладі з 30.12.2021 року. 28.03.2022 року ОСОБА_3 разом з вихованцями КЗ АЦСПРД «Надія» було евакуйовано за межі України до Туреччини по час стабілізації стану в Україні з метою забезпечення безпеки та збереження життя та здоров`я дітей (а.с.39).

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.23).

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідачі не виконують покладених на них ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я свого малолітнього сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, відповідачі є асоціальними батьками з алкогольною залежністю, постійного місця роботи не мають, в Центрі зайнятості на обліку не перебувають, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не створюють умов для отримання ним освіти, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини.

Суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідачів, як батьків, суперечить інтересам дитини, порушує її права, гарантовані міжнародним та національним законодавством та приходить до висновку, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 89, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зеленодольської міської ради «про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.01.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш