справа № 197/747/23
провадження № 2-о/197/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Горлова О.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , оскільки у зв`язку з похилим віком та станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, заявник пояснила. що вона зараз дуже хворіє, має постійно підвищений тиск, не може ходити, її дочка ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, не розмовляє, нічого не розуміє, поводить себе іноді агресивно, нормально ставиться до свого брата ОСОБА_6 , невістки, онука та сусідки.

Заінтересовані особи Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від Виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про розгляд справи за їх відсутності, проти задовольняння заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він має обов`язок і не заперечує доглядати за недієздатною сестрою ОСОБА_5 , працює, має дружину та сина, в його будинку є окрема кімната для сестри, місце проживання сестри ОСОБА_5 зареєстровано з ним, коли він буде на роботі, то дружина також має можливість доглядати за ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши сторони, показання заявника, допитаною за власною заявою в якості свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначено опікуном її мати ОСОБА_1 . Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості та за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та кереувати ними. (а.с. 3)

При цьому суд враховує, що рішення суду ухвалено до 15.12.2017 року, коли набрала чинності нова редакція ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до висновку ЛКК № 184/2 від 10.11.2023 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ряд хронічних захворювань, за станом здоров`я не може здіснювати опікунську діяльність над ОСОБА_4 (а.с. 33). Допитана за власною заявою в якості свідка ОСОБА_1 показала, що вона дуже хворіє, не може ходити без ціпків, живе з недієздатною дочкою ОСОБА_5 , яка майже 10 років не хоче виходити взагалі на вулицю, вона фізично не може доглядати за дочкою, тому майже через день викликає на допомогу сина ОСОБА_6 , який постійно допомагає доглядати за недієздатною ОСОБА_5 .

Заінтересованою особою ОСОБА_3 надавались до органу опіки та піклування документи, перебачені п. 3.3 Правил опіки та піклування. ОСОБА_3 не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, є громадянином України, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_4 відповідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_4 визнана інвалідом з дитинства безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та нагляду згідно з довідкою МСЕК від 02.11.2004, місце її проживання зареєстровано з братом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в будинку є для неї окрема кімната відповідно до акту обстеження умов проживання та витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 працює, отримує заробітну плату , має у власності приватний будинок, за станом здоров`я може здійснювати опікунську діяльність над ОСОБА_4 , що підтверджується довідками з місця роботи, свідоцтвом про право власності на спадщину, висновком ЛКК № 184/1 від 10.11.2023, за даними МВС ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває (а.с. 43-59).

Згідно з поданням виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням № 9 від 08.01.2024 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , 1983 р.н. (а.с. 40-42).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Оскільки заявлені вимоги випливають із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Леонідова