Провадження № 2/752/7025/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування та просить стягнути з останнього на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 40 816,02 грн., яка складається із 39 516,02 грн. суми виплаченого страхового відшкодування та 1 300,00 грн. витрат на послуги аварійного комісара.

В обгрунтування позову зазначає, що 09.11.2021р. о 14 год. 50 хв. у м. Києві по вул. М. Грінченка, 18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skodа, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував Ажемма Мохамед, та Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2021р. винним у ДТП визнаний ОСОБА_3 . На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому потерпіла сторона (транспортний засіб забезпечений за полісом №203971262) з метою отримання відшкодування 15.11.2021р. звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. 16.03.2022р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 39 516,02 грн., керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з наведеними обставинами, а також з огляду на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути на його користь 39 516,02 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 300,00 грн. витрат на послуги аварійного комісара.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача в судові засідання на

18.11.2024р. та 09.12.2024р. було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_3 о 14 год. 50 хв. 09.11.2021р., керуючи транспортним засобом Skodа, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. М. Грінченка, 18, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3. б, 13.1. ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 124 КУпАП,

Зазначені обставини встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2021р. у справі №752/28416/21, за якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №203971262 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

15.11.2021р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП, а також і заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №2655 від 23.11.2021р. про оцінку автомобіля Honda Pilot, держномер НОМЕР_2 , матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Honda Pilot, держномер НОМЕР_2 , з урахуванням ПДВ складає 39 516,02 грн.

За наказом позивача 15.03.2022р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » вирішено сплатити потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 39 516,02 грн.

За платіжною інструкцією №818111 від 16.03.2022р. позивачем сплачено ОСОБА_2 39 516,02 грн.

Також позивачем за платіжною інструкцією №1108281 від 16.12.2021р. сплачено 1 300,00 грн. за послуги аваркома (експерта).

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як встановлено, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3 , він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку про обгрунтованість відшкодування відповідачем у порядку регресу 40 816,02 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 028, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 40 816,02 (сорок тисяч вісімнадцять грн. 02 коп.) грн. суми відшкодування.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) грн. судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 12.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА