Справа № 459/3724/23
Провадження № 2/459/692/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мазурак О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

07.11.2023 представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

20.11.2023 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2023 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

11.12.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2024.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Крім цього, просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год 08 лютого 2024 р.

Виклик сторін повторити.

Витребувати з КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» наступні відомості:

-чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і якщо так, то з якого часу та у зв`язку із чим?

-чи надавалась медична допомога лікарем-наркологом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то коли саме та у зв`язку із чим?

Зобов`язати КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради»,надати суду витребувані копії документів в строк до 08 лютого 2024 р.

Копію ухвали надіслати для виконання КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради».

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак