Справа № 146/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль заяву ТОВ «Факторигн Партнерс», стягувач: ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець - Мельник Роман Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року представник ТОВ «Факторигн Партнерс», звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» на його правонаступника ТОВ «Факторигн Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 195 вчиненого 07.09.2020 року.

Заява обґрунтована наступним.

На виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 63124628, відкрите на підставі виконавчого напису № 195 вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія».

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторигн Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторигн Партнерс», а ТОВ «Факторигн Партнерс» набуло права вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором № 71.

У відповідності до п. 6.1.4. Договору факторингу № 18/12-2023 року від 18.12.2023 року зі змінами та доповненнями у відповідності до додаткового договору № 1 до договорів факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами акту приймання передавання реєстру боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Факторигн Партнерс» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник первісного стягувача ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Приватний виконавець Мельник Р.І. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини заяви та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Р.І. знаходиться виконавче провадження ВП № 631246287 відкрите на підставі виконавчого напису № 195 виданого 07.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» заборгованості у розмірі 5012,75 грн.

Між ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторигн Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року.

У відповідності до п. 2.1 договору № 18/12-2023 від 18.12.2023 року ( із змінами та доповненнями відповідно до додаткового договору № 1 від 21 грудня 2023 року), за цим договором клієнт- первісний кредитор (ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія») зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113577013,90 гривень, а фактор (ТОВ «Факторигн Партнерс») зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.

Відповідно до п. 6.1.4. Договору № 18/12-2023 від 18.12.2023 року (із змінами та доповненнями відповідно до додаткового договору № 1 від 21 грудня 2023 року), право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами акту приймання передавання реєстру боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Згідно п. 6.1.2. Договору № 18/12-2023 від 18.12.2023 року (із змінами та доповненнями відповідно до додаткового договору № 1 від 21 грудня 2023 року) реєстр боржників в електронному вигляді передається фактору за актом приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді не пізніше п`яти робочих днів після підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками цього договору.

Згідно витягу з додатку № 3 до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року, яким є реєстр боржників до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторигн Партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору № 71 на загальну суму заборгованості 4512,75 грн.

Згідно копії виконавчого напису виданого 07.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. № 195, за кредитним договором № 71 від 10.04.2019 з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 4512,75 грн, за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 500 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони, заінтересованої особи, державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції за місцем виконання відповідного рішення.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.10.2022 року в справі № 183/4196/21.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п. 10-2 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

З огляду на викладене, оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору. Таким чином суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія», його правонаступником ТОВ «Факторигн Партнерс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторигн Партнерс» (, юридична адреса: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521 м.Київ, 03150) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 195 вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук