Справа 688/5165/24
№ 2/688/1335/24
Ухвала

10 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

06 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з 01 листопада 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні, вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей. Відповідач фактично проживає окремо від них, кошти на утримання дітей не надає. Вказує, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний та регулярний дохід, має можливість забезпечувати дітей. Зазначила, що на момент звернення до суду з позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дітей, за таких умов вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька утримувати їхніх спільних дітей.

Позивачка за наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

02 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 , у зв`язку з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження сина ОСОБА_5 . Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову, в частині стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив суд стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, відмова позивачки від позову в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження сина ОСОБА_5 , унеможливлює вирішення справи по суті в цій частині незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Судом встановлено, що після пред`явлення даного позову, позивачка відмовилась від позову в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження сина.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК