Справа № 296/7611/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних Вознюк Н.М., Хоменко Н.І.,

за участю секретаря Дзюман О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування Житомисрькоїміської ради - Ходаківської Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2024р. звернувся до суду з позовом, в якому просив оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису №1403 від 22.05.2014 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши його прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що з 2020р. перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

У заявника та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . склались гарні відносини. Неповнолітній ОСОБА_6 називає заявника батьком.

В свою чергу ОСОБА_1 дуже любить дитину, турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує, ставиться як до рідного сина та обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_6 , його уподобання. З огляду на зазначене, заявник просив вимоги заяви задовольнити

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про усиновлення підтримав та просив задовольнити. Вказав, що дружину кохає та бажає, щоб ОСОБА_6 став спільним сином. На запитання суду повідомив, що з ОСОБА_6 знайомий 2 роки, розповів про навчання та вподобання дитини.

ОСОБА_2 підтримала бажання чоловіка та надала згоду на усиновлення. Вказала, що рішення про усиновлення було прийнято спільно з чоловіком, а поштовхом стало бажання дитини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засідання на запитання суду повідомив, що заявника ОСОБА_1 називає татом. Разом проживають давно та звикли один до одного. Ходить з батьком на риболовлю, разом захоплюються автомобілями, полюванням. В судовому засіданні надав згоду на зміну прізвища та по батькові.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що заявник може бути усиновлювачем. ОСОБА_1 судимостей немає, з 2021р. перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , має власне житло. ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали письмові згоди на усиновлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 16).

Встановлено, що 24.09.2022р. між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2011 (а.с. 12).

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.07.2024р., затвердженого начальником служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, умови проживання задовільні. Наявні комунікації. Кімнати чисті, світлі, облаштовані необхідними меблями. Дитина має окрему кімнату, комп`ютер, телефон, в повному обсязі забезпечений одягом, взуттям, шкільним приладдям. Стосунки в сім`ї хороші, дружні, люблячі. Люблять відпочивати на природі, підтримують один одного, допомагають. Подружжя спільно прийняло рішення про усиновлення, враховуючи думку та бажання дитини (а.с. 20).

Крім того, ОСОБА_1 є дієздатною особою, різниця у віці між ним та дитиною складає 40 років, що повністю відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 1, 2, ст. 211 СК України.

Відповідно до ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

На виконання вимог вказаної статті, а також ст. 217 СК України, ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком, ОСОБА_1 . Письмова заява ОСОБА_2 засвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Чепорнюк Н.О. (а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 218 СК України визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав свою згоду на усиновлення його ОСОБА_1 , не заперечує щодо зміни прізвища та по батькові, що підтверджується заявою останнього (а.с. 17).

Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-004310732 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.07.2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10).

Згідно висновку про стан здоров`я особи від 02.07.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має захворювань та станів, що перешкоджають бути усиновителем (а.с. 8, 9).

Відповідно до медичного висновку стан здоров`я, фізичний та психомоторний розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає віку (а.с. 14).

Крім того, висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради від 25.07.2024р. №18/3284 підтверджено можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для визнання ОСОБА_1 таким, що не може бути усиновлювачем, які передбачені в ст. 212 СК України, не виявлено.

У відповідності до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Також заявник просить внести зміни до актового запису про народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; змінити прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; змінити по батькові дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 231 СК України за заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні підтвердив свою згоду на усиновлення та внесення змін до актового запису про народження, зокрема в частині запису про батька, зміни прізвища та по-батькові.

Судом встановлено, що подана заява про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини відповідає вимогам ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223, 229, 231 СК України та визнається судом такою, що відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 дитини своєї дружини ОСОБА_2 є доцільним і не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4,113, 76-81, 258-261, 263-265, 310-314, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211-213, 219-225, 229, 231,233 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомир, громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22.05.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1403, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України; змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; змінити по батькові дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Присяжні: Н.М. Вознюк

Н.І. Хоменко