Справа № 584/337/24
Провадження № 2/584/247/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Клепали Буринського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13 вересня 2001 року Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №50, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.48).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.49).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Линове Конотопського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_4 (а.с.7,13,15,16).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №26 від 22 лютого 2023 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Линове Конотопського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті Бершатської ФП прийняла ОСОБА_3 , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядилась особистими речами померлої (а.с.8).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) від 7 лютого 2024 року інформація відносно ОСОБА_2 (а.с.21,22).

Згідно із заповітом, посвідченим Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області 13 вересня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №50, ОСОБА_5 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.11,12).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Клепали Буринського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.9,14).

Відповідно до довідки Буринської міської ради Сумської області №2039 від 24 серпня 2023 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Линівською сільською радою 13 вересня 2001 року за №50 не змінювався і не скасовувався (а.с.10).

ОСОБА_6 подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини (а.с.43зв.).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.17).

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/1094 від 4 квітня 2024 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Паризька комуна» значиться запис №17 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0064017 від 5 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , який отримано. Розмір земельної частки (паю) 3,38 в умовних кадастрових гектарах (а.с.34-36).

Довідкою приватного нотаріуса №19/01-16 від 7 лютого 2024 року повідомлено ОСОБА_1 про необхідність вирішення питання спадкування у судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.21).

Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Паризька комуна», розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0064017 від 5 липня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , посвідченим 13 вересня 2001 року Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №50.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік