Справа № 536/2105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1005 га і для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Волошиною Н.А. за реєстровим написом №4200, зареєстрованим у Кременчуцькому МБТІ в реєстровій книзі №3 за реєстровим написом №174, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

06 червня 2024 року через електронну пошту до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гонтар В.М. про залучення співвідповідача.

Представник позивача адвокат Гонтар В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника у підготовче судове засідання не направив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Клопотання представника позивача адвоката Гонтар В.М. обґрунтовано тим, що згідно з наявною інформацією спірні земельні ділянки: площею 0,1005 га, кадастровий номер :01:004:0314 та площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:004:0315 належать на праві власності ОСОБА_4 .

За таких підстав, представник позивача відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України просить залучити до участі у цій справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Положеннями частини 3 статті 51 цього Кодексу передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із частиною 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, необхідність залучення ОСОБА_4 обумовлена тим, що спірні земельні ділянки належать вказаній особі.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_4 , в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гонтар В.М. про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі №536/2105/23 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, в якості співвідповідача.

Відповідачу ОСОБА_4 направити копію позовної заяви разом із додатками.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

СуддяЖ. О. Баранська