10.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/940/24
Провадження № 2/533/306/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та заміну відповідача

10 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Охмак Валентин Іванович через підсистему «Електронний суд» звернувся від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до Козельщинської селищної ради про визнання права власності, у якій просив суд:

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки:

1) кадастровий номер :01:001:0066 загальною площею 0.25 га зі цільовим призначенням «02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;

2) кадастровий номер :01:001:0067 загальною площею 0.3873 га зі цільовим призначенням «01.03. Для ведення особистого селянського господарства».

Ухвалою суду від 17.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків (а.с.36-38).

Представник позивачки - адвокат Охмак В.І. у встановлений судом строк недоліки усунув (а.с.41-45, 47-49).

21.10.2024 від виконавчого комітету Козельщинської селищної ради на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони відповідача з Козельщинської селищної ради на Новогалещинську селищну раду. У своєму клопотанні відповідач зазначив, що зазначені у позовній заяві земельні ділянки знаходяться на території Пісківського старостинського округу, який входить до складу Новогалещинської селищної ради (а.с.46).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 грудня 2024 року (а.с.50-52).

Цією ж ухвалою суду роз`яснено позивачці та її представникові право на подання до закінчення підготовчого провадження клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

06 грудня 2024 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Охмаком Валентином Івановичем подано заяву, у якій він просив суд замінити відповідача по справі з Козельщинської селищної ради на Новогалещинську селищну раду та відкласти слухання справи на іншу дату у зв`язку з заміною відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача, суд уважає, що така заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача судом постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у даній справі не закрито.

Представником позивачки подано заяву про заміну неналежного відповідача до початку підготовчого судового засідання.

З клопотання виконавчого комітету Козельщинської селищної ради вбачається, що земельні ділянки, які є предметом спору, розташовані на території Новогалещинської селищної ради, а не Козельщинської.

Належними відповідачами у спорах про визнання права власності на спадкове майно за загальним правилом є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Обидві сторони у справі погодилися з тим, що належним відповідачем у даній справі є Новогалещинська селищна рада.

З урахуванням наведеного суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича про заміну неналежного відповідача Козельщинської селищної ради на належного відповідача Новогалещинську селищну ради, оскільки саме позивач управлений визначати відповідачів, предмет та підстави спору.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку зі заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Крім того, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою перевірки відомостей про наявність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 суд уважає за необхідне витребувати зі Козельщинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки матеріали спадкової справи мають пряме відношення до предмету спору та сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 51, 189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Козельщинську селищну раду на належного відповідача - Новогалещинську селищну раду (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 95, селище Нова Галещина, Кременчуцький район Полтавська область; 39140; ідентифікаційний код юридичної особи: 21053101; електронна пошта: ; тел.: ).

Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Витребувати від Козельщинської державної нотаріальної контори у строк 20 днів з дня отримання ухвали - копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Установити відповідачу Новогалещинській селищній раді строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир