У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника відповідача - адвоката Верем`юка Д.А. про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 22 774,52 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.12.2023 р. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.01.2024 року представником відповідача - адвокатом Верем`юк Д.А. 22.01.2024 р., через канцелярію суду, подано заяву про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що на розгляді в Подільському районному суді міста Києва перебуває цивільна справа № 758/13960/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про виселення з жилого приміщення, яка була зупинена ухвалою суду від 18.02.2022 року до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/13520/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності. Таким чином, наразі розглядається справа, в межах якої встановлюється власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який має бути відповідачем у справі № 758/15383/23. Оскільки вирішення справи щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 впливає на вирішення справи щодо стягнення з власника вартості комунальних витрат, тому є необхідність у зупиненні провадженні у справі № 758/15383/23.

Представник ТОВ «Перший український експертний центр» в судове засідання не з`явився, через електронну пошту подав заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та його представник до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про зупинення провадження підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва, під головуванням судді Якимець О.І., перебуває цивільна справа № 758/13520/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності.

Оскільки результат розгляду цивільної справи №758/13520/21 буде прямо впливати на розгляд даної цивільної справи № 758/15383/23, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва, та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника відповідача - адвоката Верем`юка Д.А. про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Верем`юка Д.А. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 758/15383/23 - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/13520/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія повного тексту ухвали суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова