УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 638/1651/22

провадження № 61-14343ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання коштів спільним майном, стягнення суми, заміну боржника за договором позики,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про встановлення факту окремого проживання, визнання кредитних та факторингових зобов`язань за відповідними договорами спільними сумісними зобов`язаннями, поділ майна подружжя, стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 20 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 17 вересня 2024 року (повний текст постанови складено 19 вересня

2024 року) у справі № 638/1651/22.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2024 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 23 січня 2024 року

у справі № 523/14489/15, а також у постановах Верховного Суду

від 13 березня 2019 року у справі № 609/67/18, від 13 травня 2019 року

у справі № 638/1962/17, від 08 липня 2020 року у справі № 754/11103/16,

від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15, від 24 листопада 2021 року

у справі № 675/347/18, від 01 вересня 2022 року у справі № 295/9244/17,

від 31 січня 2024 року у справі № 638/18499/18, від 03 липня 2024 року

у справі № 362/2112/21, від 12 липня 2024 року у справі № 495/1719/18.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 20 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 17 вересня 2024 року у справі № 638/1651/22.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи № 638/1651/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 638/1651/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 31 грудня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников