Справа № 167/1215/24
Номер провадження 2/167/480/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 411) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бізнес позика» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 74595,89 грн. за договором про надання кредиту від 30 вересня 2023 року № 476673-КС-001 з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами зазначеного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У позовній заяві ТОВ «Бізнес позика» зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_2 (далі квартира АДРЕСА_3 ).

З відповіді від 2 грудня 2024 року № 936885, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК, слідує, що 8 липня

2024 року відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 .

З інформації Управління «ЦНАП» та соціального захисту населення Рожищенської міської ради від 5 грудня 2024 року № 767/06-31/2-24, отриманої судом в порядку ч. 6

ст. 187 ЦПК, значиться про те, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 та вибув у буд. АДРЕСА_4 .

Із листа виконавчого комітету Березанської міської ради від 10 грудня 2024 року

№ 04-32/3780, отриманого судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК, вбачається, що в реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Положенням ч. 10 ст. 187 ЦПК передбачено якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, за приписами ч. 10 ст. 187 ЦПК слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, у позовній заяві сформовано клопотання про витребування

у АТ «Універсал банк» інформації щодо випуску на ім`я ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та виписок про рух коштів по цій картці за період з 30 вересня 2023 року (дати видачі кредиту) по 16 березня 2024 року (дати закінчення строку кредитування). Клопотання обґрунтовується тим, що зазначені відомості необхідні для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи і самостійно отримати їх позивач не може, оскільки такі є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості про випуск на ім`я ОСОБА_1 вказаної банківської картки та зарахування на неї грошових коштів в розмірі 25000 грн. за договором про надання кредиту від 30 вересня 2023 року № 476673-КС-001 мають значення для вирішення цієї справи. Водночас, позивачем належним чином не обгрунтовано та не доведено необхідності у витребуванні відомостей про рух коштів по цій картці за період з 30 вересня 2023 року по 16 березня 2024 року. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «Бізнес позика» слід задовольнити частково.

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 8 січня 2025 року о 10:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача ТОВ «Бізнес позика» задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та про надходження 30 вересня 2023 року на цю банківську картку грошових коштів у розмірі 25000 грн. за договором про надання кредиту № 476673-КС-001.

У решті вимог клопотання відмовити.

Зазначені документи слід подати суду до 7 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик