УХВАЛА

Справа №348/914/24

04 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Пасічнянська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Пасічнянська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні.

В судове засідання поступила письмова заява від адвоката Гордієнко О.В. про залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості заінтересованої особи.

Заяву мотивує тим, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси ОСОБА_3 , який є рідним сином ОСОБА_4 , може дати свідчення щодо інших обставин та членів сім`ї; які відповідно до СК України повинні утримувати ОСОБА_2 , та яких нею не було зазначено. Також ОСОБА_2 встановлює факт перебування на утриманні ОСОБА_4 для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». ОСОБА_3 як рідний син ОСОБА_4 реалізував своє право на отриманя одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю, а саме як син, який навчається, рішення про виплату йому одноразової грошової допомоги прийнято та на даний час здійснюється виплата такої допомоги. Тому у разі встановлення факту перебування на повному утриманні ОСОБА_2 одноразова грошова допомога у зв`язку із загибеллю військовослужбовця на підставі ст. 16-3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» підлягала б поділу на рівні частки між усіма особами, які мають право на її отримання.

Представник заявника-адвокат Куций О.Я. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви адвоката Гордієнко О.В.

Представники заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Пасічнянської сільської ради в судове засідання не зв`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки окреме провадження не передбачає порядок залучення заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, та при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб керуватися ст. 53 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 , та реалізував своє право на отриманя одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю, а саме як син, який навчається. Тому у разі встановлення факту перебування на повному утриманні ОСОБА_2 одноразова грошова допомога у зв`язку із загибеллю військовослужбовця на підставі ст. 16-3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» підлягала б поділу на рівні частки між усіма особами, які мають право на її отримання.

Враховуючи наведені обставини справи суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі буде впливати на його права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гордієнко О.В. про залучення заінтересованої особи задовільнити.

Залучити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Пасічнянська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученій заінтересованій особі ОСОБА_3 його право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Направити залученій заінтересованій особі ОСОБА_3 копію ухвали, копію заяви з доданими документами.

В судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Пасічнянська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні, оголосити перерву до 13 год. 20 хв. 27 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.