Справа №: 343/2580/24
Провадження №: 2/343/846/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Коцкович Р.М., звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою звернення до суду із даним позов вказує відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пред`явленому позові сторона позивача вказує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, однак на підтвердження цього до матеріалів позовної заяви не долучає обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом надання постанови нотаріуса (та її копії) про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд звертає увагу, що залишення заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі "Креуз проти Польщі" (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому суддя враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк - сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - сім днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів