Справа № 683/2064/13-ц
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61132030 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/683/40/2014, виданого 02 червня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у цивільній справі №683/2064/13-ц, 2/683/40/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із зазначеною заявою, вважаю, що її слід повернути без розгляду особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона подана заявником в порядку розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а саме в порядку ст.442 ЦПК України, яка передбачає порядок заміни сторони виконавчого провадження та стосується стадії виконання судового рішення.

Окрім заявника, яким є ОСОБА_1 , учасниками справи про заміну сторони виконавчого провадження зазначено заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассетс Консалт», Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі. Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.183 ЦПК України ОСОБА_1 повинен був надати суду докази надсилання ним листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (заяви з додатками) іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню без розгляду ОСОБА_1 .

Керуючись ч.ч.2,4 ст.183, ст.353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які були підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: