Справа № 646/1273/23
№ провадження 2/646/608/2024
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом в якому просили визначити позивачу ОСОБА_1 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року закрито підготовче судове засідання у справі. Справа призначена до судового розгляду по суті.

14.05.2024 року позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити заявлені нею позовні вимоги без розгляду та в подальшому проводити розгляд справи з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивачі в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 в частині заявлених нею вимог - без розгляду та в подальшому проводити розгляд справи з урахуванням заявлених вимог позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду заявлених нею позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині заявлених ОСОБА_2 позовних вимог - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя