Справа № 344/3941/24
Провадження № 2/344/1860/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що в жовтні 2018 року він познайомився з ОСОБА_3 та між ними виникли стосунки. Наприкінці грудня 2018 року ОСОБА_3 виїхала з України на тимчасові роботи до Республіки Польща, звідки повернулася до України наприкінці березня 2019 року та між ними продовжились стосунки. За час перебування ОСОБА_3 в Республіці Польща він не відвідував її, оскільки є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України. В травні 2019 року ОСОБА_3 повідомила його, що вагітна. 08 жовтня 2019 року між позивачем та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина на 40 тижні вагітності, він був присутній при пологах. 12 листопада 2019 року зареєстровано новороджену дитину, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Івано-Франківськ, де в графі батько зазначено ОСОБА_1 , громадянин України, в графі мати ОСОБА_2 , громадянка України, про що 12 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис №2832 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Згодом протягом 2021,2022 року між сторонами почали виникати сварки щодо виховання дитини ОСОБА_4 , під час однієї з яких наприкінці 2021 року відповідач повідомила позивачу, що він не має права на виховання сина, оскільки не є його біологічним батьком, що вона завагітніла перебуваючи в Республіці Польща на тимчасових роботах, де у неї були близькі відносини з невідомим йому чоловіком. 13 грудня 2022 року між позивачем та ОСОБА_2 виникла чергова сварка з приводу виховання дитини ОСОБА_4 , під час якої вона викликала поліцію щодо психологічного насильства з його сторони. Рішенням Івано-Франківського міського суду в справі №344/15711/22 від 20.12.2022 року, відносно позивача винесено обмежувальні заходи. В ході судового засідання ОСОБА_2 фактично визнала, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Після винесення обмежувального припису, сторони припинили спільне проживання, позивач залишився проживати за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4 почала винаймати квартиру та згодом переїхала до своєї матері ОСОБА_5 . Шлюб на даний час між позивачем та ОСОБА_2 не розірвано. 16 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Івано-Франківського міського суду з двома позовними заявами, про розірвання шлюбу, справа №344/2963/24, та стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_4 , справа 344/2969/24.

Вважає, що оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , він не зобов`язаний сплачувати аліменти на його утримання. Актовий запис про народження дитини №2832 від 12.11.2019 року, в якому позивач записаний батьком ОСОБА_4 , не відповідає дійсності. Враховуючи наведене просить суд виключити із актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , вчиненого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в книзі запису актів цивільного стану про народження за №2832 від 12.11.2019, відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України, як батька дитини ОСОБА_4 .

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, з результатом експертизи погоджується.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2347.Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батько зазначено ОСОБА_1 , громадянин України, в графі мати ОСОБА_2 , громадянка України (а.с.12).

Як вбачається із звіту про встановлення батьківства ДНК від 04.04.2024 року, були протестовані ОСОБА_4 (дитина) та ОСОБА_1 (батько).

Так, з результатів зазначеного вище тесту ДНК встановлено, що передбачуваний батько виключається, як біологічний батько досліджуваної дитини. Висновок грунтується на невідповідних алелях, що спостерігаються в локусах STR, перерахованих вище, з ПІ, рівним 0. Імовірність батьківства становить 0%.

Статтею 121 Сімейного кодексуУкраїни встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки.

Нормами ст.136 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексуУкраїни має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

У постанові від 06.04.2021 по справі № 676/1200/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов наступних висновків: «У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в іншому випадку відмовляє в задоволенні позову».

Враховуючи визнання позову відповідачем, та встановлення судом належними та допустимими доказами, а саме звітом про встановлення батьківства ДНК від 04.04.2024 року відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до переконання, що позов про виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 2832, складеного 12.11.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.