Справа № 444/4182/24
Провадження № 2-о/444/201/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Вербило О.В.

Бейзик О.М.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 Дем`янович А.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради (пл. Свободи, 3а, с. Добросин, Львівський район, Львівська область), ОСОБА_2 (с. Монастирок, Львівський район, Львівська область), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживає разом з своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , бабусею ОСОБА_6 та братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брату ОСОБА_2 встановлено першу групу «Б» інвалідності з дитинства, він потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє (не пише, не читає), не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, може вийти з будинку і піти в невідомому напрямку, неадекватний. Заявник вимушений доглядати і опікуватися братом, оскільки мати доглядає за бабусею, якій 1932 р. н. (91 рік) і яка зовсім не бачить (вже понад п`ять років) та потребує постійного догляду. Батько має частково втрачений зір, не бачить на праве око зовсім, на лівому оці в цьому році зробили операцію, тому сам потребує допомоги. Так як заявник проживає разом із ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, вони є членами однієї сім`ї (братами), оскільки спільно проживають, ведуть спільний побут, в заявника з ним приязні стосунки, саме він хоч мінімально, але може впливати на поведінку ОСОБА_2 , вважає, що саме він може та має мати бути призначений його опікуном. У зв`язку із цим просив суд призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Дем`янович А.М. в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської сільської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 145, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради (пл. Свободи, 3а, с. Добросин, Львівський район, Львівська область), ОСОБА_2 (с. Монастирок, Львівський район, Львівська область), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

-Чи можливе покращення психічного стану з часом у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи його стан є безповоротним?

-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я, мати можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 представити для огляду експертам Задолинного Олексія Івановича та будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи скерувати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Вербило О.В.

Бейзик О.М.