Справа №716/549/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

представника заінтересованої особи адвоката Павчука С.І.,

представник органу опіки і піклування Смеречанської М.Д.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи загального захворювання, та призначити його опікуном останнього.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник до судового засідання не з`явився, свої інтереси доручив адвокату Данищуку В.В.

Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, проси їх задовольнити. Також заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою заявника та заінтересованої особи, проживає з ними на території одного домоволодіння, а отже може підтвердити відносини, які склалися між братами.

Проти заявленого клопотання не заперечували інші учасники справи.

Розглядаючи клопотання представника заявника про виклик свідка суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи обов`язок заявника довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, обґрунтованість клопотання про виклик свідка та його відповідність за своєю формою та змістом вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку що клопотання представника заявника адвоката Данищука В.В. про виклик свідка ОСОБА_4 , слід задовольнити, викликати вказаного свідка в судове засідання для надання показань, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Данищука Василя Вячеславовича про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідка: ОСОБА_4 , 1977 року народження, яка проживає в селі Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 14:00 годину 24.06.2024 року.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї документами направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська