ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1182/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Бурлака І.В, Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Хряпінської С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про вселення та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хряпінської Світлана Степанівна про закриття апеляційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (далі - ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал»), Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про вселення та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Вселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір в сумі 5902,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 50000 грн.

12 січня 2024 року ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» на вказане судове рішення через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_6 адвокатам Хряпінською Світланою Степанівною подано клопотання про закриття апеляційного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що апеляційна скарга подана неповноважним представником ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» оскільки матеріали справи не містять договору про надання правничої допомоги, на підставі якого адвокат Гринишин Євгеній Васильович здійснює представництво інтересів відповідача.

На підтвердження повноважень до апеляційної скарги долучено довіреність, без укладення договору про надання правничої допомоги, але в Ордері, на підтвердження своїх повноважень адвокат Гринишин Є.В. зазначив недостовірні відомості - наявність договору про надання правової допомоги, що є неприпустимим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявника , апеляційний суд вважає, клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до часини 1 та 3 статті 58 ЦПК України Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 60 ЦПК України).

За статтею 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За пунктом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції адвокатом Гринишиним Є.В. на підтвердження правомочності діяти в інтересах ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» до апеляційної скарги долучено довіреність від 01 листопада 2023 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» в особі директора Бутова А.А. на підставі укладеного з повіреним усного договору доручення уповноважує адвоката Гринишина Є.В. представляти інтереси ТОВ «ФК Стандарт Кепітал» в органах державної влади і місцевого самоврядування, в органах державної реєстрації судах усіх інстанцій, включаючи апеляційну та касаційну інстанції в межах справи № 953/16704/21. Ця довіреність видана на підставі усного договору доручення строком на один рік без права передоручення третім особам, без права укладання мирової угоди, без права відмови від позовних вимог та інших зяяв і дійсна до 01 листопада 2024 року.

Зважаючи, що повноваження представника Гринишина Є.В. діяти в інтересах ТОВ «ФК «Стендерт Кепітал» підтверджені довіреністю керівника юридичної особи, що відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, судова колегія не вбачає підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 62, 258-261, 381, 389, апеляційний суд

у х в а л и в

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хряпінської Світлана Степанівна про закриття апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 26 березня 2024 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина