У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому рішенні

06 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 102720147 від 25 травня 2021 року в розмірі 20060 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 2000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

03 грудня 2024 року суд отримав заяву представника ТОВ "Діджи Фіннс" Романенка М.Е. про виправлення описки у судовому рішенні. Заяву мотивовано тим, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку у розмірі до стягнення з позивача судових витрат на користь відповідача. Враховуючи положення ч.10 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з позивача на користь відповідача 1894,40 грн, а не 2000 грн, у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/10628/24, встановив, що при ухваленні рішення суд допустив арифметичну помилку при визначенні розміру судових витрат, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Розмір судових витрат, які підлягають відшкодуванню позивачу, становить 2105,60 грн (1500 грн витрат на професійну правничу допомогу + 605,60 грн витрат на оплату судового збору). Розмір судових витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачу, становить 4000 грн. З урахуванням положень ч.10 ст.141 ЦПК України, з позивача належить стягнути 1894,40 грн (4000 грн - 2105,60 грн), а не 2000 грн як помилково зазначив суд.

За таких обставин наявні підстави для виправлення арифметичної помилки, допущеної судом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року у справі № 569/10628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в 69 абзаці мотивувальної частини змінити розмір витрат, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, з "2000 грн" на "1894,40 грн", в 4 абзаці резолютивної частини змінити розмір витрат, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, з "2000 (дві тисячі) грн" на "1894 (одну тисячу вісімсот дев`яносто чотири) грн 40 коп".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя