Ухвала

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 2-570/12

провадження № 61-16053св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - прокурор Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство»,

відповідачі за первісним позовом: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

треті особи за первісним позовом: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 : заступник прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 : ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_36 ,

відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_37 : заступник прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_37 : ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

особа, яка не брала участь в справі але подала апеляційну скаргу - ОСОБА_38 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_39 , яка підписана представником ОСОБА_40 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У листопаді 2011 року заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Київське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування розпоряджень, рішень сесії ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року позов заступника прокурора Київської області задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року № 478 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с.Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Визнано незаконними та скасовано рішення 8 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року: № 167/3 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_23 », № 167/4 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_15 », № 167/5 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_18 », № 167/6 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_17 », № 167/9 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_19 », № 167/10 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_20 », № 167/11 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_41 », № 167/12 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_21 », № 167/13 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_22 », № 167/14 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_25 », № 167/15 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_26 », № 167/16 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_27 », № 167/17 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_28 », № 167/18 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_29 », № 167/19 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_24 », № 167/21 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_42 », № 167/22 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_16 », № 167/23 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_43 », № 167/24 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_10 », № 167/25 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_11 », № 167/26 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_12 », № 167/27 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_13 », № 167/28 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_14 ».

Визнано незаконними та скасовано рішення 10 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Кисво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року: № 187/18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_44 », № 187/19 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки -у власність гр. ОСОБА_10 », № 187/20 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_11 », № 187/21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_12 », № 187/22 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_13 », № 187/23 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_14 », №187/24 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_15 », № 187/25 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_16 », № 187/28 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_17 », №187/29 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_18 », № 187/30 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_19 », № 187/31 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_20 », №187/32 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_21 », №187/33 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_22 », № 187/34 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_23 », № 187/36 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_24 », № 187/37 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_25 », №187/38 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_26 », № 187/39 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_27 », № 187/40 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_28 », № 187/41 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_29 », №187/42 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_42 », № 187/45 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_41 ».

Визнано недійсним державний акт серії ЯД № 978290 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, у АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:014:0091, виданий 20 грудня 2007 року ОСОБА_45 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80, та скасовано його державну реєстрацію.

У іншій частині позову заступника прокурора Київської області відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 добросовісним набувачем таких земельних ділянок: земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,2483 га з кадастровим номером :01:014:0109; земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,2498 га з кадастровим номером :01:014:0110; земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:014:0111; земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:014:0112; земельної ділянки № НОМЕР_5 площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:014:0113; земельної ділянки № НОМЕР_6 площею 0,1007 га з кадастровими номером :01:014:0099; земельної ділянки № НОМЕР_7 площею 0,1006 га з кадастровим номером :01:014:0096, що розташовані по АДРЕСА_1 .

У іншій частині зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_46 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_47 добросовісним набувачем таких земельних ділянок: земельної ділянки № НОМЕР_8 площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:014:0091, земельної ділянки № НОМЕР_9 площею 0,1006 га з кадастровим номером :01:014:0095, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У іншій частині зустрічного позову ОСОБА_46 відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 , ОСОБА_46 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні первісного позову про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування і задоволення зустрічних вимог про визнання добросовісними набувачами скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення.

Позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Київське лісове господарство» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування задоволено.

Визнано недійсними та скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки, що на АДРЕСА_1 , видані на ім`я:

ОСОБА_10 , серії ЯД № 978314, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:012:0047 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_11 , серії ЯД № 978313, площею 0,1133 га, кадастровий номер :01:012:0048 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_12 , серії ЯД № 978312, площею 0,1133 га, кадастровий номер :01:014:0092 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_13 , серії ЯД № 97831 1, площею 0,2133 га, кадастровий номер :01:014:0093 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_14 , серії ЯД № 978310, площею 0,1007 га, кадастровий номер :01:014:0094 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_15 , серії ЯД № 978309, площею 0,1006 га, кадастровий номер :01:014:0095 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_16 , серії ЯД № 978308, площею 0,1006 га, кадастровий номер :01:014:0096 від 19 грудня 2007 року;

ОСОБА_17 , серії ЯД № 978305, площею 0,1007 га, кадастровий номер :01:014:0099 від 19 грудня 2007 року;

ОСОБА_18 , серії ЯД № 978304, площею 0,1012 га, кадастровий номер :01:014:0100 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_19 , серії ЯД № 978303, площею 0,2467 га, кадастровий номер :01:014:0101 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_20 , серія ЯД № 978302, площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:014:0102 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_48 , серії ЯД № 978301, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:014:0103 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_21 , серії ЯД № 978300, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:014:0104 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_22 , серії ЯД № 978299, площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:014:0105 від 20 грудня 2007 року;

ОСОБА_23 , серії ЯД № 978298, площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:014:0106 від 28 грудня 2007 року;

ОСОБА_24 , серії ЯД № 978296, площею 0,2488 га, кадастровий номер :01:014:0108 від 28 грудня 2007 року;

ОСОБА_25 , серії ЯД № 978295, площею 0,2483 га, кадастровий номер :01:014:0109 від 19 грудня 2007 року;

ОСОБА_26 , серії ЯД № 978294, площею 0,2498 га, кадастровий номер :01:014:0110 від 19 грудня 2007 року;

ОСОБА_27 , серії ЯД № 978293, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:014:0111 від 19 грудня 2007 року;

ОСОБА_49 , серії ЯД № 978292, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:014:0112 від 19 грудня 2007 року;

ОСОБА_29 , серії ЯД № 978291, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:014:0113 від 19 грудня 2007 року;

ОСОБА_50 , серії ЯД № 978315, площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:012:0049 від 20 грудня 2007 року.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_46 про визнання добросовісними набувачами земельних ділянок відмовлено.

У іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Короткий зміст судових рішень суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_51 та першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відхилено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року в частині, залишеній без змін рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року, та рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково.

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року в частині вимог прокурора про витребування земельних ділянок - скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Короткий зміст судових рішень після направлення справи на новий розгляд

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року та постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року позов прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Київське лісове господарство» задоволено.

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки: площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:014:0091; площею 0,1250 га з кадастровим номером :01:014:5314; площею 0,1250 га з кадастровим номером :01:014:5313; площею 0,1250 га з кадастровим номером :01:014:5312; площею 0,1250 га з кадастровим номером :01:014:5311; площею 0,1250 га з кадастровим номером :01:014:5225; площею 0,1250 га з кадастровим номером :01:014:5224; площею 0,1249 га з кадастровим номером :01:014:5424; площею 0,1249 га з кадастровим номером :01:014:5423; площею 0,0503 га з кадастровим номером :01:014:5612; площею 0,1007 га з кадастровим номером :01:014:5810;

ОСОБА_3 земельні ділянки: площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:012:0047; площею 0,2113 га з кадастровим номером :01:014:0093; площею 0,1007 га з кадастровим номером :01:014:0094; площею 0,1012 га з кадастровим номером :01:014:0100; площею 0,2499 га з кадастровим номером :01:012:0049;

ОСОБА_2 , земельні ділянки: площею 0,2467 га з кадастровим номером :01:014:0101; площею 0,2499 га з кадастровим номером :01:014:0102; площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:014:0103; площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:014:0104;

ОСОБА_8 земельні ділянки: площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:014:5141; площею 0,3971 га з кадастровим номером :01:014:5147; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,2499 га з кадастровим номером :01:014:0106;

ОСОБА_46 земельні ділянки: площею 0,0503 га з кадастровим номером :01:014:5213; площею 0,0503 га з кадастровим номером :01:014:5211;

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2266 га з кадастровим номером :01:014:0152;

ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,2499 га з кадастровим номером :01:014:5166, які розташовані в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_52 - ОСОБА_53 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просив рішення в частині витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:014:5166, яка розташована в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора в частині витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 вказаної земельної ділянки відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_52 - ОСОБА_53 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - закрито.

Аргументи учасників справи

У листопаді 2023 року ОСОБА_52 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_54 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 13 жовтня 2023 року), в яякій просила ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до апеляційного суду, вирішити питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

04 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, касаційний суд встановив відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому касаційний суд, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-570/12 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков