465/706/23
2/465/956/24
У Х В А Л А

судового заідання

06.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюка Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи -Львівської обласної ради, про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи -Львівської обласної ради, про відшкодування матеріальної шкоди

Представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача - Департамент містобудування Львівської міської ради на належного відповідача - на Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить замінити відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Департамент містобудування Львівської міської ради на Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити відповідача Департамент містобудування Львівської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи -Львівської обласної ради, про відшкодування матеріальної шкоди на належного відповідача Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад.

Зобов`язати позивача направити до Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль