2-во/465/48/24
Ухвала

про виправлення описки

"07" червня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2024р. у цивільній справі № 465/8453/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольги Ярославівни, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2024р. заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольги Ярославівни, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 , як це зазначено в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 15.09.2021р., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений в заповіті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченому 08 квітня 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я., є однією і тією ж особою, встановлено факт належності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 08 квітня 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я., який зареєстровано в реєстрі за №40.

В подальшому представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Даніліним С.В. подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку, допущену в написанні прізвища заявника " ОСОБА_4 " та зазначити вірно " ОСОБА_5 ".

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2024р. заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольги Ярославівни, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 , як це зазначено в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 15.09.2021р., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений в заповіті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченому 08 квітня 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я., є однією і тією ж особою, встановлено факт належності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 08 квітня 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я., який зареєстровано в реєстрі за №40.

В матеріалах цивільної справи міститься копія паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , який виданий 15.09.2021р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику у справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при ухваленні судового рішення допущена описка, зокрема, в тексті рішення суду невірно вказано прізвище заявника, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення та приводить його у відповідність фактичним обставинам, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2024р. у цивільній справі № 465/8453/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольги Ярославівни, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати правильним в тексті рішення суду від 18.04.2024р. у цивільній справі № 465/8453/23 прізвище заявника у справі "Погорелов".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь