Пр№ 2-о/756/21/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
присяжних - Слюсар О.Т., Федоренко І.В.,
секретаря - Приходько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки посилаючись на наступне.
Донька ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи «А» від народження з діагнозами: вроджена вада головного мозку, вторинна мікроцефалія, спастичний тетрапарез, часткова атрофія, епілепсія, самостійно не пересувається, перебуває на обліку у невролога, внаслідок психічних розладів, має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, потребує постійного стороннього догляду.
В результаті вищезазначених вад здоров`я, ОСОБА_3 за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви, в яких вони заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд проводити розгляд справи за їх відсутністю.
Представник ОСОБА_3 адвокат Турніков Ю.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, задовольнити заяву повністю.
Представниця Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву якою просила слухати справу за її відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі підтримала, просила задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №241 від 06.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий психічний розлад: глибока розумова відсталість, ускладнена симптоматичною епілепсією (МКХ-10: F73.0, G40) за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки, ОСОБА_3 , страждає на стійкий психічний розлад: Глибока розумова відсталість, ускладнена симптоматичною епілепсією (МКХ-10: F73.0, G40) за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення над нею опіки і призначення опікунами її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.3, 12,13, 76-81,259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Майбоженко

Присяжні: О.Т. Слюсар

І.В. Федоренко