ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/138/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1739/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2024 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Приписами п.3 ч.4, ч.5 статті 356 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.10.2024 року апелянтом надано платіжну інструкцію № 4829 від 14.11.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3 633 грн. 60 коп.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно матеріалів справи, позовна заява була подана позивачем у електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", із застосуванням коефіціента 0,8. При цьому, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 22.10.2024 року подана апелянтом у паперовому вигляді.

За даних обставин, із врахуванням тієї обставини, що позовна заява була подана позивачем через підсистему Електронний суд із застосуванням коефіціента 0,8, однак апеляційна скарга подана апелянтом у паперовому вигляді, за подання апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2024 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп., виходячи із наступного розрахунку: ((3 028 грн. х 150%) - 3 633 грн. 60 коп. = 908 грн. 40 коп.), за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, а також приписи статті 17 ЦПК України, апелянту Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно надати строк для усунення вищезазначеного недоліку поданої апеляційної скарги.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2024 року у даній цивільній справі №742/138/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, залишити без руху, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка