Справа № 183/1744/22
Провадження № 2/643/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Задорожної А.М., за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чос Тараса Івановича про зобов`язання Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надати висновок щодо визначення місця проживання дитини у цивільній справі №183/1744/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини.

14.02.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чос Т.І. про зобов`язання Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надати висновок щодо визначення місця проживання дитини у цивільній справі №183/1744/22.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Чос Т.І. надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маслової О.Г. надійшла заява про неможливість з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває у відпустці, просила перенести судовий розгляд на іншу дату.

Дослідивши вказане клопотання та матеріли справи, враховуючи що положеннями ч.5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, предметом розгляду справи є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, висновок щодо розв`язання спору наразі не наданий, він має бути підготовлений за місцем фактичного проживання дитини та її батька.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати від Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 181, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чос Тараса Івановича про зобов`язання Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надати висновок щодо визначення місця проживання дитини задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (код , адреса місцезнаходження: 51215 Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, 1) надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання Службі у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області (, адреса місцезнаходження: 51215 Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна