Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/16/24
Номер провадження 2/292/55/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 право власності на 1/5 земельних ділянок з кадастровим номером :05:003:0020, площею 0,3543 га., кадастровим номером :04:000:0049, площею 2,7398 га., кадастровим номером :06:000:0045, площею 0,2256 га., шляхом їх конфіскацій на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та стягнути з відповідача судовий збір.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судові засідання, призначені на 12.03.2024 та 26.03.2024 не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга