Справа № 296/1849/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №296/1849/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Савіцька А.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2024.

Зазначає, що в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 допущено описку в другому абзаці описової частини, а саме помилково вказано фразу "Також зазначає, що спору щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу між ними немає, донька буде проживати з позивачем". Вказує, що дане питання позивачем не ставилося, тому вказана описка має бути виправлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення суду у описовій його частині, у другому абзаці допущено описку, а саме помилково вказано "Також зазначає, що спору щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу між ними немає, донька буде проживати з позивачем", в той час, коли позивачем вказане питання не ставилося.

Ураховуючи те, що в абзаці другому описової частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2024.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці описової частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 травня 2024 року виклавши його в наступній редакції:

«В обґрунтування вимог зазначає, що з 24.10.2009 року позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача зазначає, що наразі сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, кожен з них має різні погляди на життя та сімейні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович