04.06.2024
Справа № 390/2464/23
Провадження № 2/696/171/24
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про долучення доказів, повторне зобов`язання органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , про виклик свідків, та просила розглянути зазначені клопотання без її участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо долучення доказів

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивачем було доведено, що подання відповідних доказів було неможливим під час подання позовної заяви у зв`язку з тим, що вони були зібрані після подання позову, та враховуючи той факт, що на день подання відповідного клопотання справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки та долучити до матеріалів справи докази: копію довідки від сімейного лікаря, копію висновку психолога, копію характеристики ОСОБА_3 , копію довідки від 01.05.2024 року зі школи англійської мови, копії матеріалів виконавчого провадження №39734907, копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Щодо повторного зобов`язання органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року третю особу, Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, було зобов`язано надати висновок, щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2024 до суду надійшов лист від Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області зі змісту якого слідує, що відповідач по справі у Степовому старостинському окрузі не зареєстрований та не проживає, в зв`язку з чим Первозванівська сільська рада вважає неможливим надання висновку щодо доцільності позбавлення його батьківських прав.

Проте, суд вважає таке повідомлення виконавчого комітету Первозванівської сільської ради необґрунтованим, з огляду на таке.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 під час вирішення судом позову про доцільність (не доцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав складає та надає до суду висновок орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини, що узгоджується з абзацом третім пункту 72 Постанови КМУ "Питання діяльності органів опіки тапіклування, пов`язаної із захистом прав дитини" №866 від 24.09.2008 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованоий за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, що підпорядковується Первозванівській сільській раді.

Враховуючи, що згідно із діючим законодавством повноважним Органом опіки та піклування для надання висновку щодо попереднього розв`язання спору між сторонами є Орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини, суд вважає необхідним повторно зобов`язати Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо виклику свідків

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 83, 84, 91, 198, 247 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сьори О.М. задовольнити.

1. Долучити до матеріалів справи докази:

- копію довідки від сімейного лікаря;

- копію висновку психолога;

- копію характеристики ОСОБА_3 ;

- копію довідки від 01.05.2024 року зі школи англійської мови;

- копії матеріалів виконавчого провадження №39734907;

- копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

2. Повторно зобов`язати третю особу, Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, надати в строк до 15 липня 2024 року висновок, щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.

3. Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче засідання відкласти до 17.07.2024 року 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити третій особі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 04.06.2024.

Суддя О.Є. Ніколенко