Справа № 553/1069/23
Провадження №2/548/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвоката - Чудненка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за уточненим позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2019 року між ним та відповідачем укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5260004.

Позивач вказує, що на виконання умов договору відповідач отримував від нього електричну енергію, вироблену генеруючою установкою в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним господарством, при цьому дана електрична енергія була прийнята відповідачем та будь-які претензії щодо виконання умов договору в цій частині у відповідача не було.

Позивач вказує, що відповідач ТОВ «Полтаваенергозбут» свої зобов`язання щодо оплати виконав частково та заборгував позивачу за договором купівлі-продажу 39 722, 10 грн., що підлягають стягненню з відповідача (уточнив в судовому засіданні 26.11.2024 року).

Позивач вважає, що згідно умов договору відповідач має сплатити згідно заяви про збільшення позовних вимог від 05.09.2024 року (т.3 а.с.38-40): 68 428, 70 грн. - суму пені, від простроченої суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, 22 247, 03 інфляційні втрати та 5 088, 87 грн. три відсотка річних за користування утримуваними коштами.

На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вищевказані грошові кошти та сплачений судовий збір.

Процесуальні дії у справі.

31.05.2023 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Н.І. відкрито провадження в даній справі.

15.09.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави передано за підсудністю дану справу до Хорольського районного суду Полтавської області.

19.10.2023 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 30.11.2023 року, 19.01.2024 року, 24.04.2024 року, 14.05.2024 року, 23.07.2024 року, 28.08.2024 року відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року прийнято уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив його задоволити в зв`язку з порушенням відповідачем ТОВ «Полтаваенергозбут» умов договору купівлі-продажу, які мають імперативне значення для їхніх правовідносин.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» адвокат Чудненко В.М. визнав позов в частині уточненої заборгованості за договором про купівлю-продаж в сумі 39 722, 10 грн. та просив суд відмовити в задоволенні інших позовних вимог за безпідставністю.

У судовому засіданні представник відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Анісімов Д.Д. просив відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог до НКРЕКП, за безпідставністю позовних вимог.

У відзиві на позов представник відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Анісімов Д.Д. просив суд відмовити в задоволенні позову, так як позивачем не доведено факт порушення НКРЕКП йогоправ.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позиції позивача та представників відповідачів, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2018 року у справі «Печенізький та інші проти України» встановлено, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечено можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.08.2018 року (надалі - ПРРЕЕ), постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 3 до цих Правил).

Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарствах.

Згідно з п. 11.3.1. ПРРЕЕ, індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного домогосподарства генеруючу установку (генеруючі установки), призначену(-і) для перетворення енергії з енергії сонця та/або вітру в електричну енергію із сукупною встановленою потужністю, що не перевищує потужність відповідно до закону та дозволену потужність відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, має право здійснювати продаж виробленої електричної енергії відповідно до цих Правил на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. Постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) за умови, якщо її(їх) приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, та виконані вимоги цих Правил.

В судовому засіданні встановлено і не заперечувалося сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «Полтаваенергозбут» 12.09.2019 року уклали договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5260004 (далі договір) (а.с. 16,17).

Згідно п. 1 договору, споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором.

Пунктами 4.1., 4.2 встановлено, що оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення.

Відповідно до п. 4.6. постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає Споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

В той же час згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07 червня 2024 року по справі N 918/907/22 слідує, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що у випадку наявності колізії між загальним та спеціальним законом застосуванню підлягають норми спеціального закону. Згідно з принципом "Lex specialis" (лат. - спеціальний закон, спеціальна норма) за наявності розбіжності загального і спеціального закону діє спеціальний закон. Про перевагу норм "lex specialis" над іншими загальними нормами зазначає у своїх рішеннях і ЄСПЛ (пункт 69 рішення від 25.03.199 у справі "Nikolova v. Bulgaria", заява N 31195/96 тощо).

Якщо норми нормативних актів однакової юридичної сили містять різні моделі правового регулювання, перевагу при застосуванні слід надавати тій нормі, яка регулює вужче коло суспільних відносин, тобто є спеціальною.

Отже, в даних правовідносинах слід керуватися постановами НКРЕКП, а не положеннями договору купівлі продажу укладеного між сторонами, які суперечать цим постановам.

Так, у період з 26.04.2022р. по 01.02.2023р. діяла Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2022р. №396 «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану» (далі Постанова НКРЕКП від 26.04.2022р. №396).

Вказаною постановою визначено, що постачальники електричної енергії, що виконують функцію постачальника універсальних послуг (далі - ПУП), на період дії воєнного стану в Україні та протягом 60 днів після його припинення чи скасування, здійснюють купівлю електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП, за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом із дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП, від 14.03.2018р. №312, з урахуванням таких особливостей:

1) ПУП має забезпечувати мінімальний гарантований розмір оплати придбаної у побутового споживача електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства з енергії сонячного випромінювання, енергії вітру та на комбінованих вітро-сонячних генеруючих системах.

ПУП визначає мінімальний гарантований розмір оплати, Ов (грн) на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного господарства понад власне споживання приватним домогосподарством, (кВт*год), визначених відповідно до підпункту 1 пункту 3 цієї постанови, та ціни Ц, на рівні 1,68 гривні за 1 кВт*год, яка коригується на відсоток надходження грошових коштів за електричну енергію від споживачів у відповідному календарному місяці згідно з формою №3а-НКРЕКП, затвердженою постановою НКРЕКП від 20.12.2019р. №2897, (далі - форма 3а-НКРЕКП) за формулою

де УПр - загальна сума коштів (у т.ч. вартість послуг оператора системи передачі (далі - ОСП) та оператора системи розподілу (далі - ОСР), врегулювання небалансів тощо у випадку їх включення в загальну суму коштів, що нараховується споживачеві), нарахована ПУП споживачу за фактично спожитий у звітному періоді обсяг електричної енергії з урахуванням ПДВ, що відповідає рядку 015 графи 1 форми 3а-НКРЕКП, тис грн;

УПо - загальна сума коштів (у т.ч. попередня оплата (авансові платежі) на наступні періоди та/або оплата заборгованості попередніх періодів), сплачена споживачами ПУП за електричну енергію (у т.ч. за вартість послуг ОСП, ОСР, врегулювання небалансів тощо у випадку їх включення в загальну суму коштів, що нараховується споживачеві) у звітному періоді з урахуванням ПДВ, що відповідає рядку 035 графи 1 форми 3а-НКРЕКП, тис грн;

2) ПУП має здійснювати оплату за придбану електричну енергію у розмірі не менше мінімального гарантованого розміру не пізніше 60 днів після закінчення відповідного розрахункового періоду, що становить календарний місяць (крім лютого 2022 року).

Пунктом 2 Постанови НКРЕКП від 26.04.2022р. №396, встановлено, що ПУП починаючи з першого дня, після спливу 60 денного строку після припинення або скасування воєнного стану, протягом періоду, який відповідає строку дії в Україні воєнного стану, а також протягом 60 днів після його припинення чи скасування, щомісячно рівними частинами проводити повну та остаточну оплату за придбану електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства понад власне споживання, у тому числі, за обсяги, які визначені шляхом коригування за фактичними показами лічильника(ів), згідно з підписаними звітами, та з урахуванням проведених мінімальних гарантованих оплат.

Таким чином, у період дії Постанови НКРЕКП від 26.04.2022р. №396 ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» здійснювало купівлю електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП, за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством з урахуванням таких особливостей:

- оплата придбаної у побутового споживача електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства з енергії сонячного випромінювання, енергії вітру та на комбінованих вітро-сонячних генеруючих системах здійснюється у мінімальному гарантованому розмірі оплати, розрахованого по формулі НКРЕКП;

- оплата за придбану електричну енергію у розмірі не менше мінімального гарантованого розміру здійснюється не пізніше 60 днів після закінчення відповідного розрахункового періоду, що становить календарний місяць (крім лютого 2022 року);

- розрахунок у повному обсязі за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством здійснюється щомісячно рівними частинами, починаючи з першого дня, після спливу 60 денного строку після припинення або скасування воєнного стану, протягом періоду, який відповідає строку дії в Україні воєнного стану, а також протягом 60 днів після його припинення чи скасування.

Постановою НКРЕКП від 30.01.2023р. №153 скасовано Постанову НКРЕКП від 26.04.2022р. №396 з 01.02.2023 року та встановлено новий порядок для ПУП щодо виплати повної вартості електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, купленої ПУП за «зеленим» тарифом у 2022 році, а саме:

за березень - до 25 березня 2023 року;

за квітень - до 25 квітня 2023 року;

за травень - до 25 травня 2023 року;

за червень - до 25 червня 2023 року;

за липень - до 25 липня 2023 року;

за серпень - до 25 серпня 2023 року;

за вересень - до 25 вересня 2023 року;

за жовтень - до 25 жовтня 2023 року;

за листопад - до 25 листопада 2023 року;

за грудень - до 25 грудня 2023 року.

Отже, чинним законодавством відстрочено зобов`язання ПУП щодо виплати повної вартості електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, купленої ПУП за «зеленим» тарифом у 2022 році і саме тому відповідачем здійснено часткова сплата заборгованості за вироблену електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами виробленої електричної енергії згідно вищевказаного договору відповідачем ТОВ «Полтаваенергозбут» частково проведено її оплату позивачу і на момент судового засідання заборгованість становить 39 722, 10 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» на користь позивача.

Щодо стягнення пені за несвоєчасність сплати обсягу придбаної електричної енергії, інфляційні втрат та трьох відсотків річних за користування утримуваними коштами, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4.10. у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмір і подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Однак, відповідно до п.п. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 року «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», яка була прийнята відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії», «;Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введеним відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та продовженим на даний час, ураховуючи Протокол наради щодо обговорення заходів стабілізації учасників ринку електричної енергії під час особливого періоду з метою забезпечення операційної безпеки функціонування основної частини ОЕС України від 25 лютого 2022 року, зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19 квітня 2024 року по справі № 911/1359/22 слідує, що Згідно з пунктом 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з підпунктом 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Отже, з урахування дії на території України воєнного стану, для учасників ринку електричної енергії, якими укладено типові договори відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанов НКРЕКП, пункт 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333) - це бажана з точки зору держави модель поведінки, яка має обов`язковий характер для учасників ринку електричної енергії.

Підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) - це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Отже, Об`єднана палата доходить висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії.

Оскільки, позивач, як споживач, та ТОВ «Полтаваенергозбут», як постачальник універсальних послуг, між якими був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5260004 від 12.09.2019 року, відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», є учасниками ринку електричної енергії та на даний договір поширюється вимога вищезазначеної постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 року, то вимоги позивача про стягнення пені від простроченої суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення за несвоєчасність виконання зобов`язання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування утримуваними коштами до задоволення не підлягають.

Оскільки відсутній причино наслідковий зв`язок між мотивуванням позовних вимог ОСОБА_1 та заявленими вимогами про стягнення солідарно з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг заборгованості за вищевказаним договором про купівлю-продаж електричної енергії, яка не є учасником договірних відносин і у якої відсутні повноваження щодо забезпечення розрахунків у якості гаранта між сторонами вищевказаного договору, то в цій частині позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 397, 22 грн., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 560, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5260004 від 12.09.2019 року в сумі 39 722, 10 (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні десять копійок) грн.

Стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 397, 22 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

Відповідач ТОВ "Полтаваенергозбут", адреса: м.Полтава, вул. Панянка, 65 Б, ,

Представник відповідача адвокат Чудненко Володимир Миколайович, адреса: м.Полтава, вул. Панянка, 65 Б,

Відповідач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, адреса: м.Київ, вул. Смоленська, 19, ,

Представник відповідача Анісімов Денис Дмитрович, адреса: м.Київ, вул. Смоленська, 19.

Повний текст судового рішення складений 06.12.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна