Справа № 307/2146/24
Провадження № 2/307/482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

24 травня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) та фактичне місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 травня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмової відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 609868 від 27 травня 2024 року встановлено, що зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не знайдено.

Відповідно до письмової відповіді Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 02-9/32 від 31 травня 2024 року встановлено, що згідно реєстру територіальної громади Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає.

04 червня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) та фактичне місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Носа Інна Михайлівна подала суду заяву про відкликання позовної заяви та всіх додатків до неї.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Носа Інна Михайлівна подала суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав слід повернути позивачу та повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1 211, 20 (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень згідно квитанції № від 23 травня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 05 червня 2024 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.