Справа № 161/6330/24
Провадження № 2/161/2409/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/6330/24 за позовною заявою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

В С Т А Н О В И В :

Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,

24 травня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Терлецьким Олександром Миколайовичем подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області визнання права власності, визнання права на оренду та зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представники сторін подали до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності

Дослідивши позовну заяву та зустрічну позовну заяву, суд, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області є стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є визнання права власності на нерухоме майно, та визнання права на оренду умовах, що відрізняються від визначених позивачем за первісним позовом, та зобов`язання вчинити дії.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено, і це вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, що обидва позови виникли з одних правовідносин. Внаслідок чого, суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів. Оскільки, наявні підстави, передбачені положеннями ч. 2 ст. 193 ЦПК України щодо доцільності спільного розгляду обох позовів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про прийняття зустрічного позову - задовольнити повністю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області визнання права власності, визнання права на оренду та зобов`язання вчинити дії прийняти до провадження суду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Копію ухвали направити Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко