ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11 січня 2024 року м. Чернівці
справа № 725/1445/23-ц
провадження № 22-з/822/4/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кулянди М.І.,
суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.
розглянув заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про повернення незаконно списаних коштів,
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про повернення незаконно списаних коштів.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про повернення незаконно списаних коштів задоволено частково.

Стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 , незаконно списані з банківського рахунку кошти в сумі 99800 грн.; комісію в розмірі 591 грн., а також пеню в сумі 15 539 гривень 98 коп., а всього 115930 гривень 98 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з апеляційною скаргою

14 грудня 2023 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2023 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про повернення незаконно списаних коштів відмовлено.

22 грудня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» задоволено, рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, - апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим задовольнити заяву АТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення АТ «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір у розмірі 1743 гривні 42 коп, що підтверджується платіжною інструкцією від 26 жовтня 2023 року ( т.2 а.с.109).

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» слід стягнути в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1743 гривні 42 коп.

Керуючись ст. ст. 141,270 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1743 гривні 42 копійки в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна