Справа № 2-305/02
Провадження № 2-во/405/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 березня 2002 року по цивільній справі №2-305/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить виправити описку в рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2002 року по справі №2-305/02, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «04 червня 2001 року», замість помилково зазначеного «04 липня 2001 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, 05 червня 2024 року заявником ОСОБА_1 подана заява, яка зареєстрована судом за вх. № 15147, в якій просила залишити подану нею заяву про виправлення описки в рішенні суду, - без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з норм Цивільного процесуального кодексу України, а саме: п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, підтримання чи не підтримання заяви є виключно правом сторони у справі, яким вона може розпоряджатися на власний розсуд.

За таких обставин, та враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява заявника про залишення заяви про виправлення описки без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 269, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 березня 2002 року по цивільній справі № 2-305/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова