Справа № 450/2270/24 Провадження № 2/450/1435/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, Служби у справах дітей Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, Служби у справах дітей Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила та подала у письмовому вигляді клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивувала клопотання необхідністю витребування такого для розв`язання спору у даній справі, з огляду на що, просила його задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду такої, в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак 09 грудня 2024 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області Сало М.І. подано клопотання, згідно мотивів якого просив проводити розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні позовних вимог поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 56, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати утретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.