ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/859/19
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., представника позивачки адвоката Бреже Л.В., в підготовчому судовому засіданні перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Петриківського райсуду Дніпропетровської області із 30.05.2019 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.12.2023 року було скасована ухвала Петриківського райсуду від 10.09.2019 року про затвердження мирової угоди між сторонами про поділ спірного майна подружжя і справа була направлена до суду першої інстанції

12.01.2024 року відкрито провадження в іншому складі суду і ухвалено рішення про розгляд справи в порядку загального провадження.

15.05.2024 року позивака змінила та збільшила предмет позовних вимог.

Як вбачається із всіх позовних вимог предметом спільного майна подружжя і позивачкою зазначено :

1) житловий будинок, площею 153,0 кв.м розташований в АДРЕСА_1 який зареєстрований на ОСОБА_1 ,

2)земельна ділянка площею 0.0457 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області і зареєстрована на ОСОБА_1 ,

3) земельна ділянка площею 0.0743 га, для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Іванівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області і зареєстрована на ОСОБА_1 ,

4)мережа сонячна електрична станція яка складається із фотоелектричних панелей в кількості 100 штук, яка встановлена на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку і розташована в

АДРЕСА_2 )мережа сонячна електрична станція яка складається із фотоелектричних панелей в кількості 112 штук, яка встановлена на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку і розташована в АДРЕСА_1 .

Вказане майно позивачем не оцінено та із його вартості не сплачений судовий збір.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення,

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів зазначеної позовної заяви, позивачем сплачено первино судовий збір в розмірі 4 630 грн 57 коп за спір по розподілу іншого спірного майна вартістю грн 463 056 грн, однак станом на 5.06.2024 року позивачем не проведено оцінку вищевказаного спірного майна , а саме житлового будинку, двох земельних ділянок та двох мережевих сонячних електричних станцій і не сплачений судовий збір, що позбавляє суд прийняти уточнені позовні вимоги до розгляду і вирішити судовий спір відносно всього спірного майна.

Посилання представника позивачки адвоката Бреже Л.В. на те, що на спірне майно може бути визнано право власності за відповідачем і тому не сплачений судовий збір, судом до уваги не приймається, так як спосіб поділу майна на погляд однієї сторони не впливає на оцінку і сплату судового збору на все спільне майно , яке підлягає поділу в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем необхідно провести оцінку та встановити вартість спірного майна яке підлягає поділу між сторонами , а саме :

- житлового будинку, площею 153,0 кв.м розташований в АДРЕСА_1 який зареєстрований на ОСОБА_1 ,

- земельної ділянки площею 0.0457 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області і зареєстрована на ОСОБА_1 ,

- земельної ділянки площею 0.0743 га, для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Іванівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області і зареєстрована на ОСОБА_1 ,

-мережи сонячна електрична станція яка складається із фотоелектричних панелей в кількості 100 штук, яка встановлена на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку і розташована в АДРЕСА_1

-мережи сонячна електрична станція яка складається із фотоелектричних панелей в кількості 112 штук, яка встановлена на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку і розташована в АДРЕСА_1 .

Після проведення оцінки вартості спірного майна позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1 % від вартості всього майна, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 1211,20 грн

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в строк до 1 липня 2024 року попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, уточнена позовна заява в частині позовних вимог вказаного майна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко