Справа №613/835/24 Провадження № 2/613/447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі №613/835/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2013 у розмірі 49715,44 грн., станом на 18.04.2024, яка складається з наступного: 30293,15 грн. - заборгованість за кредитом; 19422,29 грн. заборгованість по відсоткам; 2) стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 3028,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

13.05.2024 в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно із повідомленням Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради №01-09/597, наданим на запит суду, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 609210 від 27.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, станом на 27.05.2024 відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.05.2024, повторно в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

06.06.2024 до суду з Головного управління Державної міграційної Служби України в Харківській області, надійшла відповідь, що станом на 05.06.2024 за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управляння з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС У Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою на території Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданим 08.02.2008 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, у якому міститься відбиток штампу 08.06.2013 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 44-45). Вказана адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 також міститься в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 23.10.2013 (а.с. 15).

На підставі викладеного, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа відноситься до територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд запідсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до змісту ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №613/835/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник