Справа № 182/4351/23
Провадження № 2/0182/959/2024
11.01.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,
розглянувши у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петрусенко Сергій Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Адвокат Петрусенко С.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 02.06.2012 року ОСОБА_3 перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, протилежністю характерів, відсутності взаємопорозуміння, шлюбні відносини та ведлення спільного господарства були припинені, шлюб носить формальний характер. Подальше подружнє життя вести не планують.
Таким чином, подальше збереження сім`ї неможливо, тому ОСОБА_3 просить суд шлюб розірвати (а.с.2-4).
Відповідач відзив на позов не подавала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 11.10.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.22-23).
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, на позовних вимогах наполягають, та просять їх задовольнити в повному обсязі (а.с.26).
Відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином до приміщення суду не з`явилася.Причини неявки відповідача суду невідомі (а.с. 27).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
02.06.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №171 (а.с.5).
Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-10).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, протилежністю характерів, відсутності взаємопорозуміння, шлюбні відносини та ведлення спільного господарства були припинені,шлюб носить формальний характер.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петрусенко Сергій Петрович- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.06.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №171 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_7 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 11.01.2024 року.
Суддя: О. В. Рунчева