Справа № 697/2025/24
Провадження № 2/697/768/2024
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

12 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря - Бузницької Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача - адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича про залучення свіввідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васянович В.В. звернувся в суд з позовом до Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2024 витребувано від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. інформацію про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Каневі Черкаського району Черкаської області у спадковій справі згідно номеру у спадковому реєстрі №72962909.

Із наданої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. на запит суду, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.01.1983 по день смерті. На день його смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для залучення його до участі в справі в якості відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адовоката Васяновича В.В..

Представник позивача - адвокат Васянович В.В. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості співвідповідача, оскільки він зареєстрований разом із спадкодавцем на момент смерті, просив розглядати подане клопотання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Леонова А.А. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

Частинами 1-4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, саме позивач визначає хто саме повинен бути відповідачем та, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідачів. Разом з тим, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, правом суду є відмова у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до норм діючого законодавства визначення відповідача, предмета й підстав спору є правом позивача.

Із наданої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П. на запит суду, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.01.1983 і по день смерті. На день його смерті за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для залучення його до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлення нових фактів по справі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, для забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи, що вирішення спору по суті може стосуватись законних прав та інтересів ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 697/2025/24 співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 10.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї та визначити строк - у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда