Провадження №2/748/1386/24
Єдиний унікальний № 748/5106/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 грудня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаним вище позовом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, в порушення вимог:

-п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив назву позову «про визнання житлового будинку особистою приватною власністю», проте, зі змісту позовних вимог та прохальної частини позову, яку позивач просить суд визначити у рішенні є "визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та визнання в порядку спадкування права власності на грошовий вклад », тому в цій частині позовну заяву слід уточнити.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

До того ж, у відповідності з ч.2 ст.2 ЦК України територіальні громади є учасниками цивільних відносин поряд з фізичними, юридичними особами, державою, АРК, іноземними державами та іншими суб`єктами публічного прав.

Статтею 172 ЦК України визначено, що територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами по даній категорії справ, у разі відсутності спадкоємців, що прийняли спадщину, є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з доданої до позову постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємці, які прийняли спадщину, крім позивача, відсутні, а отже, відповідачем у справі також має бути вказана територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків. При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова