справа № 619/331/24
провадження № 2-во/619/24/24
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області у справі 619/331/24 від 13.03.2024,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила наступне.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 у справі 619/331/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

13.04.2024 Дергачівським районним судом Харківської області було видано два виконавчих листа у справі, однак у резолютивній частині рішення суду від 13.03.2024 та виконавчому листі від 15.04.2024 у справі 619/331/24 виявлено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим просить суд виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/331/24 від 13.03.2024 та виконавчому листі від 15.04.2024 року, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором №Р20.00507.005182523 від 23.04.2019, у загальному розмірі 53 850 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 39 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

При цьому при зазначенні анкетних даних відповідача зазначено, що це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Між тим РНОКПП зазначено помилково як НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Як вбачається з особових даних, зазначених у позовній заяіві, договорі кредиту та страхування № Р20.00507.005182523, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 (а.с. 2, 4, 5).

За таких обставин є всі підстави для усунення описки в рішенні суду від 13.03.2024 та виконавчих листах від 13.04.2024, із зазначенням правильного РНОКПП відповідача як НОМЕР_2 .

Оскільки наявність вказаної описки впливає на правильність виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті виконавчих листів, виданих 15.04.2024 Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/331/24.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 у справі 619/331/24 та у виконавчому листі від 13.04.2024.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року у цивільній справі №619/331/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 замість помилково зазначеного .

Виправити описки у виконавчих листах, виданих 15.04.2024 Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/331/24, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 замість помилково зазначеного .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков