С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/535/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

03 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Цапенко С.М. про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Описова частина

30 квітня 2024 року головний державний виконавець Солом`янського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Цапенко С.М. звернулась до суд з поданням про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №382/1520/19 виданого 04.08.2020 Яготинським районним судом Київської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку /доходів /, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до її повноліття.

Оскільки Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на встановлення його місця проживання не дає результату, державний виконавець звернулась до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про розшук Боржника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук Боржника або дитини, привід Боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) Боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) Стягувача.

Оцінюючи обґрунтованість подання виконавця, суд бере до уваги наступні обставини.

На виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 382/1520/19 виданого 04.08.2020 Яготинським районним судом Київської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку /доходів /, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до її повноліття.

18.09.2020 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем Бурлакою Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

18.11.2021 керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП НОМЕР_2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно з відповіддю МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

18.11.2021, 01.02.2024 керуючись статтею 56 Закону державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до повідомлення АТ КБ Приватбанк за боржником зареєстровано чотири рахунки, сума залишку на рахунках 0,00 грн.

18.11.2021 відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників.

18.11.2021 державним виконавцем керуючись ст. ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

18.11.2021 державним виконавцем керуючись статтями 44, 68, 69, 70, 74, 90 Закону винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та направлено до АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Відповідно до відповіді АТ "АКЦЕНТ-БАНК" боржник не перебуває в трудових відносинах.

Державним виконавцем постійно направлялися запити до ДФС ,ПФУ щодо встановлення місця роботи боржника.

Відповідно до отриманої інформації від Державної податкової служби України, що була надана на запит про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, перелік джерел та сум отриманих боржником доходів відсутній.

01.02.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця реєстрації та проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , двері квартири не відчинили, про що був складений акт державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово направлено виклики боржнику з`явитися на прийом до державного виконавця.

Боржник на виклики не з`являвся.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на станом на 01.01.2024 складає 249798,77грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Боржник ухиляється від виконання рішення Яготинського районного суду Київської області про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів, переховується, та без оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.13 ст.7, ст.438 ЦПК України, ст.18, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» суд ухвалив:

1.Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: