УХВАЛА

про відкладення розгляду справи, визнання явки позивача обов`язковою

та витребування оригіналів письмових доказів

Справа№ 505/2866/24

Провадження № 2/505/2038/2024

06.12.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 12 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року.

Також, вказаною ухвалою суду визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 із роз`ясненням позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.

Окрім того, ухвалою суду, витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінали свідоцтв про народження ОСОБА_3 від 20.01.2016 та ОСОБА_4 від 26.06.2018 та у представника позивача адвоката Клименка Олега Вікторовича оригінал ордеру №1380647 від 23.07.2024 на надання правничої допомоги.

06.12.2024 судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Олега Вікторовича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.12.2024 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.12.2024 постановлено рішення про проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до даних системи «ВКЗ» відеоконференцзв`язок» за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua, позивач не зареєструвався (пошуки здійснено за вказаною представником позивача адресою електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП позивача НОМЕР_1 , та прізвищем, іменем, по батькові позивача).

У судове засідання позивач в режимі відеоконференцзв`язку не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, задля повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Без пояснень у судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Зважаючи на позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2024 у справі № 483/346/24, відповідно до якої у випадку, якщо ордер додано до документа, що посвідчений електронним підписом, додаткового накладення окремого власноручного («фізичного») чи електронного підпису на ордер не вимагається, у наданні суду оригіналу ордеру № 1380647 на надання адвокатом Клименком Е.В. правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 потреби на даний час немає.

Разом з тим суд, дослідивши матеріали справи, задля повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання та надання суду оригіналів свідоцтв про народження ОСОБА_3 від 20.01.2016 та ОСОБА_4 від 26.06.2018, які відповідно до змісту позовної заяви знаходяться у позивача.

Без пояснень у судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів щодо розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 6 ст. 95, ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 15 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року, яке буде проведено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провулок. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань №2.

Визнати повторно обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали свідоцтв про народження ОСОБА_3 від 20.01.2016 та ОСОБА_4 від 26.06.2018.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/1516.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 11 листопада 2024 року.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ