Справа № 459/894/24
Провадження № 2/459/219/2024
У Х В А Л А

судового засідання

03 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про виправлення описки в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2024 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис виданий 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 11054 про стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за кредитним договором № 8234431 від 16 грудня 2019 року заборгованості в розмірі 12 177,00грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 1453,80 грн судового збору та 3000,00грн витрат на професійну правничу допомогу

При цьому, у сьомому абзаці резолютивної частини рішення сулу неправильно вказано назву відповідача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена з ініціативи суду, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у сьомий абзац резолютивної частин рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2024, вказавши, назву відповідача«Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 03.06.2024.

Суддя: В. В. Грабовський