Справа № 450/4956/23 Провадження № 2/450/314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів, у якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Мотивував позовні вимоги тим, що свекруха позивачки ОСОБА_5 за час свого життя на підставі договору купівлі-продажу від 26 квітня 1974 року набула право власності на вказане майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов згаданий житловий будинок. На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживали її син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2 . Зазначив, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 майном не розпорядилася, заповіту не залишила, а спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_4 , як такий, що вступив в управління майном, однак через хворобу не встиг оформити право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. Вказав, що позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не зверталися із заявою про прийняття спадщини та відмовилися від такої на користь ОСОБА_1 . Зауважив, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ОСОБА_4 до дня його смерті. В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Віблого Л.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, який відмовив у видачі такого у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно мотивів якої від частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 відмовився на користь ОСОБА_1 , позовні вимоги визнав, просив такі задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутністю.

09 січня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно мотивів якої від частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 відмовився на користь ОСОБА_1 , позовні вимоги визнав, просив такі задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутністю.

24 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 24 січня 2024 року закрито підготовче судове засідання, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання 25 березня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до договору, посвідченого 26 квітня 1974 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., ОСОБА_5 придбала у власність житловий будинок, що зареєстрований в подвірних книгах сільради під АДРЕСА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 1995 року Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки Вовківського старостинського округу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 34 від 07 червня 2023 року, згідно погосподарського обліку Товщівської сільської ради погосподарський об`єкт № 33 був придбаний ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 06 травня 1974 року. На даний час вказаному житловому будинку відповідає адреса АДРЕСА_1 .

З довідки № 382, виданої 24 березня 2008 року виконкомом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з померлою за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, яка діяла на момент смерті ОСОБА_5 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Стаття 527 ЦК Української РСР передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

За ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком, що зареєстрований в подвірних книгах сільради під АДРЕСА_2 .

Таким чином, факт реєстрації ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у житловому будинку, що зареєстрований в подвірних книгах сільради під АДРЕСА_2 , не є доказом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01 квітня 2013 року Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина після його смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від його прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 1969 року Товщівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 17 січня 2003 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З мотивів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідкою № 49, виданою 03 жовтня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з померлим за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вказане, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з заяв від 18 грудня 2023 року та 09 січня 2024 року, відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендують та відмовились він нележних їм часток на користь матері ОСОБА_1 .

За ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Слід зазначити, що до позовної заяви не долучено належних та допустимих доказів звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у встановлений законом строк до уповноважених органів з заявою про відмову від прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд не бере до уваги відмови відповідачів від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Оскільки докази прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_5 відсутні, спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не мають права спадкувати житловий будинок, що зареєстрований в подвірних книгах сільради під АДРЕСА_2 .

Крім того, договором купівлі-продажу від 26 квітня 1974 року, особою ОСОБА_5 придбано житловий будинок площею 36 кв. м., що зареєстрований в подвірних книгах сільради під АДРЕСА_2 .

Технічним паспортом, виготовленим 21 вересня 2023 року ТОВ "Тоскор", встановлено, що загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 становить 37 кв. м.

Довідкою № 382, виданою 24 березня 2008 року виконкомом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Довідкою № 34, виданою 07 червня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що згідно погосподарського обліку Товщівської сільської ради погосподарський об`єкт № 33 був придбаний ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 06 травня 1974 року, а на даний час вказаному житловому будинку відповідає адреса АДРЕСА_1 .

Довідкою № 49, виданою 03 жовтня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Довідкою № 48, виданою 03 жовтня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, стороною позивача не спростовано невідповідність у площі і нумерації спірного нерухомого майна, яка вказана як погосподарський об`єкт № 33 та житлові будинки АДРЕСА_3 , не надано відповідних рішень органу місцевого самоврядування про зміну поштової адреси, а також розбіжність у договорах купівлі-продажу від 26 квітня 1974 року та 06 травня 1974 року.

Мотиви позовної заяви про вибуття ОСОБА_2 з місця реєстрації проживання близько 15-ти років назад відповідно до довідки № 48, виданої 03 жовтня 2023 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З. № 157/01-16 від 08 серпня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподачею необхідних відомостей та документів.

Однак, які саме документи подані позивачем ОСОБА_1 приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблому Л.З., представником позивача не вказано, клопотань про витребування спадкової справи не заявлялось, а його неявка позбавила суд розглянути заявлене ним у позовній заяві клопотання про виклик та допит свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

За ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 527, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.