РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/179/24
Провадження № 2/941/180/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що 26.12.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений шлюб, який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року, яке набрало законної сили 26.08.2013 року, був офіційно розірваний. Від вказаного шлюбу спільних дітей у сторін не було. Фактично шлюбні стосунки між позивачем і відповідачкою були припинені в кінці 2009 року і з того часу вони проживали окремо та не підтримували жодних стосунків. Однак нещодавно позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 24.04.2012 року, де батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки на час народження дитини позивач і відповідачка юридично перебували в шлюбі, з чим позивач не згоден, а тому змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою прохала розглядати справу без її участі, щодо позовних вимог не заперечила.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзив не надав.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачка проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.12.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Ясинівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Ясинівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 26.12.2006 року (а.с.8).

За рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року, яке набрало законної сили 26.08.2013 року, вказаний шлюб було розірвано (а.с.9).

Фактично шлюбні стосунки між позивачем і відповідачкою були припинені в кінці 2009 року, відповідачка повернулася до попереднього місця проживання в смт Петрове Олександрійського (Петрівського) району Кіровоградської області, а позивач залишився проживати у с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, де вони проживали фактично на той час.

Надалі позивач не підтримував жодних стосунків із відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 24.04.2012 року, де батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки на час народження дитини позивач і відповідачка юридично перебували в шлюбі (а.с.10).

Позивач стверджує, що враховуючи те, що він з відповідачкою припинили стосунки в кінці 2009 року і з того часу проживали окремо, за весь цей час вони бачилися один раз, коли розривали шлюб, стосунків взагалі ніяких весь цей час не підтримували, у нього із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровного споріднення немає і не може бути. Окрім того, у нього на той час була вже нова сім`я, яку він створив в 2010 році і ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася донька ОСОБА_6 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст.ст.122, 128, 136, 138 СК України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч.1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно зі ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п.п.2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, в разі подання позивачем до відповідного органом державної реєстрації актів цивільного стану рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відповідний орган на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та незаперечення відповідачкою позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати, однак згідно позовної заяви, позивач виявив бажання понесені судові витрати залишити за собою.

Керуючись ст.ст.122, 128, 134, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 49, 76- 82, 142, 197-200, 206, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 24, складеного 24.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22.03.2024 року.

Суддя С.І. Колесник