Справа № 159/1214/24
Провадження № 2/159/639/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу без повідомлення сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» (м. Львів, вул. Степана Бандери, 87/54) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 33 від 19.04.2021 року в розмірі 14286 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 05 копійок, судові витрати по справі в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача при зверненні до суду з вищевказаним позовом подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що для підтвердження факту перерахування коштів первісним кредитором ТОВ «ФК «ФОРЗА», з моменту укладення договору позики до моменту переходу прав вимоги, враховуючи відсутність у ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» первинних банківських документів щодо перерахування (зарахування на банківський рахунок) коштів позичальнику слід витребувати інформацію про руху коштів. Зокрема, представник позивача просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» розташованого за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в день оформлення договору позики № 33 від 19.04.2021 року.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Зважаючи на доводи сторін, викладені в позовній заяві, іншим способом встановити фактичні обставини справи не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи по суті слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, докази, а саме: інформацію про поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), коштів 19.04.2021 року в день оформлення договору позики № 33 від 19.04.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти для витребування доказів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук