Справа № 297/1858/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04 вересня 2004 року, про що в с. Берегуйфалу, Берегівського району, Закарпатської області зроблений актовий запис за №4 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що не дивлячись на відносно тривалий час знаходження у шлюбі, зберегти його сторонам не вдалося і стало зрозуміло, що спільне життя з відповідачем не склалося.Відносини стали руйнуватися майже з самого початку. Відповідач став зловживати алкоголем, із-за чого до забезпечення сім`ї відносився халатно, виявляв неповагу до дружини, як до жінки, тощо. Відповідач вже давно працює за кордоном і почуття стали руйнуватися ще стрімкіше.Спільним рішенням сторін вирішили розірвати шлюб.Позивачка та відповідач тривалий час не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе і шлюб носить тільки формальний характер.Подальше проживання у шлюбі шкодить інтересам сторін, так як вони не мають можливості вільно вирішувати напрямок свого подальшого життя.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 вересня 2004 року в с. Берегуйфалу, Берегівського району району, Закарпатської області, за актовим записом №4, між ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ