Справа № 314/4938/21
Провадження № 2-во/314/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сашкова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/4938/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувала вищевказана цивільна справа.

25.01.2022 справу розглянуто, задоволено позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 14, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1405,08 грн., а також стягнуто судовий збір 2270,00 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 25.02.2022 та за заявою стягувача було видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

22.12.2023 від адвоката Сашкова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2022 по цивільній справі № 314/4938/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що в даному рішенні суду зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , який нібито належить ОСОБА_2 , однак в дійсності вказаний ідентифікаційний номер належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, за ідентифікаційним номером боржником у виконавчому провадженні, яке відкрите Вільнянським відділом ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) є ОСОБА_1 , з якої намагаються стягнути вищезазначену заборгованість за спожиту електроенергію. На підтвердження вищевказаного факту до суду надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.12.2005 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , та копію Інформації з Єдиного реєстру боржників від 29.11.2023, де божником вказано ОСОБА_2 та РНОКПП НОМЕР_1 . На підставі викладеного, просить виправити вищевказану описку в рішенні суду, видаливши із резолютивної частини рішення запис про РНОКПП НОМЕР_1 , який в дійсності належить ОСОБА_1 , яка не була стороною у справі та не може бути боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувала цивільна справа № 314/4938/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.01.2022 справу розглянуто, задоволено позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 14, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1405,08 грн., а також стягнуто судовий збір 2270,00 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 25.02.2022 та за заявою стягувача було видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

При цьому, з позовної заяви вбачається, що відповідачем у вищевказаній цивільній справі була зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 та адреса: АДРЕСА_1 .

Однак з наданих до суду копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.12.2005 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , вбачається, що вказаний у позовній заяві та в рішенні суду від 25.01.2022 РНОКПП дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 400956 від 10.01.2024, ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби на РНОКПП ОСОБА_2 . Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 28.12.2023 надати РНОКПП фізичної особи ОСОБА_2 не має можливості з причини того, що боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити вказану описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2022 по цивільній справі № 314/4938/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме із абзацу другого, третього та відомостей про відповідача резолютивної частини даного рішення суду виключити відомості про РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

10.01.2024