Справа № 309/1253/24
Провадження № 2/309/298/24
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ткач О.О.,
за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,
розглянувши в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустська міська рада про позбавлення батьківських прав, -
07.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Хустська міська рада (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20.03.2024 після усунення позивачем недоліків позовної заяви така прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, доручено органу опіки та піклування Хустської міської ради розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче судове засідання у вказаній справі двічі відкладалося - на 13.05.2024 та 06.06.2024, про що повідомлялися учасники справи, у тому числі і Хустська міська рада.
Станом на 06.06.2024 відсутній висновок органу опіки та піклування Хустської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Суд звертає увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд звертає увагу на те, що надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав є обов`язковим.
Разом з тим, в порушення імперативних норм ст.19 СК України та вимог ухвали Хустського районного суду від 20.03.2024, станом на 06.06.2024 такий висновок не надано.
В силу ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до п.39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", окремі ухвали можуть бути постановлені також за наявності певних умов й до закінчення її розгляду.
Враховуючи, що з 20.03.2024 року на розгляді у Хустському районному суді перебуває спір, що стосується прав та інтересів малолітньої дитини та те, що на даний час представниками органу опіки і піклування Хустської міської ради не виконано обов`язки, визначені ст. 19 СК України в частині подання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та зобов`язання виконавчого комітету Хустської міської ради провести ретельну перевірку викладених в ухвалі фактів.
Крім того, суд додатково повідомляє, що підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі відкладено на 18 липня на 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати виконавчий комітет Хустської міської ради провести ретельну перевірку викладених в ухвалі фактів, зреагувати у відповідності до вимог чинного законодавства та повідомити суд про вжиті заходи у місячний строк.
Зобов`язати орган опіки і піклування Хустської міської ради надати висновок по справі у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.