Справа № 461/7007/24
Провадження № 2/524/5063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року до суду з Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали вказаної позовної заяви за підсудністю.

Вчинено запити щодо перевірки реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року було відкрито проавадження у справі, залучено учасників справи.

06 грудня 2024 року до суду надійшов відзив на позов, який було підписано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1221366 від 03.12.2024 р.

У відзиві вказано про незгоду з позовом та міститься клопотання про витребування документів за кредитним договором в оригіналі з посиланням на факт підробки позивачем копій договорів.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обгрунтованним, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Наведені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом та заявою про забезпечення позову, отже з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно матеріалів справи встановлено, що позовна заява оформлена в системі «Електронний суд» 28.08.2024 р. нібито за ЕЦП ОСОБА_4 з доданням довіреності передоручення від 28.12.2023р. (а.с. 1-12). Натомість відсутні первісна довіреність чи певні документи на представництво інтересів позивача певними уповноваженими особами та здійснення дій по передорученню, не згенеровані ордери адвокатів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати ОСОБА_4 належним представником позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів, наданням часу позивачеві для усунення недоліків оформлення позовної заяви.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від позивача ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) та третьої особи - АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження за адресою: 79822, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11) оригінали та належним чином посвідчені уповноваженими особами вказаних товариств наступні документи:

- кредитний договір за № Z06.231.73905 від 09.06.2017 р., який було укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , додаткові угоди (у разі їх укладення) та вказаним договором графік платежів і докази про надання коштів позичальнику;

- кредитний договір за № Р29.13080.003752082 від 13.03.2018 р., який було укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , додаткові угоди (у разі їх укладення) та вказаним договором графік платежів і докази про надання коштів позичальнику;

- договір (-ори) відступлення прав вимоги за вказаними кредитними договорами, які були укладені між АТ «Ідея Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті», у тому числі договір факторингу за № 25/07 від 25.07.2023 р., докази виконання цих договорів, сплати коштів позивачем банку, реєстри боржників, тощо;

- детальний розрахунок заборгованості за двома кредитними договорами станом на день відсуплення прав вимоги та станом на день подання позову окремо по кожному договору.

Зобов`язати позивача ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) та третю особу - АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження за адресою: 79822, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11) направити витребувані документи до суду в строк до 30 грудня 2024 року.

Попередити голів правління, генеральних директорів, директорів та їх заступників ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) та третю особу - АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження за адресою: 79822, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11) про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Надати позивачу ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) строк до 30 грудня 2024 року оформити позовну заяву з додатками у письмовій формі (не в електронній) у тому числі документів на представництво інтересів товариства у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України з направленням позивачем відповідачу та третій особі копії цих документів у письмовій формі засобами рекомендованого поштового зв`язку з описом вкладень та з наданням до суду доказів про такі поштові відправлення.

Попередити позивача в особі його керівництва (голову правління, директора, їх заступників) про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з наданням строку позивачу для усунення недоліків оформлення позовної заяви, неявкою учасників справи, наданням учасникам справи можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі, витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 40 хв. 10 лютого 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 09 грудня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: