Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1960/2024 Справа № 641/3637/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.( адреса місцезнаходження: Житомирська обл., м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15537 від 30.07.2020 року, винесений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., стягнути судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві ОСОБА_2 в порядку ст.84 ЦПК України просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчий напис № 15537 від 30.07.2020 року та матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187,274,277 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.( адреса місцезнаходження: Житомирська обл., м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25.06.2024 року о 08 годині 40 хвилин у залі судових засідань № 15 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: вул. Холодноярська, 5, м. Харків, з повідомленням сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.( адреса місцезнаходження: Житомирська обл., м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) виконавчий напис № 15537 від 30.07.2020 року та матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 24.06.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Пояснення третьої особи мають бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська