ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/652/22 Номер провадження 22-ц/814/628/24Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді-доповідача Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши клопотання судового експерта Костюк В.Б.

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року по даній справі призначена судово-економічна експертиза щодо визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УкргазБанк» за кредитним договором № 0119/082017/0323 від 15.08.2017 року за кредитом та відсотками станом на 08.09.2021 року.

Виконання експертизи доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

17 травня 2024 року експертом Костюк В.Б. Полтавському апеляційному суду направлено клопотання про уточнення питання, поставлене на вирішення експертизи, а саме: щодо дослідження заборгованості ОСОБА_1 перед банком згідно даних бухгалтерського обліку чи відповідно до умов кредитного договору, а також щодо визначення дати заборгованості станом на дату, зазначену в позовній заяві чи у розрахунку заборгованості.

Вирішуючи дані питання, колегія суддів виходить з положень ст. 628 ЦПК України, яка передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Виходячи з наведених норм, вбачається, що ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УкргазБанк» 15.08.2017 року укладено кредитний договір № 0119/082017/0323, в якому сторони визначили його умови, а тому заборгованість по сплаті кредиту та відсоткам підлягає дослідженню відповідно до умов договору.

Відносно дати заборгованості, то ПАТ АБ «УкргазБанк», звернувшись до суду з даним позовом, обгрунтовував наявність заборгованості відповідачів станом на 08.09.2021 року, визначивши таким чином, зміст позовних вимог, як то передбачено ст.175 ЦПК України.

Отже, експерту розмір заборгованості слід обраховувати станом на 08.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 108,252,381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити питання, яке поставлено на вирішення судово-економічної експертизи, а саме:

Чи наявна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УкргазБанк» по кредиту та відсоткам відповідно до умов кредитного договору № 0119/082017/0323 від 15.08.2017 року станом на 08.09.2021 року?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м.Полтава, пров.Рибальський,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Додаткова угода від 06.05.2020 року №1, а також документи щодо кредитної політики банку витребувані у ПАТ АБ «УкргазБанк» ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.06.2024 року, після надходження яких вони будуть направлені експерту.

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна