ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1463/23
Номер провадження №2-678-88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки,

учасники справи:

позивач відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач - позивач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_4 ,

представник третьої особи (селищної ради) Коберник О.В.,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до суду надійшла первісна позовна заява ОСОБА_1

23 жовтня 2023 року ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

10 січня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2

19 січня 2024 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження вимоги за первісним та зустрічним позовом.

21 березня 2024 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали суду заяви і просять їх позовні заяви залишити без розгляду, такі ними написані добровільно, без тиску, примусу і погроз.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначили, що спір між ними вирішено в добровільному порядку.

Третя особа ОСОБА_4 , представник третьої особи Летичівської селищної ради Коберник О.В. зазначили, що оскільки сторони добровільно врегулювали спір, тому подані ними заяви про залишення первісної та зустрічної позовних заяв мають бути судом задоволені.

Заслухавши доводи учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали суду заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду, тобто висловили своє волевиявлення щодо подальшого розгляду справи, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За цих обставин первісну і зустрічну позовні заяви необхідно залишити без розгляду.

Судом роз`яснено учасникам справи наслідки залишення первісної і зустрічної позовних заяв без розгляду і право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 42-43, 48-49, 222, 247, 257, 258-261, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Ходоровський