Справа № 158/3150/24
Провадження № 2/0158/836/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Вказує, що на випадок свої смерті ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, згідно якого розпорядилася вищевказаною земельною ділянкою, заповівши її в рівних частинах своїм дочкам ОСОБА_6 , яка приходиться їй матір`ю, та ОСОБА_7 .
Зазначає, що її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті баби ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що вона будучи спадкоємцем майна померлої за правом представлення за законом після свої баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мисковець І.А. в підготовче засідання не з`явились. До суду подано заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 року (а.с.12 ).
Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 16.01.2009 року Озерцівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 1, ОСОБА_5 заповіла належну їй земельну ділянку згідно державного акту серії ЯД № 337478 від 04.12.2008 року в рівних частинах дочкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.08.2010 року (а.с.19).
Родинні відносини між позивачем у справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.09.1980 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 31.08.2002 року (а.с.15,16).
В силу ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначеного, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в даному випадку спадкування здійснюється за правом представлення.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Постановою № 37/02-31 від 15.01.2024 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю визначити частку спадкового майна та через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.34).
Як вбачається з копії спадкової справи № 17/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 26.01.2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , 29.01.2016 року із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , 15.12.2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_4 , 06.06.2024 року та 18.09.2024 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не встановлено.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1223, 1258, 1265, 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Представник позивача ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Третя особа ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч