Справа № 464/7817/24
пр.№ 2-о/464/310/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судових засідань Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок належить ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. 12 серпня 2013 року батько склав заповіт, згідно з яким заявниця є спадкоємицею. До складу спадщини входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що зходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 18 травня 1989 року. Зазначає те, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві на право особистої власності допущено помилку в написанні прізвища, ім`я по батькові її батька, а саме замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_3 ». Вищевказана помилка позбавляє її, як спадкоємицю за заповітом, можливості реалізації спадкових прав.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу суду від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та у відсутності заявниці, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Заболотцівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженої особи. Проти задоволення заяви заперечень не поступило.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, заявниця уклала шлюб 27 жовтня 1984 року, змінивши дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що також підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження від 29 березня 1962 року НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , актовий запис №2597.

Заповітом від 12 серпня 2013 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить і буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю дочці ОСОБА_1 , 1962 р.н.».

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 18 травня 1989 року та записано в реєстрову книгу за реєстровим №78. Проте, у довідці від 22 жовтня 2024 року №1311, виданої виконкомом Заболотцівської сільської ради, зазначається те, що в результаті адміністративного розподілу села Гаї-Дуб`євські, адреса житлового будинку змінилась з « АДРЕСА_2 » на адресу « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши надані заявницею письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації своїх спадкових прав, встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок із особою ОСОБА_3 . Встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18 травня 1989 року та записано в реєстрову книгу за реєстровим №78, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області, , Львівська обл., Золочівський р-н, с. Заболотці, вул. Шевченка, 12.

Суддя Мичка Б.Р.