ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13516/24

Провадження № 22-ц/4820/2295/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву представника апелянта Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»- адвоката Пилипця Антона Юрійовича про усунення недоліків апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 134605,39 грн. страхового відшкодування, 16100,60 грн. витрат на правову допомогу та 1185,04 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2600,00 грн. франшизи, 15000,00 грн. моральної шкоди, 2105,20 грн. витрат на правову допомогу та 154,95 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «Євроінс Україна» залишено без руху, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» та його представник адвокат Пилипець А.Ю. отримали 21 листопада 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного повідомлення до електронного кабінету.

26 листопада 2024 року на офіційну електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява від адвоката Пилипця А.Ю. про усунення недоліків апеляційної скарги.

Заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст 183 ЦПК України).

Згідно з частиною 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина 6 статті 14 ЦПК України).

В силу частини 8 статті 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до апеляційного суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією електронного кабінету та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний суд».

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, лише для фізичної особи, яка не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, належним і правомірним способом безпосереднього звернення до суду є подання процесуальних електронних документів через офіційну електронну адресу суду (див. mutatis mutandis пункти 8.7, 8.8, 8.9, 12.1-12.3 постанови).

Формування представником ПАТ «СК «Євроінс Україна» адвокатом Пилипцем А.Ю. заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у підсистемі «Електронний суд» не здійснено і відсутні відомості про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника апелянта Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»- адвоката Пилипця Антона Юрійовича про усунення недоліків апеляційної скарги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк