Справа № 585/456/24
Номер провадження 2/585/344/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 ,

представник позивача ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 31 січня 2024 року ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4 . 22.12.2023 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Вона є курсанткою 1 курсу інституту морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного. Термін навчання чотири роки. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час здобуває вищу освіту на денній формі. Хоча вона забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою, проживання в казармі, але для забезпечення себе на належному життєвому рівні, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Мати в добровільному порядку надає матеріальну допомогу доньці. Домовленості з батьком щодо добровільної сплати аліментів позивачка не досягла. Відповідач працює в ТОВ «Таланпром», має задовільний стан здоров`я, тому має можливість утримувати свою доньку, яка продовжує навчання. Відповідач на утриманні має ще сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила стягнути із ОСОБА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1 / 6 частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 31.01.2024 року і до 31.05.2027 року - до закінчення навчання.

3. 27.02.2024 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки відмовити, у зв`язку з незаконністю та необгрунтованістю. Свої заперечення мотивував тим, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі ( навчанні) являється курсанткою та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірами. Тому не потребує матеріальної допомоги саме в зв`язку з навчанням. Доводи ОСОБА_3 , що вона потребує допомоги з боку батьків для забезпечення себе на належному життєвому рівні, а саме: на додаткове харчування, розвиток, одяг, засоби догляду та гігієни, на проїзд з м.Львів до м.Ромни і в зворотньому напрямку суперечить гл. 16 СК України та висновкам ВС, є незаконними та необгрутнованими. Крім того, він має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2015 року народження. В зв`язку з хворобою сина він неодноразово перебував на лікарняному. Також у нього є непрацездатна мати пенсіонерка, яка перебуває на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст. 3 ст. ризик високий, артрит правої кисті, неускладнена катаракта обох очей, в зв`язку з чим потребує постійного підтримуючого лікування. Крім того, в нього діагностовано: в області шийного відділу хребта МР-ознаки порушення статики, у вигляді випрямлення шийного лордозу, ознаки дегенеративно-дистрофічних змін шийного відділу хребта, ускладнених протрузіями між хребцевих дисків С3-С4, С5-С6, остеохондроз. Поперековий відділ хребта МР-ознаки дегенеративно-дистрофічних змін попереково-крижового відділу хребта, ускладнених протрузіями між хребцевих дисків L3- L4, L5-S6, екструзія L4- L5; спондиліт на рівні L4- L5; ознаки перенесеного спондиліту на рівні L5-S6, остеохондроз. Враховуючи що в нього на утриманні ще є неповнолітня дитина, непрацездатна мати, а також сам має незадовільний стан здоров`я стягуючи з нього аліменти в розмірі 1 / 6 від усіх видів доходів щомісячно, він буде позбавлений засобів існування та можливості допомагати непрацездатній матері, забезпечувати власне лікування.

4. 05.03.2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому просила задовольнити вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі. Пояснення мотивувала тим, що ОСОБА_6 не проживає із ОСОБА_4 , він проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Аліменти на утримання ОСОБА_6 із відповідача не стягуються, систематичної допомоги на його утримання він не надає. Стосовно перебування відповідача на лікарняному у зв`язку із необхідністю догляду за хворою дитиною є одноразовим випадком, який пов`язаний із тим, що ОСОБА_4 без згоди матері забрав ОСОБА_6 та пішов з ним на лікарняний, бо не мав можливості одночасно працювати та перебувати з дитиною вдома. Сам факт перебування непрацездатної матері відповідача на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст. 3 ст. ризик високий, артрит правої кисті, неускладнена катаракта обох очей, не підтверджує того, що вона перебуває на утриманні ОСОБА_4 . Будь-яких письмових доказів, які б свідчили про зворотнє, відповідач не надав. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці. ОСОБА_4 працює в ТОВ «Таланлегпром» з 16.02.2023 року займає посаду комірник. Середньомісячний дохід відповідача, за вирахуванням податків складає 19191,94 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові та відповіді на відзив обставини.

6. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимоги в повному обсязі. Пояснення надав аналогічні відзиву на позовну заяву.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року (а. с. 13) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду через представника звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 (а.с.3-5).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.6).

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 . Його батьками вказаний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с.7).

11. Відповідно до довідки Національної академії Сухопутних військ ім..Гетьмана П.Сагайдачного від 29.12.2023 року № 1550, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі (навчання) являється курсанткою 1-го курсу інституту морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживання в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Зарахована наказом начальника Національної академії сухопутних військ ім..гетьмана Петра Сагайдачного ( по особовому складу) від 25 липня 2023 року № 21-КС. Термін навчання 4 роки попередньо до червня 2027 року. Форма навчання денна ( а.с.8).

12. Згідно довідки від 23.02.2024 року № Т, ОСОБА_4 працює в ТОВ «Таланлегпром» з 16.02.2023 року. На даний момент займає посаду Комірник. Дохід за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року склав 143045,51 грн. ( а.с.18).

13. Відповідно до свідоцтва про одруження 05.02.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 ( а.с.24).

14. ОСОБА_4 в період з 13.02.2024 року по 16.02.2024 року та з 08.02.2024 року по 12.02.2024 року отримав листок непрацездатності: необхідність догляду за хворою дитиною ( а.с.25-26).

15. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 . Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с.28).

16. Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 . Його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.29).

17. 24.12.2008 року видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ( а.с.30).

18. Згідно довідки № 29 від 15.02.2024 року ТОВ «Сумський медичний центр» «Сімейна поліклініка» ОСОБА_11 знаходиться на Д обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба 2 ст. 3 ст. Ризик високий. Артир правої кисті. Неускладнена катаракта обох очей ( а.с.31).

19. В протоколі МРТ дослідження від 22.01.2024 року шийного відділу хребта ОСОБА_4 зазначено, МР-ознаки порушення статики, у вигляді випрямлення шийного лордозу, ознаки дегенеративно-дистрофічних змін шийного відділу хребта, ускладнених протрузіями між хребцевих дисків С3-С4, С5-С6, остеохондроз. Поперековий відділ хребта МР-ознаки дегенеративно-дистрофічних змін попереково-крижового відділу хребта, ускладнених протрузіями між хребцевих дисків L3- L4, L5-S6, екструзія L4- L5; спондиліт на рівні L4- L5; ознаки перенесеного спондиліту на рівні L5-S6, остеохондроз (а.с.32-33).

V. Норми права.

20. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

VI. Оцінка суду.

21. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання, а остання її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які їй надає мати не вистачає. Відповідачем не надано суду доказів, на підтвердження того, що він не має можливості матеріально допомагати доньці. Відповідач працює та має задовільний стан здоров`я тому має можливість надавити фінансову допомогу ОСОБА_3 . Аліменти на утримання неповнолітнього сина відповідач не сплачує. Доказів того, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває непрацездатна мати ОСОБА_11 ним суду не надано.

В той же час, при визначенні розміру аліментів суд також враховує, що ОСОБА_3 являється курсанткою 1 курсу інституту морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави, а також те, обов`язок утримувати повнолітню дитину покладено як батька так і на матір.

Тому суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліментів в розмірі 1 / 10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 31.01.2024 року і до 31.05.2027 року, у випадку навчання ОСОБА_3 .

VІІ. Розподіл судових витрат.

22. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 10 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаю стягнення з 31.01.2024 року і до 31.05.2027 року, у випадку навчання ОСОБА_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в дохід держави 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25 березня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ