Справа № 156/552/22
Номер провадження 2/156/5/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/552/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1 - не прибула,

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Здига Б.В. - в режимі ВКЗ,

відповідачка ОСОБА_3 - не прибула,

представник відповідачка ОСОБА_3 - адвокат Ульчак Б.І. - прибув,

відповідачка ОСОБА_2 - прибула,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Самчук А.М. - в режимі ВКЗ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця.

06.06.2024 до початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Здига Б.В. підтримав заяву про залишення даного позову без розгляду, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Самчук А.М. заперечували проти заяви про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ульчак Б.І. в судовому засіданні просив вирішення заяви ОСОБА_1 , про залишення даного позову без розгляду, залишити на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.06.2024, зокрема до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява, подана позивачкою ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області 02.11.2022 вжито заходів по забезпеченню позову, шляхом встановлення заборони на відчуження відповідачу ОСОБА_2 та заборонити будь-яким державним реєстраторам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії (державна реєстрація права власності, державна реєстрація припинення права власності, та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо) щодо нерухомого майна, а саме 54/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями у відповідній частині за АДРЕСА_1 .

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що:

1.Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

4.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5.Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

7.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування застосованих ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 в справі 156/552/22 заходів забезпечення позову у виді встановлення заборони на відчуження відповідачу ОСОБА_2 та заборонити будь-яким державним реєстраторам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії (державна реєстрація права власності, державна реєстрація припинення права власності, та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо) щодо нерухомого майна, а саме 54/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями у відповідній частині за АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 13, 158, 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України та її право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Застосовані ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 в справі 156/552/22 заходи забезпечення позову у виді встановлення заборони на відчуження відповідачу ОСОБА_2 та заборонити будь-яким державним реєстраторам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії (державна реєстрація права власності, державна реєстрація припинення права власності, та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо) щодо нерухомого майна, а саме 54/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями у відповідній частині за АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І. М. Бахаєв