№ 2/688/205/24
Ухвала

25 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Катюхи Олександра Віталійовича про встановлення факту батьківства,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Катюхи Олександра Віталійовича про встановлення факту батьківства.

22.03.2024 від адвоката Могильницького В.Ю. в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про вступ в справу третьої особи. В обґрунтування заяви, яку просив розглянути без його участі, зазначив, що ОСОБА_6 є рідною сестрою відповідачів, а тому рішення суду може вплинути на її спадкові права.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_5 , а не рідною сестрою, проживає за кордоном, із заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадщину не приймала.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти заяви заперечили, оскільки ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_5 , не є спадкоємцем першої черги, спадщину не приймала, а тому рішення суду не може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Катюха О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як слідує з пояснень учасників справи, ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_5 , тобто не є спадкоємцем першої черги.

З матеріалів спадкової справи слідує, що із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 не зверталася, спадщину не приймала.

Враховуючи те, що заявником не доведенона які права чи обов`язки ОСОБА_6 та яким чином може вплинути рішення суду у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Могильницького В.Ю. в інтересах ОСОБА_6 про вступ в справу третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК