Справа № 699/1314/24
Номер провадження № 2/699/506/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб у 1978 році. Сторони мають повнолітніх дітей, малолітніх чи неповнолітніх - не мають.

Позивач зазначає, що їхня з відповідачем сім`я розпалася ще сорок років тому через постійні сварки та непорозуміння, проживають окремо, майже не спілкуються Позивачу відомо, що відповідач має іншу сім`ю. Позивачка теж проживає з іншим чоловіком, з яким планує зареєструвати шлюб.

Намірів зберегти шлюб позивач не має, у зв`язку із чим просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою попередньо визначеного складу суду від 20.08.2024 відкрито провадження в справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Літвінової Г.М. від 01.11.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено її судовий розгляд за правилами, визначеними попереднім складом суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України у порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання двічі не з`явився, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не подав.

Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд установив таке.

Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 01.04.1978 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №7. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.04.1978 серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на " ОСОБА_4 ".

Сторони не мають спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутні спори про поділ майна.

У позасудовому порядку згоди про розірвання шлюбу між подружжям не досягнуто.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично.

У силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що жоден з подружжя не висловив бажання про примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 76 81, 128, 141, 178-180, 191, 193, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.04.1978 Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (актовий запис №7) - розірвати.

Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.