ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року

м. Харків

справа № 621/648/23

провадження № 22-ц/818/1798/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року у складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння або відшкодування його вартості, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Подана 19 березня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

24 травня 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 24.04.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав обгрунтування більш поважних доводів пропуску строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 28.02.2024. Також зазначив, що має хронічне захворювання гіпертонічну хворобу, яка періодично загострюється з причин стресу, хвилювання. А враховуючи, що знаходження в стані гіпертонічної кризи, отримав інформацію щодо зникнення безвісті сина, ОСОБА_2 , який служить в лавах ЗСУ. Що і завадило вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також апелянт просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в обгрунтування якого зазначив, що наразі немає можливості сплатити судовий збір у зв`язку з постійними повітряними тривогами банки не працюють. Крім того, вважає, що ОСОБА_2 як учасник бойових дій підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів та пояснень, судова колегія вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року у розмірі 605,60 грн.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року у розмірі 605,60 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року у складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння або відшкодування його вартості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальваний

Н.П.Пилипчук