Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/119/24
Провадження № 2/279/533/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/119/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Коростенська ОТГ Житомирської області, в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради є відповідачем по справі, так як в порядку передбаченому чинним законодавством України також з-за умов неприйняття ним спадщини, має право за певних умов право на спадкове майно, так як інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті матері, так як у нього в наявності є оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, він доглядає за спадковим будинком, використовує його за прямим призначенням, тобто був впевнений, що він, в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

На момент відкриття спадщини він, крім вищезазначених причин, не прийняв спадщину, оскільки 24.02.2022 року відбулася збройна агресія російської федерації проти України. Указом Президента України 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні було запроваджено воєнний стан, що для нього фактично унеможливило реалізацію своїх спадкових прав. Крім війни, в цей же період лікарями було виявлено онкологічне захворювання у його онуки та в зв`язку з необхідністю організації ним лікування (оперування) останньої, пошуку фінансування лікування тощо, він фактично не мав змоги займатись іншими справами.

З вищевказаних причин він звернувся із заявою про прийняття спадщини лише в грудні 2023 року, на що нотаріус роз`яснив про пропуск строку для написання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.12.2022 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

З довідки №151 виданої 18.07.2023 року старостою Стремигородського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Смолянюк Н. слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала одна на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №1 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2016-2022 роки та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №2624.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та померлою ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.1971року.

Отже, позивач відноситься до кола спадкоємців першої черги за законом.

З листа завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області за №56/01-16 від 01.02.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

19.12.2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Кобилинської О.С. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та отримав на своє звернення лист за №748/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга