ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2024 року

м. Харків

справа № 643/1902/24

провадження № 22-ц/818/1694/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет 61Д» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року у складі ОСОБА_2 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет 61Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Квартет 61Д» відмовлено у видачі судового наказу.

Подана 11 березня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет 61Д» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет 61Д» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року у складі ОСОБА_2 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет 61Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук