Справа № 442/4102/24
Провадження № 6/442/77/2024
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу № 442/4102/24 за поданням державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костишини Н.Р., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костишини Н.Р. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 43101404 з виконання виконавчого листа № 439/362/14-ц, виданого 11.04.2014 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 21 травня 2024 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 101 948,50 грн.

Представник Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Мачкур В.В. в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Боржник в судове засідання не з`явився.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною першою статті 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу вимог частини першої статті 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 43101404 з виконання виконавчого листа № 439/362/14-ц, виданого 11.04.2014 року, Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 21 травня 2024 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 101 948,50 грн.

Згідно з інформацією органів МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно з інформацією органів ДПС України та органів ПФУ боржник не отримує доходів у вигляді пенсії, заробітної плати, арештовані кошти на рахунках боржника відсутні тощо.

Інформація про перетин боржником кордону України відсутня.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики боржнику у відділ державної виконавчої служби, однак, ОСОБА_4 їх ігнорує, конверт з надісланими державним виконавцем документами виконавчого провадження повертається у відділ.

Державним виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає вже близько 2 років, про що 17.05.2024 складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно з віповіддю старости с.Волоша Меденицької селищної ради від 15.05.2024 фактичне місце проживання (перебування) боржника не відоме.

Таким чином, державним виконавцем встановлено, що місце проживання боржника є невідомим.

Отже, з матеріалів подання вбачається, що вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявились безрезультатними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання, тому слід оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ________________ Нагірна О.Б.