Справа № 180/185/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Меньшикової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2024 року позивач звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона навчається на першому курсі денної форми навчання ветеринарної медицини Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Термін закінчення навчання до 30.06.2029 року.

Вважає, що відповідач зобов"язаний та має можливість сплачувати аліменти на її утримання до закінчення нею навчання. У зв`язку з даними обставинами вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісяця на весь період її навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23-х річного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у визначений строк відзив на позовну заяву до суду не надав.

Суд всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки№ 26/11409 від 23.01.2024, повнолітня ОСОБА_1 , є ученицею 1 курсу факультету ветеринарної медицини Дніпровського державного аграрно-економічного університету (IV рівень акредитації), форма навчанн - денна. Форма фінансування - бюджет, отримує стипендію. Термін навчання 01.09.2023-30.06.209 рік (а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, позивачка зазначає, що вона є студенткою денної форми навчання та отримує стипендію. Вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки позивачка не довела, що вона дійсно потребує фінансової підтримки у зв"язку із навчанням, яку між іншим зобов`язані надавати обоє батьки дитини.

Позивачка по справі навчається в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, отримує регулярний дохід у вигляді стипендії.

Однією з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, є існуванням потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі. Однак, позивач не зазначила в позові та не надала доказів її матеріальних потреб, що виникли у зв"язку з навчанням, не повідомила, якої саме матеріальної допомоги в зв"язку з навчанням вона потребує.

Тому суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 141, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-деннийстрок з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко