Справа № 582/193/24
Номер провадження 2/167/176/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши клопотання Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування- виконавчий комітет Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31 травня 2024 року представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області Криштопа В. А. через систему «Електронний суд» надіслала клопотання в якому просить судове засідання призначене 30 травня 2024 року о 13 год 00 хв провести в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області з можливістю участі у ньому головного спеціаліста служби у справах дітей Коровинської сільської ради Міщенка О. М. як представника від імені виконавчого комітету Коровинської сільської ради.

Вивчивши клопотання представника Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області Криштопи В. А., суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз положень, закріплених в ст. 212 ЦПК України дає підстави зробити висновок про те, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може подати учасник справи.

З позовної заяви вбачається, що заінтересованою особою в справі зазначено виконавчий комітет Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області.

Проте, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Недригайлівським районним судом Сумської області та Рожищенським районним судом Волинської області подано Коровинською сільською радою Роменського району Сумської області, яка не є учасником справи.

Крім того, в клопотанні невірно зазначена дата та час судового засідання яке просять провести в режимі відеоконференці та не додано доказів про надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай