Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Провадження № 2/528/20/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2024 м. Гребінка

11 січня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року з Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Того ж дня, відповідно до ст. 33 ЦПК України та п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України вказаний позов з додатками до нього передано головуючому судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

19.12.2023 року було направлено запит до Гребінківської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

В період з 25.12.2023 по 05.01.2024 року головуючий суддя перебував на листку непрацездатності.

10.01.2024 року отримано відповідь відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської Ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.06.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на день звернення до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі ( тобто, 1073 грн. 60 коп.).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що він містить в собі три вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить суд: визнати незаконним переміщення та утримання відповідачем та будь-якими іншими особами неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язання відповідача та будь-яких інших осіб повернути неповнолітню дитину за попереднім місцем проживання та зобов`язання відповідача в разі невиконання в добровільному порядку судового рішення передати неповнолітню дитину батьку для забезпечення її повернення на територію України.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру. Разом з цим матеріали справи місять лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. (а.с.67).

Крім того, відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Однак, в порушення вищезазначеної норми, позивачем не обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки позовна вимога в частині визнання незаконної, без його згоди зміни місця проживання дитини, шляхом її переміщення та утримання, містить ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України.

Також в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема, позивач просить суд визнати дій незаконним та зобов`язати вчинити дії не тільки відповідача, а будь-яких інших осіб, проте їх повні прізвище, ім`я та по батькові не визначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 варто залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський