Справа № 953/7247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

представника позивача адвоката Авілової О.М.,

представника відповідача - адвоката Лишняк І.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

14.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь: половину вартості її контрактів за навчання в університеті 43475 грн.; аліменти на її утримання за минулий час з 14.08.2018 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення екю 23 років; вартість надання правничої допомоги адвокатом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (т. 1 а.с. 48).

20.10.2023 до канцелярії суду надійшов відзив представника ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. на позовну заяву, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 953/7247/23 задовольнити лише в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати звернення позивача до суду з цим позовом, і виключно за умови доведення позивачем дійсної її потреби в отримані матеріальної допомоги на період продовження нею навчання у вузі належними, допустимими та достатніми доказами; проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 953/7247/23 в іншій частині повністю заперечую та прошу суд відмовити в їх задоволенні (т. 1 а.с. 76-98).

10.11.02023 до канцелярії суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь: половину вартості її контрактів за навчання в університеті 43475 грн.; аліменти на її утримання за минулий час з 18.04.2019 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення нею 23 років. Вартість надання правничої допомоги адвокатом (т. 1 а.с. 156-163).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; розглядати справу ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та замінено спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням (т. 1 а.с. 186-187).

10.12.2023 до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення представника ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. до відзиву на позов, в якому просив врахувати доводи, викладені в цих додаткових поясненнях до відзиву на позов при розгляді даної справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення (т. 1 а.с. 259-276).

21.02.2024 до канцелярії суду додаткові пояснення ОСОБА_1 до відповіді на відзив, в яких просила стягнути з відповідача на користь позивача: половину вартості її контрактів за навчання в університеті 43475 грн.; аліменти на її утримання за минулий час з 18.04.2019 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення нею 23 років. Вартість надання правничої допомоги адвокатом (т. 2 а.с. 20-26).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано з Київської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_2 ; клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Всеукраїнської громадської організації «Асоціація сучасного та естрадного танцю України» наступні докази: 1. Чи зареєстрована ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) засновником танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; 2. Чи зареєстрована ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) керівником танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; 3. Чи зареєстрована ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тренером танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; 4. Чи зареєстрована ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суддею ВГО АСЕТУ? Якщо так, чи виплачувалася їй винагорода за суддівство спортивних змагань організаторами змагань ВГО АСЕТУ протягом 2018-2023 років?; 5. Чи здійснювалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) діяльність в якості засновника/керівника/тренера/судді танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків) протягом 2018-2023 років? Чи сплачувались нею членські внески за вказаний період?; витребувати у АТ «УКРТЕЛЕКОМ» наступні докази, а саме, інформацію: 1. Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стороною, підписантом або уповноваженою особою за договорами оренди (користування) будь-яких нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_4 ., які належать АТ "УКРТЕЛЕКОМ"? А також зазначити, чи являється вказана особа відповідальною особою за збереження будь-якого майна, зокрема, нежитлових приміщень за вказаною адресою. Надати копії відповідних договорів; витребувати у ТОВ «Українське бюро кредитних історій» наступну інформацію: 1. Щодо наявності закритих або поточних (відкритих) кредитів у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID-карта НОМЕР_3 , виданий 22.06.2021 року, орган видачі № 6313) за період з 01.01.2018 року по дату надання відповіді на цей запит; у разі наявності у ОСОБА_1 непогашених фінансових зобов`язань зазначити повну інформацію щодо них, а саме: тип кредиту/дата видачі кредиту/сума кредиту/поточна заборгованість/ поточна прострочена заборгованість/ валюта кредиту/термін дії кредиту/стан кредиту/ вид забезпечення; в іншій частині в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів відмовлено (т. 2 а.с. 43-46).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 в задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» відмовлено; клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області задоволено; витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступні докази: відомості щодо розміру отриманого доходу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 року по 16.05.2024; інформацію чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на обліку в податковому органі як самозайнята особа. Якщо так, то зазначити який саме вид незалежної професійної діяльність вказана особа здійснює; інформацію щодо використання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкової знижки 18% від вартості навчання згідно з п. 3.3. статті 166 Податкового кодексу України за період з 01.08.2018 по 16.05.2024; закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 2 а.с. 94-96).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Авілова О.М. не заперечувала проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лишняк І.В. (в режимі відео конференції) не заперечувала проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі закону, зважаючи на зміст позовних вимог, що розглядаються в цій справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відкласти судове засідання на 15 січня 2025 року о 15-00 годині, повідомивши сторони, третіх осіб про час та місце судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали, позовної заяви направити третій особі, залученій до участі у справі.

Треті особи, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.