Справа № 635/4047/24
Провадження по справі № 2-д/635/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Машкова Костянтина Євгеновича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Машкова Костянтина Євгеновича про ухвалення додаткового рішення по справі № 635/4047/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Машкова Костянтина Євгеновича про ухвалення додаткового рішення по справі № 635/4047/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

04 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Машкова Костянтина Євгеновича про участь у судовому засіданні 05 червня 2024 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за заявою заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Машкова Костянтина Євгеновича про ухвалення додаткового рішення по справі № 635/4047/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні під час розгляду справи та попередження загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, просить надати можливість взяти участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Машкова Костянтина Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи, крім того заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду 04 червня 2024 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Машкова Костянтина Євгеновича у задоволенні заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко