Дата документу 31.05.2024
Справа № 334/1947/24
Провадження № 2-др/334/32/24
31 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
21.05.2024 року на суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлисеєва С .С. про ухвалення додаткового рішення по справі.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Запоріжремсервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнуто з КП «Запоріжремсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 343 773,08 грн, судові витрати у виді судового збору у розмірі 3437,73 грн.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Відповідно до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи 3422,73 грн. судового збору та орієнтовно 15 000,00 грн. правничої допомоги. Докази понесення правничої допомоги будуть надані або до початку судових дебатів по справі, або протягом п`яти днів з моменту ухвалення судового рішення по справі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Сергія Єлисеєва» укладено договір про надання правової допомоги від 12.01.2024 року.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору винагорода за даним договором визначається згідно додатку до цього договору

Відповідно до п. 3.3 договору за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро правової допомоги та її вартість.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги від 12.01.2024 року, укладеного сторонами 14.02.2024 року адвокатське бюро зобов`язується надати ОСОБА_1 наступну правничу допомогу:

1.1складання та подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до КП «Запоріжремсервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП;

1.2складання адвокатських запитів;

1.3складання та подання клопотань, заяв, інших процесуальних документів у справі;

1.4представництво у судових засіданнях по справі.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди винагорода за п. 1.1, 1.3 цієї угоди встановлюється в залежності від часу роботи Адвокатського бюро для підготовки відповідного процесуального документу, із розрахунку одна година роботи = 2000,00 грн.

Винагорода Адвокатського бюро за п. 1.2 встановлюється в розмірі 1500,00 грн за один адвокатський запит.

Винагорода Адвокатського бюро за п. 1.4 встановлюється в розмірі 2000,00 грн за одне судове засідання.

Відповідно до акту приймання передачі наданих послуг №1 від 06.03.2024 року між Адвокатсьим бюро «Сергія Єлисеєва» та ОСОБА_1 позивачу була надана правнича допомога у виді складання адвокатського запиту вартістю 1500,00 грн, складання та подання позовної заяви вартістю 4000,00 грн.

Відповідно до акту приймання передачі наданих послуг №2 від 15.04.2024 року між Адвокатсьим бюро «Сергія Єлисеєва» та ОСОБА_1 позивачу була надана правнича допомога у виді складання адвокатського запиту до МКП «Основаніє» вартістю 1500,00 грн, участь у судовому засіданні 15.04.2024 року вартістю 2000,00 грн.

Відповідно до акту приймання передачі наданих послуг №3 від 16.05.2024 року між Адвокатсьим бюро «Сергія Єлисеєва» та ОСОБА_1 позивачу була надана правнича допомога у виді складання відповіді на відзив вартістю 3000,00 грн, участь у судовому засіданні 16.05.2024 року вартістю 2000,00 грн.

Згідно копій квитанцій до прибуткового касового ордеру 06.03.2024 року позивачем було здійснено оплату послуг на суму 5500,00 грн, 15.04.2024 року 3500,00 грн, 16.05.2024 року 5000,00 грн.

Таким чином, позивач поніс судові витрати на правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Представником позивача на підтвердження здійснення витрат на правову допомогу надано копію договору про надання правничої допомоги, копії актів приймання наданих послуг, а також докази оплати наданої правничої допомоги на загальну суму 14000,00 грн.

Відповідач у поданому відзиві жодних заперечень щодо розміру судових витрат не висловлював.

За таких обставин, судом наявні підстави для стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 14 000 грн 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач» Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А;

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Філіпова І. М.