Провадження №2/523/6026/24
У Х В А Л А

"03" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» надійшов відзив на позовну заяву в якому крім іншого зазначено, про те, що постановою НБУ від 17.12.2015 року № 898 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фону гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку. З 27 грудня 2022 року визначені Законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації АТ « Банк « Фінанси та Кредит» здійснюються Фондом безпосередньо. Відповідно до даних, наявних у розпорядженні Фону, зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № М-254-07-К від 28.12.2007 року перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконані у повному обсязі до дати запровадження тимчасової адміністрації, яка була розпочата 18.09.2015 року, а тому АТ « Банк « Фінанси та Кредит» не може бути відповідачем по справі, оскільки арешт накладався саме державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору є зняття арешту з майна ОСОБА_1 накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 23938528 АН № 342527 від 09.09.2010 р. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Главацького Ю.А., № В-11/950, реєстраційний номер обтяження 10754836 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.01.2011 року, а також на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 32500105 від 27.04.2012 р. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Главацького Ю.А., № В-11/754, реєстраційний номер обтяження 12488084 від 14.05.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, те що саме Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було накладено вищезазначені арешти, а АТ «Банк « Фінанси та Кредит» являвся стягувачем за виконавчими провадженнями, в рамках яких накладені спірні арешти, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача АТ « Банк « Фінанси та Кредит» на належногоСуворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Крім того, оскільки спірні арешти були накладені в інтересах АТ « Банк « Фінанси та Кредит», суд вважає, за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення по справі може вплинути на його інтереси, права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,51,53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача АТ «Банк « Фінанси та Кредит» на належного відповідача Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)у справі за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна , в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Банк « Фінанси та Кредит».

Повідомити залученим особам про те, що судове засідання по справі призначено на 10 грудня 2024 року на 10 год. 50 хв. яке відбудиться в залі судових засідань № 17 ( поверх 2) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024р.

Суддя: