ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/33/23

провадження № 22-ц/4809/27/24 Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дуковський О. Л.

судді - Голованя А.М., Письменного О.А.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року, у складі головуючого судді Мельничика Ю.С. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту послугу з теплової енергії , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську, та подає теплову енергією, в тому числі, в багатоквартирні будинки.

Позивач вказував, що відповідачці до її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися послуги із теплової енергії.

Відповідачка є власником вказаної квартири, але договір про на надання їй послуг із постачання теплової енергії не було укладено.

Позивач зазначав, що відповідачка до жовтня 2020 року здійснювала оплату отриманих від позивача послуг, а з 01 листопада 2020 року ОСОБА_1 не сплачує за спожиту послугу з постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири за період з 01 листопада 2020 року по 01 грудня 2022 року в сумі 16874,84 грн.

Згідно розрахунку трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2020 року по 01 грудня 2022 року становить 686,92 грн , а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за вказаний період становить 1994,86 грн.

ТОВ «Світловодськпобут» просило стягнути із відповідачки заборгованість за спожиті послуги за період з 01 листопада 2020 року по 01 грудня 2022 року в сумі 16874, 84 грн , втрати від інфляції 1994,86 грн та три відсотки річних 686,92 грн.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що відповідачка здійснила самовільне відключення квартири від централізованого опалення, а тому має сплачувати заборгованість за надані послуги у розмірі заявленому у позові, та в зазначені періоди.

Адвокат Чирочка Н.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради за №742 від 15 серпня 2012 року є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та подає теплову енергією в багатоквартирні будинки.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується документально.

Згідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №283 від 11 червня 2020 року «Про переобладнання квартир та встановлення індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних будинків», ОСОБА_1 було надано дозвіл на відключення її квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, при наявності технічної можливості встановлення індивідуального опалення та при умові проведення робіт з відключенням квартири в міжопалювальний період.

Актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 14 серпня 2020 року підтверджується виконання відповідачкою рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №283 від 11 червня 2020 року «Про переобладнання квартир та встановлення індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних будинків».

Згідно довідки про розмір платежів за послуги ТОВ «Світловодськпобут», за період з 01 листопада 2020 року по 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 нараховано заборгованість за послуги централізованого опалення на загальну суму 16874,84 грн.

З розрахунку ТОВ «Світловодськпобут» вбачається, що сума трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2020 року по 01 грудня 2022 року на суму заборгованості становить 686,92 грн, а сума на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляційних процесів за вказаний період становить 1994,86 грн.

Суд першої інстанції правильно встановив:

правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, які затверджено Постановою КМУ від 03 жовтня 2007 року №1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №283 від 11 червня 2020 року ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення квартири (вбудованих нежитлових приміщень) від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при наявності технічної можливості встановлення індивідуального опалення та при умові проведення робіт з відключення квартири (приміщення) в міжопалювальний період (а.с. 33).

В матеріалах справи міститься акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 14 серпня 2020 року, складеного власником квартири, представниками виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води (а.с. 34).

Вказаний акт затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП.

Встановлено, що у відповідачки відсутня заборгованість за минулий опалювальний сезон.

Таким чином, до відключення квартири від мережі централізованого опалення у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед позивачем за раніше надані послуги.

Суд першої інстанції правильно встановив, що ТОВ «Світловодськпобут», як виконавець послуг з централізованого теплопостачання в м.Світловодську, порушив спір про стягнення із відповідачки заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, яка утворилася після відключення квартири ОСОБА_1 від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання (ЦО і ГВП), тобто, після фактичного припинення споживання відповідачем вказаної послуги.

Колегією суддів встановлено, що відповідачці було надано дозвіл на переобладнання квартири, власником якої вона є із встановлення систем індивідуального опалення у її квартирі.

Даним дозволом застережено, що усі роботи по переобладнанню необхідно проводити в міжопалювальний період, але не пізніше 01.10.2020.

Матеріалами справи підтверджено, що відключення квартири ОСОБА_1 від ЦО І ГВП відбулося на підставі рішення (дозволу) та у строки визначені цим рішенням.

Крім того, 11.09.2020 ОСОБА_1 безпосередньо зверталася до генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» із заявою/ повідомленням, що на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №283 від 11 червня 2020 року вона буде здійснювати від`єднання своєї квартири від системи ЦО та ГВП, що надає позивач (а.с. 90).

Частиною 3 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач або суб`єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо.

Заборгованість за спожиті послуги за минулі періоди у відповідачки відсутня.

Тому, нарахування відповідачці заборгованості за теплову енергію за періоди, які заявлені позивачем є безпідставними, оскільки відповідачка не користувалася цими послугами і саме в заявлений період.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що визначені законом підстави для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення відсутні, подану у даній справі апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» - залишити без задоволення.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний