Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1986/24
Провадження № 2/382/856/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.,

при секретарі судового засідання Чепіль А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1986/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить їх спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з ним. Крім того, у позовній заяві вказав, що з відповідачкою по справі сторони шлюб зареєстрували 07 листопада 2020 року в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 126. Сімейне життя в сторін не склалося у зв`язку з тим, що позивач з дружиною перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка покинула дітей та виїхала у невідомому напрямку. За вказаним фактом позивач звертався до правоохоронних органів, що підтверджується копією талона-повідомлення. Отже, позивач вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких відповідачка добровільно покинула на позивача.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Натомість представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, вимоги позову підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову повністю, як в частині розірвання шлюбу, так й у частині залишення проживання малолітніх дітей із батьком. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша та четверта статті 12 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази у справі суд установив.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 07.11.2020 Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 07.11.2020 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 126. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до акту обстеження від 15.10.2024, вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із батьком ОСОБА_1 і перебувають на його утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд враховує, що в цій справі сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, і на цей час, враховуючи правову позицію відповідача, спір щодо цього між сторонами відсутній.

За таких обставин, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, в межах доводів і вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з батьком, встановивши, що діти до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживали разом з батьком суд дійшов висновку про залишення проживання дітей з ним, констатуючи місце проживання дітей, проте не визначаючи його. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду в постанові від 22.12.2021 у справі № 339/143/20.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, також зважаючи, що відповідачка позов визнала та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 258-259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2020 року в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 126, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати разом із батьком - ОСОБА_1 , на його вихованні та утриманні.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 повернути 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплаченого ним судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 10 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Шевченко