ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/814/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/213/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2024 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 03 вересня 2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області серії НОМЕР_1 від 03.09.2021. В даному шлюбі у подружжя є неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини позивача з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб має формальний характер. Проживати однією сім`єю не здається для позивача можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Перебування у даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, як наслідок, виникла необхідність звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, адже відсутні ознаки сім`ї, передбачені ст. 3 Сімейного кодексу України, а саме спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки між подружжям. Тому ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності позивача, просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просила змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 03 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Шацької селищної ради було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим від 03 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Волинської області (арк. 7). В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Позивач ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з вказаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_5 . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 . На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд у х в а л и в: Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, актовий запис №45, розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_5 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок). На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець