__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/7030/24
Пр. №2/521/4184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення збитків

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі ТДВ «СГ «Оберіг»), ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 62).

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення (а.с. 87)

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвалисудом були допущені описки в його резолютивній частині, а саме зазначено «Скасувати арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.».

Однак, ухвалою суду від 03 травня 2024 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347 (а.с. 57-58, 70).

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 05 червня 2024 року судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: «Скасування арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347.», замість правильного «Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду від 03 травня 2024 на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТдВ «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року по цивільній справі №521/7030/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення збитків, а саме:

Перший абзац резолютивної частини виключити «Скасувати арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101».

Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду від 03 травня 2024 на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, та сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда