Справа № 308/2847/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 26 червня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Двадцять шостого червня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/9649/23 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3969,86 грн, а також судові витрати у розмірі 268,40 гривень. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника.

П`ятндацятого лютого 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вона є не одним власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.06.2023, оскільки співвласником даного будинку є і її внучка ОСОБА_2 , 2004 року народження. Окрім цього, у будинку зареєстровані і інші особи, які користують ся комунальними послугами, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Заявниця не погоджується з сумою заборгованості, яка підлягає стягненню з нею, згідно з винесеним судовим наказом. Їй стало відомо про судовий наказ тільки 02.02.2024 від виконавця, який повідомив їй про винесений судовий наказ. Просить поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, та скасувати судовий наказ, оскільки вбачаються спірні правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про видачу судового наказу з поважних причин, суддя дійшов висновку про можливість поновлення вищевказаного строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 308/9649/23, виданий 26 червня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3969,86 грн, а також судові витрати у розмірі 268,40 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева