Справа №534/2774/23
Провадження №2/534/788/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 30.08.2019 приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області за реєстровим № 3033.

Ухвалою суду від 17.01.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони та їх представники до суду не з`явилися.

З приводу заяви позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, він розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу. Отже законодавець встановив преклюзивний строк, у межах якого позивач може скористатись правом на подання такої заяви.

Так, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2024 підготовче проваження закрито та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2024. До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, ОСОБА_1 подав заяву до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Поряд з цим, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2023 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 як захід забезпечення позову.

Зі змісту статті 158 ЦПК України вбачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з наведеним заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2023, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти накладений відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2023 арешт на майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до відділу з питань Державної реєстрації Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Копію ухвали після набрання законної сили негайно направити позивачу та відповідачу як власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова