Справа № 172/1449/24
Провадження № 2/172/635/24
У Х В А Л А

09.12.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області 02.09.2024 року надала суду інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задекларованим/зареєстрованим на території Васильківської територіальної громади не значиться, а значиться зареєстрованим відповідно до даних автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» на території Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області.

12.09.2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області.

Станом на 09.12.2024 року інформація від Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області на запити суду відсутня.

Крім цього, згідно з відповіддю від 06.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 не знайдено.

Таким чином, у суду недостатньо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, зокрема, не надійшла інформація від Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, що ускладнює вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на Троїцьку територіальну громаду Дніпропетровської області стягнення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у сумі 6056,00 грн.

Керуючись ст. 148, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Стягнути з Троїцької територіальної громади Дніпропетровської області (, юридична адреса: вул. Миру, 1, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51491) в дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

2. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

3. Повторно надіслати Троїцькій територіальній громаді Дніпропетровської області запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу про стягнення штрафу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк