Провадження №2-с/748/7/24
Єдиний унікальний № 748/5106/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №748/5106/23 (провадження №2-н/748/613/23) від 14 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», м. Чернігів, вул.Любецька, 68 на р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС»,, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) 40 (сорок) грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», м. Чернігів, вул. Любецька, 68 на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», ЕДРПОУ: 39576385, 268 грн 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору за подання заяви при зверненні до суду.

25 грудня 2023 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що обставини, зазначені заявником у заяві не відповідають дійсності, борг за фактичне споживання природного газу відсутній.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №748/5106/23 (провадження №2-н/748/613/23) від 14 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №748/5106/23 (провадження №2-н/748/613/23) від 14 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №748/5106/23 (провадження №2-н/748/613/23), виданий 14 грудня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 427 грн 40 коп. та 268 грн 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору за подання заяви при зверненні до суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко