Справа № 295/6309/24 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

10 грудня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2024 року позов задоволений частково.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 залишена без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 453,44 грн.

Від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що ними подано заявку до військової частини НОМЕР_3 , як розпоряднику коштів вищого рівня, в тому числі про потребу у сплаті судового збору, станом на час подання клопотання на рахунку скаржника кошти відсутні, тому просить сплату судового збору відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом першим частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Враховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_4 суду не надано доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, відсутні.

Відповідно до частини другої ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання скаржником ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.127,136,185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2024 року відмовити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху на п`ять днів з дня вручення скаржнику копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя