ЄУН № 201/8661/22
Провадження 2/201/2019/2024
УХВАЛА

25 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору шляхом грошових коштів або шляхом передачі майна, яким було забезпечено виконання договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу 15 000 000 грн. та штрафу у розмірі 500 000 грн., який було уточнено та в уточненому позові позовною вимогою було зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати належним чином умови договору позики та договору поруки, які були укладені 07.05.2019 року та 05.01.2022 року відповідно, шляхом повернення грошових коштів або шляхом передачі майна, яким було забезпечено виконання договору позики від 07.05.2019 року.

Ухвалою від 20.04.2023р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору.

25.05.2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33, 4 кв.м., житловою площею 17 кв.м.

25.05.2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023р. затверджено мирову угоду по цивільній справі № 201/8661/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови правочину, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, відповідно до якої:

«1. Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/8661/22 на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Законом встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу і до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

1.1. Сторони підтверджують, що їм відома практика ВСУ, якою по справі № 753/16296/14-ц Постановою Верховного Суду від 30.09.2020 встановлено, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду. Після завершення судового процесу право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження, а також, що згідно Постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 363/1103/16-ц, у разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди, інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову.

Таким чином:

2. За цією Мировою угодою, Сторони визнають факт укладання між ОСОБА_2 та кредитором ОСОБА_1 договору позики від 07.05.2019р. про отримання в позику грошових коштів в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч доларів США) зі строком виконання договору до 01.03.2022 р., за яким ОСОБА_2 зокрема, погодилася додатково відповідати за неналежне виконання або за невиконання зобов`язань належним їй нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 33,4 кв.м, житловою площею 17, кв.м., яка належить їй на підставі Спадкового Договору серія та номер 3-609 виданого 29.09.2017 р. державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Н.М., відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Також сторони визнають факт укладання договору поруки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05 січня 2022 року, за яким ОСОБА_3 , зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 , його зобов`язань за Договором позики від 07.05.2019 р. на суму позики 30000,00 (тридцять тисяч доларів США),

3. ОСОБА_1 підтверджує факт виконання ОСОБА_3 умов договору позики та поруки, та визнає, що ОСОБА_3 належним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо виплати боргу, визначеному в п. 2 даної Угоди, замість ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких матеріальних претензій щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,4 кв.м, житловою площею 17, кв.м., яке підлягає реєстрації за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. ОСОБА_3 , як поручитель, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, набуває право кредитора, на стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 30.000 (тридцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_2 , визнає борг в розмірі 30.000 (тридцять тисяч) доларів США, який вона повинна повернути ОСОБА_3 до 31 грудня 2023 р.

6. У разі, якщо ОСОБА_2 не виконає у визначений в п. 5 даної Угоди зобов`язання щодо погашення боргових зобов`язань перед ОСОБА_3 , останній набуває право на підставі даної Мирової Угоди та Ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про її затвердження звернутися до примусового стягнення до відповідного органу виконавчої служби Міністерства юстиції України або до приватного виконавця.

7. У разі виконання ОСОБА_2 грошового зобов`язання, яке визначено в п. 5 даної Угоди, це підтверджується розпискою, яка буде складена власноручно ОСОБА_3 про отримання ним грошової суми в розмірі, який визначено в п. 5 даної Угоди.

8. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

9. Мирову угоду укладено у чотирьох оригінальних примірниках для кожної із Сторін по одному екземпляру і один примірник для Суду, який зберігається в матеріалах цивільної справи № 201/8661/22, що розглядається у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим листом та є підставою для проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,4 кв.м, житловою площею 17, кв.м.

11. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред`явлено до примусового виконання, та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.

12. Сторони домовились, що з моменту підписання мирової угоди, умови угоди, після її затвердження судом та постановлення відповідної ухвали, негайно набирає законної сили, а провадження в цивільній справі № 201/8661/22 підлягає закриттю.

Сторонам відомо положення ст. 82 ЦПК України, що обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою від 05.03.2024р. Дніпровського апеляційного суду ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023р., якою затверджено мирову угоду, скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.03.2024р. справу отримано в провадження відповідно авторозподілу.

З 19.03.2024 по 22.03.2024р.р. включно головуючий перебувала на лікарняному.

Наразі судом встановлено, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за положеннями ч.ч.8,10,15 ст. 28 ЦПК України.

Відтак справу слід прийняти до провадження, розгляд справи розпочати спочатку на підставі ч.12 ст. 33 ЦПК України.

Також з`ясовано, що як у первісному, так у зустрічному позові, стосовно якого питання про об`єднання з первісним не вирішено, заявлені майнові вимоги (зобов`язання виконати належним чином умови договору позики на суму 30 000 доларів США, та договору поруки, які були укладені 07.05.2019р. та 05.01.2022р. відповідно, шляхом повернення грошових коштів або шляхом передачі майна, яким було забезпечено виконання договору позики від 07.05.2019 року в первісному, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33, 4 кв.м., житловою площею 17 кв.м. в зустрічному).

Але як за подання первісного позову, так і за подання зустрічного позову сплачений судовий збір в сумі 1 073грн 60коп за кожен (а.с.8, 38).

Відтак після отримання цивільної справи згідно авторозподілу з`ясовано, що провадження у ній (справі) відкрито ухвалою від 20.04.2023р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, але як первісний позов, так і зустрічний подані без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме не подано квитанцію про сплату судового збору за ставками, визначеними ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак ОСОБА_1 слід подати квитанцію про доплату судового збору в сумі 12 347грн 40 копійок, а ОСОБА_3 квитанцію про доплату судового збору в сумі 8 496грн 40коп (виходячи з оцінки квартири 957 000грн згідно договору 12.07.2023р., укладеного впродовж 2 місяців після подання зустрічного позову. а.с.89-90).

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст. 33, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови договору шляхом грошових коштів або шляхом передачі майна, яким було забезпечено виконання договору позики - прийняти до провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Гусенка, б. 13) на 02 травня 2024 року на 12 годину 20 хвилин.

Надати ОСОБА_1 строк впродовж 5 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_3 строк впродовж 5 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Питання встановлення строків подання заяв по суті справи, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом вирішити в підготовчому судовому засіданні після усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали направити до відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.О. Покопцева