Справа № 948/1920/23
Провадження № 2/948/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретарів Ткач Н.М., Григораш В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Бульбах Н.М.,

відповідача 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2023 року ОСОБА_4 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке належало на праві приватної власності померлій матері позивачки - ОСОБА_5 , та на яке остання склала заповіт на ім`я позивачки, а саме: на земельну ділянку площею 3,93 га, кадастровий номер :00:005:0067, розташованої на території Новотагамлицької сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Позов мотивований тим, що ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської Будігай В.В. із заявою про прийняття спадщини та після спливу шестимісячного строку про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з наявністю у Спадковому реєстрі ще одного заповіту з іншим реєстровим номером.

Ухвалою від 17.11.2023 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та одночасно на клопотання представника позивачки витребував від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської Будігай В.В. копії документів зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Новотагамлицького старостинського округу Машівської селищної ради копії довіреностей, виданих ОСОБА_5 на ОСОБА_4 (а.с.113 т.1).

06.12.2023 до суду надйшли копії довіреностей, виданих ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 та копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , які приєднані до справи (а.с.125-127, 131-177 т.1).

Cуд прийняв та приєднав до справи заяви по суті, подані сторонами (а.с.206-212 т.1, 219-231 т.1, а.с. 1-5, 6-10,23-35, 61-63 т.2).

25.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке належало на праві приватної власності померлій матері позивачки - ОСОБА_5 , а саме: на земельну ділянку площею 3,93 га, кадастровий номер :00:005:0067, розташованої на території Новотагамлицької сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; обов`язкову частку у спадщині спадкоємця за законом ОСОБА_3 пропорційно зменшити удвічі; обов`язкову частку у спадщині спадкоємця за законом ОСОБА_2 пропрорційно зменшити удвічі; стягнути з відповідачів на користь позивачки судовий збір. Одночасно просить викликати свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

В заяві від 06.05.2024 також просив допитати свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 (а.с.38,39 т.2).

Суд задовольнив клопотання представника позивачки про допит свідків (а.с.44,45).

06.05.2024 суд на клопотання представника позивачки витребував з виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області:

1) належним чином завірену копію листа за вих. № 147 від 25.11.2010 Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області про помилкове внесення 02.06.2010 заповіту під реєстровим № 49;

2) належним чином завірену копію титульного аркуша Реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Новотагамлицької сільської ради станом на 2010 рік;

3) належним чином завірені копії аркушів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Новотагамлицької сільської ради із записом про посвідчення 02.06.2010 правочинів під реєстровими № 48 та № 49. Якщо записи внесені до іншої книги чи журналу обліку (алфавітна книга обліку заповітів, тощо), то копії з такої книги чи журналу. (а.с.217-22 т.1, а.с.34 т.2).

14.05.2024 на виконання ухвали суду надійшли та приєднані до справи копії титульного аркуша Реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Новотагамлицької сільської ради станом на 2010 рік; копії аркушів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Новотагамлицької сільської ради із записом про посвідчення 02.06.2010 правочинів під реєстровими № 48 та № 49 (а.с.53-58 т.2).

У підготовчому засіданні представники сторін уважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, повідомили, що всі клопотання вирішені та інших немає.

Представник позивачки позов підтримав, представниця відповідачки повідомила, що позов відповідачкою ОСОБА_2 не визнається. Відповідач ОСОБА_3 будучи присутнім в підготовчому засіданні 18.12.2023, 01.04.2024 позов не визнав.

Суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та закрити підготовче провадження, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, в порядку ст. 197 ЦПК України у ході підготовчого засідання були вирішені всі клопотання, що надійшли від учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки судом були створені всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків,

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 29 липня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін та свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Направити свідкам ухвали про призначення справи до судового розгляду та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик