Справа № 930/1182/24
Провадження №2-о/930/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

04.06.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Оксютенко Людмили Іванівни, заінтересована особа: Гніванська міська рада Вінницького району про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Оксютенко Л.І.. звернулася в Немирівський районний суд Вінницької області в інтересах заявниці ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 зазначена заява була залишена без руху із підстав того, що представник заявника - адвокат Оксютенко Л.І., будучи зобов`язаною в силу ст.14 ЦПК України зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, не надала підтвердження реєстрації такого кабінету та не вказала свого РНОКПП для ідентифікації її як користувача ЄСІТС, а тому запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки заяви.

Копія ухвали суду від 29.04.2024 про залишення заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася заявниці за адресою вказаною у заяві, та згідно трекінгу поштового відправлення було вручено заявниці 17.05.2024.

10.05.2024 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заявника - адвоката Оксютенко Людмили Іванівни надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої остання надає свій РНОКПП як представника.

Відповідно до п.42 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Однак, при перевірці реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС представником заявника - адвокатом Оксютенко Л.І. було встановлено, що в останньої електронний кабінет відсутній, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про невиконання ухвали суду від 29.04.2024.

Із учасників даної справи лише заінтересована особа - Гніванська міська рада Вінницького району має зареєстрований кабінет в підсистемі ЄСІТС.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст. 14 ЦПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 04.06.2024 ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, представник заявниці - адвокат Оксютенко Л.І. електронного кабінету в ЄСІТС не має.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 29.04.2024, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання заявником, тому заява підлягає поверненню як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Оксютенко Людмили Іванівни, заінтересована особа: Гніванська міська рада Вінницького району про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко