У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Провадження № 2/936/7/2024

Справа № 936/281/23

"04" червня 2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., ознайомившись із матеріали цивільної справи за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Мукачівської районної військової адміністрації Закарпатської області), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.10.2023 року провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням комісійної земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

22.05.2024 р. від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Бікус, до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комісійної земельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 936/281/23.

Також, 24.05.2024 р. до суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України О.Рувін про погодження строків, в якому він просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, посилаючись на значне поточне навантаження фахівців КНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, тому зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. Також зазначив, що у разі неотримання відповіді, строк проведення експертизи буде вважатися погодженим, а у разі незгоди із запропонованим строком, ухвала суду буде залишена без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з викладеним вище, суддя вважає за необхідне провадження у даній справі відновити, продовжити строк проведення експертизи понад 90 днів та викликати у судове засідання учасників даного провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього ч.2 ст.235 ЦПК України: «дослідження письмових доказів» передбачено, що учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку з забезпеченням прав учасників справи, повним та всебічним дослідженням доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, необхідно викликати в судове засідання судового експерта Бікус Ю., для надання пояснень на підставі норм процесуального закону.

Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Мукачівської районної військової адміністрації Закарпатської області), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Судове засідання призначити на 17.06.2024 року на 11:30 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою Закарпатська область смт. Воловець вул. Зарічна, 1. із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2024 року на 11 год. 30 хв. судового експерта Ю.Бікус для надання пояснень.

Клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів задовольнити.

Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення комісійної земельно-технічної експертизи в цивільній справі № 936/281/23, понад 90 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.