У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1145/24

09 грудня 2024 року Богородчанський районний суду

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Решетов В.В.

за участю секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №338/1145/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 р. в справі №338/1145/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У заяві, відповідач посилається на поважність її неявки в судове засідання, оскільки на момент розгляду справи вона перебувала за межами території України, а про ухвалене рішення дізналась лише 24 листопада 2024 року після отримання членом її родини копії рішення від 28.10.2024 р.. Крім того, просить поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні відповідачка просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 28.10.2024 р.. Зазначила що перебувають у шлюбі 50 років та тривалий час перебуває із чоловіком в неприязних відносинах, він має коханку та погано до неї відноситься, слід доглядати за будинком та присадибною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та його представник настоювали на розірванні шлюбу, просили відмовити у задоволенні заяви та залишити в силі заочне рішення від 28.10.2024 р

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З відмітки у паспорті про перетин кордону вбачається що ОСОБА_1 , копію рішення фактично не отримала, однак з поштового повідомлення про вручення копії заочного рішення, яке повернулося на адресу суду вбачається що копія рішення фактично вручена, як зазначає відповідач її сину. Оскільки адресат перебувала за кордоном, а про наявність заочного рішення дізналася від сина коли повернулася додому, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 р. шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 лютого 1976 року у Богородчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №11, розірвано.

Відповідач вказує, що не з`явилась в судове засідання, оскільки перебувала за кордоном, тому не могла викласти своє заперечення з приводу заявленого позову, вона не згодна з доводами позивача про розірвання шлюбу.

Однак, зазначені обставини, на які посилається відповідач, були предметом дослідження при заочному розгляді справи та враховані судом. Не можуть бути підставою для скасування заочного рішення незгода відповідача з причинами розірвання шлюбу, оскільки судом, в заочному рішенні, не встановлено факту неналежного ставлення ОСОБА_1 до сімейних цінностей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила про існування тривалих неприязних відносин між сторонами, з яких вбачається неможливість збереження шлюбу. Доказів обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача суду не надала.

Також, ухвалою Богородчанського райнного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024р. подружжю було надано строк для примирення, за заявою самої ОСОБА_1 , в якій вона виклала власну позицію, щодо заявленого позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №338/1145/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі №338/1145/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов