Справа № 344/8618/24
Провадження № 2/344/2512/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Васютина Я.В.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача-адвоката Зібаровської Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство Оборони України, Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.05.2024 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що 24 червня 2012 року вона познайомилась із ОСОБА_4 , з яким вона зустрічалась більше одного року. 30 серпня 2013 року вони винайняли однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 та з того часу вже проживали разом однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах. В 2014 році вони змінили тимчасове місце проживання і переїхали на проживання в квартиру по АДРЕСА_1 , де проживали до середини травня 2018 року. 22 травня 2018 року разом із ОСОБА_4 вони орендували однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , де проживали як одна сім`я до 09 грудня 2023 року, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення. Протягом всього цього періоду, а саме починаючи із 30 серпня 2013 року і до 10 грудня 2023 року позивач та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, купували меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього побуту, несли спільні витрати по оплаті коштів за оренду квартири та оплаті житлово-комунальних послуг, займались благоустроєм квартири де проживали. За весь цей час вони з ОСОБА_5 неодноразово їздили на відпочинок, всі свята, народження та весілля проводили в колі рідних та друзів, фактично мали права та обов`язки притаманні подружжю. Факт їхнього спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах в період з 30 серпня 2013 року по 09 грудня 2023 року можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 , (рідна сестра ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 , (рідний брат ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 , (товариш та співробітник ОСОБА_4 ) та ОСОБА_9 (товариш і побратим ОСОБА_4 ).

Також, той факт, що позивач разом із ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюб протягом 2013-2023 років, підтверджується спільними фотографіями, які були зроблені в період з 2013 по 2023 роки, а також скріншотами (знімками екрану сматрфону) приватних онлайн-повідомлень із ОСОБА_4 у програмі швидкого обміну інтернет-повідомленнями « ОСОБА_10 ». З початком військової агресії росії проти України, ОСОБА_4 01 березня 2022 року було призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу в Збройні Сили України. З того часу ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , безпосередньо перебував у зоні ведення бойових дій де брав участь у військових діях по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в Луганській області,

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на військовій службі, а саме виконання бойового наказу у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Донецькій області, ОСОБА_11 одержав мінно-вибухову травму: акубатотравму, забій правого коліна з больовим синдромом. Після одержання травми ОСОБА_5 тимчасово повернувся на лікування в АДРЕСА_1 , позивач постійно перебувала разом з ним та допомагала йому у відновленні стану здоров`я протягом всього періоду його лікування та реабілітації.

Під час перебування на лікуванні та реабілітації 11 квітні 2023 року ОСОБА_5 склав довіреність, якою уповноважив позивача представляти його інтереси у будь-яких підприємствах

Після лікування та реабілітації ОСОБА_4 повернувся на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась в Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на схід від н.п.Невське, Луганської області, під час мінометного обстрілу при виконанні бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини по здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на сході України, ОСОБА_5 отримав поранення, а саме опіки полум`ям 75% поверхні тіла, опік очей, забій мозку та був госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, філія №3, м. Дніпро, Дніпропетровської області, де перебував на стаціонарному лікуванні 12 діб. Після отримання сповіщення про поранення ОСОБА_5 , 03 грудня 2023 року позивач приїхала до ОСОБА_5 в лікарню в м. Дніпро, та протягом тижня весь час перебувала біля нього в палаті.

10 грудня 2023 року внаслідок отриманого поранення, ОСОБА_5 помер в лікарні.

На початку лютого 2024 року, з метою отримання посвідчення члена сім`ї загиблого віськовослужбовця, позивач звернулась до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, де в усній формі повідомили, що вона не зможе отримати вказане посвідчення, так як не перебувала з ОСОБА_4 в офіційному зареєстрованому шлюбі. Також позивач не має змоги реалізувати своє право на призначення та отримання передбаченої державою, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, одноразової грошової допомоги на рівні із матір`ю ОСОБА_12 та повнолітнім сином - ОСОБА_3 .

На підставі наведених обставин, позивач просила суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Васютин Я.В. в підготовчому судовому засіданні 30.05.2024 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 30.05.2024 позовні вимоги визнала у повному обсязі про що суду надала письмову заяву. Відповідач підтвердила факт проживання її сина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Зібаровська Н.О. в підготовчому судовому засіданні 30.05.2024 позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 зазначив, що дійсно його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом як сім`я. Просили суд позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в підготовче судове засідання 30.05.2022 р. не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Від представника до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника Департаменту, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства Оборони України в підготовче судове засідання 30.05.2022 р. не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Від представника Міністерства до суду надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи та надання додаткового часу для надання письмових пояснень по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпро, Дніпропетровська область (а.с.20).

Відповідно до копій лікарського свідоцтва про смерть та сповіщення про смерть, командир 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у н.п.Невське, Луганської області, під час мінометного обстрілу при виконанні бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини по здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на сході України, отримав поранення, а саме опіки полум`ям 75% поверхні тіла, опік очей, забій мозку та був госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, філія №3, м. Дніпро, Дніпропетровської області, внаслідок якого 10.12.2023 помер у КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, філія №3, м. Дніпро, Дніпропетровської області (а.с.18-19).

Згідно нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси у всіх органах влади, довіреність видана 11.04.2023 строком на три роки (а.с.17).

Відповідно до копії договору оренди житлового приміщення від 22.05.2018, ОСОБА_4 орендував у ОСОБА_13 однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6).

В підготовчому судовому засіданні відповідачі визнали позов, та підтвердили факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року.

Частиною 1 статті 3 Сімейного кодексу України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Крім того, законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, яка не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст.74 цього Кодексу.

За положеннями ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сімї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сімї, як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та побуту, наявності взаємних прав та обов`язків. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали, та дійсно підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 74 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 30 серпня 2013 року до 10 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.06.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК