Справа № 643/4481/24
Провадження № 2/643/2609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №323.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 08 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишив без руху, установив позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Засобом поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду від 08 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху суду позивачем надано копії свідоцтв про народження з копіями апостилю, копії напису приватного нотаріуса про засвідчення справжності підпису перекладача, вчиненого 20 травня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №12314 та за №12313.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви доходить висновку про таке.

За приписом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що відповідає положенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Як убачається з копій доказів, які додаються позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви, вони не засвідчені позивачем у встановленому законом порядку. Разом з тим, суд звертає увагу, що зміст копій свідоцтва про народження дітей з апостилем, доданих позивачем до позовної заяви, має відмінності від змісту копій свідоцтв про народження дітей з апостилем, яких позивач надає суду до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як убачається з додатків до заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем надаються копії доказів в одному екземплярі тільки для суду, натомість, для надіслання відповідачу копій наданих суду доказів не надано, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Водночас, суд зважає на те, що, як це унормовано положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем у пред`явленому позові зазначено її адресу для листування, водночас, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про її зареєстроване місце проживання/перебування. Крім того, суд зауважує, що за адресою, зазначеною позивачем у позові АДРЕСА_1 , остання на реєстраційному обліку не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Я.Ю. Семенова