Справа № 736/1447/20
Номер провадження 6/736/31/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До суду 22 серпня 2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, Відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним Договором № SAMDNWFC8.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що виконавче провадження закінчене у зв?язку з повним виконанням виконавчого документа.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Корюківського районного суду від 27.04.2021 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та видано виконавчий лист на стягнення заборгованості.

Постановою державного виконавця від 22.07.2022 року відкрите виконавче провадження ВП №69479418.

Постановою державного виконавця від 19.08.2024 року виконавче провадження ВП №69479418 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 8290,44 грн. закінчено у зв?язку з його повним виконанням.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки відповідне виконавче провадження закінчено.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий