Справа № 386/667/24
Провадження № 2/386/319/24
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(адреса місця знаходження: м. Київ вул..Андріївська, буд.4, Подільський район, 04070) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом

встановив:

Представник позивача - адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна звернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №8597 від 06.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню та про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 10 870, 44 грн..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи те, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, якою вчинено оспорюваний виконавчий напис та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгу Леонідівну, якою здійснюється виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу №386/667/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215);

- приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгу Леонідівну (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-а, оф. 35-Б).

Згідно із ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко