Провадження № 2/686/422/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача- ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про поділ боргових зобов`язань та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики та боргової розписки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про поділ боргових зобов`язань.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про визнання договору позики та боргової розписки недійсною.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Хмельницькій області

(м. Хмельницький вул. Пилипчука, 17) відомості щодо доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 07 вересня 2005 року по 14 травня 2021 року.

Відповідач-позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників процесу суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача-відповідача мають суттєве значення для справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач-відповідач, самостійно не може надати вказані докази до суду, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази у Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області

(м. Хмельницький вул. Пилипчука, 17) відомості щодо доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 07 вересня 2005 року по 14 травня 2021 року.

Направити ухвалу для виконання Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області надавши строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок