печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1823/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вишаровської В.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на транспортний засіб «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 .

07.02.2024 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки «Ауді А6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 24.12.2014 ВРЕР 7 (8007) УДАІ в м. Києві, а також відомості щодо місця проживання/реєстрації ОСОБА_2 , за яким зареєстровано транспортний засіб, дату народження, його РНОКПП з метою залучення останнього в якості сторони у вказаній справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в останньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши сторін у справі, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вишаровської В.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки «Ауді А6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 24.12.2014 ВРЕР 7 (8007) УДАІ в м. Києві.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) відомості щодо місця проживання/реєстрації ОСОБА_2 , за яким зареєстровано транспортний засіб марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , дату народження та РНОКПП останнього.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак