БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1736/24
провадження № 2-о/361/153/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Самсоненко І.М.,

Павленка В.І.,

за участю секретаря Іванової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає про те, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного догляду, оскільки не може самостійно пересуватися та обслуговуватись і потребує соціальної послуги на непрофесійній основі, має діагноз ДЦП та F73.0 (відповідно до міжнародного класифікатору хвороб-розумова відсталість глибока, з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бурдужа А.В. заявила клопотання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 й здатності нею розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, а також керувати ними.

Представник Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогова М.В. та представник ОСОБА_2 адвокат Гордієнко Л.В. не заперечували проти призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати учать у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні І.М. Самсоненко

В.І. Павленко