Справа № 301/3759/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_2 , яка згідно заповіту все своє майно заповіла позивачці. Позивачка спадщину прийняла.

До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,457 га, яка розташована в с. Довге, урочище «Долини», Довжанської сільради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002957 від 21.10.2002 року належала на праві власності ОСОБА_2 .

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 28.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.19,27).

Відповідач представник Довжанської сільської ради Хустського району у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду, відзиву на позов не подав (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002957 від 21.10.2002 року, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,457 га, яка розташована в с. Довге, урочище «Долини», Довжанської сільради. Вказаний державний акт виданий на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Довжанської сільради (а.с.6).

Згідно висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 05.12.2024 року, вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,457 га, яка розташована в с. Довге, урочище «Долини», станом на 05.12.2024 року становить 14487 грн. (а.с.29).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2010 року (а.с.4).

Згідно заповіту від 05.12.2006 року (а.с.5), посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А., ОСОБА_2 все своє майно заповіла онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт не скасований і не змінений, зереєстрований в Спадковому реєстрі (а.с.5 на звороті). Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_3 , не має.

Спадкоємець за заповітом позивачка ОСОБА_1 на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем, тому, відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громада села Довге відносяться до об`єднаної територіальної громади Довжанської сільської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка не подала заперечень не позов

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником земельної ділянки була ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1233, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,457 га, яка розташована в с. Довге, урочище «Долини», Довжанської сільради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №002957 від 21.10.2002 року належала ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських