Справа № 523/2282/24
Провадження №2-о/523/178/24
У Х В А Л А

"04" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в колегії у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних: Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.

за участю секретаря Славинського А.М.

адвоката Осадчого А.Ю.

представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення у справі експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої Особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він має розлади здоров`я, внаслідок яких не розуміє значення своїх дій та не здатний ними керувати. Потребує сторонньої допомоги, яку він може надати. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 04.03.2024р. було відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Осадчий А.Ю. не заперечував проти призначення у справі судової експертизи.

Пересипська районна адміністрація Одеської міської не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З урахуванням наданих з боку заявника медичної документації, його пояснень з приводу стану здоров`я ОСОБА_2 , останній не приймав участі в розгляді справи.

Заслухавши заявника та його представника, адвоката Осадчого А.Ю. призначеного судом на боці ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи хворіє він на теперішній час на психічний розлад здоров`я та чи може розуміти значення своїх дій й керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 1 частиною першою статті 105, статтями 252,298,300 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я ?

2.Якщо так, чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу стану свого здоров`я з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04.06.2024р.

Суддя

Присяжні: