Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу №308/17728/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, звернулася в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення, просить: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію у розмірі 93022,20 гривень на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/4530/20 від 28.01.2021 року та у розмірі 60000,00 гривень на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/8382/23 від 03.11.2023р., що разом сума нарахованої та недоотриманої пенсія складає у розмірі - 153 022,20 гривень, яка належить її чоловіку-спадкодавцю ОСОБА_2 ; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нараховану та недоотриману суму пенсії, яка належить померлому чоловіку ОСОБА_2 на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/4530/20 від 28.01.2021 року у розмірі 93022,20 гривень та у розмірі 60000,00 гривень на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/8382/23 від 03.11.2023р., разом сума нарахованої та недоотриманої пенсії складає у розмірі - 153 022,20 грн.

Позовні вимоги мотивує наступним. 28.01.2021 року по справі 260/4530/20 рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправними дії та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийняти видану Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області довідку №286 від 13.11.2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №286 від 13.11.2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_2 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 оку № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також здійснити виплату перерахованої пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум). 14.07.2021 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 260/4530/20 без змін. Рішення набрало законної сили 14.07.2021р. Відповідачем виконано рішення суду частково, однак борг за період з 01.04.2019 по 30.09.2021 рік у сумі 93022,20 гривень не виплачений та облікований в реєстрі судових рішень. На підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/8382/23 від 03.11.2023 року визнано неправомірні дії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 липня 2021 нарахування і виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів У країни від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з врахуванням проведених виплат. Рішення набрало законної сили 04.12.2023р. Відповідачем виконано рішення суду частково, однак борг за період з 01.07.2021 по 04.12.2023 рік у сумі 60 000,00 гривень не виплачений та облікований в реєстрі судових рішень. На підставі вказаних судових рішень Закарпатського окружного адміністративного суду відповідачем не виплачено борг за спірні періоди та складає в сумі 153 022,20 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина та позивач є правонаступником першої черги. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д. із заявою про прийняття спадщини після померлого. ОСОБА_1 є дружиною померлого, вони спільно проживали, а відтак, позивач є спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка. У серпні 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д. із заявою про прийняття спадщини після померлого. 08.08.2024 року заведено спадкову справу №32/2024. 08.08.2024 року №170/02-14 Ужгородським нотаріальним округом Закарпатської області ОСОБА_3 направлено запит до ГУ ПФУ в Закарпатській області про надання інформації про наявність недоотриманої ОСОБА_2 пенсії та її розмір, на що отримала відповідь від 13.08.2024 року. 25.10.2024 року №230/02-14 нотаріус повідомив позивача, що пенсія ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплачена по 30.04.2024 року. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/4530/20 від 28.01.2021 року із сумою боргу 93022,20 грн. та 260/8382/23 від 03.11.2023р. із сумою боргу 60 000,00 грн. виконані та обліковані ГУ ПФУ в Закарпатській області в електронній пенсійній справі померлого. На підставі чого, не може видати свідоцтво про право на спадщину за померлим. Також повідомляє, що позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.08.2024 року позивач також зверталась до відповідача щодо виплати недоотриманої пенсії за померлим чоловіком на підставі статей 316, 328,1216, 1219 ЦПК України та статей 46, 52,91 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 26.08.2024 року відповідач повідомив листом та відмовив у зв`язку з тим, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду виконані згідно закритої пенсійної справи. Позивач, спадкоємець не є стороною по справі 260/4530/20 від 28.01.2021 року із сумою боргу 93022.20грн. та 260/8382/23 від 03.11.2023р. із сумою боргу 60 000.00 грн. та право на отримання доплати, нарахованої на виконання рішення суду, вони матимуть у разі зміни сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі в порядку, передбаченому КАС України. Також повідомлено, що сума доплати, яка підлягала виплаті позивачу, облікована в реєстрі судових рішень. Також на усні звернення позивача, відповідач послався на ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У даній справі предметом позову є право позивача як спадкоємця першої черги після померлого чоловіка ОСОБА_2 на отримання спадкового майна у вигляді неодержаної спадкодавцем за його життя пенсії. Отже, померлий ОСОБА_2 за свого життя звертався за захистом своїх порушених прав на виплату пенсії у належному розмірі до Закарпатського окружного адміністративного суду. Не дивлячись на те, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, було зобов`язано ГУ ПФУ в Закарпатській області, окрім здійснення i перерахунку пенсії, виплатити недоплачену суму пенсії, вказана сума доплати до пенсії, за життя спадкодавця, йому не була виплачена, що не оспорюється відповідачем згідно відповіді у цій справі. На підставі частин 1-3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, й непрацездатним членам сім`ї, що були на його утриманні, незалежно від місця проживання. Якщо вони не звернулися за виплатою у встановлений строк, сума недоотриманої пенсії входить до складу спадщини. За викладених обставин позивачка вважає, що має право на спадкове майно - недоотриману спадкодавцем за життя пенсію. Однак, така виплата не проводиться у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації її прав, як спадкоємця першої черги за законом, на отримання належного спадкового майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким повідомлено про виконання рішення суду, нарахована різниця у пенсії за минулий час облікована у електронній пенсійній справі. Згідно ст.61 Закону України № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Законодавством не передбачено використання коштів на цілі, не передбачені таким. Позивачка не подала документів, що є єдиною спадкоємицею, просить відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що позивач як єдина спадкоємиця зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до відповідача про виплату недоотриманої пенсії, на що отримала відмову, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляд у справи не подав.

Вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.06.1996.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 564 від 17.04.2024 року. До матеріалів справи додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , згідно з яким укладено шлюб 09.02.1985 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 (змінила прізвище після одруження на ОСОБА_5 ).

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 05.07.2024 №3983/03.4-21 відповідно до відомостей реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру за №77932300 зареєстровано спадкову справу №72814383, спадкодавець ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д. звернулась до ГУ ПФУ в Закарпатській області із запитом про надання інформації, згідно з якою просить надати інформацію про розмір недоотриманої ОСОБА_2 пенсії чи будь-якої належної йому виплати.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надало відповідь від 13.08.2024 №0700-0504-8/50379 приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., згідно з якою пенсія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який отримував пенсію за вислугу років згідно Закону України від 09.04.1992 №2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплачена по 30.04.2024. По пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 , є виконані та обліковані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області в електронній пенсійній справі померлого рішення Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4530/20 від 28.01.2021, набуло законної сили 14.07.2021 після винесення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду із сумою боргу 93022,20 грн. та № 260/8382/23 від 03.11.2023, набуло законної сили 04.12.2023 із сумою боргу 60000,00 грн. Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини четвертої статті 379 КАСУ положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д. повідомила позивачку листом від 25.10.2024 №230/02-14, що 19.08.2024 року одержано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України на запит щодо розміру недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, у якій зазначено, що пенсія ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплачена по 30.04.2024 року. Тому не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману ОСОБА_2 пенсію. Також у зазначеній відповіді вказано, що по пенсійній справі ОСОБА_2 є виконані та обліковані ГУ ПФУ в Закарпатській області в електронній пенсійній справі ОСОБА_2 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4530/20 від 28.01.2021 із сумою боргу 93022,20 грн. та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/8382/23 від 03.11.2023 із сумою боргу 60000,00 грн. Додатково повідомила, що позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повідомило позивачку листом від 26.08.2024 №4203-3863/П-02/8-0700/24, що в закритій пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є виконані Головним управлінням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/4530/20 від 28.01.2021 року із різницею в пенсії 93022,20 грн та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/8382/23 від 03.11.2023 року із різницею в пенсії 60000,00 грн. Статтею 379 КАСУ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Інформуємо, що згідно зі статтею 16 Закону України «Про звернення громадян» скарга на дії чи рішення органу державної влади, посадової особи подається в порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі, шо не позбавляє громадянина права звернутися до суду, а в разі відсутності такого органу, або незгоди громадянина з прийнятим рішенням - безпосередньо до суду.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме: права на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_2 . Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та іншими.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Цивільний Кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного спадкового майна.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги, яка у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину, розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії становить 153022,20 грн., отже, позивач має право на її отримання.

За таких обставин, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача недоотриману суму пенсії після смерті чоловіка у заявленому розмірі. Заперечення відповідача не спростовують вказаних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,76-89,95,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму нарахованої та недоотриманої пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , яка належить померлому чоловіку ОСОБА_2 на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/4530/20 від 28.01.2021 року у розмірі 93022,20 гривень та у розмірі 60000,00 гривень на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/8382/23 від 03.11.2023, що у загальному розмірі становить 153022, 20 (сто п`ятдесят три тисячі двадцять дві грн. 20 коп.) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1530,22 (одну тисячу п`ятсот тридцять грн. 22 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області, адреса 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., адреса 88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 10.

Повне рішення складено 11.12.2024.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда