Провадження № 22-ц/802/183/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Скарбниця» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія «Скарбниця» (далі - ПрАТ АК «Скарбниця») 03 січня 2024 року подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення в цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою в цій справі та витребувано цивільну справу № 161/18031/23 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

З матеріалів справи, які надійшли на запит апеляційного суду, колегією суддів установлено, що у цій справі судом першої інстанції ухвалене заочне рішення, роз`яснено порядок, строк подання заяви про перегляд заочного рішення, строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про звернення відповідача до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення в цій справі, тому відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга подана відповідачем на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року, яке не переглядалося за заявою відповідача в порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим в апеляційній скарзі на рішення, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не зазначено про те, що рішення, що оскаржується, є заочним, у зв`язку з чим було помилково відкрито апеляційне провадження, а тому це провадження необхідно закрити.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції повертає відповідачу апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року та закриває апеляційне провадження як відкрите передчасно.

Суд роз`яснює право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд вважає за необхідне повернути відповідачу сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,71 грн, згідно з платіжної інструкції № 5099 від 03 січня 2024 року (оригінал у матеріалах справи відсутній).

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Скарбниця» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року закрити.

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Скарбниця» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу Приватному акціонерному товариству Акціонерна компанія «Скарбниця» право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повернути відповідачу Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Скарбниця» з Державного бюджету України, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 71 к., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5099 від 03 січня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді