УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

представника позивача адвоката Хоменка С.О.,

представника відповідача адвоката Сачка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експерта при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 22.07.2022 року (без врахування ПДВ)?

2.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 22.07.2022 року (без врахування ПДВ)?

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №295/12944/23 (Висновок експерта №489 від 25.07.2022 року,а.с. 19-34) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для чого надати зазначені матеріали в розпорядження експерта. В якості вихідних даних при проведенні дослідження використовувати як таблицю 3 - сторінка 26-29 матеріалів справи, так і ремонтну калькуляцію - сторінка 32-33 справи; при розрахунку дійсної ринкової вартості - використовувати дані розрахунків з Висновку експерта №489 від 25.07.2022 року; приймати вартість нормо-години по регіону м. Житомир.

З метою проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду акт огляду пошкодженого КТЗ з детальним описом пошкоджень та кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу, зокрема у цифровому форматі (у разі наявності таких матеріалів).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя