Справа № 385/1046/23
Провадження № 2-во/385/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАХНИ

04.06.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому 01.05.2024 в справі № 385/1046/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури.

16 жовтня 2023 року по вказаній справі винесено рішення, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто 320000,00 грн моральної шкоди.

Постановою Кропивницького апеляційного суду рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2023 року змінено в частині розміру моральної шкоди, збільшено його до 500000 гривень. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, у задоволенні клопотання керівника Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року відмовлено.

На виконання судового рішення Гайворонським районним судом 01.05.2024 було видано виконавчий лист.

14.05.2024 представник Державної казначейської служби України Кудаков Ю. В. подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в такому, замість боржника Державний бюджет України помилково вказано Державна казначейська служба.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлялись, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, в заяві представник позивача просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення помилки за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2023 року позов задоволено частково, стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 320000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2023 року змінено в частині розміру моральної шкоди, збільшено його до 500000,00 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, у задоволенні клопотання керівника Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року відмовлено.

У виданому 01.05.2024 в даній справі виконавчому листі в даній справі боржником вказано Державна казначейська служба України, замість Державний бюджет України, як вказано в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) (п. 3, 4 ч. 1).

Допущена описка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену виконавчому листі № 385/1046/23 від 01.05.2024, виданому на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, вказавши замість боржника Державна казначейська служба України, , адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 Державний бюджет України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку визначені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/ Михайло ВЕНГРИН

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду Михайло ВЕНГРИН