РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10188/23

Номер провадження 2/495/215/2024

25 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, просить суд поновити строк на звернення до суду із позовом про оспорювання батьківства, виключити відомості про відповідача як про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження № 2278 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 1996 року по 2001 рік позивач мала близькі стосунки та спільно проживала із ОСОБА_4 , який на той час проходив строкову службу у військовій частині міста Харкова.

Згодом позивач завагітніла, про що розповіла ОСОБА_4 , але подальші стосунки погіршились та ОСОБА_4 покинув позивача.

Будучи вже вагітною, позивач познайомилась з майбутнім чоловіком - ОСОБА_2 та вже під час спільного проживання народилась у них донька.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував про те, щоб бути батьком майбутньої дитини.

20.04.1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Київським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, а/з № 200.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 .

За попередньою домовленістю та згодою ОСОБА_2 , до актового запису про народження дитини батьком був записаний саме ОСОБА_2 , згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.08.2023 року.

06.11.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Після розлучення, з листопада 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживали і жодних стосунків не підтримували. За цей час донька досягла повноліття, дізналась про біологічного батька та виявила бажання привести у відповідність всі документи.

Дочка ОСОБА_3 з дитинства проживала з матір`ю, але батько весь час спілкувався з донькою та підтримував її матеріально.

Протягом останніх 4 років ОСОБА_3 переїхала до батька, проживала разом з ним, знаходилась на його утриманні.

ОСОБА_4 з лютого 2022 року брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, де загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 завжди визнавав себе єдиним батьком ОСОБА_3 , мріяв про юридичне оформлення цього питання.

Як вбачається з висновку спеціаліста № 822-МГ молекулярно-генетичного дослідження від 17.03.2023 року, зробленого за результатами відповідного лабораторного процесу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР", встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вірогідністю 99,999%.

На підставі вищевикладеного вона і вимушена звернутись з відповідним позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

07 грудня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду з викликом, повідомленням сторін.

10 січня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

01 лютого 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області залучено до участі у справі в якості третьої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав зачву про розгляд справи за його відсутності. З позовом погодився.

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли пояснення, відповідно до яких зазначає, що заперечує щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька, оскільки, відповідно до вимог ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, а також зазначають, що до вимоги матері про внесення змін до актвого запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . /а.с.12/

Відповідно до висновку спеціаліста № 822-МГ молекулярно-генетичного дослідження від 17.03.2023 року, зробленого за результатами відповідного лабораторного процесу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР", встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вірогідністю 99,999%. /а.с.20-25/

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Україну при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі - Постанова № 3) при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

З огляду на те, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому при вирішенні питання встановлення факту батьківства необхідно виходити з положень ст. 53, 55 КпШС України, оскільки дитина народилася до набрання чинності Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КпШС України, особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років.

Як зазнаяає позивач в своїх позовних вимогах, що їй та відповідачу достовірно було відомо, що відповідач не є батьком ОСОБА_3 ще до народження останньої.

Та всупереч заявленим вимогам щодо поновлення строку, позивач не надає підтвердження поважності пропуску строку, який встановлено нормами КпШС.

Згідно зі ст. 55 КпШС України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 за №16, згідно зі ст.53 КпШС України, підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Отже, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення третьої особи та згоду відповідача ОСОБА_2 бути записаним батьком дитини з часу народження ОСОБА_3 , та те, що позивачем не доведено, що строк пропущено з поважних причин, то суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55-56, 161 КпШС України,,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - не відомо, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, 61.

Повний текст рішення складений 25 березня 2024 року.

Суддя: