Справа № 462/1810/24 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2737/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 500830341 від 13.05.2020 у розмірі 62 743 (шістдесят дві тисячі сімсот сорок три) гривні 34 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В частині заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вимог про стягнення витрат на професійну правову допомогу відмовлено.

Рішення суду 29 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 11 вересня 2024 року доставлена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в його електронний кабінет - 16 вересня 2024 року о 23 год. 00 хв.

Окрім цього, згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної без руху» від 11 вересня 2024 року у справі № 462/1810/24 було надіслано представнику скаржника на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану ним в апеляційній скарзі. Документ доставлено до електронної скриньки 17 вересня 2024 року о 16 год 05 хв.

Однак, станом на 11 грудня 2024 року ні скаржник, ні його представник не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунули недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року- визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 11 грудня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.