Провадження № 2/466/752/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря судового засідання Репети К.М.,

справа №466/12890/23

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баюш Лілії Володимирівни про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Матвєєва Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Слиш Любомир Теодорович про визнання заповіту недійсним, -

за участю представника позивача адвоката Баюш Л.В.

представників відповідача ОСОБА_2 адвокатів Бриковської Д.О. та Зозуляка Й.М.

в с т а н о в и в:

01.12.2023 представник позивача адвокат Баюш Лілія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., треті особи: приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Матвєєва Юлія Володимирівна: юридична адреса: м.Львів, вул. проф. Ковалика, 1, приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Слиш Любомир Теодорович: юридична адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с.Пасіки -Зубрицькі, вул.Л.Українки,70 та просить суд визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського територіального округу Слиш Любомиром Теодоровичем - 16.07.2022 року за реєстровим №535 та 536.

Ухвалою від 19.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.01.2024 на адресу суду надійшло пояснення третьої особи на позовну заяву.

19.01.2024 представник відповідача адвокат Зозуляк Й.М. подав письмовий відзив на позовну заяву. Заперечує щодо задоволення позовних вимог, у задоволенні позову просить відмовити.

31.01.2024 представник позивача адвокат Баюш Л.В. подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства "1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» відокремлений підрозділ (ВП) лікарня Святого Пантелеймона, , місце знаходження: 79059 м.Львів, вул.І.Миколайчука, 9 (попер. назва - КНП "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ допомоги М.ЛЬВОВА" ()) email: , тел.: 0 800 333003, копії усієї медичної документації (в т. ч. звернень, госпіталізації, виписок, діагнозів, призначеного лікування тощо), що стосується ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , вид. 13.05.1999 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в вищевказаному медичному закладі, враховуючи необхідність встановлення обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

Ухвалою від 31.01.2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Баюш Л.В. про витребування доказів.

Ухвалою від 10.04.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Бриковської Д.О. про витребування доказів.

13.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баюш Л.В. подала на адресу суду клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, яке в судовому засіданні 16.05.2024 року підтримала та просила задоволити.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 адвокати Бриковська Д.О. та Зозуляк Й.М. не заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питання:

чи страждала ОСОБА_3 будь - якими психічними хворобами або розладами на момент укладення заповіту, а саме 16.07.2022 року?

Якщо так, то чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла вона повністю керувати ними, була в ясній пам`яті і розумі від час складення заповіту 16.07.2022 року?

Чи відносяться встановлені ОСОБА_3 , діагнози до психічних захворювань або до тих, що впливають на свідомість та емоційно-вольові якості людини та здатність її писати?

Якщо так, то які наслідки чи ускладнення мала ОСОБА_3 з тих, які впливають на пам`ять та свідомість, розуміння значення своїх дій, здатність писати і міра (ступінь) такого впливу для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, яку слід доручити експертам Львівської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 102-105 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь - якими психічними хворобами або розладами на момент укладення заповіту, а саме 16.07.2022 року?

Якщо так, то чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла вона повністю керувати ними, була в ясній пам`яті і розумі під час складення заповіту 16.07.2022 року?

2. Чи відносяться встановлені ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнози до психічних захворювань або до тих, що впливають на свідомість та емоційно-вольові якості людини та здатність її писати?

Якщо так, то які наслідки чи ускладнення мала ОСОБА_3 з тих, які впливають на пам`ять та свідомість, розуміння значення своїх дій, здатність писати і міра (ступінь) такого впливу?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», надавши їм ухвалу суду та матеріали цивільної справи (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, ).

Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Матвєєва Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Слиш Любомир Теодорович про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт