Справа № 623/914/16-ц
Провадження № 2-в/638/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 заявник звернувся до суду з вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

П. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України передбачає, що у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

На підтвердження обставин втрати судового провадження №614/827/15-ц заявником надано лист Дзержинського районного суду м. Харкова у якому зазначено, що відомості про надходження до суду матеріалів судових справ №№614/827/15-ц, 2-470/10, 623/1544/16-ц, 623/914/16-ц в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» не містяться.

Вказаний лист не може свідчить про втрату судового провадження, оскільки Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила саме територіальну підсудність судових справ Борівського районного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова , а не зобов`язала передати розглянуті справи, справи, які зберігаються у архіві суду, до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Інших відомостей про обставини втрати судового провадження заявником не вказано.

Отже, ТОВ «Вердикт капітал» необхідно надати наявні відомості про обставини втрати судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦП України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185,492 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович про відновлення втраченого судового провадження- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД