Справа № 2-1587/10
Провадження № 6/550/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08.12.2010 їй був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина. При цьому стягувач обрала місцем проведення виконавчих дій місце проживання боржника, а не місце роботи, а також не подавала заяву про повернення виконавчого документа чи заяв про припинення стягнення. В свою чергу, їй стало відомо, що виконавче провадження знищено, і зараз вона не отримує аліменти на утримання дитини, тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 08.12.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи стягувач обрала місцем проведення виконавчих дій місце проживання боржника, а не місце роботи, а також не подавала заяву про повернення виконавчого документа чи заяв про припинення стягнення. В свою чергу, їй стало відомо, що виконавче провадження знищено, і зараз вона не отримує аліменти на утримання дитини, тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини.

Листом від 15.02.2024 року №17.16/10327 за підписом начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області повідомлено про перебування в провадженні відділу з 10.02.2011 року виконавчого провадження про примусове виконання листа №2-1587/10, виданого 08.12.2010 року Чутівським районним судом. Проте, виконавче провадження було направлено постановою виконавця від 12.06.2012 року до іншого відділу ДВС, оскільки було встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Спецагропроект», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно облікових даних та Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист №2-1587/10 станом на 14.02.2024 до відділу не повертався та на примусовому виконанні не перебуває.

Додатково листом від 21.02.2024 року №28177/К-5650/20.3.2 в.о. начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області повідомив заявницю про відповідно відомостей АСВП встановлено, що станом на 28.02.2024 року на виконанні в територіальних відділах ДВС Полтавської області виконавчий документ №2-1587, виданий 08.12.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення повністю не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання не закінчився, існують достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню та має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1587/10 за рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого спеціалістом І категорії Держкомзему в Лубенському районі, м. Лубни Полтавської області, пл. Кузіна, 19, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко