Справа № 309/4800/23
Провадження № 2/309/942/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовує тим, що 29 серпня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 15. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року у справі № 309/173/23 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року у справі № 309/58/23 стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Враховуючи відмову відповідачки виконувати рішення у добровільному порядку, він пред`явив виконавчий лист, виданий Хустським районним судом до виконання до Хустського РВ ДВС у Хустському районі. З моменту пред`явлення виконавчого листа до звернення до суду з даною позовною заяво відповідачка жодного разу не сплатила визначені судом аліменти. Станом на 29.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 24 000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по ВП № 72371098 від 29.08.2023 року. Тривалий час відповідачка по справі проживає окремо, вона повністю ігнорує свої батьківські обов`язки, не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні, утриманні, забезпеченні та розвитку. Також вона не провідує доньку ОСОБА_4 , не цікавиться її справами та здоров`ям, успіхами у навчанні, морально її не підтримує. Донька ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, знаходиться на його повному утриманні. Він в повній мірі опікуються донькою, забезпечує їй належні умови життя. Позивач у позові просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади від 09.11.2023 року, причини його неявки суду не відомі. Відзив на позов ним не подавався.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Курятник М. в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради від 20.11.2023 року, витребуваний судом. Просила суд врахувати його при прийнятті рішення та розглядати справу без їх участі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 12 січня 2017 року. (а.с.9).
На сьогоднішній день донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на вихованні та повному утриманні позивача ОСОБА_1 , який є її батьком.
Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року у справі № 309/173/23 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірваний (а.с 10 11).
Виконавчим листом від 10.05.2023 року, виданим на підставі рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року у справі № 309/58/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, та визначено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн, щомісячно з 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист від 10.05.2023 року (а.с. 12).
Враховуючи відмову відповідачки ОСОБА_6 виконувати рішення у добровільному порядку, позивач ОСОБА_1 пред`явив виконавчий лист, виданий Хустським районним судом 10.05.2023 року до виконання до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби у Хустському районні. З моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідачка жодного разу не сплатила визначені судом аліменти. Станом на 29.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 24 000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по ВП № 72371098 від 29.08.2023 року ( а.с. 13).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.09.2023 року, складеним депутатом Горінчівської сільської ради В. Тегза встановлено, що ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 займається на належному рівні вихованням своєї доньки, повністю утримує її, дитина забезпечена всім необхідним, дитина доглянута і охайна. Колишня дружина ОСОБА_2 більше двох років, перебуває за кордоном, вдома не була, дитиною не цікавиться. Після від`їзду матері донька ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 .( а.с. 16).
Довідкою виданою КНП «Хустський центр ПМСД» від 25.09.2023 року, стверджено, що за станом здоров`я дитини ОСОБА_3 слідкує тільки батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 за останні два роки не з`являлась в амбулаторію с. Березово, не цікавилась здоров`ям дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Отже судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ніяких зв`язків з донькою ОСОБА_7 не підтримує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним та духовним розвитком доньки.
Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.11.2023 року, наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області на вимогу суду, вбачається, що служба у справах дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради з врахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини вважає, що позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та таким, що не суперечить інтересам малолітньої дитини (а.с. 31-33).
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Отже, внаслідок такої поведінки з боку матері склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дітей, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своєї малолітньої дитини, не підтримує з сином ОСОБА_8 ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дочки.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення а.бо апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.