Справа № 681/325/24
Провадження 2/681/243/2024
УХВАЛА

"03" червня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Салюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності в цілому на виділений об`єкт нерухомого майна (будинок) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

13 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про виділення в натурі в приватну власність належних їй часток 11/100 та 24/100 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності на вказаний житловий будинок, встановлення, що після виділу з приватної спільної часткової власності в натурі виділені об`єкти становлять окремий об`єкт нерухомого майна, що вважається одним цілим, визнання за нею права власності в цілому на об`єкт нерухомого майна: 2-1 коридор площею 2,3 кв.м., 2-2 кімната площею 18,6 кв.м., 2-3 кухня площею 3,9 кв.м. та 1-коридор площею 5,5 кв.м., 1-1 кухня площею 11 кв.м., 1-2 кімната площею 17,3 кв.м., 1-3 кімната площею 10,7 кв.м., 1-4 прихожа площею 9,7 кв.м., дерев`яна господарська будівля площею 27,4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що є власницею земельних ділянок з розташованими на них частками зазначеного житлового будинку на підставі договорів дарування від 11.04.2023 та 06.04.2023 та бажає виділити належну їй частку домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна, щоб мати можливість вільно володіти та користуватись належною їй частиною житлового будинку.

05 квітня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_3 02 травня 2024 року подала зустрічний позов про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, мотивований тим, що вона є власницею частки житлового будинку АДРЕСА_1 з побутовими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 746 кв.м., має жилу площу 141,5 кв.м. та просить виділити належну їй частку в натурі.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року за зустрічним позовом ОСОБА_3 відкрито провадження та він об`єднаний до спільного розгляду із первісним позовом.

30 травня 2024 року до початку розгляду справи по суті від позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання просила залишити позовну заяву без розгляду.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Кушнірук В.М. в підготовче судове засідання не прибули, ОСОБА_3 подала заяву про його відкладення.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти заяви ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

Відтак, заява позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, тому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності в цілому на виділений об`єкт нерухомого майна (будинок) слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності в цілому на виділений об`єкт нерухомого майна (будинок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар