Справа № 366/1361/24
Провадження № 2/366/500/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в смт. Іванків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просив стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № від 28.01.2021 (далі Кредитний договір, Договір), у розмірі 16658,25 грн., яка складається з:

10834 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

1, 27 грн. заборгованість за відсотками;

5822,98 грн. заборгованість за щомісячними процентами.

Також Позивач просив стягнути з Відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Позов мотивований таким.

28.01.2021 Відповідач уклала зазначений Кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

07.10.2016 року між «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права та вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого Позивач зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити Позивачу права вимоги за Кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до зазначеного договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16658,25 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов`язання у повному обсязі і у визначені Договором строки, однак Відповідач не виконав свої зобов`язання та перестав повертати наданий йому кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Процесуальні дії

03.05.2024 позовна заява надійшла до суду.

13.05.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Перше судове засідання призначене на 03.06.2024.

03.06.2024 відповідач подала до канцелярії суду заяву, у якій позов визнала у повному обсязі.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права

Щодо стягнення суми заборгованості

За ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору.

За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістомст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно доч.2ст.1055ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістомст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що

28.01.2021 між Відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено кредитний договір № на суму кредиту у розмірі 10 834 грн., строк надання кредиту 24 місяці (а.с. 4). Договір укладено шляхом направлення Відповідачем заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 28.01.2021. (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позивальник (Відповідач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених Договором.

За п. 1.3 Договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5205199, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5 паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5205199 процентна ставка при наданні кредиту встановлена у розмірі 7 %.

Згідно з долученим до позову розрахунком заборгованості станом на 02.12.2022 року за кредитним договором № від 28.01.2021, укладеного з Відповідачем, вона становить 16658,25 грн., яка складається з:

10834 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

1, 27 грн. заборгованість за відсотками;

5822,98 грн. заборгованість за щомісячними процентами. (а.с. 14)

07.10.2016 між «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права та вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. (а.с. 15-16)

02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та Позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого Позивач зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити Позивачу права вимоги за Кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. (а.с. 17-19)

З акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року (а.с. 20) та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року (а.с. 21) вбачається, що права вимоги за Кредитним договором № передано від АТ «ТАСКОМБАНК» до Позивача.

Таким чином, Позивач наділений правом вимоги до Відповідача про повернення наданого йому кредиту.

Судом встановлено, що кредитодавець свої зобов`язання за умовами Договору виконав, надавши Відповідачу грошові кошти у строк та в обсязі, визначеними умовами Договору.

Відповідачем же свої зобов`язання за умовами Договору не виконані: користуючись наданими кредитними коштами, своєчасно не вносив платежі на повернення кредиту не здійснювались, що суттєво порушує умови Договору.

За встановлених обставин, на підставі наданих доказів, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, позов слід задовольнити.

Судові витрати

Позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується наданою платіжною інструкцією № 67159 від 12.04.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України,оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, стягує з Відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2,10,12,49,76,77-81,82,89,247,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 28.01.2021 у сумі 16658,25 грн., яка складається з:

10834 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

1, 27 грн. заборгованість за відсотками;

5822,98 грн. заборгованість за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.06.2024

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Код . Ел. адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача: Кожухівський Ярослав Ігорович (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4. РНОКПП: НОМЕР_1 . Ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Н.П. Слободян