Справа № 646/4981/24
№ провадження 2/646/2195/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.06.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа у справі Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Жерновніковим С.О. подано до суду через систему «Електронний суд» відповідну позовну заяву. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. До заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачки (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачки, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем зазначено, адресу відповідачки: АДРЕСА_1 . Будь-яких даних, які підтверджують зазначені обставини до позовної заяви не додано. За даними Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою реєстрації не значиться.

З урахуванням наведеного, вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України в частині надсилання стороні відповідача копії позовної заяви з додатками не виконані, оскільки даних, які свідчать про місце реєстрації проживання/перебування відповідача в додатками до позовної заяви відсутні, крім того суд позбавлений можливості встановити імовірне останнє відоме місце реєстрації відповідача, що буде підставою для вирішення питання про підсудність справи відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України.

Також, позивачем зазначено у якості третьої особи Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, та направлено до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС на адресу Служби копію позовної заяви з додатками. Належною особою, що надає висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо доцільності позбавлення батьківських прав є саме Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як юридична особа, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та зазначена позивачем служба є лише структурним підрозділом відповідного Департаменту.

Тобто, вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України в частині надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками не виконані, оскільки відповідні рішення та представництво органу опіки та піклування здійснюється саме Департаментом служб у справах дітей ХМР.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа у справі Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська