Провадження №2-п/748/9/24
Єдиний унікальний № 748/4034/23
У Х В А Л А

11 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Яни Володимирівни про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2023 року, по справі № 748/4034/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Назаренко Яна Володимирівна, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовує заяву тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, не отримувала позовну заяву з доданими до неї документи, та рішення суду. На момент розгляду справи вона перебувала за кордоном, про що свідчить відмітка в закордонному паспорті, а тому не подала запереченя на позов. Крім того, зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки відсоток по кредиту нарахований за відсотковою ставкою, на яку відповідач не погоджувалася, при укладенні договору не були дотриманні Позивачем вимоги ч.2 ст.11 ЗУ " Про захист прав споживачів" щодо повідомлення споживача про умови кредитування.

Представник АТ КБ "ПриватБанк", відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Представник відповідача - адвокат Назаренко Я.В. у заяві про перегляд заочного рішення просила справу розглянути у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що копію заочного рішення від 28.12.2023 відповідач у встановленому ЦПК України порядку не отримувала, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Щодо перегляду заочного рішення

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Чернігівський районний суд Чернігівської області заочним рішенням від 28 грудня 2023 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 34918 грн 17 коп заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати (а.с.84-86).

Згідно супровідного листа суду від 28.12.2023 відповідачу направлялась копія заочного рішення, але остання його не отримала (а.с.87,89).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач судові повістки не отримала (а.с.83).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки аргументи, які відповідач зазначає у заяві про перегляд заочного рішення судом не досліджувались в судовому засіданні і є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України підпадає під категорію малозначних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,260-261,288,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Назаренко Яні Володимирівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2023 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 січня 2025 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова