ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/7024/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/618/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вертіївської територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 06 березня 2024 року (згідно з відміткою кур`єрської служби «Нова пошта») представник позивачки адвокат Семенок В.І. звернувся з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що копію судового рішення ОСОБА_1 отримала поштою лише 27 лютого 2024 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 740/7024/23 надійшла до апеляційного суду 19 березня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні від 22 січня 2024 року ані позивачка, ані її представник присутніми не були (а.с. 34). Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена. 26 січня 2024 року копія рішення суду була надіслана учасникам справи (а.с. 38), проте даних про отримання позивачкою копії судового рішення матеріали справи не містять.

З наявної у ЄДРСР інформації, яка є у вільному доступі, вбачається, що рішення Ніжинського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року у справі № 740/7024/23 надіслано до реєстру для оприлюднення 19 лютого 2024 року. Доданий до апеляційної скарги конверт (а.с. 51) свідчить про те, що копія судового рішення на ім`я ОСОБА_1 судом першої інстанції надіслана 20 лютого 2024 року (трек-номер 572), а відповідно до результатів відстеження з офіційного сайту Укрпошта поштове відправлення з трек-номером 572 вручене особисто адресату 05 березня 2024 року (а.с. 56).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана 06 березня 2024 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Семенка Валерія Івановича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці та її представнику адвокату Семенку Валерію Івановичу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.І.Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».