Справа № 462/8432/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Житлово-будівельний кооператив №51 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася у суд із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки №132 від 11.12.1992, виданої Житлово-будівельним кооперативом №51 на ім`я ОСОБА_2 . В заяві покликається на те, що у відповідності до довідки Житлово-будівельного кооперативу №51 від 11.12.92 за №132, виданої на ім`я ОСОБА_2 , квартира АДРЕСА_1 належить члену кооперативу ОСОБА_2 . На підставі цієї довідки Львівським обласним управлінням «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на цю квартиру та видано реєстраційне посвідчення за реєстровим номером 10388 від 23.12.1992 на ім`я ОСОБА_2 . Очевидно, що внаслідок невірного перекладу з російської мови прізвище « ОСОБА_3 » було записане як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що реєстраційне посвідчення на квартиру містить рукописне виправлення прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », цей документ є недійсним, а тому вона змушена звернутись із даною заявою у суд. Просить заяву задовольнити.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак представник заявниці подала заяву, у якій просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак подав заяву, у якій просив заяву ОСОБА_1 розглядати без його участі.

Представники заінтересованих осіб - Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Житлово-будівельного кооперативу №51 у судове засідання не з`явилия, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що довідка №132 від 11.12.1992, видана ЖБК №51 гр. ОСОБА_2 про те, що вона є членом ЖБК №51 м. Львова і їй належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_1 .

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.06.1968.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.02.1968 розірвано шлюб, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, який згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 розірвано 20.01.1993. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

14.12.1992 ОСОБА_2 подала замовлення про виготовлення технічного паспорту і права власності на кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

23.12.1992 Львівським обласним управлінням «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» видано реєстраційне посвідчення, згідно з яким квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за гр. ОСОБА_11 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК від 11.12.92 №132 та записано в реєстрову книгу №61 за реєстровим номером 10388.

Згідно з довідкою №27 від 30.10.2024, виданою головою ЖБК 51 ОСОБА_1 про те, що вона дійсно проживає і зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 19.06.1968. Згідно з довідкою від 01.12.1992 №132 зазначено, що член ЖБК №51 ОСОБА_2 повністю внесла свій пайовий внесок за вказану квартиру у 1984 році у сумі 4199 крб. Членом сім`ї ОСОБА_1 є її син ОСОБА_12 . На момент початку посадових обов`язків (15.02.2023) засвідчено факт постійного проживання ОСОБА_1 за вище вказаною адресою.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З довідки №132 від 11.12.1992, виданої ЖБК №51 вбачається, що така видана на ім`я гр. ОСОБА_2 , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я ОСОБА_13 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 довідки №132 від 11.12.1992, виданої ЖБК №51, про те, що вона є членом ЖБК №51 м.Львова і їй належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у вказаній довідці допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме довідки №132 від 11.12.1992, виданої ЖБК № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, , знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 299.

Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», , знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив №51, знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Петлюри,20.

Суддя: