Провадження № 2др/712/70/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого-судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Руденко А.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку загального позовного провадження заяву адвоката Нестерка Ігоря Олександровича про розподіл судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 12 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів.

15 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_2 Нестерко І.О. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у виді витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відзиву на вказану заяву від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.

У судовому засіданні 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив. Зазначав, що адвокатом не надано належної калькуляції наданих послуг, а також звернув увагу на те, що відзив на позов адвокатом Нестерком І.О. написано неправильно, оскільки в ньому він фактично ввів суд в оману.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду заяви.

Судом установлено, що 14 жовтня 2024 року між адвокатом Нестерком І.О. та ОСОБА_2 укладено Договір про надання правової допомоги № 14/10-2024 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору адвокат бере на себе зобовязання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а клієнт зобовязаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки, обумовлені сторонами в Договорі.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Згідно з п. 4.1. Договору гонорар є формою винагороди адвоката за надання правової допомоги Клієнту.

Відповідно до п. 4.2. Договору за правову допомогу, передбачену в п.1.2. Договору, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

Згідно з додатком № 1 до Договору сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) виконавця за Договором становить суму, яка складається із вартості всіх замовлених послуг/, перелік, вартість та терміни виконання яких зазначені в п. 3 цього Додатку.

Як вбачається із пункту 3 до Додатку № 1, захист прав та інтересів клієнта полягав у наданні консультацій, підготовки процесуальних документів, подання адвокатських запитів, участі в судових засіданнях, всього тривалістю 7 годин та вартістю 1000 грн за 1 годину.

Як вбачається із акта здачі-приймання наданих послуг від 12 листопада 2024 року, клієнтом прийнято надані адвокатом послуги (вивчення матеріалів справи, судової практики, складання процесуальних документів, представництво інтересів замовника в суді) тривалістю 7 годин, вартістю 1000 грн за 1 годину, а всього на 7000 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 15 від 12 листопада 2024 року, адвокатом Нестерком І.О. прийнято від ОСОБА_2 7000 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Оцінюючи наданий адвокатом акт здачі-приймання наданих послуг від 12 листопада 2024 року, а також відображений у протоколах підготовчого та судового засідань час участі адвоката в судових засіданнях (29 жовтня 2024 року 15 хв., а 12 листопада 2024 року 1 година, враховуючи запланований початок судового засідання), суд вважає, що розумним та достатнім розміром витрат та правничу допомогу є 4 250 грн, з яких 1250 грн за участь адвоката в судових засіданнях, та 3000 грн за вивчення матеріалів справи, судової практики, складання процесуальних документів.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Нестерка Ігоря Олександровича задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 250 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст додаткового рішення суду складено та проголошено 11 грудня 2024 року.

Суддя: Я.В. Пересунько