ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1610/24 Справа № 711/1357/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

за участю секретаря Ярошенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділено у користування ОСОБА_2 кімнату площею 17,2 кв.м. з балконом (№5 на плані квартири в технічному паспорті на квартиру).

- виділено у користування ОСОБА_1 кімнату, площею 17,2 кв.м. (№6 на плані квартири в технічному паспорті на квартиру), кімнату, площею 10,3 кв.м. (№7 на плані квартири в технічному паспорті на квартиру).

- коридор - 7,1 кв.м.; туалет 1,1 кв.м.; ванну 2,1 кв.м.; кухню 6,0 кв.м. - залишено у спільному користуванні сторін.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року розгляд справи призначено на 21 листопада 2024 року на 14:30 годз повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

21 листопада 2024 року судове засідання не відбулося і оголошено перерву до 04 грудня 2024 року на 12:30 год з метою надання учасникам справи можливості укладення мирової угоди.

04 грудня 2024 року сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 04 грудня 2024 року, підписану представником ОСОБА_2 адвокатом Топор І.О. та ОСОБА_1 , в якій сторони просили визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновків, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Учасникам справи роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, які їм зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, суд визнає нечинним рішення суду першої інстанції, затверджує укладену сторонами мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2024 року у справі № 711/1357/24 - визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі № 711/1357/24, про наступне:

1.Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , 1/3 частки якої належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а 2/3 частки ОСОБА_1 .

2.Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати,

Сторони домовилися та просять суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-виділити у користування ОСОБА_2 кімнату площею 17,2 кв.м. ( №6 на плані квартири в технічному паспорті на квартиру);

-виділити у користування ОСОБА_1 кімнату площею 17,2 кв.м. з балконом ( №5 на плані квартири в технічному паспорті на квартиру), кімнату площею 10,3 кв.м. ( №7 на плані квартири в технічному паспорті на квартиру);

-коридор- 7,1 кв.м., туалет -1,1 кв.м., ванну -2,1 кв.м., кухню 6,0 кв.м. залишити в спільному користуванні;

-відповідач ОСОБА_1 надає позивачці ОСОБА_2 можливість цілодобового користування житловими приміщеннями квартири;

-ОСОБА_1 зобов`язується не створювати перешкод ОСОБА_2 в користуванні житловими приміщеннями квартири та передає ключі ( 1 екземпляр) від квартири АДРЕСА_1 .

3.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

4.Дана мирова угода, складена українською мовою на 2 арк. і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу- один до справи № 711/1357/24, яка перебуває у провадженні Черкаського апеляційного суду та по одному для кожної сторони.

5.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами Мирової угоди.

6.Вимоги ст.ст. 207, 208, 373 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

7.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження у справі закрити.

Провадження у даній справі закрити, роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі згідно вимог статті 256 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова

/повний текст ухвали суду виготовлено 05 грудня 2024 року/