Провадження №: 2/755/5552/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за участі третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на проживання в квартирі,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права на проживання в квартирі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Білоцерковця Юлія Сергійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року залучено до участі у справі третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Оболонь Інвест Плюс».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд убачає підстави для залучення співвідповідача по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Оболонь Інвест Плюс» (вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139, м. Київ, 04176).

Зобов`язати позивача надати на адресу суду докази направлення на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Оболонь Інвест Плюс» (вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139, м. Київ, 04176) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя Н.Є.Арапіна