04.01.2024 Справа № 363/3614/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2022 року позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №482 від 16.02.2023 року, встановлено над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначено піклувальником її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №483 від 16.02.2023 року, встановлено над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування та призначено піклувальником її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №484 від 16.02.2023 року, встановлено над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування та призначено піклувальником її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки відповідачі у добровільному порядку не виконують зобов`язання по утриманню дітей, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від отримуваних доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

01.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідачі не скористались своїм правом та не подали до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься лист про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданого 09.10.2007 року, батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданого 09.06.2011 року, батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 виданого 03.07.2012 року, батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2022 року, позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 16.02.2023 року №482 «Про надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення піклування та закріплення житла», надано неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначено піклувальником її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Покладено на ОСОБА_1 відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини. Закріплено за неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житло за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та має право користування. Призначено ОСОБА_1 відповідальною за збереження житла, на яке неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право користування.

Крім того, відповідно до рішення Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 16.02.2023 року №483 «Про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення піклування та закріплення житла», надано малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування та призначено піклувальником її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Покладено на ОСОБА_1 відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини. Закріплено за малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житло за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та має право користування. Призначено ОСОБА_1 відповідальною за збереження житла, на яке малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право користування.

Разом з тим, відповідно до рішення Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 16.02.2023 року №484 «Про надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення піклування та закріплення житла», надано малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування та призначено піклувальником її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Покладено на ОСОБА_1 відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини. Закріплено за малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житло за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та має право користування. Призначено ОСОБА_1 відповідальною за збереження житла, на яке малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право користування.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьки неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 , як законний представник дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з даним позовом просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від отримуваних доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Однак, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2013 року, справа №363/4257/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 24.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не надала до суду доказів, що на час розгляду даної справи з відповідача ОСОБА_2 припинено стягнення аліментів, за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2013 року, на користь відповідача ОСОБА_3 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів не підлягають задоволенню, оскільки задоволення позову призведе до подвійного стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 18, 180, 181 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради (, 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171).

Суддя О.Д. Рудюк