Справа №295/8374/24
У х в а л а
03 червня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У травні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду в справі виявлено, що позовна заява не відповідає всім визначеним до неї вимогам з наступних підстав.
Так, у порушення п. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову при тому, що позов у частині визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування підлягає грошовій оцінці.
Згідно ч. 1 ст. 176 ЦПК Ураїни у позовах про право власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Постановою Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» визначено, що оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.
Зважаючи на викладене, матеріали позовної заяви не містять доказів, які б відображали дійсну вартість спірної 1/2 частки квартири, право власності на яку просить визнати позивач за ним, що в свою чергу виключає можливість визначити реальну ціну позову.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заявуОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова