Справа № 309/4520/24
Провадження № 2/309/1202/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Чоловік помер в м.Бар республіка Чорногорія де перебував на заробітках. В шлюбі із ОСОБА_3 народилося двоє дітей ОСОБА_2 , яка проживає з нею та ОСОБА_4 , який проживає у м.Львів. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який чоловік успадкував після смерті свого батька. Чоловік заповіту не залишив, вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, як прийняла спадщину. Вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу та повідомлено, що оскільки чоловік на момент смерті перебував у республіці Чорногорія, то для правильного оформлення спадщини потрібно звернутися із запитом до республіки Чорногорія для з`ясування наявності спадкової справи. Приватним нотаріусом подано відповідний запит ще у 2021 році, але відповіді не отримано. Отже вона вжила усіх необхідних заходів для оформлення спадщини, однак через неможливість отримання відповіді з республіки Чорногорія не може оформити свої спадкові права. Указане перешкоджає їй оформити спадщину у нотаріальному порядку. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права.

З урахуванням наведеного, просить суд: визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Хустського районного суду від 11.11.2024 залучено у даній справі у якості співвідповідача Хустську міську раду.

У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з`явився, подавши заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, вирішення позову залишає на розсуд суду.

У судове засідання приватний нотаріус Гелеван С.І. не з`явився, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бар, республіка Чорногорія,помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого та відповідно спадкоємцем першої черги за законом (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.12.2004 року ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_7 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

На підставу указаного свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вказаний будинок (а.с.19). Також на вказаний будинок виготовлено технічний паспорт (а.с.20-22).

Листом приватного нотаріуса Хустського РНО Гелеван С.І. від 24.09.2024 повідомлено позивача, що її чоловік ОСОБА_3 на момент смерті перебував у м.Бар, Чороногорія. Нотаріусом зроблено у 2021та 2023 роках запити, на які не отримано відповіді. У зв`язку з чим видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до отримання інформації. У листі також зазначено, що 12.08.2020 ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с.15).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже спірний будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , а тому входить до складу спадщини за померлим, однак неможливість отримання офіційної інформації з республіки Чорногорія протягом тривалого часу де помер спадкодавець перешкоджає оформленню спадкових прав на нього у нотаріальному порядку, та ставить спадкоємців у невизначне положення, чим безперечно порушуються їхні права гарантовані статтею 1 Протоколу 1 до ЄКЗПЛ щодо мирного володіння майном, а отже такі права підлягають судовому захисту.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 , інші спадкоємці за законом таку спадщину не прийняли, а також враховуючи, що відповідач Хустська міська рада не заперечує проти задоволення позову, то на думку суду це є підставою для його задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.12.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.