Справа № 376/482/24
Провадження №2/367/5948/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору виховання та утримання дітей та встановлення порядку участі у вихованні дітей,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та зобов`язання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надати відповідний висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи не мали заперечень щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та зобов`язання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надати відповідний висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Статтями 52, 53 ЦПК України встановлено, що треті особи є такими, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, і такими, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Ірпінської міської ради Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із формулювання положень частини 5 статті 19 СК України вбачається, що її вимоги про підготовку та подачу до суду органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору є імперативними.

При цьому, матеріали справи висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання справи не містять.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 17 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Як було зазначено, згідно частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням наведених норм суд вважає, що підготовка та подання до суду висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору є обов`язковою.

При цьому, пунктом 72 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, визначено, що працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надати в підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 19 СК України, ст. ст. 53, 84, 197, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору виховання та утримання дітей та встановлення порядку участі у вихованні дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, копію позовної заяви разом з додатками.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надати відповідний висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначений належним чином завірений висновок органу опіки й піклування надати безпосередньо до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м.Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) не пізніше «06» лютого 2025 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова