Справа № 272/549/24
Провадження № 2/272/340/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 червня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ГУ ПФУ в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

встановив:

Позивач звернулися до суду із позовом, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму переплати пенсії в розмірі 7518,42 грн. та сплачений судовий збір.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.2, п. 5 ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивачем в позовній заяві в найменуванні сторони відповідача зазначені адресою проживання одночасно два населені пункти : м.Адрушівка і с.Крилівка, та не вказано район.

Також, позивач в обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 звернулася на сайт ПФУ зі зверненням про припинення виплати пенсії в зв"язку з отриманням 02.12.2022 року громадянства російської федерації, однак на підтвердження викладених обставин не надає докази набуття відповідачкою ОСОБА_1 громадянства російської федерації та виїзду до рф. Також позивачем не зазначено додатки, а саме: на скількох аркушах в 2 примірниках, які додані до матеріалів справи.

Крім того, позивачем зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який позивач понесе і очікує понести у зв"язку з розглядом справи складається з судового збору, який і позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертається до суду з позовною вимогою про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в сумі 7518,42 грн..

Згідно вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.01.2024 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028,00 гривень. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн. на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ГУ ПФУ в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення надміру виплаченої пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб