Справа № 301/793/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом адвоката Гецко Вікторії Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гецко Вікторія Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з між сторонами 26 травня 2012 року - було укладено шлюб.

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились спільні діти, дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршились стосунки у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин не можливе. З того часу, шлюбні відносини між Позивачкою та Відповідачем фактично припинено. Підставою припинення шлюбних відносин стала подружня зрада Відповідача, як стало відомо Позивачці, вона триває вже протягом чотирьох років. На примирення позивачка не погоджується та вважає за необхідне розірвати шлюб.

За наведених обставин шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить лише формальний характер та примирення неможливе. Сім`я фактично розпалась у зв`язку з чим у Позивачки виникла необхідність у зверненні до суду для юридичного оформлення розірвання шлюбу між нею та Відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду

Представник позивача адвокат Гецко В.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала просила їх задовільнити, розгляд справи провести без її участі та участі Позивачки у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 травня 2012 року між - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №10, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . (Оригінал свідоцтва серії НОМЕР_3 а.с. 9).

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились спільні діти, дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (Копія свідоцтва серії НОМЕР_1 та свідоцтва серії НОМЕР_4 а.с. 7-8).

З серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршились стосунки у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин не можливе. З того часу, шлюбні відносини між Позивачкою та Відповідачем фактично припинено. Підставою припинення шлюбних відносин стала подружня зрада Відповідача, як стало відомо Позивачці, вона триває вже протягом чотирьох років.

На даний час Позивачка з дітьми проживає окремо від Відповідача. Спільного господарства не ведуть та не підтримують дружніх стосунків. Стосунки Відповідач підтримує тільки з дітьми.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 112 СК України постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя сторін, як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

За наведених обставин, вбачається що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить лише формальний характер та примирення неможливе. Сторони фактично припинили сімейні відносини, у зв`язку з чим у Позивачки виникла необхідність у зверненні до суду для юридичного оформлення розірвання шлюбу між нею та Відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що й спостерігається між позивачкою та відповідачем. Позивачка наміру зберегти шлюб не має, оскільки на примирення не погоджується.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №10, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень грн. 20 коп.) в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда