ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2038/24 Справа № 204/1150/23 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н.Ю Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Максюти Ж.І.,

Суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Сергія Володимировича на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задоволені.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Коломоєць Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в якій посилається на те, що оскаржуване судове рішення на час подання апеляційної скарги відповідачці не вручено, а тому просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Коломоєць Сергію Володимировича процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Сергія Володимировича на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 24 січня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: В.С.Городнича

М.Ю. Петешенкова