Справа № 367/5131/22
Провадження №2/367/1215/2024
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

07 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши клопотання про відновлення провадження у справі, подане адвокатом Єрмаком О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі, справу било вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.03.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Уманця Сергія Григоровича про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 з 02.03.2023 року на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року № 809.

27.02.2024 року у відповідь на запит суду від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов лист про надання інформації, в якому зазначено, що ОСОБА_3 дійсно 02.03.2023 року прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 та призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та з 02.03.2023 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посадах осіб рядового складу у військовій частині НОМЕР_1 Північного ОТО Національної гвардії України.

04.04.2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача адвоката Уманця Сергія Григоровича про зупинення провадження у справі було задоволено, провадження у справі № 367/5131/22 було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

29.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки вважає, що обставини зупинення провадження у справі відсутні, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження залучення відповідача до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

22 березня 2024 року ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення провадження у справі.

11.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки вважає, що обставини зупинення провадження у справі відсутні, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження залучення відповідача до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

31 травня 2024 року від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про поновлення провадження у справі, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання про відновлення провадження, оскільки представником позивача не подано доказів, які є підставою для поновлення провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання та заперечення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з положень ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як зазначено у статті 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.1989 року № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, є зміна способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з твердої грошової суми на стягнення в частці від доходу відповідача. Позивач посилається, що сума аліментів, стягнутих раніше за рішенням суду у твердій грошовій сумі, на даний час є замалою та не покриває необхідних потреб дітей.

Таким чином, оскільки позов поданий в інтересах неповнолітніх дітей, які переважають над процесуальними гарантіями сторін у справі, тому на думку суду, провадження у справі підлягає поновленню, а справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 251-254, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 367/5131/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд у справі на 27 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова