КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8889/23
Провадження № 2/552/790/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Кумир О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Хоссейні Сейєдмоджтаба про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Позивач ПАТ НАСК «Оранта» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу посилаючись на те, що 16 травня 2021 року о 21 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода в м. Полтава по вул. Половка, 92 з вини водія ОСОБА_2 результаті ДТП пошкоджено, транспортний засіб «Peugeot 301», д.р.н НОМЕР_1 , що належить Департаменту патрульної поліції. Позивач на виконання своїх зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сплатив 74 051 грн. 23 коп. Позивач зазначав, що вину відповідача встановлено у судовому порядку, тому має відшкодувати понесені позивачем витрати. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 74 051 грн. 23 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Відповідно до довідки від 10.04.2024 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.05.2021 року о 21 год. 20 хв. в м. Полтава, вул. Половка, 92, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТГ 698 К н.з. НОМЕР_2 рухаючись зі сторони с. Супрунівка в напрямку вул. Великотирнівська поблизу перехрестя, навпроти будинку № 93, що по вул. Половка, змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 301 н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_3 , який знаходився біля лівого краю проїзної частини у нерухомому стані. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент скоєння ДТП водій транспортного засобу «ЗАЗ ТГ 698К» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Постановою Київського районного суду м. Полтави 08 липня 2021 року Хоссейні Сеєдмоджтаба визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення.
Постановою Київського районного суду м. Полтави 23 червня 2021 року Хоссейні Сеєдмоджтаба визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення та позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних дій відповідачем Хоссейні Сеєдмоджтаба.
Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача Хоссейні Сеєдмоджтаба застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу № АР/8469755 від 16 травня 2021 року.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до норм ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Зокрема, нормою передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
01 листопада 2021 року ПАТ «HACK «Оранта» звернулась до відповідача Хоссейні Сейєдмоджтаба з регресною вимогою за вих. № 05-01/650, у якій просив сплатити позивачу суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 74 051 грн. 23 коп.
Добровільно відповідачем позивачу не відшкодовано суму сплаченого ПрАТ «НАСК «Оранта» страхового відшкодування.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ПАТ «НАСК «Оранта» виплатив страхове відшкодування в сумі 74 051 грн. 23 коп.,відповідач Хоссейні Сейєдмоджтаба, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду кошти позивачу не відшкодував, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 74 051 грн. 23 коп.
З відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2684 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Хоссейні Сейєдмоджтаба про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути зХоссейні Сейєдмоджтабана користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 74 051 грн. 23 коп. на відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, 2684 грн. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнути 76 735 грн. 23 коп. (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять п`ять гривень двадцять три копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місце знаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, .

Відповідач - Хоссейні Сейєдмоджтаба, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий Ж.В.Кузіна