Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. Справа № 608/541/24

Номер провадження2/608/318/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світлика О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові в режимі відеоконференцзв`язок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нагірянської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . 25 червня 2019 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Долібою О.В. заведено спадкову справу №222/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину була рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 та частково оформила спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Позивачка є спадкоємцем майна після смерті матері, що стосується житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно відповіді приватного нотаріуса від 10.11.2023 №422/01-16 за заявою позивачки заведена 05 липня 2022 р спадкова справа № 168/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Померла залишила в користь свого онука ОСОБА_4 заповіт посвідчений ОСОБА_5 , старостою Улашківського старостинського округу Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, 06 червня 2022 року за реєстровим №4-12 на все належне їй майно. Спадкоємець за згаданим заповітом відмовився від прийняття спадщини. 04 травня 2023 р. на підставі позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №№723, 724. В рамках цієї спадкової справи інші заяви не надходили, а також інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно довідки Нагірянської сільської ради Улашківського старостинського округу від 06.06.2022 № 214 станом на 01.07.1990 в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №1, номер об`єкта по господарського обліку №63, житловий будинок належав ОСОБА_2 , двір колгоспника, членами колгоспного двору були ОСОБА_2 ,1927 р.н та сестра ОСОБА_3 ,1934 р.н. Відповідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленим 20.06.2022 Чортківським ОК МБТІ, власниками вказаного будинку по 1/2 частці є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно довідки Чортківського ОК МБТІ від 11.05.2023 № 258 житловий будинок по АДРЕСА_1 в Чортківському ОК МБТІ станом на 01.01.2013 не зареєстрований. Враховуючи наведені обставини, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті матері.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Світлик О.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Нагірянська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшла заява про визнання позову, справу просили розглядати без участі представника.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 гривень згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 3369-2086-1134-0257 від 01 березня 2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1 211,20 гривень, який було сплачено згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 3369-2086-1134-0257 від 01 березня 2024 року, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець