УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 530/473/22

провадження № 61-14563ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, та факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

19 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року продовжено Міністерству оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Станом на 09 грудня 2024 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2024 року недоліки не усунув.

В матеріалах касаційного провадження міститься повідомлення про доставлення електронного листа, яким підтверджується вручення Міністерству оборони України копії ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2024 року - 22 листопада 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, та факту перебування на утриманні вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький