Справа № 2988/10
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно вимог заяви, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року №2-2988/2010 в частині накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на ту обставину, що під час ознайомлення адвокатом Горлатим О.В. з матеріалами справи №2-2988/2010 та з`ясував, що в матеріалах справи відсутні докази про звернення позивача до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Також у справі відсутні докази про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13.08.2010 року.

23.01.2024 представник звернувся з адвокатським запитом до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням про надання інформації щодо надходження чи перебування з 01.01.2013 виконавчого листа з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2010 року.

Згідно відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.01.2023 на запит зазначено: перевіркою даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що починаючи з 01.01.2023 виконавчий лист з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2010 року у справі №2-2988/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 766 791, 23 грн., станом на 24.01.2024 до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Ухвалою суду від 15.02.2024 було витребувано від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м.Київ, вул.Бальзака,64) інформацію чи надходив і чи перебував на виконанні Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в період з 12.09.2010 по 01.01.2013 років виконавчий лист №2-2988/2010, виданий Деснянським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від 13.08.2010 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно відповідей Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.03.2024 та від 11.03.2024 зазначено: перевіркою даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що починаючи 06.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про закінчення ВП п.10 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" (направлення ВП за належністю до іншого відділу ДВС), а саме до ВДВС Слов`янського МРУЮ.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування інформації від Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Заперечень від представника не надійшло.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації чи надходив і чи перебував на виконанні Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в період з 06.12.2012 виконавчий лист №2-2988/2010, виданий Деснянським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від 13.08.2010 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ, а/с 26) інформацію чи надходив і чи перебував на виконанні Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в період з 06.12.2012 виконавчий лист №2-2988/2010, виданий Деснянським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від 13.08.2010 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи терміново надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А. у зв`язку зі скороченими строками розгляду поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024.

Суддя: