Справа № 548/2463/24
Провадження № 2-о/548/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

06.12.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Листопад В. Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Чубенко Ж. А.,

заінтересованої особи 1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж. А. в порядку окремого провадження звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 з 1988 року і по даний час проживає спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . У 2007 році після смерті свого батька ОСОБА_2 забрав до себе проживати свою матір - ОСОБА_3 . Так, з 2007 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та "фактична невістка" ОСОБА_1 стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт, купували меблі, всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносились одна до одної з великою повагою, як невістка та свекруха. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, за життя на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, що буде належати їй на день смерті, вона заповіла синові ОСОБА_2 .

30 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А. М. із заявою про відмову від спадщини за заповітом, як єдиний спадкоємець, на користь ОСОБА_1 . Проте йому було відмовлено через відсутність факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. З метою встановлення вказаного факту їй було запропоновано звернутися до суду.

У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чубенко Ж. А. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа 2 - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Вовк Алла Михайлівна, у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 09 годину 00 хвилин 06.12.2024 року.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2024, виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 12).

Згідно із копією довідки виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 04-08/1740 від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована з 20 жовтня 2007 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті разом з нею були зареєстровані в тому числі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с.16).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона законом матиме право, вона заповіла синові ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 14.06.2007 року (а. с.13).

30 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А. М. із заявою про відмову від спадщини за заповітом, як єдиний спадкоємець, та від спадщини по закону- як спадкоємець першої черги на користь ОСОБА_1 - спадкоємця четвертої черги згідно із статтею 1264 Цивільного Кодексу України.

Листом приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни від 01 листопада 2024 року за №135/01-16, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні даної заяви через відсутність факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду(а. с.14).

Факт проживання заявника разом із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 з 2007 року, коли її до себе забрали жити син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначила про те, що навіть не знала, що вони офіційно не одружені. Діти добре дбали про матір, невістка дбала про неї як про свою. Вказала, що часто спілкувалась із ОСОБА_3 як доброзичливі сусіди. Підтвердила, що заявник та ОСОБА_3 проживали разом більше, ніж 5 років.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вказала, що проживає за цією адресою більше 50 років, орієнтовно з 2007 року ОСОБА_3 почала жити разом з сином ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_1 як одна сім`я. Зазначила, що в них спільний двір, тому все є очевидним. Невістка ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 так, що не кожна донька так доглядає за рідною матір`ю, конфліктів не було. Померла ніколи не повідомляла про інших дітей. Підтвердила те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю більше, ніж 5 років.

Згідно із пунктом п`ятим частини другою статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Частиною четвертою статті 3 СК України, передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом статтей 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У пунктах 21, 23 постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на встановлені обставини справи, ОСОБА_3 проживала до моменту смерті разом зі своїм сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як члени однієї сім`ї, що підтверджується належними, достовірними та достатніми у своїй сукупності доказами.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років заявнику необхідно для реалізації свого права на спадкування як спадкоємця четвертої черги в порядку статті 1264 ЦК України.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 76-80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

представник заявника: адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна (адреса: вул. 1 Травня, буд. 8 б, оф.1, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області,Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1414 від 25.06.2014 р.);

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Вовк Алла Михайлівна (адреса: вул. Ярмаркова, 5/31 м. Хорол, Лубенського району Полтавської області).

Повний текст рішення складено 11 грудня 2024 року.

Суддя Т. М. Лідовець