Справа №491/1290/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 червня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулося із заявою Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3368 гривень 38 копійок.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Частиною 7 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, адреса боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

21 листопада 2023 року судом було направлено запит щодо відомостей про зареєстроване місце проживання боржника до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, та 28 листопада 2023 року до суду повернулась відповідь на запит, з якої вбачається, що згідно даних реєстру Ананьївської міської територіальної громади інформація про ОСОБА_1 відсутня.

Також 29 листопада 2023 року судом було направлено запит щодо відомостей про зареєстроване місце проживання боржника до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, та 05 січня 2024 року до суду повернулась відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 по м. Одеса та Одеській області не значиться.

Крім того судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо персональних даних боржника ОСОБА_1 , та 10 січня 2024 року судом було отримано відповідь з реєстру про те, що у реєстрі за вказаними параметрами особу не знайдено.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 11 січня 2024 року було витребувано від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 11 січня 2024 року до суду надійшов лист від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, згідно якого за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08 січня 2014 року значиться з адресою: АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з тим, що з 20 лютого 2014 року територію АР Крим та міста Севастополя визнано тимчасово окупованою, органи реєстрації на цій території не утворені, територіальні органи та підрозділи ДМС України припили свою діяльність, наявні у ГУ ДМС в АР Крим та Управління ДМС у місті Севастополі відомості про реєстрацію місця проживання фізичних осіб залишилися на тимчасово окупованій території України, на даний час провести відповіді перевірки та надати актуальну інформацію про реєстрацію місця проживання осіб на території АР Крим та міста Севастополя не є можливим.

Таким чином, виконавши всі дії, направлені на встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , судом не отримано актуальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.164, 165, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Акціонерному товариству «Одесагаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу відмовити.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"___________________20_____року.