Справа № 283/3457/13-ц
провадження №6/283/32/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

боржник ОСОБА_1

про заміну сторони у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 начальник Малинського відділу ВДВС звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що у Малинському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 43862415 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/283/70/2014 виданого 21.05.2014 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 отримані за попереднім договором купівлі-продажу частки житлового будинку з відповідальними господарськими будівлями та земельної ділянки 320 000,00 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3200,00 грн. судового збору, а всього 323 200,00 грн.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що стягувачка ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2021 року Малинським відділом державної державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської обдаст Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., згідно документів, які містяться у Спадковій справі № 124/2021 від 07.07.2021, станом на 14.07.2023, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

22.08.2023 за вхідним № 5451/23.16 до Малинського відділу ДВС ОСОБА_4 надала довідку від приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. про те, що згідно документів, які містяться у Спадковій справі № 150/2022 від 02.09.2022, станом на 29.05.2023, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців немає.

Вимогами заяви начальник Малинського відділу ВДВС просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_4 .

Представник Малинського відділу ВДВС в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21 травня 2014 року Малинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по справі № 2/283/70/2014 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримані за попереднім договором купівлі-продажу частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та земельної ділянки 320 000 грн, понесених судових витрат в розмірі 3200, 00 грн (а.с.92).

Постановою старшого державного виконавця ДВС Малинського РУЮ від 04 липня 2014 року відкрито виконавче провадження №43862415 на підставі виконавчого листа №2/283/70/2014 від 21.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 отриманих за попереднім договором купівлі-продажу частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та земельної ділянки 320 000,00 грн та понесених судових витрат в розмірі 3200,00 грн (а.с.93).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73-х років в с. Діброва Коростенського району Житомирської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.95).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса № 559 від 14.07.2023, спадкоємцем ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців немає (а.с.96).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 50-ти років в м. Бахмут Донецької області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.97).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса № 416 від 29.05.2023, спадкоємцем ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців немає (а.с.98).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, заявником доведено, що право на отримання грошових коштів по справі № 2/283/70/2014 перейшло до ОСОБА_3 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст. 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задовольнити.

У виконавчому провадженні № 43862415, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/283/70/2014, виданого Малинським районним судом Житомирської області 21.05.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 отриманих за попереднім договором купівлі-продажу частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та земельної ділянки 320 000,00 грн та понесених судових витрат в розмірі 3200,00 грн, а всього 323 200,00 грн,

замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя