Справа № 750/1188/24
Провадження № 2-о/750/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Обгрунтовано заяву тим, що в документах матері заявника містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

У судове засідання заявник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, раніше подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, з використанням засобів електронного зв`язку подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно з довідкою станом на 07 серпня 2020 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 966, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 19 лютого 2024 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка знята з реєстрації 07 грудня 2023 року (а.с. 36).

Відповідно до акту від 08 жовтня 2020 року, який підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підписи яких засвідчено майстром Об`єднання житлово-будівельних кооперативів, на день смерті ОСОБА_2 , 1940 року народження, з нею в квартирі АДРЕСА_3 , проживала її дочка - ОСОБА_1 , 1963 року народження, вони вели спільне господарство (а.с. 11).

За життя, а саме 30 травня 2013 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).

Також, 21 березня 2016 року ОСОБА_2 склала новий заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах кожному (а.с. 49).

Спадкова справа щодо майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.В. 04 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 (а.с. 39, 42-43).

У матеріалах спадкової справи також наявна заява ОСОБА_7 від 11 березня 2021 року, в якій він зазначив, що спадщину в установлений строк він не прийняв, на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 не претендує, до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини не звертатиметься, не заперечує, щоб спадщина була оформлена на ім`я дочки померлої - ОСОБА_1 (а.с. 52 на звороті).

Разом з тим, як зазначила заявник, приватний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки документально не підтверджуються родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та заявником.

Так, 21 листопада 1959 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується інформацією з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 50-52).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого повторно, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові, її прізвище в ньому вказано як « ОСОБА_10 », а батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 12).

08 травня 1969 року шлюб між батьками заявника було розірвано. Після розірвання шлюбу мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на дошлюбне « ОСОБА_12 », про що свідчить інформація з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 50-52).

16 серпня 1983 року заявник, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_10 », зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 12).

Заявник звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою, в якій просила внести зміни до актових записів про шлюб батьків заявника, про розірвання шлюбу батьків заявника, про другий шлюб матері заявника та про його розірвання, однак їй надано висновок від 28 липня 2021 року про відмову у внесенні відповідних змін до актових записів цивільного стану (а.с. 7-9).

З вказаного висновку слідує, що в актовому записі про народження матері заявника № 123 (поновлений) від 01 квітня 1949 року, складеному Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрованому в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за № 125705332 від 08 квітня 2015 року, зазначено її прізвище та прізвище батьків « ОСОБА_15 ».

Тоді як у актовому записі про шлюб батьків заявника № 1 (поновлений) від 04 січня 1965 року, складеному Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрованому в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за № 55708119 від 23 листопада 2011 року, зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

В обліковій картці члена ВЛКСМ № НОМЕР_2 прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_12 » (а.с. 59).

Натомість, в копії додатку до трудової книжки прізвище матері заявника записано як « ОСОБА_16 » (а.с. 10).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що померла ОСОБА_2 доводилася матір`ю заявнику, а також те, що встановлення даного факту створює для заявника юридичні наслідки, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя