Головуючий у суді першої інстанції Оладько С.І.
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року місто Київ

справа № 367/10126/19

провадження№22-ц/824/15139/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тищенком Станіславом Юрійовичем, на заочне рішення Ірпінського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка С.Ю. про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка С.Ю. про перегляд заочного рішення по справі №367/10126/19 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 17 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тищенко В.Д.ч ерез засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тищенком Станіславом Юрійовичем, на заочне рішення Ірпінського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, при виготовлені ухвали у друкованому вигляді не вірно зазначено дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження «01 липня 2024 року» замість вірної дати постановлення ухвали «01 серпня 2024 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року описки.

Вважати вірною дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження- «01 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна