Справа № 713/1858/24
Провадження №2/713/392/24
УХВАЛА

іменем України

10.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецька область, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 24.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 21.08.2024 року.

10.12.2024 року, до початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на ст.84 ЦПК України просить витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Вижницької міської ради Чернівецької області в паперовій та електронній формі копію реєстраційної справи щодо здійсненої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. 02.04.2021 року державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,0618 га, кадастровий номер :01:001:0549, за адресою: с. Замостя, Вижницький район, Чернівецька область, у тому числі копії документів, наданих заявником, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокатка Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, належно повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання державний нотаріус Міхно С. надала відзив на позов, а також заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки адвоката Ткач В.В., про витребування доказів дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника позивачки докази необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи обставин державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на спірну земельну ділянку.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивачки адвоката Ткач В.В. задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг Вижницької міської ради Чернівецької області, юридична адреса: вул. Грушевського, 35, м. Вижниця, Чернівецької області:

належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо здійсненої 02.04.2021 року державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,0618 га, кадастровий номер - :01:001:0549, за адресою: с. Замостя Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 205), в тому числі копії документів, наданих заявником, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК