Провадження № 2-о/686/580/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -

Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Франковської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хмельницька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що проживав разом із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з вересня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цей період сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва на спадщину, оскільки він є єдиним спадкоємцем майна померлої, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що не надано доказів родинних відносин із спадкодавцем

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для захисту його прав, зокрема реалізації права на спадщину, у зв`язку із чим заявник змушений звернутись до суду.

31.07.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.09.2024 року представником заінтересованої особи подано відзив на заяву, проти її задоволення заперечує, вказує, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання із померлою однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

12.09.2024 року справу призначено до слухання по суті.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року судом витребовувались докази по справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримують та просять задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вважає її необґрунтованою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показали суду, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 , а також займався її похованням та допомагав із похованням її сестри ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо).

Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з Погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

З огляду на зазначене, з метою подальшого захисту своїх прав, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сім`єю без шлюбу із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідків.

Відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу доведено, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони проживали за однією адресою, вели спільний побут та мали спільний бюджет.

Отже, заява ОСОБА_1 є підставною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період із вересня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення

суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.12.2024 року.

Суддя: