Провадження № 2-о/522/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт проживання батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на день смерті, тобто станом на 12.11.2013 року у квартирі за адресод: АДРЕСА_1 . За участю заінтересованої особи Одеської міської ради.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько Заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті була заведена спадкова справа №3/21, приватним нотаріусом Ситніковою Ю.Д.. Згідно заповіту від 16.07.1998 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів Заявниці, його дочці, в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.08.1998 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить у рівних частинах Заявниці та її померлому батьку. Згідно копії довідки від 09.02.2017 року, Заявниця та її батько проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . В довідці ім`я батька зазначено як ОСОБА_2 .

Однак, згідно відомостей від 01.09.2021 року Департаменту надання адміністративних послуг та згідно Довідки від 01.09.2021 року, у квартирі за адресою зареєстровані Заявниця та ОСОБА_2 .

Таким чином, з невідомих причин в реєстрі зареєстрованих осіб зазначено невірно по-батькові померлого ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Згідно листа від 20.10.2022 року, нотаріусом було повідомлено, що Заявниця прийняла спадщину, після смерті батька, шляхом спільного проживання, але не оформила своїх спадкових прав. Для оформлення документів на спадкове майно, Заявниці необхідно надати документ, що підтверджує зміну ім`я, по-батькові для встановлення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Тому, Заявниця, вимушена звернутися до суду, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 на день своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Ситнікової Юлії Дмитрівни (м. Одеса, пров. Маяковського 5) належним чином засвідчені копії спадкової справи № 3/21 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

08 лютого 2024 року від приватного нотаріуса на виконання ухвали суду надійшли витребувані документи.

В судове засідання 19 березня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок смерті склав Заповіт на ОСОБА_1 , у відповідності до якого усе майно, де б воно та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те. Що на день смерті буде ОСОБА_2 належати і на що він за законом матиме право, в тому числі належну квартиру АДРЕСА_2 .

06 серпня 1998 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якого дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно копії довідки від 09.02.2017 року, Заявниця та її батько проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . В довідці ім`я батька зазначено як ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько Заявниці ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №3/21, приватним нотаріусом Ситніковою Ю.Д., що підтверджується витягом від 29.07.2021 року.

Згідно відомостей від 01.09.2021 року Департаменту надання адміністративних послуг та згідно Довідки від 01.09.2021 року, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані Заявниця та ОСОБА_2 .

У відповідності до листа від 20.10.2022 року, нотаріусом було повідомлено, що Заявниця прийняла спадщину, після смерті батька, шляхом спільного проживання, але не оформила своїх спадкових прав. Для оформлення документів на спадкове майно, Заявниці необхідно надати документ, що підтверджує зміну ім`я, по-батькові для встановлення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено факт того, що ОСОБА_2 на день своєї смерті, тобто станом на 12.11.2013 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлого батька.

Таким чином обставини заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 на день смерті, тобто станом на 12.11.2013 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний тест рішення підписано та складено 26 березня 2024 року.

Суддя Чернявська Л.М.