Справа № 545/1840/24
Провадження № 2/209/1161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

29.05.2024 дана справа надійшла на адресу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 29.05.2024 матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Вивчивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви та додатки до неї суд встановив.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно довідки із відповіді № 570180 від 01.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах справи (а.с.8) вбачається, що відповідач

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.10.2019.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з положень загальних правил підсудності визначених нормами ч. 1 ст. 27, ЦПК України, враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено заяву з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - за підсудністю доВерхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 545/1840/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - передати на розгляд за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник