Справа № 487/1518/24
Провадження № 2/487/1451/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Радченко К.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 39288,68 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитування, утворилась заборгованість.

16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

08 березня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 19.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про доручення до матеріалів справи квитанцій про сплату боргу в сумі 41972,68 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.(платіжне доручення № 6 від 04 грудня 2023 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідачем судовий збір відшкодовано позивачу у повному розмірі.

Так, згідно квитанції №Р24АD5394 від 05.03.2024 ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» сплачено заборгованість в сумі 12972,68 грн., та згідно квитанції № Р24АD4046 від 05.03.2024 ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» сплачено заборгованість в сумі 29000,00 грн., що разом складає 41972,68 грн. При цьому як вбачається з позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача 39288,68 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг та 2684,00 грн судового збору, що разом складає 41972,68 грн.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідачем сплачено на рахунок позивача суму понесених витрат на сплату судового збору - 2684,00 грн., а отже слід відмовити у задоволенні заяви в частині повернення сплаченого АТ «Універсал Банк» судового збору.

Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

У задоволенні вимоги про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 березня 2024 року.

Суддя: Гаврасієнко В.О.