Провадження № 2/127/5001/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чуя В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що її мати - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за померлою, крім позивача - ОСОБА_3 , немає.

Позивач разом зі спадкодавцем не проживала, оскільки з 1995 року виїхала за межі України, отримала громадянство Держави Ізраїль та постійно там проживала та проживає по теперішній час.

Позивач не була обізнана про смерть своєї матері, яка сталася 09 січня 2022 року, оскільки друзі та знайомі їй про це не повідомили з огляду на те, що позивач перебувала у важкому стані здоров`я, пов`язаного з діагнозом «нестабільна стенокардія» - (тяжка хвороба серця), перенесла ряд складних операційних втручань, внаслідок чого декілька разів перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні. Оскільки позивач є інсулінозалежною, то реабілітація після хірургічного лікування була тяжкою та довготривалою. Позивачу лікарями було заборонено перебувати в тісному контакті із суспільством, нервувати, турбуватись, рекомендовано перебувати в цілковитому спокої. Стан позивача майже протягом року не стабілізовувався, результати попередньої операції були незадовільні, стан здоров`я не покращився і у квітні 2023 року позивачу було проведено додаткову операцію на серці.

І тільки після того як позивач пройшла реабілітацію після повторної операції, коли стан здоров`я значно покращився та минула загроза серцевих нападів, наприкінці липня 2023 року, спільні з матір`ю знайомі повідомили позивачу про смерть матері.

01 червня 2023 року позивачем було видано довіреність на ім`я ОСОБА_5 на представництво її інтересів з питань оформлення спадкових прав за реєстровим №472/2023.

ОСОБА_5 , як представник позивача за довіреністю 31 серпня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивача - ОСОБА_4 , і нотаріусом було заведено спадкову справу №15/2023, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру.

02 листопада 2023 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини. Тому позивач звернулась з позовом до суду з метою захисту своїх спадкових прав та просить суд визначити додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні обставини викладені у позові не заперечив, проте позовні вимоги не визнав та при їх вирішенні покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи та показами свідків підтверджуються та визнаються сторонами обставини про те, що позивачу та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 32).

ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_3 , при цьому позивач разом з матір`ю не проживала, оскільки з 1995 року виїхала за межі України, отримала громадянство Держави Ізраїль та постійно там проживала та проживає по теперішній час (а.с. 5-8, 12-19).

Мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.01.2022 року (а.с. 10).

Позивач не була обізнана про смерть своєї матері, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки друзі та знайомі їй про це не повідомили з огляду на те, що позивач перебувала у важкому стані здоров`я, пов`язаного з діагнозом «нестабільна стенокардія» - (тяжка хвороба серця), перенесла ряд складних операційних втручань, внаслідок чого декілька разів перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні. Після того як позивач пройшла реабілітацію після повторної операції, коли стан здоров`я значно покращився та минула загроза серцевих нападів, наприкінці липня 2023 року, спільні з матір`ю знайомі повідомили позивачу про смерть матері. Наведе підтверджується показами свідків та медичними документами, що містяться у матеріалах справи (а.с 20-25).

Також суд приймає до уваги пояснення представника позивача щодо наявних та об`єктивних перешкод у можливості відвідування позивачем матері в Україні, пов`язаних з обмеженнями у авіасполученні через ведення карантинних обмежень з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби - коронавірус COVID-19, та у подальшому припинення цивільного авіасполучення з Україною в цілому у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Ці обставини є загальновідомими, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України доказування не потребують.

01 червня 2023 року позивачем було видано довіреність на ім`я ОСОБА_5 на представництво її інтересів з питань оформлення спадкових прав за реєстровим №472/2023 (а.с 27).

ОСОБА_5 , як представник позивача за довіреністю 31 серпня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивача - ОСОБА_4 , і нотаріусом було заведено спадкову справу №15/2023, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с 28).

02 листопада 2023 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини (а.с 29).

На підставах ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Після смерті матері позивач не змогла у визначений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з об`єктивних причин, які суд визнає поважними та такими, що не залежали від волі позивача.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 з поважної причини пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини. Вимоги позивача про визначення їй додаткового строку терміном один місяць для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один календарний місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25.03.2024 року.

Суддя: