Справа № 692/154/24
Провадження № 2/692/127/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 1995 року. Від шлюбу мають одного повнолітнього сина ОСОБА_3 , 1995 р.н. З початку сімейне життя складалося добре, але останні роки спільного життя відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сімені сварки, скандали, щоб було підставою для звернення до правоохоронних органів. Відповідач висновків не зробив, його поведінка по відношенню до сім`ї є неприпустимою та створює для позивачки нестерпне життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий сімейний бюджет, мають різні погляди на сімейне життя. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 22.02.2024 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 04 березня 1995 року уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З пояснень позивачки вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, скандали, сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягти з відповідача на користь позивачки.

Керуючись, ст. 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Драбівської районної ради народних депутатів в Черкаській області 04 березня 1995 року, актовий запис № 12 розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий