Справа №487/2223/24
Провадження №2/487/1635/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

У своєму позові позивач зазначила, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час донька проживає з нею, та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2024 року відкрито провадження по даній справі.

26.04.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

03.05.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів про матеріальний стан ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилась, надала разом з позовом заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №1799 від 24.04.2024 року, яка видана першим проректором Бабенко Д. Миколаївського національного аграрного університету, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми здобуття освіти факультету менеджменту Миколаївського національного аграрного університету. Здобувач вищої освіти навчається за освітнім ступенем "Молодший бакалавр" за спеціальністю 073 2Менеджемент". Навчання за освітнім ступенем "Молодший бакалавр" закінчується у червні 2025 року. Здобувач вищої освіти навчається за кошти державного бюджету, стипендію отримує.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. ст. 180 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що дочка сторін у справі є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, отримує стипендію, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вважає, що аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідатиме можливостям відповідача та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.03.2024 року і до закінчення навчання дочкою, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2024 року і до закінчення навчання дочкою, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко