Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1303/24
Провадження № 2/936/276/2024
11.12.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представик ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання за ОСОБА_1 права власності на майно: житловий будинок садибного типу за АДРЕСА_1 та земельну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 027634 виданого 28.08.2002 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що мати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в будинку АДРЕСА_2 - теперішня адреса: АДРЕСА_1 .
Житловий будинок під АДРЕСА_2 з обслуговуючими будівлями й спорудами, ОСОБА_4 побудувала за час життя, завершила його будівництво та проживала в ньому разом з сім`єю: чоловіком ОСОБА_5 та дітьми. Внаслідок створення житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули на нього право власності.
Водночас за життя батьки сторін по справі оформити й зареєструвати своє право власності на зазначене домоволодіння не встигли.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Спадкодавиця заповіту не залишила, право власності на майно за час життя не оформила.
Заяви, клопотання учасників справи
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю та просить такий задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що визнає фактичні обставини справи, серед іншого те, що булла зареєстрована в спадковому будинку на час смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично проживала разом із сім`єю в АДРЕСА_3 . Підтверджує те, що на час смерті батька ОСОБА_5 , з ним проживала мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також позивач, який доводиться їй братом - ОСОБА_1 , разом із дружиною та дітьми.
Третя особа завідувач Воловецької державної нотаріальної контори В.Т. Дідренцел в судове засідання не з?явилась, скерувавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
05.12.2024 ухвалою суду було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Воловецьку державну нотаріальну контору Мукачівського району Закарпатської області.
Ухвалою суду від 11.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду .
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, наддавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, дійшов наступних висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Мати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в будинку АДРЕСА_2 - теперішня адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №175 від 09.05.2024 виданою Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району Закарпатськоїобласті.
У житловому будинку ОСОБА_4 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та дітьми. Факт перебування в шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11.08.1958.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Верб`язької сільської ради Воловецького району 22.02.2010, актовий запис № 8.
У зв`язку з смертю ОСОБА_5 , за ним відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини за померлим був житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому спадкодавець проживав разом з дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 невісткою та їх дітьми. Також на час смерті спадкодавця, в спадковому будинку булла зареєстрована дочка спадкодавця відповідачка ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується довідками № 175, №176, виданими Нижньоворітською сільською радою 09.05.2024. Фактично після смерті ОСОБА_5 його частину в спільному з дружиною майні успадкували дружина спадкодавця ОСОБА_4 та позивач син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району 17.08.2023, актовий запис № 75.
У зв`язку з смертю ОСОБА_4 , за нею відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини за померлою є житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому спадкодавиця проживала разом з: ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 (невістка), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 (внук), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 (внучка), ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дані обставини підтверджуються довідками № 468, 469, виданими виконавчим комітетом Нижньоворітьскої сільської ради 02.11.2023, а також довідкою від 09.05.2024 №176, виданою Нижньоворітською сільською радою.
Факт перебування в родинних відносинах померлої спадкодавиці та її дітей підтверджується свідоцтвами про народження дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.05.1973, актовий запис №18, дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 21.09.1983, актовий запис № 23. Зміна прізвища ОСОБА_10 на Повідайчик відбулося внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим відділом РАГС Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області 19.07.2003.
Позивач, ОСОБА_1 , проживав і продовжує до цього часу проживати в будинку померлої матері АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину за ОСОБА_4 внаслідок постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Відповідачка на час відкриття спадщини не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавицею, постійно не проживала, що вона і не заперечує, ця обставина може бути підтверджена будь-ким із мешканців сусідніх домоволодінь. Відповідно до статті 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що відмовилась від прийняття спадщини. Виходячи з вказаних обставин та відповідно до згаданих правових норм, з врахуванням того, що ніхто не може бути примушений до набуття права власності всупереч його волі - єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .
Оскільки мати позивача за свого життя документи на право власності на майно не оформляла, ОСОБА_1 , правомірно вважаючи себе власником майна, звернувся за виготовленням технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Після виготовлення технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (адреса об`єкта: АДРЕСА_4 ) та з метою оформлення спадкового майна, позивач звернувся до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК № 027634 земельна ділянка площею 0,900 гектарів на праві приватної вланості, розташована у с.Верб`яже Верб`язької сеьської ради належить ОСОБА_4 .
Проте 23.08.2024 державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері спадкоємця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, та оскільки, на думку нотаріуса, спадщину прийняла також і дочка спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.
Норми права, якізастосував суд, та мотивиїхзастосування.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у раз його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ст. 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.3ст. 12 цього Кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Нормами статей 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України).
Відповідно до норм частини 5 статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із частиною 3 статті 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Згідно із ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07.02.2014 №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини за померлою є житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому спадкодавиця проживала разом з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - невістка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внучка.
Позивач, ОСОБА_1 , проживав і продовжує до цього часу проживати в будинку померлої матері АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину за ОСОБА_4 внаслідок постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Належних, допустимих та достатніх доказів у спростування висновків суду стороною відповідача до матеріалів цивільної справи не подано.
Після виготовлення технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (адреса об`єкта: АДРЕСА_4 ) та з метою оформлення спадкового майна, позивач звернувся до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК № 027634 земельна ділянка площею 0,900 гектарів на праві приватної вланості, розташована у с.Верб`яже Верб`язької сеьської ради належить ОСОБА_4 .
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з тим, що права позивача щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин.
Відповідно до положень, викладених у ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим цивільного процесуального кодексу відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на майно: житловий будинок садибного типу за АДРЕСА_1 та земельну дільянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 027634 виданого 28.08.2002 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, а позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на майно - на житловий будинок садибного типу за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 027634 виданого 28.08.2002 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 263-265 ЦПКУкраїни, суд
Позов ОСОБА_1 від імені якого діє представик ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на майно: житловий будинок садибного типу за АДРЕСА_1 та земльну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 027634 виданого 28.08.2002 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Карпатська, 68, селище Воловець, Мукачівський район, Закарпатська область, .

Суддя Наталія Суха Н.І.