Провадження №2-с/712/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 15.01.2024 року по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в сумі 23 233,11 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 5 215,19 грн. та 3 % річних у розмірі 1 831,17 грн., а всього 30 279,47 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

04.06.2024 року представник Блізнецов Максим Євгенійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що заявником було пропущено загально визначений строк позовної давності 3 роки. В той же час, в матеріалах справи знаходиться розрахунок 3 % річних та індексу інфляції за весь період існування заборгованості, що являється грубим порушенням прав боржника. Крім того, в матеріалах справи відсутні договори, які діяли на момент виникнення заборгованості, відсутня інформація щодо умов та порядку здійснення нарахування, розміру комунальних платежів, порядку їх сплати. Також в матеріалах справи відсутній договір підписаний з боку постачальника та споживача, який би визначав основні положення надання житлово-комунальних послуг, встановлених ч. 3 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Також зазначив, що судовий наказ ОСОБА_1 отримала лише 15.05.2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси під час ознайомлення з матеріалами справи. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 15 січня 2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 15 січня 2024 року винесений судовий наказ у справі № 712/13400/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в сумі 23 233,11 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 5 215,19 грн. та 3 % річних у розмірі 1 831,17 грн., а всього 30 279,47 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Як вказав представник заявниці, судовий наказ ОСОБА_1 отримала лише 15.05.2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси під час ознайомлення з матеріалами справи. Так, відповідно до матеріалів справи 08.05.2024 року ОСОБА_1 подана заява про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до розписки, 15.05.2024 року ОСОБА_1 ознайомилася із Судовим наказом по справі № 712/13400/23 та зробила фотознімки. Тому відповідно до ст. 170 ЦПК України суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 15 січня 2024 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/13400/23 від 15.01.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в сумі 23 233,11 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 5 215,19 грн. та 3 % річних у розмірі 1 831,17 грн., а всього 30 279,47 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян