У х в а л а

6 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 442/7364/20

Провадження № 61-14458ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» (далі - скаржник)

на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до скаржника, Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна на електронних торгах, витребування майна з чужого незаконного володіння та

в с т а н о в и в:

1. 4 листопада 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив, зокрема, скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

4. У касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, рішення (ухвала), що оскаржується (пункт 4 частини другої статті 392 ЦПК України). Скаржник оскаржив судові рішення в цілому та просить ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, хоча суди попередніх інстанцій уже відмовили у задоволенні частини позовних вимог, а задовольнили лише дві вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень на електронних торгах. Тому скаржник має уточнити предмет касаційного оскарження (чи оскаржує судові рішення повністю, чи у частині, в якій суди задовольнили дві немайнові вимоги). Вказаний предмет також впливає на розмір судового збору, який слід сплатити за подання касаційної скарги.

5. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Згідно з актом від 6 листопада 2024 року № 1055, складеним в. о. начальника відділу опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, двома головними спеціалістами цього відділу, серед додатків до касаційної скарги немає доказів сплати судового збору.

5.2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

5.3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

5.4. За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

5.5. За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із 1 січня 2020 року становив 2 102,00 грн.

5.6. У липні 2020 року позивач подав до суду позовну заяву, у якій просив визнати недійсними договори купівлі-продажу на електронних торгах нежитлових приміщень із літ. «Г-1» загальною площею 336,2 кв. м і з літ. «Е-1» загальною площею 258,1 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за ОСОБА_3 і за ОСОБА_2 речового права на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 212 і 12 відповідно; витребувати на користь позивача з чужого незаконного володіння зазначених осіб спірні нежитлові приміщення. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги частково: визнав недійсними два договори купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень на електронних торгах; відмовив у задоволенні інших позовних вимог. Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.

5.7. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

5.8. Отже, якщо скаржник оскаржує судові рішення лише у частині задоволених позовних вимог, то за подання касаційної скарги має сплатити 2 102,00 х 0,4 х 2 х 200 % = 3 363,20 грн судового збору.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;39958500; судовий збір, за скаргою ДП «Сетам», Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 442/7364/20).

Якщо скаржник оскаржує судові рішення в цілому, то крім судового збору за їхнє оскарження у частині задоволених вимог немайнового характеру, має також заплатити судовий збір за оскарження цих рішень у частині двох майнових і двох немайнових вимог, у задоволенні яких суди відмовили.

5.9. Скаржник повинен надати суду відповідний документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, а також копію цього документа для інших учасників справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі,Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна на електронних торгах і витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима