КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Олена Єгорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684,0 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід державного бюджету.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 07 травня 2024 року адвокат Скріжалєвська Любов Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з апеляційною скаргою адвокат Скріжалєвська Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Скріжалєвська Л.П. вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 02 березня 2023 року отримала лише 01 травня 2024 року в день її виготовлення, а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Скріжалєвська Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, надала докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, а саме її копію із штампом засвідчення 01 травня 2024 року (а.с. 35 зворот, том 5).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається представник ОСОБА_1 - адвокат Скріжалєвська Л.П., поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Скріжалєвській Любові Петрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 червня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Д.Р. Гаращенко