№ 2-во/183/67/24

У Х В А Л А
03 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря Коваленко Л.Р., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено позовні вимоги позивача.

11 квітня 2024 року були видані виконавчі листи.

Представник АТ КБ «ГЛОБУС» подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2024 року та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення, оскільки судом в рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказаний РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Як вбачається з рішення суду від 23 січня 2024 року, а також у виконавчому листі, виданому 11 квітня 2024 року зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , хоча як вбачається з матеріалів справи вірний номер РНОКПП НОМЕР_2 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2024 року та у виконавчому листі, виданому 11 квітня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 23 січня 2024 року у цивільній справі №183/11387/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в 9 абзаці резолютивної частини рішення вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного .

Виправити описку в графі «П.І.Б. (повне найменування боржника):» виконавчого листа, виданого 11 квітня 2024 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 23 січня 2024 року у цивільній справі №183/11387/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 червня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко