Справа № 131/1697/24
Провадження № 6/131/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. розглянувши подання Головного державного виконавця Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Головенько Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Головенько Р.В. звернувлась до Іллінецького районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи подання зазначає, що на виконанні у Іллінецькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження 72203325 з виконання наказу № 902/70/23 виданого 17.04.2023 Господарським судом Вінницької області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 на користь TOB "АСАНМІРАН" 100000 грн. - попередньої оплати, 15972, 60 грн. - пені, 700 грн. - інфляційних втрат, 1940, 53 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8 676 грн. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

04.04.2024 до Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява представника стягувана ТОВ "АСАНМІРАН" - Олійника Олександра Леонідовича щодо звернення до відповідного суду за становленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що відповідно до інформаційної довідки, сформованої 04.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України від 21.10.2024, транспортних засобів та нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності, не виявлено.

Виконавцем 10.07.2023, 21.03.2024 на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно відповіді на запит від 21.10.2024 з Державної податкової служби України, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму отриманого ним податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до відповіді на запит з Державної прикордонної служби України від 21.10.2024 встановлено те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в період з 10.07.2023 по 21.10.2024 не перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 25.05.2024 № 0519-165/0519.1-24, відомості про документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Рішення до теперішнього часу не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів, спрямованих на виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на виконанні у Іллінецькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження 72203325 з виконання наказу № 902/70/23 виданого 17.04.2023 Господарським судом Вінницької області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 на користь TOB "АСАНМІРАН" 100000 грн. - попередньої оплати, 15972, 60 грн. - пені, 700 грн. - інфляційних втрат, 1940, 53 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8 676 грн. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

04.04.2024 до Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява представника стягувана ТОВ "АСАНМІРАН" - Олійника Олександра Леонідовича щодо звернення до відповідного суду за становленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що відповідно до інформаційної довідки, сформованої 04.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України від 21.10.2024, транспортних засобів та нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності, не виявлено.

Виконавцем 10.07.2023, 21.03.2024 на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно відповіді на запит від 21.10.2024 з Державної податкової служби України, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму отриманого ним податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до відповіді на запит з Державної прикордонної служби України від 21.10.2024 встановлено те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в період з 10.07.2023 по 21.10.2024 не перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 25.05.2024 № 0519-165/0519.1-24, відомості про документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року N 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року N 3857-XII, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з`являється та нехтує законними вимогами державного виконавця. Державним виконавцем виконані всі дії для виконання рішення суду, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Головенько Р.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 902/70/23 виданим 17.04.2023 Господарським судом Вінницької області про стягнення із ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "АСАНМІРАН" 100000 грн. - попередньої оплати, 15972, 60 грн. - пені, 700 грн. - інфляційних втрат, 1940, 53 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8 676 грн. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя