Справа № 526/713/24
Провадження № 2/526/640/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/713/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лютенської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкова справа після її смерті не відкривалася. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_6 . Оскільки приватним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, в зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване, позивачі звернулися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївнав судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що згідно Виписки з погосподарської книги №6 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносився до суспільної групи колгоспний двір. Головою двору зазначена ОСОБА_3 , а членами двору ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . Земельна ділянка при будинковолодінні станом на 01.07.1990 року у розмірі 0,29 га перебувала у користуванні голови двору ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Лютенської сільської ради від 22.08.2023 №02.1/01-18/419.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.02.1997 року зроблено запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.1997 року.

Згідно довідки, виданої Лютенською сільською радою від 26.09.2023 року №02.1/01-18/455 ОСОБА_3 станом на 23.02.1997 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 в рівних частинах, тобто по 1/4 кожному.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.01.2014 року складено відповідний актовий запис №2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.01.2014 року.

Згідно довідки, виданої Лютенською сільською радою від 26.09.2023 року №02.1/01-18/456 ОСОБА_4 станом на 18.01.2014 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 та ОСОБА_7 04.02.1989 року зареєстрували шлюб, в зв`язкуз чим вона своє прізвище ОСОБА_13 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Приватним нотаріусом Заєць Н.М. 22.09.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 11.09.2023 року, який було виготовлено ПП Полтавським БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_2 , технічна інвентаризація будинку АДРЕСА_1 проведена 11.09.2023 року.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеному у технічному паспорті літ. А-1 та господарських будівель і споруд : сарай літ. Б, літня кухня літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа №1, колодязь питний №2, з яких на частину як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на частина, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 праов власності на частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеному у технічному паспорті літ. А-1 та господарських будівель і споруд : сарай літ. Б, літня кухня літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа №1, колодязь питний №2, з яких на частину як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та на частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачв Лютенська сільська рада, , адреса: с. Лютенька, вул. Дружби,64 Миргородського р-ну.

Третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, адреса: м. Гадяч, вул. Драгоманова,37 Полтавська обл.

Суддя: С. А. Киричок