Справа №: 343/984/24
Провадження №: 2/343/389/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 80, неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Спочатку сімейне життя складалося добре, в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , але з часом відносини стали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, частими стали сварки та суперечки, що спричиняло їй та дітям душевні страждання. У вересні 2022 року відповідач залишив сім`ю та виїхав за кордон і з того часу вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, строку на примирення не надавати, оскільки шлюб розпався остаточно (а.с. 33).

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову (а.с. 27), в якій вказав, що повністю визнає заявлені позовні вимоги, в зв`язку з перебуванням за межами України просить розглянути справу без його присутності. Представник відповідача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1056090 від 04.06.2024 року (а.с. 31) адвокат Коцкович Р.М. також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.06.2012 року (а.с. 4), сторони по справі 27 червня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 80.

Про те, що в цьому шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 09.04.2014 року та серії НОМЕР_3 від 26.11.2019 року (а.с. 8, 10).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як стверджує в заяві позивачка, у вересні 2022 року відповідач залишив сім`ю та виїхав за кордон і з того часу вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивачка вказує, що вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні.

Відповідач також згідний на розірвання шлюбу і зберегти сім`ю не бажає, що підтверджується поданою ним заявою про визнання позову (а.с. 27).

Неповнолітні діти сторін: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 80, розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 06.08.2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: