Справа № 296/5262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У червні 2024 року представник ОСОБА_1 (далі позивач) адвокат Краснопьорова О.С. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №789 від 21.06.2008.

1.2. Позов мотивований тим, що 21.06.2008 між сторонами був зареєстрований шлюб, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин та початок окремого проживання сторін з серпня 2023 року; формальне існування сім"ї та неможливість збереження шлюбу, представник позивача просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 25.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 296/5262/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та копії ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи за номером засобу мобільного зв`язку, зазначеним у позовній заяві.

2.3. 01.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно.

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відповідач в силу пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається повідомленим про розгляд справи, ненадходження до суду відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.06.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №789, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.10.2024, виданим повторно.

3.2. 15.12.2008 у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 289 від 29.01.2009, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.01.2009.

3.3. 13.03.2020 у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 721 від 17.03.2020, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.2020.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 21.06.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували укладений між собою шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_8 .

5.2. У позовній заяві представник ОСОБА_1 стверджувала, що з серпня 2023 року сторони почали проживати окремо один від одного, шлюбні відносин між ними фактично припинені, вказувала, що на переконання позивача подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дітей, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб між сторонами.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам принаймні позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 гривень 96 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 2008 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 789.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев"ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА