РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі-позивач), діючи через свого представника адвоката Дяденчука А.І., звернувся до суду із позовною заявою до Рівненської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який склав заповіт на все майно, де б воно не було і з чогоб воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він матиме законне право заповів йому. Померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 . Житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0654 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На момент смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою про останнє місце реєстрації померлого від 24.09.2024 № 25307. З метою оформлення права власності на спадкове майно, 24.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 . Постановою нотаріуса від 24.09.2024 № 297/01-16 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 . Причинами, які зумовили відмову у прийнятті спадщини, стало пропуск встановленого законом строку для її прийняття.

Водночас вказує, що такий строк пропущений з поважних причин.

Поважність причин мотивуємо наступними обставинами.

У зв?язку з відкритою військовою агресією росії проти України, Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на всій території України був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Повноцінне життя на частині українських територій було припинено через окупацію та бойові дії. Позивач з 2022 року почав активно займатися волонтерською діяльністю, у зв?язку з необхідністю підтримки українського війська, допомоги населенню, що були під російською окупацією, а також допомоги вимушено переміщеним особам. За цих обставин, позивач змушений був відкласти всі свої сімейні справи, в тому числі питання оформлення спадщини, оскільки весь час займався волонтерською діяльністю у складі громадської організації «Добро усім».

Довідкою громадської організації від 04.10.2024 № 04/10-03 підтверджується, що ОСОБА_1 в період з 04.03.2024 по 31.03.2024 був залучений до волонтерської діяльності у м. Херсон для забезпечення продуктами харчування, медичними послугами та іншими життєво необхідними ресурсами для людей, що опинилися в скрутному становищі.

Наданою довідкою також підтверджується, що з 15.05.2024 по 20.07.2024 позивач брав участь у наданні гуманітарної допомоги та забезпечував евакуацію громадян, що потерпали від постійних обстрілів російських військових. Позивачем поставлено волонтерство та допомогу українському війську у пріоритетну діяльність, на яку він витрачав майже увесь свій вільний час, тому заходи щодо оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька не вживались.

Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, об?єктивними та такими, що створювали труднощі в оформленні права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду 22 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської Олександри Андріївни інформацію (витяг із Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після його смерті.

05 листопада 2024 року від відповідача надійшов відзив, в якому Рівненська міська рада не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року витребувано від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Незалежності, 7) інформацію (витяг із Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами (вимогами, претензіями) про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірену копію спадкової справи № 125/2024, яка заведена після його смерті.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник адвокат Дяденчук А.І. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 05 грудня 2024 року представник позивача адвокат Дяденчук А.І. подав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу слухати без його та позивача участі.

Представник Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку лектронного документа. 05 грудня 2024 року представник відповідача подала клопотання, в якому просила здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області в судове засідання не з`явилося, про причини неявки суду не повідомлено.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом, виданим Виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 17.01.2003 № 48.

Житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0654 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Власність на земельну ділянку ОСОБА_2 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р802415, виданого Рівненською міською радою 04.07.2022.

20 грудня 2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М., зареєстрований в реєстрі за 3535. Вказаним заповітом, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він матиме законне право, ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС м. Ровно 10 листопада 1985 року, згідно якого батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської О.А., проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

Довідкою громадської організації «Добро усім» від 04.10.2024 № 04/10-03 підтверджується, що ОСОБА_1 в період з 04.03.2024 по 31.03.2024 був залучений до волонтерської діяльності у м. Херсон для забезпечення продуктами харчування, медичними послугами та іншими життєво необхідними ресурсами для людей, що опинилися в скрутному становищі.

Наданою довідкою також підтверджується, що з 15.05.2024 по 20.07.2024 позивач брав участь у наданні гуманітарної допомоги та забезпечував евакуацію громадян, що потерпали від постійних обстрілів російських військових.

З матеріалів спадкової справи № 125/2024, наданої на виконання вимог ухвали суду вбачається, що 12.03.2024 Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області заведено спадкову справу № 125/2024 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена на підставі претензії Головного управління ДПС у Рівненській області з вимогою сплати, за рахунок спадкового майна, податкового боргу в розмірі 56 603,14 грн.

18 листопада 2024 року адвокат Дяденчук А.І. подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме долучив платіжну інструкцію № 0.0..1 та № 0.0..1 про оплату податкового боргу спадкодавця в розмір 57 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини другої статті 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем, оскільки він не подав у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що вказані позивачем підстави його пропуску є поважними.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем, а також те, що позивачем сплачений податковий борг спадкодавця в розмір 57 000 грн. (спадкова справа заведена на підставі претензії Головного управління ДПС у Рівненській області з вимогою сплати, за рахунок спадкового майна, податкового боргу в розмірі 56 603,14 грн.) та незначний часовий проміжок між закінченням строку для прийняття спадщини та поданням спадкоємцем позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (18 жовтня 2024 року), та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тривалістю один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Відінська, 12, .

Повне рішення суду складено 05 грудня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина