ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7849/20
провадження № 2-др/753/49/24
18 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Мицик Ю.С.,
за участі: секретаря судового засідання Власенка Д.А.
сторони у справі: не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №753/7849/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що судом не вирішено питання щодо вимоги позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».
Просила ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 753/7849/20, яким після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_1 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.
07 березня 2024 року від позивачки засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року розірвано шлюб, зареєстрований 26 квітня 2012 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів), актовий запис №377, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Враховуючи, що судовим рішенням по даній справі не було вирішено питання про зміну прізвища позивачки на дошлюбне, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу змінити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 259, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №753/7849/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу змінити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного додаткового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя Ю.С. Мицик