Провадження № 2/761/7279/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.А.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в загальному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, відповідно до якої позивач просить суд: визнати громадянина України ОСОБА_2 батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 1032 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 04 червня 2009 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), записавши ОСОБА_2 батьком дитини.

В обґрунтування позову зазначає про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.03.2024 року №193 здійснює піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.02.2024 року №95 надано статус дитини-сироти. ОСОБА_3 є спільним сином її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 04 червня 2009 року було складено актовий запис №1032 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно якого батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зареєструвала дитину у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) самостійно, на власний розсуд, прізвище та по-батькові дитини вказала зі своїх слів, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 21.12.2023 року №1

Позивачкою вказано, що їй відомо, ОСОБА_4 з 2008 року по 2014 рік проживала однією сім`ю без реєстрації шлюбу з її братом ОСОБА_2 . В зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 на момент народження ОСОБА_3 не перебувала. Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, прізвище « ОСОБА_3 » є прізвищем ОСОБА_4 по її батьку.

У позовній заяві вказано, що відповідач протягом всього часу від народження ОСОБА_3 визнавав себе його батьком, займався вихованням та всебічним розвитком сина. Після смерті ОСОБА_4 відповідач тимчасово забрав ОСОБА_3 до себе жити, надавав йому моральну підтримку та продовжує займатись його духовним та фізичним розвитком і надалі, оскільки стверджує, що саме він є його батьком. Однак, чи являється відповідач біологічним батьком дитини позивачці достовірно відомо не було у зв`язку із чим, з метою підтвердження біологічного батьківства Відповідача, вона звернулась 18.03.2024 року до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно- генетичного експертного дослідження та згідно наданого Висновку від 05.04.2024 року №42123: Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 %.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 та відповідно до законодавства України позивач, як піклувальник, має право на пред`явлення позову про визнання батьківства, вважає за необхідне визнати батьківство відповідача, виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька з актового запису № 1032, складеного 04 червня 2009 Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису № 1032, записавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загальне позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

23.05.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 у якій він зазначає, що позов визнає у повному обсязі та просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства, оскільки ОСОБА_3 дійсно є його сином.

У підготовчому судовому засіданні 26 червня 2024 року позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні 26 червня 2024 року позовні вимоги визнав, вказав, що він визнає, що він є батьком ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження.

Представник третьої особи - Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Однак 25 червня 2024 року подала до суду клопотання, у якому просила справу розглядати за відсутності представника.

Вислухавши позивачки та відповідача, з`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №1032 (а.с. 21). Згідно якого батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_5 (а.с. 21).

ОСОБА_4 зареєструвала дитину у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) самостійно, зі своїх слів, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 21.12.2023 року №1 (а.с. 23-24). Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, прізвище « ОСОБА_3 » є прізвищем ОСОБА_4 по її батьку (а.с. 22).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Як стверджує позивач, що ОСОБА_4 з 2008 року по 2014 рік проживала однією сім`ю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 на момент народження ОСОБА_3 не перебувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могли дізнатися про своє батьківство.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до висновку № 42123 від 05.04.2024 медико-генетичного центру «Мама Папа» за результатами проведення молекулярно- генетичного експертного дослідження: «Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 %» (а.с. 43).

Відповідач погодився із висновком експерта та визнав своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с. Велика Ростівка, Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

На підставі викладено та керуючись статтями 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, статтями 10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с. Велика Ростівка, Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №1032 від 04 червня 2009 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини ОСОБА_3 .

Внести до актового запису №1032 від 04 червня 2009 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с. Велика Ростівка, Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , - як про батька дитини ОСОБА_3 .

Прізвище дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1

Третя особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),, м.Київ, вул. Ромоданова Академіка, 17.

Повний текст рішення складено: 28.06.2024

Суддя: