Справа № 289/1622/24
Номер провадження 2-во/289/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.11.2024 у справі № 289/1622/24 позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки - задоволено.

10.12.2024 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2024 року у справі №289/1622/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «СХІД-АГРОТРЕЙД» про розірвання договору оренди землі.

При винесенні Рішення суду, у третьому, шістнадцятому, двадцять першому, двадцять шостому, сорок другому абзацах описової частинах рішення та у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 04.11.2024 року було допущено технічні описки.

Як убачається з рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.11.2024 у його у третьому, шістнадцятому, двадцять першому, двадцять шостому, сорок другому абзацах описової частинах рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено ТОВ «Благодійний Союз (БС)»взамін вірно «ТОВ «Благодійний Союз». Також у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_3 »взамін вірно « ОСОБА_2 » .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у третьому, шістнадцятому, двадцять першому, двадцять шостому, сорок другому абзацах описової частинах рішення та у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 04.11.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.11.2024 у справі №289/1622/24.

Вважати вірним у третьому, шістнадцятому, двадцять першому, двадцять шостому, сорок другому абзацах описової частинах рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.11.2024 справа №289/1622/24: «ТОВ «Благодійний Союз» замість помилково зазначеного «ТОВ «Благодійний Союз (БС)».

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини рішення від 04.11.2024 року ім`я « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення від 04.11.2024 року в наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельних ділянок задовольнити.».

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 04.11.2024 року прізвище « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 04.11.2024 року в наступній редакції: «Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 1,3289 га з кадастровим номером :04:000:0688, яка знаходиться на території Мірчанської сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району Житомирської області, укладений 20.03.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Благодійний Союз (БС)» ().»

Виправити описку шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 04.11.2024 року ім`я « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 04.11.2024 року в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 969,00 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК