КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5607/24 Головуючий у 1 інстанції: Ул`яновська О.В.
Провадження №22-з/824/1648/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

6 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Журбі С.О., Писаної Т.О.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення збитків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 позовна заява була залишена без руху з підстав не зазначення адреси відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки місце розташування (базування), відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) віднесено до державної таємниці.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

7 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року та повернуто апеляційну скаргу скаржникові.

31 жовтня 2024 ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2023 було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так матеріалами справи встановлено, що суд допустив описку в ухвалі та помилково зазначив дату ухвали Київського апеляційного суду «25 листопада 2023», замість вірної «25 листопада 2024».

Дослідивши матеріали справи та зміст ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 20234 року, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена описка в ухвалах підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 листопада 2023 року, зазначивши замість помилково зазначеної дати «25 листопада 2023» вірну дату: «25 листопада 2024».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді С.О. Журба Т.О. Писана