Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4465/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

зв участю секретаря Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 274/4465/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторії Анатоліївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Миколи Анатолійовича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Хуторної І. Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємицею за правом представлення, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю відомостей, які свідчили про прийняття нею спадщини в установлений законом термін, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2023 року № 89/02-31.

З вказаною постановою нотаріуса вона не погоджується.

Вказала, що за життя ОСОБА_2 розпорядилась належною їй квартирою АДРЕСА_1 , шляхом складання заповіту на користь ОСОБА_3 , брата позивачки.

Їй було відомо, що брат проживає разом з тіткою, допомагає їй. Після смерті тітки брат продовжує проживати у заповіданій йому квартирі.

На день смерті спадкодавиці вона перебувала у Польщі на роботі. Про смерть тітки та заповіт їй не було відомо.

Наприкінці травня 2023 року, коли вона на кілька днів приїхала з-за кордону, їй стало відомо про вказані обставини, а також про те, що квартиру не було переоформлено у встановленому законом порядку на підставі зазначеного заповіту.

ЇЇ брат повідомив, що у листопаді 2022 року він звернувся до нотаріуса за оформленням квартири за вказаним заповітом на своє ім`я. Проте отримав відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року, що набрало чинності 6 квітня 2023 року, у справі № 274/6711/22, її брату відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У неї як спадкоємця за законом за правом представлення майна ОСОБА_2 виникнення права неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом на спадкування залежало від спадкування за заповітом.

З огляду на вказане та з урахуванням положення ч. 2 ст. 1270 ЦК України, вона має право на подання заяви про прийняття спадщини до 5 липня 2023 pоку. В межах вказаного строку вона звернулась до нотаріуса та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії саме з підстав пропуску строку звернення.

Таким чином, просила суд скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2023 року, вих. № 89/02-31, винесену приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторією Анатоліївною; зобов`язати приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторію Анатоліївну повторно розглянути документи, надані нею, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні по даній справі.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець М.А., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Зокрема, зазначає, що суд керувався тим, що позивачка як спадкоємець за законом мала три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, відлік яких починався з 18 лютого 2021 року (після закінчення шестимісячного строку для подання заяви спадкоємцем за заповітом). Проте такий висновок не відповідає фактичним обставинам справи та свідчить про неправильне тлумачення норм матеріального права.

Так, оскільки спадкодавиця склала заповіт в частині розпорядження належною їй квартирою, то спадкування за законом могло здійснюватися лише у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом.

Позивачці було відомо, що ОСОБА_3 , проживає з тіткою у належній їй квартирі. Про смерть тітки їй стало відомо лише наприкінці травня 2023 року, оскільки з лютого 2020 року вона перебувала у Польщі. Також наприкінці травня 2023 року ОСОБА_3 повідомив про заповіт на його користь та про оформлення ним документів на спадщину.

Відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Хоча ОСОБА_3 фактично проживав зі спадкодавицею, проте мав адресу реєстрації відмінну від місця фактичного проживання. Оскільки в спадковій справі щодо майна ОСОБА_2 першою була лише заява ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, подана по закінченню шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав за заповітом.

Відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Користуючись вказаною нормою, спадкоємець за заповітом звернувся до суду за встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_3 (спадкоємцю за заповітом) відмовлено у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане судове рішення набрало законної сили 6 квітня 2023 року.

Враховуючи викладене, та керуючись положеннями ч. 2 ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з наявністю заповіту щодо спадкового майна, у позивачки як спадкоємиці за законом виникло право на реалізацію спадкових прав лише після неприйняття спадкоємцем за заповітом спадщини, моментом якого є саме 6 квітня 2023 року - дата набрання чинності судовим рішенням про відмову такому у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що судом проігноровано власне рішення та норми цивільного законодавства в частині визначення строку подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцями за законом при наявності дійсного заповіту та спадкоємців за ним.

Оскільки моментом неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом є 6 квітня 2023 року, то і позивачка як спадкоємиця за законом мала строк до 6 липня 2023 року для подання заяви про прийняття спадщини та подальшого оформлення спадкових прав.

Зауважує, що при особистому візиті позивачки 26 травня 2023 року нотаріус відмовилась прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, наполягала лише на оформленні заяви про видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, позивачка, з урахуванням особливостей даної справи в частині наявності заповіту, своєчасно звернулась до нотаріуса за оформленням відповідних заяв та спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичіві померла ОСОБА_2 , рідна тітка позивачки.

Батько позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 20 вересня 2018 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 28 лютого 2023 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його позову до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало чинності 06.04.2023 року.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 та просила видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. від 26.05.2023 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва по право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом відмовлено, оскільки відсутні відомості, які б свідчили про прийняття спадщини в установлений законом строк та інші умови, визначені ст. 1268 ЦК України.

У матеріалах спадкової справи до майна ОСОБА_2 відсутні відомості про прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 49 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;

8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

9) в інших випадках, передбачених законом.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Частиною другою статті 1270 Цивільного кодексу України чітко визначено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини - шість місяців із дня відкриття спадщини.

Виходячи із положень ст.ст. 1268-1272 ЦК України, виникнення у позивачки права на спадкування залежало від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття ОСОБА_3 та цей строк завершився саме спливом визначеного законом строку шести місяців із дня смерті спадкодавця, а не в інший період.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не прийняв спадщину відповідно до ст. ст. 1268-1270, ч. 1 ст. 1272 ЦК України протягом шестимісячного строку із дня відкриття спадщини, який, зважаючи на смерть спадкодавиці 17.08.2020 року, сплив 17.02.2021 року.

Таким чином, тримісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 розпочав перебіг із 18.02.2021 року, а не із часу набрання чинності рішенням про відмову у визначенні додаткового строку, та сплив для неї 18.05.2021 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса у тримісячний строк, починаючи із 18.02.2021 року із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 та не підтвердила факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті.

Ці факти нотаріусом були перевірені та узгоджуються із матеріалами спадкової справи.

Тому у зв`язку з тим, що не було доведено факту прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 після ОСОБА_2 у строк, визначений законом, нотаріусом правомірно винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії 26 травня 2023 року.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 259,268,270 367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Миколи Анатолійовича, залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: