КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8592/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 07 грудня 2023 року

у цивільній справі № 367/8835/16-ц Ірпінського міського суду Київської області

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до ОСОБА_1 ,

треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України,

Національний природний парк "Голосіївський"

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 23 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково належить учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, а до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скаргу в інтересах ОСОБА_1 подана адвокатом Мацкевичем Д.А. Ордер на надання правничої допомоги (а.с 20, т. 2), виданий на підставі договору про правову допомогу від 21.04.20202 року.

Сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК України, де представництво визнається як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Цивільне процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів.

Цивільний процесуальний представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.

Смерть довірителя або повіреного у наведених правовідносинах припиняють представництво.

До апеляційної скарги долучена копія свідоцтва від 20 грудня 2021 року про смерть ОСОБА_1 19 грудня 2021 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів зазначає, що у адвоката на момент подачі даної апеляційної скарги 23 лютого 2024 року були відсутні повноваження на її підписання від імені відповідача у справі, тобто апеляційну скаргу подано особою, яка не мала право її подавати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Водночас, апеляційний суд зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає спадкоємцям заявника оскаржити ухвалу суду в установленому Законом порядку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 352, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду

Судді: Є.П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа