Справа № 194/861/23
Номер провадження № 2/194/453/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в електронній формі звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 58000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 1310,39 грн. вартості неповернутого з тимчасового користування обладнання, 62400,00 грн. суму неустойки, що вього складає 121710,39 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача адвокат Петровська О.К. через засоби електронного зв`язку надала письмове клопотання про її участь та участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідівши клопотання представника відповідача суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та проводити судове засідання за її участю та участь відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Петровської Олени Костянтинівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/861/23 за позовом представника позивача адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Петровської Олени Костянтинівни та відповідача ОСОБА_2 , використовуючи власні технічні засоби.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди, відкласти на 13-00 годину 17 липня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.