Справа № 710/166/24 Провадження № 2/710/181/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого -судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

прокурор Звенигородської окружної прокуратури Руденко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_2 » про відшкодування шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

02.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов цей позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в сумі 19282,97 грн, які були витрачені Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» на лікування потерпілого ОСОБА_3 , з яких суму 445,20 грн стягнути на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, і 18 837,77 грн на користь Національної служби здоров`я України.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі № 710/1214/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України і призначено йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки. Вирок набув законної сили 22.10.2021.

Внаслідок скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, яке супроводжувалося гемопневмотораксом, яке згідно з висновком експерта від 12.07.2021 №05-6-01/199 містить ознаку небезпеки для життя та належить до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

У наслідок чого ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені. Лівобічний гемопневмоторакс. Потерпілий перебував із 17.06.201 до 28.06.2021 (12 ліжко днів).

Вартість 1 ліжко дня у червні 2021 року становила 1581 грн 85 коп., у тому числі за кошти місцевого бюджету 37,10 грн, за кошти НСЗУ 1544,75 грн. Сума витрат становить всього 18 982,20 грн, з них кошти місцевого бюджету 445,20 грн; кошти НСЗУ 18 537 грн.

Саме неправомірними діями ОСОБА_1 було заподіяні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , внаслідок якого останній лікувався у хірургічному відділенні КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади.

Відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення.

Оскільки уповноваженими органами, ні Національною службою здоров`я України, ні Шполянською міською радою, не вжито заходів спрямованих на відшкодування відповідачем коштів витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_3 тому прокурор змушений звернутися до суду з цим позовом.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.02.2024, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу занаявними матеріалами.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свій позов та просив його задовольнити.

Від Національної служби здоров`я України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, крім того зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. (а.с.122)

Від Шполянської міської ради ОТГ надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі, та міститься прохання справу розглядати без участі представника від міської ради. (а.с.109).

Від КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, також міститься прохання задовольнити позовні вимоги. (а.с. 103).

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд розглянувши позовну заяву, встановив наступне.

Згідно вироку суду від 21.09.2021 справа № 710/1214/21, винесеного Шполянським районним судом Черкаської області, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набув законної сили 22.10.2021.

Згідно описової частини цього вироку суду, ОСОБА_1 17.06.2021 близько 15:38 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , при в`їзді на територію станції технічного обслуговування, на ґрунті виниклих напередодні неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовленого ножа, якого приніс із собою, наніс останньому один удар вказаним ножем, тримаючи його правою рукою в область грудної клітини зліва, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, яке супроводжувалося гемопневмотораксом, яке згідно з висновком експерта від 12.07.2021 № 05-6-01/199 містить ознаку небезпеки для життя та відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. (а.с.8-9).

Відповідно до копії висновку експерта №_05-6-01/199_ від 13.07.2021 наданого Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення, у ОСОБА_3 мають місце: проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, яке супроводжувалося гемопневматораксом. Дане ушкодження виникло від дії колюче-ріжучого предмета, можливо типу могло бути спричинено за механізмом, який вказаний у постанові, за давністю спричинення може відповідати часу події, що зазначений у постанові і за ознаками небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких. (а.с. 10).

Згідно копії довідки від 10.11.2023 № 682/01-01/3 наданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 17.06.2021 по 28.06.2021 (12 ліжко- днів). Діагноз: Проникаюче ножове поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені. Лівобічний гемопневматоракс. Вартість одного ліжко дня у червні 2021 ставила: всього 1581,85 грн, у тому числі за кошти місцевого бюджету 37,10 грн, кошти НСЗУ 1544,75 грн. Сума витрат складає: всього 18 982,2 грн з них кошти місцевого бюджету 445,20 грн, кошти НСЗУ 18 537,00 грн. Кількість коштів НЗСУ, витрачених на медикаментозне лікування 300,77 грн. (а.с.14).

Згідно копії статуту Комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади затвердженого рішенням сесії Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 21.02.2023р. №34-24/IX, головою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, комунальне некомерційне підприємство «КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади є лікарняним (амбулаторним) закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Засновником, власником та органом управління майном є Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику.

Відповідно до розділу 4 цього статуту Підприємство є юридичною особою публічного права. Користується закріпленим за ним комунальним майном, що є власністю Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, на праві оперативного управління. Підприємство має право бути особою, яка бере участь у спорах що розглядаються в судах України, міжнародних та третейських судах. (а.с.15-21).

Відповідно до копії листа Національної служби здоров`я України від 30.11.2023 №41461/2-16-23 нормами Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратурою стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень та готова до співпраці, в межах повноважень. (а.с. 26-27).

Відповідно до копії листа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 25.01.2024 р. №31-01/530, суми коштів витрачені КНП «Лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_2 » на лікування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по даний час не відшкодовувалися місцевому бюджету. До суду з позовом про стягнення коштів на лікування вищезазначених осіб Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади не зверталася та не планує звертатися. Проти звернення прокурора до суду з відповідним позовом не заперечує.(а.с.32).

Відповідно до копії листа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 31.01.2024 р. №01-31/530, суми коштів витрачені КНП «Лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_2 » на лікування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по даний час не відшкодовувалися місцевому бюджету. (а.с.33).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч. 1. ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко- днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно п. 3 даного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Відповідно до п.5 згаданого порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до п.п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, передбачених ч.4 ст.93-1 КПК ( 1001-05 ), таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку наданого КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 17.06.2021 по 28.06.2021 (12 ліжко днів). Вартість 1 ліжко дня у червні 2021 - 1581,85 грн. Загальна сума витрат становить: -18 982,20 грн з яких: кошти місцевого бюджету 445,20 грн, кошти НСЗУ -18537,00 грн. Кількість коштів витрачених на медикаментозне лікування 300,77 грн.

Заходи з відшкодування витрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_3 , ні Шполянською міською радою об`єднаною територіальною громадою, ні Національною службою здоров`я України, не вживалися.

ОСОБА_3 перебував на лікуванні у зв`язку з вчиненням проти нього кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_1 , що підтверджується вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 21.09.2021, у справі № 710/1214/21, який набрав законної сили 22.10.2021. (а.с.8-9). В добровільному порядку, відповідач суму коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 не сплатив.

Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади до суду з позовом до про відшкодування коштів за лікування потерпілого ОСОБА_3 не зверталася. (а.с.32).

Національна служба здоров`я України до суду з позовом до про відшкодування коштів за лікування потерпілого ОСОБА_3 не зверталася. (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

У силу ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У зв`язку з тим, що Національна служба здоров`я України, а також Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади на цей час не вжила заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій.

Листом, від 31.01.2024 №50-367вих-24, адресованим Національній службі здоров`я України, Шполянській міській раді ОТГ, Звенигородська окружна прокуратура повідомляла про вжиття нею заходів представницького характеру на захист державних інтересів шляхом звернення до Шполянського районного суду Черкаської області в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 19 282,97 грн. (а.с.38-39).

За таких обставин, суд робить висновок, що відповідач ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я і Національній службі здоров`я України, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 , за періоди його перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади з 17.06.2021 по 28.06.2021.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України , необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-1 Конуституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ч.1ст. 1206 ЦК України, 12, 13, 18,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.2008, інші відомості про особу, суду невідомі, кошти в сумі 19282,97 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 97 копійок), кошти які витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 , із яких 445,20 (чотириста сорок п`ять гривень 20 копійок) стягнути на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, , юридична адреса: вул.. Лозуватська, 59 м. Шпола, Черкаська область, зарахувавши їх на рахунок: UA 0023659, отримувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Шпола/24060300, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (інші надходження); та 18 837,77 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 77 копійок) стягнути на користь Національної служби здоров`я України, зарахувавши їх на рахунок: UA 0026011, отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченківський район/24060300, код отримувача (), Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.2008, інші відомості про особу суду невідомі, на користь держави, судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь