Провадження №2-др/369/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 369/10108/24 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/10108/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» (місцезнаходження за адресою: 03027, Київська область, Фастівський район, смт Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 18, офіс 3, ) суму заборгованості згідно договору № 234/26А-2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, комунальних та додаткових послуг від 03.02.2022 року за період з 03.02.2022 по 31.05.2024 у розмірі 17222 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 76 коп. та суми судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

05.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 20.06.2024 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.17.2024 року вказану заяву передано судді Янченку А.В.

У обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки борг за житлово-комунальні послуги, заявлений Стягувачем станом на 20 червня 2024 року був сплачений Боржником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 20.06.2024 року № 369/10108/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» (місцезнаходження за адресою: 03027, Київська область, Фастівський район, смт Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 18, офіс 3, ) суму заборгованості згідно договору № 234/26А-2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, комунальних та додаткових послуг від 03.02.2022 року за період з 03.02.2022 по 31.05.2024 у розмірі 17222 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 76 коп.

Стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» (місцезнаходження за адресою: 03027, Київська область, Фастівський район, смт Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 18, офіс 3, ) судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко