Справа № 939/1232/24
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Міланіч А.М.

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 та поданням Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про звільнення особи від обов`язків опікуна і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства довічно, з приводу тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, тому рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2005 року був визнаний недієздатним. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року вона призначена опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , проте на даний час, в силу свого похилого віку вона не може виконувати обов`язки опікуна, тому рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області №788 від 02 травня 2024 року вирішено за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , а її звільнити від цих обов`язків. ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , проти призначення його новим опікуном не заперечує.

Тому просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 ; призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відповідно до заяви просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу без її участі, заяву підтримала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Бородянської ЦРЛ, являється інвалідом з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.18, 17).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2005 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області недієздатним (а.с.5).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16, 22).

З копії подання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області №10-08-2221 від 08.05.24 вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про доцільність зміни опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і опіки, виконавчий комітет Бородянської селищної ради вважає доцільним звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначити нового опікуна в особі ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 23).

З копії рішення №788 від 02 травня 2024 року вбачається, що виконавчий комітет Бородянської селищної ради вирішив підготувати подання до суду про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , яка здійснювала опіку над недієздатним ОСОБА_3 та про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи, підгрупа «Б» (інвалід з дитинства) з 14 травня 2012 року та потребує опіки (а.с. 24).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 в силу свого похилого віку не може здійснювати опіку над ОСОБА_3 , то суд задовольняючи заяву, вважає за необхідне звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 60, 63, 67 ЦК України, ст. 259, 260, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , та поданням Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про звільнення особи від обов`язків опікуна і призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Залісся Чорнобильського району Київської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Залісся Чорнобильського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2024 року.

Головуюча-суддяА. Міланіч