Справа № 696/180/24
Провадження № 2/696/99/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2024 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про позбавлення останньої батьківських прав відносно їхньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог вказав, що з 2013 року сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проживання в цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_5 . Реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.1ст.135 СК України . Матір`ю дитини є відповідач по справі ОСОБА_3
З 2020 року, дитина залишилась проживати разом з Позивачем по АДРЕСА_1 . Все навантаження щодо матеріального утримання дитни перебуває на Позивачеві. Відповідач, не проявляє до сина материнської турботи, не цікавиться його життям, не відвідує, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, та з 2016 року проживає в Польщі.
Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року, визнано Позивача батьком дитини. Відділом реєстрації актів цивільного стану внесені до актового запису про народження дитини, відповідні зміни.

Через самоусунення Відповідача від виконання батьківських обов`язків, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з матері дитини . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача.

Відповідач рішення суду не виконує, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, та станом на 14.11.2023 року, має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 34171,09 грн..

Через невиконання Відповідачем своїх батьківських обов`язків, Позивач звернувся до суду з позовом, та просить суд позбавити Відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, є доцільним позбавити Відповідача батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 29.04.2024 року.

Представник служби у справах дітей Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява за підписом начальника служби у справах дітей, в якій заначено, що вони не мають можливості взяти участь в судових засіданнях у вказаній справі та просять суд розгляд справи провести без участі представника Смілянської міської ради, проти задоволення позову не заперечують, та вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду Позивач та Відповідач спільно проживали без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 по 2015 року .

В період проживання у цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем матері, ім`я та по батькові, зписані за її вказівкою. Дане підтверджено рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області, про визнання Позивача батьком дитини від 11 квітня 2022 року (справа № 696/878/21, рішення набрало законної сили 20.06.2022 року). Також на підставі даного рішення суду, внесені зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-21).

З урахуванням внесних змін до актового запису про народдження, та згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 23 червня 2022 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області. Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Через самоусунення Відповідача від виконання батьківських обов`язків, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з матері дитини . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року (справа № 696/696/22, рішення набрало законної сили 23.12.2022 року) позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача.

Відповідач рішення суду не виконує, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, та станом на 14.11.2023 року, має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 34171,09 грн.. Дане підтверджено розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВД № 70585200, виданого Кам`янським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.12.2023 року за вих.№ 20475 (а.с.28-30).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Син ОСОБА_7 залишився проживати з Позивачем по справі, що підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - сусідів позивача, характеристикою на Позивача за підписом голови квартального комітету № 15 Смілянської міської ради, витягом №6946 від 10.11.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.25,41-43,48,51,54).

В судовому засіданні встановлено, шо Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`зків, щодо своєї дитини ОСОБА_7 . Вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, не спілкується, не цікавиться про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Проживає окремо в Республіці Польща, та має іншу сім`ю, виховую двох малолітніх дітей. Дане підтверджено заявою Відповідача від 27.10.2023 року, засвідченою нотаріально 30.10.2023 року нотаріальною конторою партнерського товариства «Нотаріуси Марія Ольшевська Яцек Ольшевський» м.Щецин Республіка Польща. У даній заяві відповідач підтвердила, що проживає в Польщі, м.Щецин, має іншу родину, виховує двох малолітніх дітей 2022 та 2023 року народження, повертатися до України не збирається, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з юридичними наслідками ознайомлена (а.с.60,61).

На даний час дитина повністю знаходиться на утриманні Позивача по справі. Давид має належні умови проживання, для нього облаштована окрема кімната, яка належним чином умебльована. Дитина забезпечена одягом та шкільним приладдям. Дане підтверджено актом обстеження умов проживання сім`ї (а.с. 36)

Ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, також підтверджується характеристикою класного керівника від 15.11.2023 року та довідкою № 81 від 05.05.2023 року з учбового закладу, де ОСОБА_6 навчається, та є учнем третього класу. З їх змісту вбачається, що батько ОСОБА_7 відповідально ставиться до виховання дитини, допомагає йому у навчанні, відвідує батьківські збори , цікавиться шкільними справами. Учень завжди охайний забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. Мати дитини як зазначено жодного разу до школи не приходила, не цікавилась успішністю та поведінкою сина.

Все це та інше, свідчить про свідоме техтування відповідача своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своєї дитини ОСОБА_7 .

У результаті самоусунення Відповідача від виконання законом передбачених батьківських обов`язків, служба у справах дітей Смілянської міської ради, відповідно до висновку вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 .

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами 1-4 статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із змісту статті 166 СК України випливає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Орган опіки та піклування розглядав питання стану виконання Відповідачем своїх батьківських обов`язків, під час чого надав оцінку діям Відповідача, відсутністю протягом тривалого часу піклування за дитиною, бездіяльності у її вихованні та байдужості до соціально-духовного розвитку, через що вважав доцільним позбавити Відповідача батьківських прав стосовно сина.

Суд вважає, що висновок суду першої інстанції про доведеність факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії Відповідача є свідомим ухиленням від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини. Відповідач тривалий час на протязі п`яти років не вчиняє дії щодо налагодження стосунків з дитиною, піклування про неї та виконання батьківських обов`язків.

Урахувавши в першу чергу інтереси дитини, суд дійшов висновку про позбавлення Відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Суд наголошує на тому, що позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. 169 СК України.

У зв`язку з вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), служба у справах дітей ВК Смілянської міської ради Черкаської області (, вул. Незалежності, б. 37 в м. Сміла, 20700) про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області від 14 травня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області від 14 травня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 26 лютого 2016 року, РНОКПП НОМЕР_1 , ( зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба