Провадження № 2зз/712/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нестерка Ігоря Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності, -

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Нестерко І.О. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2017 року у справі 2/712/14657/16-ц накладено арешт на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить 87/200 частини будинковолодіння ОСОБА_2 та 113/200 частин будинковолодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності залишено без розгляду.

На даний час, зазначені обставини порушують права заявниці, як власника частини будинковолодіння. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Заяву підтримує та просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2017 року, у справі 2/712/14657/16-ц накладено арешт на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить 87/200 частини будинковолодіння ОСОБА_2 та 113/200 частин будинковолодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності залишено без розгляду.

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову оскільки на даний час порушуються права заявниці, як власника частини будинковолодіння.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, цивільний позов залишено позивачем без розгляду, а тому заява заявника підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2017 року у справі 2/712/14657/16-ц про накладення арешту на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить 87/200 частини будинковолодіння ОСОБА_2 та 113/200 частин будинковолодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_3 скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 06.12.2024