г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/77/22
Номер провадження 2/213/841/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна (адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Церковна, 1) до Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Вишнева, 6), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області(адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява надійшла до суду 11.03.2024 року для розгляду із Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Предметом позову є визнання у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 , площею - 8,01 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", Широківського району Дніпропетровської області.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка була членом КСП "Дружба", працювала в даному колгоспі з листопада 1993 по грудень 1998 року і мала право на отримання земельного паю, проте помилково не була включена до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю. Інші працівники, які працювали разом з нею, отримали земельні ділянки у власність. Отже, її законні права на земельну частку (пай) були порушені КСП "Дружба". Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, але отримав відмову нотаріуса у видачі свдоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померла не встигла отримати сертифікат на земельну ділянку (пай).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху - усунуті.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 квітня 2024 року о 09:45 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в строк до 16.04.2024 у Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 .

Витребувати в строк до 16.04.2024 у Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області завірену належним чином копію Державного акту про право колективної власності на землю від 22 травня 1995 року, яким відповідно до рішення Шестірнянської сільської ради від 19 травня 1995 року №18, було передано у колективну власність КСП "Дружба" 3768,8 га землі, та копію додатку до даного державного акту з переліком громадян членів КСП, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку пай.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов.