Справа № 486/679/23
Провадження № 2/486/90/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №486/679/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

26.11.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому зазначено, що з метою підтвердження його заперечень проти даного позову, просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» договір про ліцензійне програмне забезпечення згідно якого формуються розрахунок заборгованості та виписки про рух коштів банківського рахунку ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 12.03.2020 року, з відображенням усіх проведених по рахунку операцій, зарахованих сум на погашення кредитної заборгованості. Вимоги клопотання, мотивовано тим, що в позасудовому порядку отримати ці кошти він не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та надаються виключно на запит суду.

Суддя, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати вищевказані докази, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а тому з метою з`ясування всіх обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.13, 18, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №486/679/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, Київська область, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) Ліцензійний договір про програмне забезпечення на проведення Розрахунку заборгованості та формування Виписки про рух коштів банківського рахунку ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 12.03.2020 року про рух коштів на рахунку, з відображенням усіх проведених по рахунку операцій, зарахованих сум на погашення кредитної заборгованості.

Дані документи необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк до 15.01.2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом документи у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін