Дата документу 19.03.2024
Справа № 501/3280/23
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Троян Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Чорноморськ, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бардук Віктора Іордановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (тертя особа приватний нотаріус Кушнерова Ліана Давидівна) про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу квартири-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №501/3280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (тертя особа приватний нотаріус Кушнерова Ліана Давидівна) про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу квартири.

25.09.2023 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смирнов Андрій Ігорович витребувати:

- у КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68004, Одеська область, м.Чорноморськ. вул..В.Шума, буд.4), Пансіонату для літніх людей «Золота Осінь» (Одеська область, смт.Бурлача Балка, вул..Чорноморська дерга 2к 1)всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Кушнерової Ліани Давидівни (68003, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, проспект Миру, 20-А, прим.193-Н) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 16.06.2023, укладеним між ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином завірену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнеровою Л.Д., 23.05.2023, за реєстровим №538, а також інформації і інших документів, що були надані при укладені вказаного договору.

26.09.2023 р. представник відповідача адвокат Бардук В.І. звернувся до суд з клопотанням (а.с.61) в якому просить суд:

- витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України, із зазначенням дати вїзду/виїду та тривалості перебування на території України за період з 01.06.2023 по 01.08.2023, громадянином російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просять представник позивача та представник відповідача необхідні для доведеності як вимог так і заперечень, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

26.09.2023р. представник відповідача адвокат Бардук В.І. через підсистему «Електронний суд» надав до суду клопотанням в якому просить суд:

-витребувати у відповідного нотаріуса (тобто нотаріуса до якого звернувся із заявою про вступ у спадщину спадкоємець) завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 ;

-витребувати в Державній міграційній службі відомості щодо чинності посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача адвокат Бардук В.І. не вказав у якого нотаріуса , тобто не вказав прізвище, ім`я та по батькові та місце його місцезнаходження, потрібно витребувати завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також не обґрунтував для доведення якої обставини він просить витребувати Державній міграційній службі відомості щодо чинності посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Бардук В.І. про витребування доказів від 26.09.2023р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, ст.ст. 116, 189, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бардук Віктора Іордановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України із зазначенням дати вїзду/виїду та тривалості перебування на території України,за період з 01.06.2023 по 01.08.2023, громадянином російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68004, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.4), Пансіонату для літніх людей «Золота Осінь» (Одеська область, смт.Бурлача Балка, вул..Чорноморська дерга 2к 1) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- приватного нотаріуса Кушнерової Ліани Давидівни (68003, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, проспект Миру, 20-А, прим.193-Н) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 16.06.2023, укладеним між ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином завірену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнеровою Л.Д. 23.05.2023, за реєстровим №538, а також інформацію і інші документи, що були надані при укладені вказаного договору.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Бардук Віктору Іордановичу у задоволенні клопотання про витребування доказів від 26.09.2023р. (а.с.77-79).

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Смирнов