Провадження № 2-н/554/2785/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 21362,28 грн, з яких 19267,77 грн основного боргу, 1560,70 грн. інфляційні витрати, 533,81 грн. 3% річних, а також 302,80 грн. судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Стягувач просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 19267,77 грн. (станом на 01.12.2024 року).

З отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (Відповідь № 949371 від 06.12.2024 року) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, адреса реєстрації боржниці є відмінної від тієї, за якою пред`явлена вимога про стягнення заборгованості та надано розрахунок заборгованості.

При цьому до заяви про видачу судового наказу не додано доказів фактичного проживання боржниці за адресою: АДРЕСА_1 , а також того, що остання користувалася наданими послугами або є власницею нерухомого майна (квартири) за адресою, де утворилась заборгованість, та порушила зобов`язання щодо сплати комунальних послуг за вказаною адресою.

Отже, заявником не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у заяві про видачу судового наказу заявником не вказано навіть періоду часу, за який за названою адресою утворилася заборгованість у розмірі 19267,77 грн.

Разом з тим, з долученого до заяви стягувачем розрахунку заборгованості слідує, що заявник надає відомості про розрахунок заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2021 року по листопад 2024 року. Так, з наданого архіву нарахувань слідує, що станом на грудень 2021 року борг, тобто початкове сальдо, вже становив 19267,77 грн. При цьому за кожен послідуючий місяць, починаючи з грудня 2021 року по листопад 2024 року, у графах «поч. сальдо, грн» та «кін. сальдо, грн» зазначена сума 19267,77 грн., тобто та, яку стягувач прохає стягнути із боржника. В свою чергу, в графах «нараховано, грн» та «сплачено, грн» відомості відсутні.

Наведене свідчить про те, що заявник прохає суд стягнути з боржниці заборгованість, яка вже існувала до грудня 2021 року.

При цьому до заяви про видачу судового наказу заявником не додано будь-яких відомостей щодо початкової дати виникнення цієї заборгованості та періоду часу, за який вона утворилася, що позбавляє суд можливості встановити наведені обставини.

Отже, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документів (їх копій), що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І. М. Михайлова