05.06.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2507/24
Провадження № 2/644/1898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Попової В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про звільнення майна з-під арешту

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.06.2007 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н. Ю., реєстровий № 2849, він набув право приватної власності на вказану квартиру На початку березня 2024 р. дядько позивача, ОСОБА_2 звернувся до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради із заявою про реєстрацію його місця проживання за адресою належної позивачу квартири, проте 11.03.2024 отримав відповідь про неможливість реєстрації місця проживання за вказаною адресою у зв`язку із наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про обтяження щодо житла, яке особа декларує або реєструє як місце проживання (перебування). 14.03.2024 позивач отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно з якою квартира перебуває під обтяженням, обтяжувач: ВПВР УДВС ГУЮ у Х/о, , Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , тобто батько позивача. В той же час, згідно з відомостями, оприлюдненими в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавче провадження, в рамках якого застосовано обтяження завершено. З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що арешт на майно боржника накладено постановою державного виконавця від 11.03.2013 в межах виконавчого провадження № 36943929. Повідомлено, що наразі матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання. Посилаючись на вказані обставини просить зняти арешт з належного йому майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2024 № 1365/0/15-24 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 644/2507/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу було передано в провадження судді Попової В.О.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу № 644/2507/24.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 187 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул. Студентська, 5/4, 4 пов., м. Харків) про звільнення майна з під арешту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2024 року о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 05.06.2024

Суддя В.О. Попова