Справа № 209/1063/23
Провадження № 2/209/53/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Є.С., Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження. Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом вилучення записів про обтяження, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме- запису № 26297197 від 23.05.2018, внесеного державним реєстратором Філії Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» у Київській області Колодій О.В., на підставі ухвали суду 756/6560/18, виданого 23.05.2018 суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А; - запису № 26713069 від 19.06.2018, внесеного державним реєстратором Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвою Я.В., на підставі ухвали № 187/998/16 Петриківського районного суду Дніпропетровської області; - запису № 36127825 від 30.03.2020 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Кузьменко І.П. на підставі ухвали № 757/12845/20-к виданої 26.03.2020 Печерським районним судом м . Києва.

29 березня 2024 року від представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Л.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду заяви по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивачів надала заяву про залишення заяви без розгляду, що свідчить про втрату у позивачів зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільний справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження залишити без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая