Справа № 712/9705/15
Провадження № 6/712/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», інші особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи Перший відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Навроцької Т.В. надійшло клопотання

про зупинення провадження по справі, постільки Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Представник боржника ОСОБА_2 , адвокат Навроцька Т.В. направила до суду заяву в якій просить розглянути справу в їх відсутність, просила задовольнити клопотання щодо зупинення провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав. По даній справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

Суд вважає, що вирішення справи щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав Шевченківським районним судом м. Київ можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі заявником щодо заміни сторони виконавчого провадження , яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду. Між справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти встановлені в одній справі, будуть мати преюдиційне значення для іншої.

Таким чином суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду даної справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», інші особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи Перший відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий: