Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3004/24
Провадження № 6/279/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Данцова Р.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні у державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Данцова Р.М. перебуває виконавче провадження №АСВП 74017238 з примусового виконання судового наказу №760/16989/22 від 15.11.2023 Коростенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відшкодування матеріальної шкоди 27041,52 грн. та моральної шкоди 15000,00 грн., а всього 42041 грн. 52 коп. та судовий збір 1984,80 грн.

У зв`язку з тим, що з часу відкриття виконавчого провадження, а саме з 31.01.2024 року (копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження) заборгованість боржником жодного разу не сплачувалась, станом на 06.05.2024 року наявна заборгованість зі сплати боргу в сумі 48617,95 грн. (включаючи виконавчий збір в розмірі 10% від основної суми боргу та мінімальної витрати виконавчого провадження).

Того ж дня, з метою забезпечення виконання рішення суду було винесено постанову про арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику, та за кваліфікаційним електронним підписом-направлено до банків - учасників обміну, для виконання.

08.02.2024 року рекомендованою кореспонденцією боржнику направлено виклик з вимогою з`явитися для дачі пояснень, щодо не виконання даного судового рішення. Боржник не з`явився.

27.02.2024 року рекомендованою кореспонденцією, боржнику направлено виклик з вимогою з`явитися для дачі пояснень, щодо не виконання даного судового рішення. Боржник не з`явився.

30.04.2024 року рекомендованою кореспонденцією, боржнику направлено виклик з вимогою з`явитися для дачі пояснень, щодо не виконання даного судового рішення. Боржник не з`явився.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем періодично направлялись запити (останні від 06.05.2024року) до Державної Податкової служби України про джерела отримання доходів боржника та про номери відкритих рахунків, Пенсійного фонду України про місце роботи боржника, МВС про наявність транспортних засобів зареєстрованих за боржником. За результатами перевірки: 1). про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня;

2). про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня;

3). про джерела отримання доходу - інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

4). про наявність ТЗ - інформацію не знайдено.

Враховуючи викладене, державний виконавець просить постановити ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, РНОКШІ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № АСВП 74017238 з примусового виконання судового наказу №760/16989/22 від 15.11.2023 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відшкодування матеріальної шкоди 27041,52 гривень та моральної шкоди 15000,00 гривень, а всього 42041 гривень 52 копійки та судового збору 1984,80 гривень.

З часу відкриття виконавчого провадження, а саме з 31.01.2024 року, боржником не здійснено жодного пдлатежу в рахунок відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Наявність заборгованості за судовим наказом свідчить про невиконання судового рішення боржником та невжиття заходів щодо її погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією (ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження») .

З матеріалів справи слідує, що на адресу боржника направлялись виклики рекомендованими листами, які боржником проігноровані.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».).

В розумінні вказаного Закону єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування такого заходу з виключними обставинами.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що судове рішення боржником тривалий час не виконується, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, будучи обізнаним про наявність судового рішення та обов`язок утримання трьох неповнолітніх дітей, тому наявні підстави для застосування відповідного заходу примусу - приводу.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, РНОКШІ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Шолом Алейхема 13 (другий поверх), до старшого державного виконавця вказаного відділу Данцова Р.М. для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №ВП 74017238 від 15.11.2023 року 06.06.2024 року на 10 годин.

Привід доручити працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали про примусовий привід боржника направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Шульга О.М.