_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/4470/21
Провадження № 2/947/207/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є малолітній ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання договорів купівлі - продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. від 19.03.2021 року справа була передана для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого судцю Михайлюка О.А., який ухвалою від 05.05.2021 року відмовив у відкриті провадження у справі.

Дана ухвала була оскаржена до Одеського апеляційного суду, який постановою від 02.12.2021 року апеляційну скаргу задовольнив частково, ухвалу скасував та направив справу до того ж суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка О.А. від 19.01.2022 року задоволено самовідвід та справу передано до автоматичного розподілу між суддями. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Граніна В.Л., який ухвалою від 24.05.2022 року відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

В процесі підготовчого провадження, представником відповідача ОСОБА_8 - адвокатом Головчуком В.А. було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 року справу було передано до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 02 листопада 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 03.11.2022 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання.

23 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про участь представника громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 - адвоката Головчука Віталія Анатолійовича у судових засіданнях Київського районного суду м. Одеси у справі №522/4470/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (комунікаційної платформи ЕАSYСОN).

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.

28.12.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою.

Ухвалою суду 28 грудня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ноцького Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що зареєстроване за відповідачем ОСОБА_12 , а саме: - квартиру АДРЕСА_1 ; - садовий будинок загальною площею 776,00 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку площею 0,0615 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :13:003:0047.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_12 ОСОБА_2 оскаржив її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси області 28 грудня 2022 року залишено без змін.

Матеріали справи повернуті до суду 23 квітня 2024 року. Справу передано судді Куриленко О.М. 25.04.2024 року.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року прийнято до провадження суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є малолітній ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05.06.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 вважав, що слід закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті у судове засідання

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 05.06.2024 року, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті у судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є малолітній ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 23.07.2024 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.