Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Бардошевської Т.І. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Бардошевська Т.І. у грудні 2023р. звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайомі з 2010 року. У них склались близькі стосунки та в цьому ж році вони почали проживати разом як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

Заявник та заінтересована особа 29.01.2011р. уклали церковний шлюб (здійснили обряд вінчання). В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , при реєстрації народження якого запис про батька зазначено відповідно зі слів матері, а саме: прізвище зазначено матері « ОСОБА_5 »; по батькові заявника « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявнику, оскільки відкрите провадження по цивільній справі за позовом заявника про визнання батьківства відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для отримання громадянства. З огляду на зазначене представник заявника просить вимоги заяви задовольнити.

Ухвалою суду від 22.12.2023р. відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника Бардошевська Т.І. вказала, що сторони шлюб не реєстрували, у 2020р. вони припинили стосунки як сім`я. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви. Вказала, що із заявником має спільну дитину та не заперечує щодо встановлення факту постійного проживання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Російської Федерації, що підтверджується тимчасовою посвідкою на проживання від 18.01.2007р. (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про вінчання, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29.01.2011р. при свідках здійснили вінчання в храмі святого ОСОБА_7 (а.с.6).

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . В графі батько зазначено « ОСОБА_8 », в графі мати « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що відомості про батька у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що знайома з ОСОБА_1 з 2010р., а з ОСОБА_3 з 1998р. Заявник та заінтересована особа дійсно проживали разом однією сім`єю та виховували сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що знайомий з ОСОБА_1 з 1998р. З ОСОБА_3 зустрічався рідко але знає, що вона була дружиною заявника та вони мають спільного сина.

Свідок ОСОБА_11 вказав, що знайоми з ОСОБА_1 близько 12р. Із ОСОБА_3 теж знайомий, разом відпочивали. Вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2012р. проживали разом, у них була хороша сім`я, мають спільного сина ОСОБА_12 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 необхідно заявнику для надання додаткового доказу у цивільній справі про визнання батьківства відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для отримання громадянства.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Обставини проживання заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 з березня 2010р. по жовтень 2020р. підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема, свідоцтвом про вінчання сторін від 29.01.2011р. (вінчанням є здійснення церковного шлюбного обряду, який благословляється церквою та висловлює наміри сторін на створення сім`ї, спільне проживання та народження спільних дітей), спільними фото, які датуються 2011р., народженням спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показами свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 з березня 2010р. по жовтень 2020р. проживав разом із ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для надання доказів по справі про встановлення батьківства та для отримання громадянства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали разом однією сім`єю чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з березня 2010р. по жовтень 2020р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя В. П. Маслак