справа № 274/7317/24
провадження № 2/0274/1761/24
Рішення

Іменем України

11.12.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Миц І.В. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14404,45 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.09.2021 року АТ «Страхова група «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO1152130, предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 .

18.12.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Козацька відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , у результаті ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання страхової події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та Рахунок ССК-К-Д0323 від 21.12.2021 року, відповідно до якого вартість ремонту складає 60 097,14 грн.

Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви на виплату страхового відшкодування, складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 36735/07/921 від 30.12.2021 року на суму 60 097,14 грн.

Між АТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Стар-Кар» укладено договір про відновлення пошкоджених застрахованих ТЗ за договорами страхування. На розрахункові рахунки ТОВ «Стар-Кар» було перерахований авансовий внесок, тобто створено Ротаційний Фонд.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.12.2021 року між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «Стар-Кар» підтверджується списання (перерахування) страхового відшкодування в розмірі 60 097,14 грн. з Ротаційного Фонду щодо ремонту застрахованого ТЗ Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 . Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 60 097,14 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «Країна» згідно Полісу № AP1887373 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. АТ «СК «КРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за полісом № AP1887373 в розмірі 45692,69 грн.

Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 60 097,14 грн., при цьому Полісом №AP1887373 покрито частину шкоди на суму 45 692,69 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 14404,45 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення(виклику) сторін (а.с. 12 - 13).

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, згідно відмітки Укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з Договору добровільного страхування наземного транспорту №FO1152130 від 14.09.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Інтерскаліт УА», вбачається, що предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022 року 18.12.2021 о 13 год. 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Козацька, 72, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep Compass, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, був неуважним, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, держаний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с. 8).

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 18.12.2021 звернулася до АТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання страхової події (а.с.9).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та рахунок ССК-К-Д0323 від 21.12.2021 року, відповідно до якого вартість ремонту складає 60 097,14 грн (а.с. 11 - 12).

АТ «Страхова група «ТАС», на підставі зібраних документів та заяви на виплату страхового відшкодування від 23.12.2021 складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 36735/07/921 від 30.12.2021 року на суму 60 097,14 грн (а.с. 13 - 14).

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.12.2021 року між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «Стар-Кар» підтверджується списання (перерахування) страхового відшкодування в розмірі 60 097,14 грн з Ротаційного Фонду щодо ремонту застрахованого Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.15).

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «Країна» згідно Полісу № AP1887373 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. АТ «СК «Країна» виплатило страхове відшкодування за полісом № НОМЕР_3 в розмірі 45692,69 грн. (а.с. 16 - 17).

Таким чином, розмір витрат АТ «СГ «ТАС» на виплату страхового відшкодування складає 60 097,14 грн, при цьому Полісом №AP1887373 покрито частину шкоди на суму 45 692,69 грн, тому залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 14404,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до наведених положень, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Відповідно до ст. 980 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, з відповідача на користь АТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню 14404,45 грн матеріальної шкоди та на підставі ст.141 ЦПК України - 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, адреса: м.Київ, просп.Берестейський, 65) матеріальну шкоду в розмірі 14404,45 грн та 3028,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Вдовиченко