РІШЕННЯ

іменем України

Справа №621/3724/24

Провадження 2/621/1316/24

27 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання К.Сосницької

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа 1: Міністерство оборони України (представник не з`явився),

третя особа 2: Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (представник не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України,Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначила, що 16 вересня 2021 року вона познайомилася з ОСОБА_6 , з яким в них зав`язалися тісні особисті стосунки. На протязі 2021 року вони разом проживали як чоловік і дружина в місті Києві, а після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022 року переїхали до міста Одеси, де проживали разом в орендованій квартирі. У квітні 2022 року вона завагітніла, і її вагітність була плановою, бо вони разом з ОСОБА_7 хотіли спільну дитину та планували одружитися. В цей час ОСОБА_8 вступив до лав Збройних Сил України і став на захист України, а вона виїхала до Великої Британії (Англії), оскільки залишатися в країні під постійними обстрілами було небезпечно. В Англії вона перебувала на обліку у лікаря-гінеколога, а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9 . Оскільки дитина народилася в Англії, а вона - позивач ОСОБА_10 на момент його народження не перебувала в зареєстрованому шлюбі, уповноваженим органом реєстрації Великої Британії було видано відповідний документ про народження дитини, де в графі «батько» містився прочерк. Однак ОСОБА_8 завжди знав, що це його син, чекав на нього і дуже хотів бути поряд з позивачкою та дитиною. Вона надсилала фотографії та відеозаписи сина на телефон ОСОБА_11 , є збережені відомості щодо відправки таких повідомлень, та відповідей ОСОБА_11 . 22.06.2024 року вона почула та побачила ОСОБА_12 востаннє. Він говорив, що їх відправляють на завдання 5 днів, де неможна користуватися телефоном. А потім мати ОСОБА_13 відповідач ОСОБА_14 повідомила їй, що ОСОБА_8 загинув при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зважаючи на відсутність реєстрації шлюбу, позивач ОСОБА_10 проживали з ОСОБА_7 однією сім`єю, мають спільну дитину, та бажали оформити сім`ю юридично, однак не встигли. Встановлення факту батьківства їй необхідне для підтвердження та юридичного закріплення родинних відносин між її сином та батьком ОСОБА_6 , який загинув, захищаючи Батьківщину. (а. с. 1-12).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2024 року відкрито провадження за позовною заявою в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 76-78).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі та задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання з`явилась відповідач ОСОБА_15 , яка зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, та просила ухвалити рішення по суті позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.

Вказала, що дійсно, син позивачки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною її загиблого сина ОСОБА_12 . Обставини, викладені в позові, їй відомі та повністю відповідають фактичним обставинам справи. Зараз позивач ОСОБА_10 з дитиною перебувають у Великій Британії, і вона (відповідач) також проживає разом із ними. Після загибелі сина проведено генетичну експертизу, яка підтверджує батьківство ОСОБА_11 щодо дитини позивачки, і відповідач підтверджує цю обставину, та визнає малолітнього ОСОБА_9 своїм онуком. Просила ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Представник третьої особи - Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Рибак подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не заперечувала проти заяви, та прийняти рішення згідного чинного законодавства. Одночасно повідомила, що відповідно до пункт 2.18 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зі змінами) зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Згідно наданих матеріалів справи народження дитини зареєстровано і компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомявся належним чином, заперечень проти позову чи інших заяв, що перешкоджають судовому розгляду не подавав.

Згідно ч.3, ч.4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З`ясувавши позицію відповідача ОСОБА_17 , яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяви, враховуючи відсутність заперечень з боку третіх осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, надані в її обґрунтування, судом встановлено:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/008017149 від 08.07.2024 року (а.с. 15).

ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у лікарні графства Дорсет, Вільямс Авеню, Дорчестер, що підтверджується витягом з Реєстру про реєстрацію фактів народження та смерті від 1953 року реєстраційного округу Дорсет, Сполучене Королівство Велика Британія, виданого реєстратором Д.Кінгом 02.08.2023 року, реєстраційний номер 115. (а.с. 16, 17).

Вказаний Витяг містить штамп Апостилю відповідно до положень Гаазької конвенції від 05.10.1961 та перекладений українською мовою перекладачем І.Вітер, та засвідчений третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Британії, реєстровий номер №570/4-2009

Згідно вище вказаного Витягу про реєстрацію народження матір`ю дитини є позивач ОСОБА_3 , графа «Батько» - не заповнена.

Згідно довідки №6124КВ-536-508, виданої 04.10.2023 року посольством України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований громадянином України (а.с. 18).

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.2016 року Зміївським РВ ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується також довідкою відділу Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №01-21/1690 від 09.10.2024 року, (а.с. 19-20, 75).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,був призваний до Збройних Сил України 05 квітня 2024 року за мобілізацією відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року (а.с. 21-24)

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 53 від 26.06.2024 року, направленого відповідачці ОСОБА_19 , її син, командир відділення - командир машини 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий на військову службу 05.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , відданий Військовій присязі на вірність Українського народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25)

Вказані обставини підтверджуються також лікарським свідоцтвом про смерть №531с/172, довідкою про причину смерті №531с/172, та Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим 26.06.2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2118 від 26.06.2024 (а. с.26- 28).

Згідно довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №03-03/1737 від 02.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , був похований 28.06.2024 року на кладовищі селища Слобожанське Чугуївського району Харківської області (а.с. 33).

Згідно Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/121-24/19051-БД від 30.08.2024 року, ймовірність походження ДНК-профілів від батька особи ОСОБА_4 , об`єкти якого надано на дослідження, та малолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить не менше 99,9999997% . Між малолітнім ОСОБА_21 та об`єктів дослідження ОСОБА_11 , є біологічна спорідненість за чоловічою лінією (а. с. 49-57).

Крім того, позивачем до позовної заяви додані письмові пояснення ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , які не допитувалися в судовому засіданні, які однак приймаються судом до уваги як додаткове підтвердження обставин того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю з вересня 2021 року по травень 2022 року (а.с. 29-32).

Окрім вказаних пояснень, позивачем надано роздруківки скрін-шотів телефонних листувань з ОСОБА_4 , що містять спільні фото ОСОБА_25 та дитини, а також підтверджують намір позивача та ОСОБА_4 укласти шлюб за допомогою сервісу «Дія-онлайн».

Згідно Витягу з реєстру територіальних громад №2024/008017149 від 08.07.2024 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 23.10.2001 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З Довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6309- та №6309- від 22.07.2024 року позивач ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_26 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою відповідача: АДРЕСА_2 (а.с.34-35)

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до п.1. ч.1 та ч.2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даній справі спірним є факт батьківства між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною позивачки ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 121 Сімейного кодексу України, права трава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього України.

Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, встановлено статтею 122 Сімейного кодексу, а визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою статтею 125 цього ж Кодексу.

Згідно ч.2 статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини, 3) за рішенням суду.

Відповідно до положень статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу

Крім того, згідно ч.1 статті 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено факт народження дитини ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого записана позивач, а графа «Батько» не заповнена, оскільки мати дитини не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Належними й допустимими доказами підтверджено факт смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні обов`язків військової служби.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.08.2024 року, ймовірність походження ДНК-профілів від батька до дитини становить не менше 99,9999997% .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову, окірм беззастережного визнання позову відповідачем, яка є матір`ю загиблого військовослужбовця, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", який зазначив, що "на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (рішення «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим і підтвердженим належними й допустимими доказами факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні обов`язків військової служби, що неповнолітньої дитини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_15 визнала позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, питання розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України суд не вирішує

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, ч.2 ст.315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа 1: Міністерство оборони України, , юридична адреса: проспект Повітряних сил України, 6, м. Київ-168, 03168.

Третя особа 2: Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: вул.Адміністративна, буд. 10, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Повний текст рішення складено 06.12.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва