У Х В А Л А

3 червня 2024 року місто Київ

справа № 753/2141/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/12833/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року позовні вимоги ПрАТ "АК "Київводоканал" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 79 913 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 5 195 грн. 83 коп. та інфляційних втрат у розмірі 16 288 грн. 81 коп., що загалом становить 101 397 грн. 78 коп., а також судовий збір в розмірі 2 406 грн. 07 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення ПрАТ "АК "Київводоканал" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ПрАТ "АК "Київводоканал" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в заяві, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ПрАТ "АК "Київводоканал" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цьогостроку, дія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/2141/24 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: