Справа № 599/513/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського С.В., при секретарі Моравель Л. З.,

розглянувши у м.Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з відповідача, а в разі відсутності у нього майна з його батька ОСОБА_3 шкоди в сумі 19200 грн., посилаючись на те, що згідно вироку Зборівського районного суду від 29 січня 2024 року неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання - три роки позбавлення волі. Внаслідок дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди на суму 19200 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач та його законний представник, який належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відзиву чи будь - яких клопотань не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення.

Встановлено, що згідно вироку Зборівського районного суду від 29 січня 2024 року неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання - три роки позбавлення волі.

Як вбачається з вироку, 12 листопада 2023 року приблизно о 02:00 год, неповнолітній ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття скла металопластикового вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 19200 гривень та спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду вказану, яка не відшкодована. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Розміру завданої шкоди відповідач і його законний представник не заперечили, будь - яких доказів в заперечення позову не надали.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набравзаконної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Наведені положення цивільного законодавства узгоджується з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, згідно з яким передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином факт неправомірних, злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_2 і причинний зв`язок між його діями і заподіяною шкодою є доведеними вироком суду, що набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що винними діями неповнолітнього ОСОБА_2 завдано позивачу шкоду ОСОБА_1 на суму 19200 грн, яку не відшкодовано.

Законний представник відповідача не надав доказів, що неповнолітній ОСОБА_2 має самостійний заробіток чи майно, достатнє для відшкодування завданої шкоди або, що шкода завдана не з його вини і у матеріалах справи відсутні такі докази.

Згідно ч.2 ст.1179 ЦК України, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Таким чином, суму завданих збитків слід стягнути з батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81, 52, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1179 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) 19200 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті гривень) майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський