Справа № 346/1080/24
Провадження № 2-о/346/119/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

присяжних Григорук Л.М., Меланюк У.І.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказана заява.

Разом із заявою заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний стійкий психічний розлад? Якщо так, то яким захворюванням він страждає?; Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Заявниця ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за відсутності заявниці та її представника, зокрема, прохала задовольнити вищевказане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Бакай Лілія Олегівна подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

Представник Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, щодо задоволення вимог заяви не заперечують. Зокрема, надали висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за №719/32171, предметом судово психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки серії 10 ААА №110847 від 22.09.2011 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, без переогляду (а.с.6)

Отже, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що в справі слід призначити судово - психіатричну експертизу та клопотання задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 197, 252, 298, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад? Якщо так, то яким захворюванням він страждає?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок, 15, 76014)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяБеркещук Б. Б.

Присяжні Григорук Л.М.

Меланюк У.І.