Справа №490/239/13- ц
Провадження № 22-ц/812/1739/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Крамаренко Т.В.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2024 року, постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), боржник Кредитна спілка «Флагман»,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), боржник Кредитна спілка «Флагман» та просила визнати її неправомірною.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2024 р. залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

Постановлено надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для того, щоб додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2024 р. вищевказану скаргу повернуто позивачці у зв`язку з невиконанням ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2024 р.

21 жовтня 2024 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2024 р. та від 07 червня 2024 р.

08 листопада 2024 р. Миколаївський апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2024 р. та призначено її до розгляду на 03 грудня 2024 р. Проте, Миколаївський апеляційним судом помилково не було вирішено питання щодо відкриття провадження на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2024 р.

Так, статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема ухвала про залишення скарги (позову) без руху з інших підстав ніж визначення розміру судового збору відсутня у вказаному переліку.

Отже, ухвала про залишення скарги (позову) без руху з інших підстав, ніж визначення розміру судового збору, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

За таких обставин суд відповідно до ст. 375 ЦПК України повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2024 року про залишення без руху її ж скарги на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.В. Крамаренко

Л.М. Царюк