Провадження № 2/752/1648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому содовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить :

- визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , з матір`ю ОСОБА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 20000,00 грн. починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року роз`єднано вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини у самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - виділено в самостійне провадження та передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

12 січня 2024 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог і просить:

- визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , з матір`ю ОСОБА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 20000,00 грн. починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 105600,00 грн. на тренування та 6525,00 грн. за придбані ракетки для сквошу, а всього 112100,00 грн.

-визначити спосіб спілкування ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 в присутності матері - ОСОБА_1 або представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача просив вимогу щодо визначення способу спілкування з дитиною не брати до уваги та не ставити на обговорення.

Представник відповідача проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог заперечував, зазначивши, що одночасно змінюється предмет та підстави позову.

В прийнятті заяви про уточнення позовних вимог має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову.

Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З даного аналізу випливає, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Виходячи з підстав позову, з яким позивач звернулася до суду, аналізуючи заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає що дана заява в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 105600,00 грн. на тренування та 6525,00 грн. за придбані ракетки для сквошу, а всього 112100,00 грн. за своїм змістом є новими позовними вимогами, не заявленими позивачем при зверненні до суду, за своїм змістом не є заявою про уточнення позовних вимог, а тому не може бути прийнята до провадження в межах даної справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич