Справа № 128/1869/21
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 вирішено:

«Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , разом з нею постійно проживав за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Парпальос В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2021 по вищевказаній цивільній справі, а саме: просить виправити описку і в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість факту «постійного проживання» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказати про факт «спільного проживання однією сім`єю».

Подана заява мотивована тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення стороною заявника виявлено допущену описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено про постійне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому відсутня вказівка на обставину спільного проживання однією сім`єю спадкодавця та спадкоємця, хоча саме в такій редакції були викладені вимоги заяви. Вказана описка унеможливлює ефективний захист невизнаних прав та законних інтересів ОСОБА_1 на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки чинне цивільне законодавство передбачає віднесення особи до числа спадкоємців за законом четвертої черги у разі її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Виправлення судом відповідної описки не є таким, що змінює рішення по суті, оскільки факт спільного проживання однією сім`єю було встановлено судом в ході розгляду справи, що, відповідно, слугувало підставою для задоволення заявлених вимог.

Суд, оглянувши подану заяву та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення вирішено:

«Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , разом з нею постійно проживав за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно матеріалів справи (а.с. 6), при зверненні до суду із даною заявою заявник ОСОБА_1 просив встановити факт спільного його проживання однією сім`ю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду від 25.07.2021 має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання та яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши що ОСОБА_1 спільно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО