Справа № 502/1346/23
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1346/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

26.04.2024 року за вх. № 4106/24 до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода від 26.04.2024 року за вх. № 4107/24, яка підписана сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в розмірі 255 920 гривень, передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 належні першому на праві приватної власності, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 375997342 від 25.04.2024 року,

- 23/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: літ «А, А1» - житлового будинку (загальною площею 193,8 кв. м., житловою площею 120,8 кв. м.), літ. «Б» - сарай, літ. «В» - житловий цегельний флігель, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - сарай, № 1-5 надвірні споруди.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнається право власності на 23/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: літ «А, А1» - житлового будинку (загальною площею 193,8 кв. м., житловою площею 120,8 кв.м.), літ. «Б» - сарай, літ. «В» - житловий цегельний флігель, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - сарай, № 1-5 надвірні споруди.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу 255 920 гривень та судового збору в сумі 2559, 20 гривень, він мати не буде.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 26.04.2024 року між сторонами по цивільній справі № 502/1346/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в розмірі 255 920 гривень, передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 належні першому на праві приватної власності, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 375997342 від 25.04.2024 року,

- 23/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: літ «А, А1» - житлового будинку (загальною площею 193,8 кв. м., житловою площею 120,8 кв.м.), літ. «Б» - сарай, літ. «В» - житловий цегельний флігель, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - сарай, № 1-5 надвірні споруди.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнається право власності на 23/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: літ «А, А1» - житлового будинку (загальною площею 193,8 кв. м., житловою площею 120,8 кв.м.), літ. «Б» - сарай, літ. «В» - житловий цегельний флігель, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - сарай, № 1-5 надвірні споруди.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу 255 920 гривень та судового збору в сумі 2559, 20 гривень, він мати не буде.

Провадження у цивільній справі № 502/1346/23 - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан