Єдиний унікальний номер 341/975/24
Номер провадження 2-о/341/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання - Зельманович М.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи:

- неповнолітня ОСОБА_3 ,

- Служба у справах дітей Галицької міської ради;

про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції заявників, заінтересованих осіб

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просять:

- ОСОБА_1 звільнити від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3 ;

-призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 ;

-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ;

-стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1 250 гривень з їх подальшою індексацією, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття ОСОБА_3 ;

Судом залучено заінтересованих осіб:

- неповнолітню ОСОБА_3 ,

- Службу у справах дітей Галицької міської ради.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що неповнолітня ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , народженою в шлюбі останніх. Шлюб між батьками ОСОБА_3 розірвано і така залишилась проживати разом з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2021 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно, на той час, малолітньої дочки ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 250 гривень щомісяця, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви - 17 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В силу свого віку та стану здоров`я ОСОБА_1 не може у повному обсязі виконувати обов`язки піклувальника. Просить суд звільнити її від повноважень та обов`язків піклувальника.

ОСОБА_2 , який є дядьком ОСОБА_3 виявив бажання стати піклувальником. Такий позитивно характеризується по місцю проживання, отримує доходи працюючи розподілювачем робіт ДП «ВО «Карпати». Між ним та його племінницею ОСОБА_3 склались добрі та теплі відносини.

Службою у справах дітей Галицької міської ради скеровано до суду висновок про звільнення від обов`язків піклувальника ОСОБА_1 та про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки піклувальника.

При розгляді справи:

- ОСОБА_1 заяву підтримала;

- ОСОБА_2 , його представниця - адвокат Павлюк О.В. заяву підтримали, надавши пояснення аналогічні доводам заяви.

- неповнолітня ОСОБА_3 надала пояснення, за змістом яких, вона заяву підтримує. Повідомила, що вона, баба ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_2 проживають разом однією сім`єю. Дядько займається її вихованням.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої була ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_4 (а.с. 23).

Рішенням Галицького районного суду від 16 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. Визначено місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2021 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно, на той час малолітньої, дочки ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1250 грн. щомісяця, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви - 17 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 30-36).

Заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер і такій на час розгляду справи виповнилось 66 років (а.с. 11-12).

У ОСОБА_1 наявні захворювання - гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, атеросклеротично-гіпертонічна енцефалопатія з помірним вестибо-цефалічним синдромом. Ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність І ступеня функціональний клас, дифузний вузловий зоб, про що 07 лютого 2024 року надано висновок № 20 лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області (а.с. 14).

ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 здоровий, психіатричних та наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, про що 08 лютого 2024 року поліклінічним відділенням КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області надано висновок про стан здоров`я (а.с. 42).

ОСОБА_2 народився та проживає в селі Залуква Галицької ТГ, Івано-Франківської обл. Неодружений. Скромний, спокійної вдачі. Товариський, завжди готовий прийти на допомогу. За час проживання в селі Залуква зарекомендував себе з позитивної сторони. Морально вихований. Допомагає батькам по господарству. В селі поводить себе скромно. Бере активну участь у громадському житті Залуквянського старостинського округу. Скарг на ОСОБА_2 з боку сусідів, односельчан, членів сім`ї у Залуквянський старостинський округ не поступало, про що Залуквянським старостинським округом Галицької міської ради 29 січня 2024 року видана характеристика.

ОСОБА_2 працює на ДП «ВО «Карпати» з 11 липня 2019 року розподілювачем робіт (3 розряду). Загальна сума отриманого доходу за період липень 2023 року по грудень 2023 року складає 96 065, 75 гривень (а.с. 44).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002277127 МВС України, ОСОБА_2 до кримінавльної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 45)

Відповідно до довідки №14 від 23 лютого 2024 року, виданої Залуквянським ліцеєм імені Іванни Блажкевич про участь рідного дядька по маминій лінії та бабусі учениці 10 класу ОСОБА_3 , у шкільному житті, ОСОБА_9 завжди охайна та доглянута, регулярно відвідує заняття в ліцеї. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 контактують з педагогами ліцею, спілкуються з класним керівником, відвідують батьківські збори, цікавляться навчальними успіхами дитини (а.с. 46).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України та частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Зі змісту статті 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з статтею 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

У відповідності до положень частин 1-2 статті 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом частини 1 статті 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Враховуючи:

- вік та стан здоров`я ОСОБА_1 ;

- особу ОСОБА_2 ;

- міркування неповнолітньої ОСОБА_7 ;

- позицію Служби у справах дітей Галицької міської ради, зазначену у внесеному поданні,

- слід ОСОБА_1 звільнити від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_2 піклувальником такої.

В частині вимог припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1 250 гривень з їх подальшою індексацією, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Заява подана в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Елементом вимог про стягнення аліментів є спір про право, зокрема право на отримання таких, обов`язок сплачувати. Відтак, заяву у цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись статями, 293-294, 296-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 - звільнити від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Заяву в частині вимог:

-припинити стягнення аліментів, визначених рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2021 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , під опікою якого буде перебувати неповнолітня ОСОБА_3 , на її утримання щомісячно, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 грн, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття

-залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК