Справа №303/5592/23
ряд. стат. звіту - 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівська міська рада та державний нотаріус Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник Мар`яна Юріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Мукачівська міська рада та державний нотаріус Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . З 2016 року заявник постійно проживання з матір`ю в АДРЕСА_1 , оскільки остання за станом здоров`я потребувала постійного догляду. Його місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері заявник продовжував проживати у будинку матері та здійснював всі комунальні платежі. Заявник вважав, що належне матері домоволодіння перейшло до нього, оскільки він є єдиним спадкоємцем і фактично прийняв спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк звернення із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду пояснення по суті справи.

Заінтересована особи державний нотаріус Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 30.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06.03.1971 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №7, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.01.1972 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Із Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19.10.1984 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був розірваний 19.10.1984 року. Після розірвання шлюб ОСОБА_6 Госпорянц.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданого 03.06.2020 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Мукачево (а.с. 11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.2008 року спадкоємницею зазначеного в заповіті частин майна ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова майно, на яке у вказаній частці видане це свідоцтво, складається з: житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17977794 від 04.03.2008 року ОСОБА_2 належить частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1972 року народження, дійсно з 2016 року і до доня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 19).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та постійно проживав з нею до дня її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мукачівська міська рада, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2.

Зінтересована особа: державний нотаріус Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник Мар`яна Юріївна.

Повний текст рішення складено 10.01.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко