Справа 524/2834/24
Провадження 6/524/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не долучив копію кредитного договору укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 а також належний витяг з реєстру боржників до договору факторингу 25/07 від 25.07.2023.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5 витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Згідно із ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Разом із тим, матеріали заяви не містять відомостей про проведення виконавчих дій за місцем проживання боржника.

З цих підстав, з метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ФК «Сонаті» належним чином заверну копію кредитного договору Z73.231.74148 від 13.07.2017, а також належним чином оформлений витяг з реєстру боржників до договору факторингу 25/07 від 25.07.2023.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії запитів щодо встановлення місця роботи або місцезнаходження майна боржника у виконавчому провадженні 61148604, а також копії відповідних постанов.

Керуючись ст.81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «ФК «Сонаті» належним чином заверну копію кредитного договору Z73.231.74148 від 13.07.2017, а також належним чином оформлений витяг з реєстру боржників до договору факторингу 25/07 від 25.07.2023

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії запитів щодо встановлення місця роботи або місцезнаходження майна боржника у виконавчому провадженні 61148604, а також копії відповідних постанов.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №2-524/2834/24 в строк до 01.09.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ