Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3488/23
Провадження № 2/553/481/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.03.2024м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості ,-
У грудні 2023 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , але не розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.11.2018 по 01.11.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 36 477 грн. 25 коп.
Також за період часу з 21.12.2018 по 01.03.2022 нараховано індекс інфляції в сумі 5 975 грн. 53 коп та 3 % річних в сумі 1 061 грн.94 коп. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 43 514 грн. 72 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.01.2024 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгялд справи без участі представника підприємства, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подававала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 25.03.2024 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наявних обліків Реєстру територіальної громади м. Полтави встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-18)
Судом встановлено, що відносини між сторонами не врегульовано договором, однак позивач надавав послуги теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився.
За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одночасно, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 21.12.2018 року по 01.03.2022 року утворилась заборгованість за нарахування індексу інфляції в 5975 грн. 53 коп. (а.с. 11-12) та 3 % річних в сумі в 1061 грн. 94 коп (а.с. 9-10).
Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення, зокрема, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.
З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію Російської Федерації проти України. Дані обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають.
З наданих розрахунків розміру заборгованості (а.с.8-12) вбачається, що на основну заборгованість за період з 21.12.2018 по 20.02.2022 відповідачам нараховані 3% річних у розмірі 1061,94 грн та інфляційні втрати період з січня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 5975,53 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 не підлягає нарахуванню та стягненню інфляційні нарахування, проценти річних, які нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги саме в період воєнного стану, тобто починаючи з 24.02.2022. Інфляційні втрати та 3% річних, нараховані на заборгованість, яка виникла до 23.02.2022 підлягають стягненню.
Інфляційні втрати у розмірі 2 519,80 грн за період з березня 2022 року по січень 2023 року були нараховані позивачем помилково та стягненню не підлягають. Розрахунок 3% річних було здійснено вірно.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги було задоволено частково (на 94%), а тому з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2522,96 грн (2684*94%) (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 36 477 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 25 коп., інфляційні витрати в сумі 3455 (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 73 коп, 3 % річних в сумі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 94 коп., що в загальній сумі становить 40 994 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 92 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2522,96 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 96 коп.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук