Справа № 569/9824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово- медичної генетичної експертизи.

26 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/118-22/526-ПЧ19/11423/24243-БД від 12.12.2023 року, в якому він просив, зокрема, вирішити питання про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, змінити назву призначеної експертизи, а також скерування у період з 09:00 год. 25.01.2024 року сторін разом з дитиною для відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи та інформування ОСОБА_2 про вартість експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 січня 2024 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта №СЕ-19/118-22/526-ПЧ19/11423/24243-БД від 12.12.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Проте, від адвоката Луцик К.В. надійшло клопотання/заява про надання згоди на повне або часткове знищення об`єктів дослідження. Від адвоката Чорнобривого О.В. на виконання клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру направлено клопотання про зміну назви призначеної експертизи та надання згоди на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ознайомившись з викладеним у клопотанні Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

У своєму клопотанні експерт, зокрема просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Вирішуючи клопотання експерта в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженоїнаказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Також з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне змінити назву призначеної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.108, ч. 1 ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/118-22/526-ПЧ19/11423/24243-БД від 12.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Змінити назву призначеної судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини з судово-медичної генетичної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина