Дата документу 03.06.2024
Справа № 501/2254/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В..

за участю присяжних Гайдученко О.М., Даниленко О.М.

секретаря судового засідання Кочкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд.33

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

28 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення над ним опіки, призначивши заявника його опікуном.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є його пасинком та перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби він не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду та уваги.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив суд розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.2).

Представник зацікавленої особи: виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування до суду не з`явився, надав до суду заяву (а.с.28), в якій підтримав заявлені вимоги та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження по справі. (а.с.23).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 482497 від 16.05.2023 року та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 399 від 06.03.2024, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, має першу А групу інвалідності безстроково (а.с. 10, 12).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого психіатричного кабінету поліклініки ОС(В) МП поліклініки №1 КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на захворювання: «легка розумова відсталість, недорозвинення мови 1 рівня. Хвороба Дауна». Потребує оформлення опіки (а.с.13).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №284 від 29 червня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «важка розумова відсталість внаслідок хромосомних порушень - хвороби Дауна», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.16-19).

Згідно висновку №284 від 29 червня 2022 року питання стосовно необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить, а є прерогативою суду, який оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом (а.с.16-19).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.14-15).

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч. 4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З заяви представника зацікавленої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що він підтримує вимоги заяви в повному обсязі, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В.Смирнов

Присяжні О.М. Гайдученко

О.М. Даниленко