Справа № 353/884/24
Провадження № 22-ц/4808/1419/24
Головуючий у 1 інстанції ЛУЩАК Н. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

секретаря Шемрай Н. Б.

за участю апелянта ОСОБА_1 ,

представника апелянта адвоката Барана В. В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справі за її апеляційною скаргою на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року в складі судді Лущак Н. І., повний текст якого складено 12 вересня 2024 року, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначала, що вона та ОСОБА_2 , який є її чоловіком, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Під час їхнього проживання чоловік підіймав на неї руку, завдавав тілесних ушкоджень, здійснював психологічний тиск, погрожував вбивством. Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2020 року (справа № 353/604/20) та від 21 жовтня 2022 року (справа № 353/879/22) ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Вона була змушена залишити своє зареєстроване місце проживання та практично два роки проживати по АДРЕСА_2 у будинку брата свого чоловіка, який перебуває за кордоном та дозволив їй проживати у його будинку.

Після останнього випадку домашнього насильства, який було вчинено 18 серпня 2024 року близько 14 год 30 хв відносно неї її чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу. Працівниками поліції зафіксовано факт нанесення їй тілесних ушкоджень. Надалі зареєстроване кримінальне провадження № 0000100 із правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 КК України. До цієї події ОСОБА_2 телефонував їй, підходив до неї, погрожував та продовжує погрожувати на даний час.

Враховуючи те, що домашнє насильство вчинялося ОСОБА_2 протягом тривалого часу, притягнення останнього до адміністративної відповідальності та наявність відкритого кримінального провадження не впливає належним чином на ОСОБА_2 , а також те, що його дії реально загрожують життю та здоров`ю їй як потерпілій, завдають їй моральних страждань, вважала за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис.

Заявник просила суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_4 із наступними заходами тимчасового обмеження: заборони перебування в місці проживання (реєстрації) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближення на 300 м до будинку по АДРЕСА_1 , в якому має право проживати ОСОБА_1 , інших місць, які вона часто відвідує; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , як постраждалу особу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати із нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Видано обмежувальний припис ОСОБА_2 , в якому визначити йому тимчасові обмеження, а саме :

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 місяців особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , як постраждалу особу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 місяців вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати із нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 обізнана про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк