Провадження № 2-п/127/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» - Кравчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 року у справі №127/20217/23, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 року у справі №127/20217/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, мотивуючи тим, що вказаним заочним рішенням позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з оплати послуг транспортування газу за 2021-2023 роки у розмірі 1640,95 грн., а також штрафні санкції 48,49 грн. та 268,28 грн відповідно.

З вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки справа була розглянута у відсутність відповідача і про розгляд справи судом йому не було відомо. Тому заявник вважає, що було порушено його право на подачу відзиву на позов та надання суду доказів, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Вказане заочне рішення відповідач отримав 09.11.2023 року. Заявник стверджує, що ним не порушено жодного пункту умов договору, якого він не підписував і не проводив дій на його акцептування. Крім того, відповідно до Акту №5067 від 13.05.2021 року про припинення споживання природного газу на підставі заяви відповідача, з 13.05.2021 року до його нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було фізично припинено постачання газу, а згодом, у грудні 2023 року взагалі від`єднано від мережі газопостачання. Таким чином, на думку відповідача, питання щодо обґрунтування правових підстав позовних вимог до нього не було досліджене у повному обсязі. Тому, заявник просить суд скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Проте, зазначила, що у випадку скасування судом вказаного заочного рішення та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження нею буде надано всі пояснення по суті поставлених відповідачем питань щодо правової підстави позовних вимог за умови припинення газопостачання до його нежитлового приміщення з 13.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання 25.10.2023 року з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які посилається заявник ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року у справі №127/20217/23 задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 року у справі № 127/20217/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 01.02.2024 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.01.2024 року.

Суддя: