Справа № 581/1053/23
Провадження № 2/581/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

5 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Із 20 січня 2021 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося, відповідач не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями і вона постійно страждає від його фізичної агресії, а тому вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Також зазначає, що окрім їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_3 на її утриманні перебувають також двоє неповнолітніх дітей від інших чоловіків. Вказує, що відповідач працездатний, має задовільний стан здоров`я, його батьки або інші особи на його утриманні не перебувають, аліментних зобов`язань не має, тому може та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1136 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 6 грудня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення учасників справи.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 26 грудня 2023 року, відповідачем 25 грудня 2023 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останнім і копію позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстровано Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 6.

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані по АДРЕСА_1 , проте фактично проживають по АДРЕСА_2 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2100 грн щомісяця та щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина сторін, суд вважає, що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 180 СК України відповідач, як його батько, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частина 2 статті 182 СК України вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2024 року становить 2563 грн.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 1282 грн, тому суд позбавлений можливості стягнути їх у меншому ніж передбачено розмірі, про який просить позивач.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (відомості про місце роботи та наявність інших утриманців відсутні) та керуючись правилами ст. 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що становить 1282 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ставками, які діяли на час подання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, та ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 грудня 2023 року їй відстрочено сплату судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073 грн 60 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір за обидві позовні вимоги у розмірі 2147 грн 20 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 20 січня 2021 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1282 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 5 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2147 грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов