Справа № 646/4949/24
№ провадження 2/646/2192/2024
У Х В А Л А

іменем України

04.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем зареєстрований 08.08.2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 та після розірвання шлюбу залишити разом із ним неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживанні, вихованні та утриманні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив вимогу щодо місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та в подальшому проводити розгляд справи в частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання малолітньої доньки - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя