12 грудня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
учасники справи в судове засідання не з`явилися
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що витратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги обґрунтовує тим, що має статус наймача житлового приміщення. Відповідач є її племінником, однак протягом останніх 8 років фактично не проживає в даному приміщенні, не бере участі в оплаті за житлово-комунальні послуги. Вказує, що вона не підтримую з ним жодних зв?язків, спільного господарства не веде, в кімнаті взагалі відсутні будь-які його речі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Крім того, відповідно до вимог ст.190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду від 11.11.2024 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України, були направлені на адресу відповідача, за якою останній згідно з відповіддю з Управління державної Міграційної служби в Рівненській області зареєстрований, проте повернулися до суду з відміткою пошти про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке.

Як стверджується матеріалами справи, позивач є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження Рівненського міського голови від 20.03.2019 року мені, ОСОБА_3 було надано дозвіл на укладення договору найму жилого приміщення, що належить до державного житлового фонду, зокрема на кімнату АДРЕСА_2 .

11.07.2023 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, відповідно прізвище позивача було змінено на « ОСОБА_5 ».

У вказаному житловому приміщенні зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно акту про непроживання особи №36, складеного мешканцями будинку по АДРЕСА_3 , відповідач за адресою: АДРЕСА_1 ., не проживає протягом останніх восьми років.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивача.

За таких обставин, так як відповідач протягом тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не несе витрат по утриманню приміщення, наявність у відповідача реєстрації в даному житлі порушує право власності позивача, суд вважає, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що витратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 12.12.2024.

Суддя О. Левчук