Справа № 597/849/24
Провадження № 2-о/597/55/2024
У Х В А Л А
"03" червня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
29.05.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.05.2024 року розподілена судді Шевчук В.М.
Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, яке належало її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловікові ОСОБА_2 . При перевірці наданих документів для оформлення права на спадщину нотаріусом було виявлено неточності у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження її дошлюбного прізвища - помилково зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як передбачено ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Документи, які видаються органом державної реєстрації актів цивільного стану, за своїм змістом не є правовстановлюючими документами, а є документами, які фіксують відомості про осіб, що укладають шлюб - прізвище до і після укладення шлюбу, ім`я та по батькові, дата народження, громадянство тощо.
Крім того, посилаючись у своїй заяві на те, що встановлення факту належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища має для неї юридичне значення, оскільки зазначений документ їй необхідний для оформлення спадкового майна, заявниця не надала суду доказів того, що саме через дану помилку заявниці відмовлено в оформленні спадщини.
В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.
Враховуючи, що відомості з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу не є правовстановлюючим документом, а є документом, який фіксує певні дії та події, тому цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість встановлення факту належності такого документу певній особі, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити
Одночасно суддя зазначає, що заявниця не скористалася своїм правом на виправлення помилки в позасудовому порядку шляхом внесення змін в зазначений документ органом, який його видав.
Керуючись ст.ст.186, 260, 293, 294, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Матеріали заяви повернути заявниці ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя В.М.ШЕВЧУК