Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3437/24
Провадження № 2-с/711/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси 15.05.2024 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 4 791,63 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 302,80 грн., а всього на загальну суму 5 094 грн. 43 коп.

Копія цього судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами 15.05.2024 була направлена на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Боржником ОСОБА_1 29.05.2024 до суду подано заяву про скасування вказаного судового наказу про стягнення з нього вказаної вище заборгованості, мотивуючи його тим, що він є особою похилого віку та не має жодної заборгованості перед КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а навіть 16.05.2023 переплатив за надані послуги. Крім того вказує, що зазначені у заяві про видачу судового наказу та додатках до неї щомісячні норми споживання ним води та нараховані суми за надані послуги не відповідають дійсності, а тому просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Придніпровським районним судом м. Черкаси 15.05.2024 винесений судовий наказ у справі № 711/3437/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, НОМЕР_1 , АТ «Укрсиббанк», ), заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 4 791,63 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 302,80 грн., а всього на загальну суму 5 094 (п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 43 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 15.05.2024 у справі № 711/3437/24 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ по справі № 711/3437/24 від 15.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, НОМЕР_1 , АТ «Укрсиббанк», ), заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 4 791,63 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 302,80 грн., а всього на загальну суму 5 094 (п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 43 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька