Справа № 697/507/24
Провадження № 2/697/377/2024
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

25 березня 2024 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Скирди Б.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як відрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанці, Черкаської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням ст. 19, вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів у порядку підготовки справи до судового розгляду, а саме просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанці, Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що зазначена для витребування копія спадкової справи має значення для вирішення даного спору, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 697/507/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (місцезнаходження: с. Степанці, вул. Тагіанесяна, 10, Черкаський район, Черкаська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.04.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання провести під головуванням судді Скирди Б.К. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанці, Черкаської області, яку надати суду до дня судового засідання.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда