Справа № 643/8236/23
Провадження № 2/643/395/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Майстренко О.М., за участю секретарів Гутченко Н.В, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якій просить суд :

- збільшити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений на підставі судового наказу постановленим 26.01.2022 року Московським районним судом м.Харкова 26.01.2022 року з 1/4 (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 10 000 гривен , але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на корить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 понесені додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 153 664,02 гривен.

Позов обґрунтовується тим, що з 06.05.2006 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Московського районного суду від 16.07.2021 року шлюб розірвано. На підставі судового наказу , постановленого 26.01.2022 року Московським районним судом м. Харкова 26.01.2022 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 25.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що неповнолітній син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та навчається за кордоном , а саме в Середній професійній школі засобів масової інформації та інформаційних досліджень (Словацька Республіка , м.Братислава). В умовах збільшення рівня цін , стягуваного з відповідачки розміру аліментів не вистачає на забезпечення належного матеріального утримання неповнолітнього сини, оскільки збільшуються йога потреби в навчанні , розвитку .Матеріальний стан позивача в умовах воєнного стану значно погіршився, проте він майже одноосібно матеріально забезпечує належний рівень життя сина.Так. позивачем за період з 08.10.2021 тюку по 01.07.2023 року перераховано на банківську карту неповнолітнього сина ОСОБА_4 грошові кошти з загальному розмірі 3505 євро ,що підтверджується випискою із його банківського рахунку. Крім того неповнолітній ОСОБА_4 за кордоном користується банківськими картками, виданими АТ КБ ПриватБанк , належними позивачу, які прив`язані до його (сина) мобільного телефону, шо підтверджується роздруківками про рух коштів на банківських рахунках позивача, з яких вбачається неодноразове списання коштів за товари та послуги придбані /надані в м. Братислава Словацької Республіки.

На переконання позивача та його представника, в сукупності із зростаючими потребами сина сторін, зазначеними обставинами, наявні підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, оскільки не забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації та сприятиме кращому захисту інтересів дитини.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 153 664,02 гривен. Та при винесенні рішення представник позивача просить суд врахувати наступні докази понесених додаткових витрат позивача на дитину.

З виписки по банківській картці № НОМЕР_3 вбачаються витрати, а саме: на сторінці 17 - дата: 27.10.2022 о 13:59, витрати на електроніку для сина в сумі 1230,38 грн; на сторінці 35 - дата: 12.04.2022 о 11:47 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 242,72 грн, на сторінці 35 - дата: 11.04.2022 о 16:22 здійснено покупку послуг для заняття спортом для сина на суму 1032,26 грн, З виписки по витратам по банківській картці № НОМЕР_4 за 2022 рік вбачаються витрати позивача на сина, а саме: на сторінці 1 - дата: 29.12.2022 о 17:32 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 500 грн, на сторінці 3 - дата: 18.12.2022 о 14:58 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 2917,41 грн, на сторінці 4 - дата: 15.12.2022 о 12:38 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 3970 грн, на сторінці 6 - дата: 25.11.2022 о 13:03 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 7260 грн, на сторінці 7 - дата: 12.11.2022 о 16:24 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 348,84 грн, на сторінці 11 - дата: 13.10.2022 о 16:26 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 900 грн, на сторінці 15 - дата: 17.09.2022 о 11:27 здійснено покупку товарів для сина на суму 449,44 грн, на сторінці 17 - дата: 05.09.2022 о 14:55 здійснено покупку послуг для заняття спортом для сина на суму 1185,19 грн, на сторінці 27 - дата: 14.06.2022 о 15:50 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 2744 грн, на сторінці 31 - дата: 19.05.2022 о 18:14 здійснено покупку послуг для заняття спортом для сина на суму 1073,83 грн на сторінці 33 - дата: 03.05.2022 о 16:02 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 9376,21 грн. З виписки по витратам по банківській картці № НОМЕР_4 за 2023 рік вбачаються витрати позивача на сина, а саме: на сторінці 1 - дата: 30.07.2023 о 19:29, витрати на електроніку для сина в сумі 1045,61 грн, на сторінці 2 - дата: 22.07.2023 о 08:41, витрати на електроніку (цифрові товари) для сина в сумі 74,53 грн, на сторінці 22 - дата: 25.01.2023 о 12:28 здійснено покупку послуг для заняття спортом для сина на суму 1563,79 грн, З виписки по витратам по банківській картці № НОМЕР_5 вбачаються витрати позивача на сина, а саме: на сторінці 3 - дата: 01.04.2023 о 19:29 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 3013,11 грн, на сторінці 4 - дата: 20.09.2022 о 16:29 здійснено покупку комп`ютеру для сина на суму 39812,03 грн.

Інші витрати на сина, які є постійними, наприклад, на харчування, в цілому доводять збільшення рівня витрат сина та підтверджують необхідність у збільшенні самої суми аліментів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав обґрунтування згідно позовної заяви, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача вимоги не визнали , просили відмовити у задоволенні позову.

При цьому, представник відповідача зауважила, що позивачем не доведено обставин та не надано належних доказів на підтвердження підстав для збільшення розміру стягуваних з відповідачки аліментів на неповнолітнього сина, зауважила , що відповідач не має заборгованості по сплаті аліментів, а сплачувані нею аліменти на утримання сина в сумі 3000 гривен , перевищують рекомендовані аліментні виплати на дитину відповідного віку, позивач не довів факт погіршення свого матеріального становища ,а навпаки з наданих стороною відповідача доказів , які знаходяться в матеріалах справи, вбачається поліпшення його майнового стану. Надані позивачем докази стосовно обґрунтування понесених ним додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина викликає розумний сумнів у їх доцільності та необхідності. У зв`язку з чим представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі..

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , представника відповідача, свідка, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід відмовити.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що з 06.05.2006 року сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого Відділом РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова 03.10.2006 року, актовий запис № 658.

Рішенням Московського районного суду від 16.07.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

На підставі судового наказу , постановленого 26.01.2022 року Московським районним судом м. Харкова 26.01.2022 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 25.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та навчається за кордоном , а саме в Середній професійній школі засобів масової інформації та інформаційних досліджень (Словацька Республіка , м.Братислава), що підтверджується посвідченням студента та посвідками на тимчасово проживання, копії яких з нотаріальним перекладом знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

При цьому суд зауважує, що право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про збільшення розміру аліментів не заперечується, як таке.

Разом з тим, позивачкою не надано доказів зміни її матеріального або сімейного стану, чи погіршення її здоров`я, що визначено ст.192 СК України, та які можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Підставами позову, як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, слугують такі обставини, як погіршення матеріального стану позивача та зростання потреб неповнолітньої дитини на проживання та розвиток, які за твердженням представника позивачка , тягнуть на збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідачки.

Суд звертає увагу на положення ч.1 ст.185 СК України, де заначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Судом проведено аналіз підстав пред`явленого ОСОБА_2 позову про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які за своєю природою є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, які визначені ст.185 СК України.

Разом з тим позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, визначених Сімейним кодексом України, які є підставою для збільшення розміру аліментів.

Суд також зауважує, що відповідачка належним чином виконує аліментні зобов`язання, суми стягнутих коштів із заробітної плати ОСОБА_2 значно перевищують встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, та, на переконання суду, є достатніми для належного утримання дитини, розвитку .

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зміни (збільшення) розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача понесених додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 СК України і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наданих представником позивача письмових доказів вбачається понесені позивачем додаткові витрати на утримання сина, а саме : з виписки по банківській картці № НОМЕР_3 вбачаються витрати, а саме: на сторінці 17 - дата: 27.10.2022 о 13:59, витрати на електроніку для сина в сумі 1230,38 грн; на сторінці 35 - дата: 12.04.2022 о 11:47 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 242,72 грн, на сторінці 35 - дата: 11.04.2022 о 16:22 здійснено покупку послуг для заняття спортом для сина на суму 1032,26 грн, З виписки по витратам по банківській картці № НОМЕР_4 за 2022 рік вбачаються витрати позивача на сина, а саме: на сторінці 1 - дата: 29.12.2022 о 17:32 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 500 грн, на сторінці 3 - дата: 18.12.2022 о 14:58 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 2917,41 грн, на сторінці 4 - дата: 15.12.2022 о 12:38 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 3970 грн, на сторінці 6 - дата: 25.11.2022 о 13:03 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 7260 грн, на сторінці 7 - дата: 12.11.2022 о 16:24 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 348,84 грн, на сторінці 11 - дата: 13.10.2022 о 16:26 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 900 грн, на сторінці 15 - дата: 17.09.2022 о 11:27 здійснено покупку товарів для сина на суму 449,44 грн, на сторінці 17 - дата: 05.09.2022 о 14:55 здійснено покупку послуг для заняття спортом для сина на суму 1185,19 грн, на сторінці 27 - дата: 14.06.2022 о 15:50 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 2744 грн, на сторінці 31 - дата: 19.05.2022 о 18:14 здійснено покупку послуг для заняття спортом для сина на суму 1073,83 грн на сторінці 33 - дата: 03.05.2022 о 16:02 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 9376,21 грн. З виписки по витратам по банківській картці № НОМЕР_4 за 2023 рік вбачаються витрати позивача на сина, а саме: на сторінці 1 - дата: 30.07.2023 о 19:29, витрати на електроніку для сина в сумі 1045,61 грн, на сторінці 2 - дата: 22.07.2023 о 08:41, витрати на електроніку (цифрові товари) для сина в сумі 74,53 грн, на сторінці 22 - дата: 25.01.2023 о 12:28 здійснено покупку послуг для заняття спортом для сина на суму 1563,79 грн, З виписки по витратам по банківській картці № НОМЕР_5 вбачаються витрати позивача на сина, а саме: на сторінці 3 - дата: 01.04.2023 о 19:29 здійснено покупку товарів для спорту для сина на суму 3013,11 грн, на сторінці 4 - дата: 20.09.2022 о 16:29 здійснено покупку комп`ютеру для сина на суму 39812,03 грн.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен врахувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі.

Судом встановлено, позивач поніс додаткові витрати в розмірі 78739 грн. 35 коп., половина з яких в розмірі 39369 грн. 67 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положення п. 3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на корить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 понесені додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 39369 ( тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять ) грн. 67 коп.

В іншій частині позову- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ,фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Майстренко О.М.