Справа № 461/4325/24
Провадження № 2-о/461/52/24
УХВАЛА

03.06.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, звернувся до суду із заявою у якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору заявником долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію № 0.0..2, відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. Однак, у графі «одержувач» зазначено: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, а у графі «призначення платежу» *;101;; 22030106; Судовий збір, ОСОБА_1 .

Таким чином, при зверненні до Галицького районного суду м. Львова із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 долучив документ про сплату судового збору з якого не можливо встановити, що даний судовий збір сплачено саме за подання такої заяви до належного одержувача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261, 294, 315 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду належний документ, який підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, заявнику право протягом строку, який не перевищує п`яти днів, з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки заяви.

Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у встановлений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький