УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3235/24

Провадження № 2/712/1643/24

06 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» (м. Київ, вул.. Здолбутівська, 7-Д) про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування вимог вказує, що 14.07.2023р. в м.Черкаси по вул.Канівська, 5 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля BMW 320 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого належний позивачу автомобіль зазнав пошкоджень. ДТП сталасть з вини водія автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , відповідальність якого застрахована згідно полісу №АТ/2625948 в ПАТ НАСК "Оранта". Страховик повідомив про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 93 552,88 грн із розрахунку : 187039,88 ( вартість до ДТП) - 90 987, 00 грн. (вартість після ДТП) - 2500 грн. (франшиза). Не погоджуючись з вказаним розміром відшкодування просить суд стягнути несплачене страхове відшкодування в сумі 63 947,12 грн.

15 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , м.Черкаси.

14 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про призначення у справі № 712/3235/24 судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертові ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: - Яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14.07.2023 року? - Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 14.07.2023 року, станом на дату ДТП? - Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 14.07.2023 року, станом на дату ДТП? - Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.07.2023 року, станом на дату ДТП? - Яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 в пошкодженому стані?

14 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 скерував до суду відповідь на відзив.

17 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_5 скерувала до суду відзив на позовну заяву.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, для вірного вирішення питання щодо відшкодування шкоди, згідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати за проведення судових експертизи покласти на позивача.

Керуючись приписами ст. 36-41, 103, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14.07.2023 року?

-Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 14.07.2023 року, станом на дату ДТП?

-Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 14.07.2023 року, станом на дату ДТП?

-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.07.2023 року, станом на дату ДТП?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 в пошкодженому стані?

Проведення експертизи доручити судовому експертові ОСОБА_4 (м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, каб. 13), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобов`язати ОСОБА_1 надати на дослідження експерту транспортний засіб BMW 320 д.н.з. НОМЕР_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 )

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2024 року.