Провадження № 2/522/741/24
27 березня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бондар В.Я.
за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач 26.09.2023 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього суму майнової шкоди у розмірі 77 536,54 грн та судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2020 між ПрАТ «СК Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №745/20-Т/О, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.09.2020 в м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 125 сталося дорожньо-транспортна пригода за участі застрахована автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Nissan Sunny, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Вартість збитку завданого застрахованому автомобілю склала 220 641,28 грн, вартість відновлювального ремонту 199 339,20 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало страховику 199 339,20 грн. Цивільно-правова відповідальність автомобіля ЗАЗ на момент ДТП застрахована була у ПрАТ «Альфа Страхування», то таке товариство сплатило позивачу виплату у розмірі 121 803,66 грн. Позивач прость стягнути з винної особи недоплачену частину у розмірі 77 536,54 грн (199 339,20 грн - 121 803,66 грн).
Ухвалою суду від 29.09.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову.
Після усунення недоліків позову, ухвалою від 12.10.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30.11.2023.
У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 30.11.2023 розгляд справи було відкладено на 25.01.2024.
З метою належного сповіщення відповідача розгляд справи у судовому засіданні 25.01.2024 було відкладено до 27.03.2024.
У судове засідання 27.03.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до суду 15.02.2024 з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» і ОСОБА_2 уклали 10.07.2020 договір добровільного страхування наземного транспорту №745/20-Т/О, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
14 вересня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Nissan Sunny, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Згідно звіту №6789 від 28.10.2020, наданого ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , складає 220 641,28 грн, а вартість матеріального збитку складає 121 803,66 грн.
Згідно рахунку-фактури №БЕ000000028 від 17.09.2020 вартість ремонтних робіт автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , склала 199 339,20 грн.
Однак, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило ОСОБА_6 особа яка проводила ремонтні роботи, суму коштів у розмірі 189 439,20 грн, про що свідчить платіжне доручення №59172217 від 02.11.2020.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Sens на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування».
Позивач вказує, що страхова компанія винної особи відшкодувала позивачу 121 806,66 грн.
Правовідносини, що виникли, врегульовані статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 993, 1188, 1194 ЦК України.
Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
В даному випадку, позивач має право на стягнення з винної особи різниці між сплаченої ним страховою виплатою, яка становить 189 439,20 грн відповідно до платіжного доручення та сплаченою сумою страховика винної особи у сумі 121 803,66 грн, яка складає 67 635,54 грн.
Натомість, позивачем не надано доказів здійснення виплати у розмірі 199 339,20 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2 341,25 грн, що становить 87,23% від сплаченого розміру судового збору згідно платіжної інструкції №46378059 від 14.09.2023.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 27 березня 2024 року.
Суддя: В.Я.Бондар