Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
06.06.2024 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/472/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим, що він та відповідач уклали шлюб 27.09.1981 року в Денисівській сільській раді Оржицького району Полтавської області / актовий запис № 8 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.09.1981 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Причинами розірвання шлюбу є відсутність смислу існування їх як пари внаслідок псування їхніх відносин. На даний час вони проживають окремо.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать їх інтересам. Прохав шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, але представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, але заявила клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю, прохала шлюб розірвати та залишити прізвище ОСОБА_3 .
Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача та без участі відповідача.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27.09.1981 року в Денисівській сільській раді Оржицького району Полтавської області / актовий запис № 8 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.09.1981 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Причинами розірвання шлюбу є відсутність смислу існування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як пари внаслідок псування їхніх відносин. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать їх інтересам.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, а прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_3 «.
Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Шлюб, зареєстрований 27.09.1981 року в Денисівській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8, - розірвати.
3.Прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_3 «.
4.Судові витрати в сумі 1 211 грн 20 коп стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6.Учасники справи:
-позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
-відповідач: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Суддя: Є.А.Смілянський