РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1716/24

03 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

присяжні Цикун О.Ю., Волинець М.І.

секретар судового засідання Дмитрук О. С.

за участі учасників справи: представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Костопільської міської ради - Семещук Н.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області., ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, в якій просить дозволити йому усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище та по батькові дитини, записати його батьком усиновленої дитини до актового запису про народження, посилаючись на те, що з 20 грудня 2023 року перебуває з матір`ю дитини в зареєстрованому шлюбі, після реєстрації шлюбу він, його дружина та її дитина проживають однією сім`єю, з дитиною, ОСОБА_5 , у нього склалися якнайкращі відносини, він займається вихованням і утриманням дитини, мати дитини проти усиновлення не заперечує.

Представник заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримала, .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Костопільської міської ради - Семещук Н.І. в судовому засіданні підтримали Висновок від 24.04.2024 за №929/02-08 про доцільність усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 та відповідність його інтересам дитини.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечує щодо усиновлення її теперішнім чоловіком ОСОБА_3 її малолітнього сина ОСОБА_7 , так як бачить, як заявник відноситься до нього, як до рідного, наслідки розуміє. Крім того зазначила, що заявник постійно приймає участь у вихованні дитини, піклується про стан його здоров`я та матеріально забезпечує. Біологічний батько не заперечує проти усиновлення, про що надав відповідну нотаріально посвідчену заяву.

Суд, з`ясувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 червня 2018 року. На час розгляду справи дитині виповнилось повних 5років.

20 грудня 2023 року заявник ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 20 грудня 2023 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Вимоги ст.217 СК України виконані, мати дитини ОСОБА_2 надала суду нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення її сина, з тексту якої вбачається, що згода дана вільно, свідомо, добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ним. Заява нотаріально посвідчена 10.04.2024 приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Дідовець А.Г., реєстраційний номер 1250.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 , батько дитини, також надав згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_4 , що підтверджується заявою зареєстрованою в реєстрі за №1249 від 10.04.2024 року приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Дідовець А.Г.

Суд вважає неможливим і недоцільним з`ясування волі дитини на усиновлення, оскільки дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, називає його батьком та не досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити думку щодо питання усиновлення . Зазначене відповідає вимогам ст.218 СК України.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_3 проходить військову службу ЗСУ та має постійний дохід, не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався. Перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини та займається вихованням та утриманням сина дружини - ОСОБА_7 , дитина вважає та називає його батьком .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області від 24.04.2024 за №929/02-08 усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним і відповідає інтересам дитини.

З наданих суду матеріалів на усиновлення вбачається, що заявник має усі необхідні умови надати дитині батьківську любов, виховання та щасливе життя. Не має фізичних обмежень, які могли би перешкоджати його батьківству, має розуміння щодо усиновлення та результатів, які витікають з усиновлення, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення ОСОБА_9 судом не встановлено.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява в частині усиновлення підлягає задоволенню.

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст.ст.229,231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище на " ОСОБА_10 ", по батькові на " ОСОБА_11 ", записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, відповідно до вимог ст.233 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.313-314 ЦПК України, ст. 207,208,211,217,218,224,225,229,231,233 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області., ОСОБА_2 - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису №250, вчиненого 25 червня 2018 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 наступні зміни :

- вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- змінити прізвище дитини " ОСОБА_12 " - на " ОСОБА_10 ";

- змінити по-батькові дитини " ОСОБА_13 " - на " ОСОБА_11 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області, (юридична адреса: м.(с.) Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Рівненський район, Рівненська область), .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено

03 червня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч

Присяжні: О.Ю.Цикун

М. І.Волинець