Справа № 351/601/24
Номер провадження №2-во/351/11/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 07.05.2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якості співвідповідача- ОСОБА_2

16.05.2024р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 07.05.2024р., мотивуючи тим, що в ухвалі суду вказано, що "... на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею був зареєстрований її онук ОСОБА_2 ",замість правильного "... на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним був зареєстрований його онук ОСОБА_2 ". Просила виправити описку в даному рішенні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.05.2024р. допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали, у третьому абзаці помилково вказано: "... на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею був зареєстрований її онук ОСОБА_2 ",замість правильного "... на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним був зареєстрований його онук ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 07.05.2024р. слід внести виправлення, а саме: в мотивувальній частині, у третьому абзаці вказати: "... на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним був зареєстрований його онук ОСОБА_2 ", замість неправильного: "... на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею був зареєстрований її онук ОСОБА_2 ".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2024р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме: в мотивувальній частині, у третьому абзаці вказати: "... на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним був зареєстрований його онук ОСОБА_2 ", замість неправильного: "... на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею був зареєстрований її онук ОСОБА_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН