Справа № 161/6145/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/406/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ТзОВ «Ескроу Капітал» звернулося в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Ескроу Капітал» 443 707 грн 59 коп., з яких: 376 504 грн 80 коп. - інфляційні втрати, 67 202 грн 79 коп. - три проценти річних від простроченої суми та 6 655 грн 61 коп. судових витрат.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним і таким, що порушує її права, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 березня 2024 року було відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи.

25 березня 2024 року представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами та надання електроннї копії матеріалів на електронну адресу.

Під час підготовки даної справи до апеляційного розгляду виявлено, що справа не оформлена належним чином, а саме матеріали справи у паперовій формі судом першої інстанції не від скановані та не долучені до матеріалів електронної судової справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 цього Кодексу якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Пунктом 124 зазначеного Положення передбачено, що у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки суд першої інстанції, передаючи дану справу до суду апеляційної інстанції, не здійснив сканування матеріалів справи з паперової форми в електронну та не долучив їх до матеріалів електронної судової справи, то вказана справа вважається такою, що неоформлена належним чином.

За наведених обставин та з урахуванням положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для належного її оформлення впродовж 5 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді