Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 січня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1759/23

Провадження № 2/152/77/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конюшко Д.Б. до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

18.12.2023 адвокат Конюшко Д.Б. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій просить:

1. визначити встановлене місце проживання малолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання матері;

2. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 9073,60 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу електронної пошти представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Д.Б.

За правилами ч.7 ст.14 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви) особам, яка зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Офіційна електронна адреса в розумінні Положення - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Пунктом 111 розділу IV «Перехідні положення» Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 20.12.2023 о 14:41:56 Шаргородським районним судом надіслано в електронній формі шляхом її направлення на офіційну електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Д.Б., яка зазначена останнім в поданій позовній заяві. Документ доставлено до електронної скриньки 20.12.2023 о 14:57:15, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа (а.с. 32).

Днем вручення ухвали суду є день отримання судом повідомлення про доставлення її копії на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Якщо учасник надав суду електронну адресу, зазначивши її у позовній заяві то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 06 березня 2023 року у справі № 753/19393/20 (провадження № 61-6136св22).

Станом на 11.01.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.12.2023 про залишення з позовної заяви без руху, представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. у визначені строки не усунув.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків заяви, то позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Конюшко Д.Б. до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При постановленні ухвали суд крім національного законодавства враховує також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та рішення ЄСПЛ.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.

Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух …(рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конюшко Д.Б. до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини вважати неподаною і повернути представнику позивача - адвокат Конюшко Д.Б.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Конюшко Д.Б., що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Копію цієї ухвали надіслати адвокату Конюшко Д.Б. на адресу його електронної пошти.

Ухвала постановлена та підписана суддею 11.01.2024.

Суддя: Т.О. Соколовська