Справа № 2-1903/10
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описок у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

В цивільній справі № 2-1903/10 6/296/9/21 за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Корольовський районний суд м. Житомира своєю ухвалою від 02 лютого 2021 року вирішив питання щодо:

-видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-1903/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 332/МК/2007-840 від 18.10.2007 та стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

- поновлення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

08 січня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описок допушених у зазначеній ухвалі, а саме, в частині написання:

-номеру і дати кредитного договору;

- номеру судової справи, по якій необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає необхідним за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» - задовольнити.

У шостому, дев`ятому, десятому та одинадцятому абзацах описової частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 2-1903/10 6/296/9/21 від 02 лютого 2021 року виправити описки допущені в написанні:

- номеру, дати кредитного договору і читати номер, дату не «… № 311/МК/2007-840 від 27.09.2007 …», а «… № 332/МК/2007-840 від 18.10.2007 …».

-номеру судової справи, по якій необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його пред`явлення до виконанняі читати номер не «… № 2-1904/10 …», а «… № 2-1903/10 …».

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч