Провадження № 2/742/19/24
Єдиний унікальний № 742/710/22
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 12 жовтня 2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуденок О.О. про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у цивільному провадженні №2/742/614/22 (єдиний унікальний №742/710/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим у цивільній справі №742/2590/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Прилуцького міськрайонного нотаріального округу Чернігівської області Колодуб Світлана Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину квартири в поряду поділу спільного майна подружжя.

01 травня 2024 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області відкрито провадження у справі 742/2784/24 (провадження №2/742/919/24) за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_1 про вселення. Згідно даної позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що 02.10.2023 їй стало відомо про те, що 23.02.2023 ЦНАП задовольнив заяву її сина ОСОБА_1 про зняття її з реєстрації місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації, призначено до підготовчого засідання на 05 червня 2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте через канцелярію суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката Жайворонкас І.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА