Житомирський апеляційний суд
Справа №293/355/23 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.
Категорія 61 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді :Талько О.Б.,

суддів : Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо зупинення провадження у цивільній справі № 293/355/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Територіальна громада с.Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту та свідоцтва на право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Могильницького Віктора Юрійовича, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Проценко Л.Й.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 27 серпня 2018 року та посвідчений заступником сільського голови Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Цимбалюк В.О., визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 369 видане на ім`я ОСОБА_2 . приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н. В. 31 березня 2021 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 370, видане на ім`я ОСОБА_2 . приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н. В. 31 березня 2021 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 371, видане на ім`я ОСОБА_2 . приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н. В. 31 березня 2021 року.

Також просила припинити право власності ОСОБА_2 на 5/6 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, припинити право власності ОСОБА_2 на 5/6 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер :09:006:0045, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі відомостей про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, припинити право власності ОСОБА_2 на 5/6 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер :09:006:0093, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі відомостей про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією актового запису про смерть № 2123 від 20 червня 2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини 1статті 251 цього Кодексу,- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.55,251,253,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 293/355/23 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: