Провадження № 2/626/51/2024
У Х В А Л А

06.06.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ТОВ «АГГІК» Шум С.В.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільної справи за позовом ТОВ «ГрекоГруп» до ТОВ «АГГІК», ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ГрекоГруп» до ТОВ «АГГІК», ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГГІК» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГГІК» опублікувати на каналі Aggeek, на відеохостинговому сервісі YouTube особисте відеозвернення ОСОБА_2 , опубліковане ним на особистій сторінці в соціальній мережі Facebook. Так як ТОВ «АГГІК» добровільно усунув порушення прав позивача.

Відповідачі не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідвиши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 257 ЦПК України необхідно залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГГІК» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГГІК» опублікувати на каналі Aggeek, на відеохостинговому сервісі YouTube особисте відеозвернення ОСОБА_2 , опубліковане ним на особистій сторінці в соціальній мережі Facebook.

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ГрекоГруп», ОСОБА_1 , про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволити.

Позовну заяву ТОВ «ГрекоГруп» до ТОВ «АГГІК», ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування в частині позовних вимог, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГГІК» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГГІК» опублікувати на каналі Aggeek, на відеохостинговому сервісі YouTube особисте відеозвернення ОСОБА_2 , опубліковане ним на особистій сторінці в соціальній мережі Facebook залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 757/31718/23-ц за позовом ТОВ «ГрекоГруп» до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 17 липня 2024 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя