КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/6313/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5556/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Шаламай Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у складі судді Катющенко В.П.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» звернулося у суд із позовомдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі, у якому просило:

- звернути стягнення на спадкове майно спадкоємця боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» в рахунок погашення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20 вересня 2019 року з урахуванням додаткової угоди №1 від 23 вересня 2019 року, додаткової угоди №2 від 18 вересня 2020 року, додаткової угоди №3 від 20 вересня 2021 року, за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №17/03- 96П від 17 березня 2020 року з урахуванням додаткової угоди №1 від 17 травня 2021 року та за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №19/05-100П від 19 травня 2020 року з урахуванням додаткової угоди №1 від 19 травня 2021 року у загальному розмірі 1 649 078 грн 56 коп з яких: за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20 вересня 2019 року з урахуванням додаткової угоди №1 від 23 вересня 2019 року, додаткової угоди №2 від 18 вересня 2020 року, додаткової угоди №3 від 20 вересня 2021 року сума заборгованості складає 1 178 314 грн 89 коп; за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №17/03-96П від 17 березня 2020 року з урахуванням додаткової угоди №1 від 17 травня 2021 року сума заборгованості складає 235 100 грн 69 коп; за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №19/05-100П від 19 травня 2020 року з урахуванням додаткової угоди №1 від 19 травня 2021 року сума заборгованості складає 235 662 грн 98 коп, а також судові витрати у розмірі 30 736 грн 19 коп, а саме на квартиру під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0000;

- всі судові витрати по справі покласти на відповідачку.

Позов обґрунтовано тим, що між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ», було укладено ряд договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та додаткових угод до них, згідно яких кредитор надав позичальнику грошові кошти: в розмірі 736 500 грн, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 30 000 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 36 місяців з моменту укладення договору позики, тобто 20 вересня 2022 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 77П; в розмірі 161 880 грн, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 6 000 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 24 місяці з моменту укладення договору позики, тобто 17 березня 2022 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 96П; у розмірі 159 240 грн., що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 24 (двадцять чотири) місяці з моменту укладення договору позики, тобто 19 травня 2022 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 100П. Тобто, боржник (позичальник) згідно умов договорів позики зобов`язався сплатити проценти за весь період користування позиками, своєчасно повернути позику та сплатити пеню, неустойку та штрафну санкцію за неналежне виконання договорів позики, у строк та в порядку, що встановлені договорами позики.

Позикодавець свої зобов`язання за договорами позики виконав належним чином та надав позичальнику кошти, визначені умовами договорів позики.

В забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики між позикодавцем та боржником було укладено договір іпотеки квартири, 20 вересня 2019 року посвідчений Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №940, зі змінами внесеними договором про внесення змін, посвідченим 17 березня 2020 року, Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №100, зі змінами внесеними договором про внесення змін, посвідченим 19 травня 2020 року, Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №117, згідно якого позикодавець передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв.м., що належала боржнику на праві особистої приватної власності. На вказане нерухоме майно накладено заборону відчуження за №33322030 та зареєстровано обтяження іпотекою за №33322733 на користь кредитора.

В порушення взятих на себе зобов`язань за договором позики, боржник (позичальник) з 11 березня 2022 року перестав виконувати умови договорів позики щодо своєчасної сплати процентів за користування позикою.

В липні 2022 року позикодавцю стало відомо, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на підставі заяви про прийняття спадщини від 28 червня 2022 року, дружини боржника - ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу № 6/2022, спадкодавець - ОСОБА_2 (боржник).

Відповідачу було відомо, що спадкове майно, яким є предмет іпотеки обтяжене на користь позивача, проте відповідач не зверталася до позивача, щоб повідомити про смерть боржника та не надала відповідних підтверджуючих документів.

Позивачем було повідомлено приватного нотаріуса КМНО Андрущенко Л.М. про кредиторські вимоги до спадкоємців боржника, також направлено безпосередньо відповідачу претензії.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року позов ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на не відповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що позивач не надав доказів на підтвердження передання спадкового майна, на яке він просить звернути стягнення, спадкоємцем у натурі.

Вказує, що звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач просив звернути стягнення на спадкове нерухоме майно (квартиру), проте, квартира не передана спадкоємцям в натурі та докази на підтвердження відмови спадкоємців від одноразового платежу відсутні, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Посилається на те, що суду не надано доказів вручення відповідачу вимоги про усунення порушень та відмови відповідача від одноразового платежу, що передбачено вимогами ст. 1282 ЦК України.

Вказано, що для всіх спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитор спадкодавця може пред`явити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобов`язання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку.

Зазначає, що під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини щодо того, що відповідачу було достовірно відомо про наявність боргу спадкодавця та вона відмовилися від його сплати одноразовим платежем.

Крім того звертає увагу суду на те, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» доповнено пунктом 5-2 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотеко держателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону, а отже звернення стягнення на предмет іпотеки неможливо на період дії воєнного стану в Україні.

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Циганюк Л.В. в інтересах ТОВ ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ», просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційного суду адвокат Плачинда К.О. в інтересах ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити. Представник позивача адвокат Шульга А.В. просив залишити рішення суду першої інстанції без змін й відхилити апеляційну скаргу відповідачки.

За приписами ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається зі справи, 20.09.2019 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 20/09-77П про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір № 20/09-77П) (а.с. 7-10 т.1).

Згідно п. 1.1. - 1.6. Договору № 20/09-77П, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в позику розмірі 736 500 грн, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 30 000 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, еквівалентну 30 000 доларів США 00, встановленим за курсом продаж на Міжбанківському валютному ринку України на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього Договору, через 12 місяців з моменту укладення даного договору, тобто «20» вересня 2020 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. Процентна ставка за цим договором погоджується сторонами, є фіксованою та становить 30% (тридцять) процентів річних. 3а кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві 2,5% (дві цілих п`ять десятих) процентів від суми позики. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником щомісячно відповідно до умов цього договору. Строк дії договору становить 12 місяців з «20» вересня 2019р. до «20» вересня 2020 року включно. Позика надається строком на 12 місяців з «20» вересня 2019 року до «20» вересня 2020 року включно.

Відповідно до п. 2.1. - 2.3. Договору № 20/09-77П, у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято нерухоме майно: квартиру, яка складається з трьох житлових кімнат за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв.м. У випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором щодо сплати усіх процентів за користування позикою, комісій згідно умов договору, а також повернення суми позики, у тому числі у разі порушення строків платежів, обумовлених цим договором, включаючи неповну сплату процентів. Позикодавець має право наступного дня після настання прострочки зі сторони позичальника погасити всі комісії, штрафні санкції, проценти за користування позикою, зобов`язання з повернення суми позики та інші необхідні платежі, передбачені даним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку, строки та спосіб, визначені та погоджені сторонами у договорі іпотеки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за цим договором. Підписанням даного договору позичальник погоджується на безспірне звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі його у власність позикодавцю у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за даним договором перед позикодавцем.

Додатком № 1 до Договору № 20/09-77П сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 957 450 грн та включає в себе: проценти за користування позикою 220 950 грн, суму позики 736 500 грн (а.с. 11 т.1).

Додатком № 2 до Договору № 20/09-77П сторони погодили комісії за договором (а.с. 12 т.1).

23.09.2019 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019. Сторони погодили додаток № 1 до додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019. Додатком № 2 до додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 сторони погодили комісії за договором (а.с. 13-15 т.1).

18.09.2020 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019, у якій, керуючись п.п. 6.1, 6.2, та 9.11 Договору № 20/09-77П, сторони дійшли згоди внести зміни до п.п. 1.1., 1.4., 1.5., 1.8., 4.4.6., 9.1 Договору № 20/09-77П та викласти їх у наступній редакції: «1.1. позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в розмірі 736 590 грн, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 30 000 доларів США (далі - «сума позики»), а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, що складає 30 000 доларів США, за курсом продажу на Міжбанківському валютному ринку України встановленим на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 24 (двадцять чотири) місяці з моменту укладення даного договору, тобто «20» вересня 2021 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. 1.4. Строк дії договору становить 24 (двадцять чотири) місяці з «20» вересня 2019 року до «20» вересня 2021 року включно. 1.5. Позика надається строком на 24 (двадцять чотири) місяці з «20» вересня 2019 року до «20» вересня 2021 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування позикодавцем процентів за договором у частині невиконаних зобов`язань. 1.8. Позичальник вправі здійснити дострокове погашення позики. 4.4.6. Здійснювати дострокове погашення позики. 9.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 20.09.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.»; виключити п.4.2.6 Договору позики; додаток № 1 «Графік платежів» до Договору позики, викласти у новій редакції, що додається; зміни до договору набувають чинності з моменту їх підписання сторонами; інші умови вищевказаного договору позики, не змінені цією угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе (а.с. 16 т.1).

Додатком № 1 до Договору № 20/09-77П (в редакції додаткової угоди № 2 від 18.09.2020 до Договору № 20/09-77П), сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 1 178 400 грн та включає в себе: проценти за користування позикою 441 900 грн, суму позики 736 500 грн. Наведений розрахунок орієнтовної сукупної вартості позики є умовним. Фактична сукупна вартість може змінитися за умови настання обставин визначених п.п.1.7. та 3.10 Договору (а.с. 17 т.1).

20.09.2021 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №3 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019, у якій, керуючись п.п. 6.1, 6.2, та 9.11 Договору № 20/09-77П, сторони дійшли згоди внести зміни до п.п. 1.1. - 1.7., п. 9.1 та п.п. 9.12-9.14 Договору № 20/09-77П та викласти їх у редакції цієї додаткової угоди (а.с. 18-20 т.1).

Додатком № 1 до Договору № 20/09-77П (в редакції додаткової угоди № 3 від 20.09.2020 до Договору № 20/09-77П), сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 1 399 350 грн та включає в себе: проценти за користування позикою 662 850 грн, суму позики 736 500 грн. Наведений розрахунок орієнтовної сукупної вартості позики є умовним. Фактична сукупна вартість може змінитися за умови настання обставин визначених п.п.1.7. та 3.10 Договору (а.с.20 на звороті 21 т.1).

17.03.2020 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 17/03-96П про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір № 17/03-96П) (а.с. 22-25 т.1).

Згідно п. 1.1.- 1.6. Договору № 17/03-96П, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в позику розмірі 161 880 грн 90 коп, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 6 000 доларів США (далі - «сума позики»), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, еквіваленту 6000 доларів США 00 центам, встановленим за курсом продажу на Міжбанківському валютному ринку України на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 12 (дванадцять) місяців з моменту укладення даного договору, тобто «17» березня 2021 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. Процентна ставка за цим договором погоджується сторонами, є фіксованою та становить 28,8% (двадцять вісім цілих вісім десятих) процентів річних. За кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві 2,4% (дві цілих чотири десятих) процента від суми позики. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником щомісячно відповідно до умов цього договору. Строк дії договору становить 12 місяців з «17» березня 2020 року до «17» березня 2021 року включно. Позика надається строком на 12 місяців з «17» березня 2020 року до «17» березня 2021 року включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування позикодавцем процентів за договором у частині невиконаних зобов`язань. Позичальник зобов`язується повернути суму позики та проценти за користування позикою у повному обсязі шляхом внесення платежів на рахунок позикодавця відповідно до умов цього договору та графіку платежів (додаток №1 до договору). При цьому розмір процентів у графіку платежів визначається в українській гривні, а також у доларах США за курсом долара США. встановленим на Міжбанківському валютному ринку України на дату підписання цього договору.

Відповідно до п. 2.1. - 2.5. Договору № 17/03-96П, виконання позичальником зобов`язань за договором позики (повернення позики, сплата процентів за користування позикою, комісій, штрафних санкцій) забезпечується нерухомим майном, а саме: квартирою, яка складається з трьох житлових кімнат за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв.м. У випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором щодо сплати усіх процентів за користування позикою, комісій згідно умов договору, а також повернені суми позики, у тому числі у разі порушення строків платежів, обумовлених цим договором, включаючи неповну сплату процентів, позикодавець має право наступного дня після настання прострочки зі сторони позичальника погасити всі комісії, штрафні санкції проценти за користування позикою, зобов`язання повернення суми позики та інші необхідні платежі, передбачені даним договором, шляхом звернем стягнення на предмет іпотеки в порядку, строки та спосіб, визначені та погоджені сторонами в іпотечному договорі, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за цим договором. Підписанням даного договору позичальник погоджується на безспірне звернення стягнення нерухоме майно, зазначене в п. 2.1. цього договору, шляхом передачі його у власність позикодавцю або продажу позикодавцем нерухомого майна від імені позичальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за даним договором перед позикодавцем. Звернення стягнення на нерухоме майно та його реалізація здійснюється або за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно умов іпотечного договору та вимог чинного законодавства України. Якщо сума, отримана за рахунок нерухомого майно, виявиться недостатньою для повного задоволення вимог позикодавцем за цим договором, позикодавець має право задовольнити свої вимоги рахунок іншого майна позичальника.

Додатком № 1 до Договору № 17/03-96П, сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 208 501 грн 44 коп та включає в себе: проценти за користування позикою 46 621 грн 44 коп, суму позики 161 880 грн (а.с. 26 т.1).

Додатком № 2 до Договору № 17/03-96П сторони погодили комісії за договором (а.с. 27 т.1).

17.03.2021 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 17/03-96П від 17.03.2020, у якій, керуючись п.п. 6.1, 6.2, та 9.11 Договору № 17/03-96П, сторони дійшли згоди внести зміни до п.п. 1.1. - 1.6., 1.8., 3.8., 4.4.6., 5.1.- 5.10, 9.1. та 9.4. Договору позики та викласти їх у редакції цієї додаткової угоди (а.с. 28-29 т.1).

Додатком № 1 до Договору № 17/03-96П (в редакції додаткової угоди № 1 від 17.03.2021 до Договору № 17/03-96П), сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, включаючи витрати пов`язані із оформленням забезпечення позики становить 255 122 грн 88 коп та включає в себе: проценти за користування позикою 93 242 грн 88 коп., суму позики 161 880 грн. Наведений розрахунок орієнтовної сукупної вартості позики є умовним. Фактична сукупна вартість може змінитися за умови настання обставин визначених п.п.1.7., 3.10 та 5.5. Договору (а.с. 30 т.1).

19.05.2020 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 19/05-100П про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір № 19/05-100П) (а.с. 37-40 т.1).

Згідно п. 1.1.- 1.6. Договору № 17/03-96П, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в позику розмірі 159 240 грн, що на дату підписання цього Договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку У країни, складає 6 000 доларів США (далі - «сума позики»), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, еквівалентну 6000 доларів США, встановленим за курсом продажу на Міжбанківському валютному ринку України на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 12 (дванадцять) місяців з моменту укладення даного договору, тобто «19» травня 2021 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. Процентна ставка за цим договором погоджується сторонами, є фіксованою та становить 30% (тридцять) процентів річних. За кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві 2,5% (дві цілих п`ять десятих) процента від суми позики. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником щомісячно відповідно до умов цього договору. Строк дії договору становить 12 місяців з «19» травня 2020 року до «19» травня 2021 року включно. Позика надається строком на 12 місяців з «19» травня 2020 року до «19» травня 2021 року включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування позикодавцем процентів за договором у частині невиконаних зобов`язань. Позичальник зобов`язується повернути Суму позики та проценти за користування позикою у повному обсязі шляхом внесення платежів на рахунок позикодавця відповідно до умов цього договору графіку платежів (Додаток №1 до Договору). При цьому розмір процентів у графіку платежів визначається в українській гривні, а також у доларах США за курсом долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України на дату підписання цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. - 2.5. Договору № 19/05-100П, виконання позичальником зобов`язань за договором позики (повернення позики, сплата процентів за користування позикою, комісій, штрафних санкцій) забезпечується нерухомим майном, а саме: квартирою, яка складається з трьох житлових кімнат за номером АДРЕСА_2 (десять), загальною площею 60,3 (шістдесят цілих три десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. У випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором щодо сплати усіх процентів за користування позикою, комісій згідно умов договору, а також повернені суми позики, у тому числі у разі порушення строків платежів, обумовлених цим договором, включаючи неповну сплату процентів, позикодавець має право наступного дня після настання прострочки зі сторони позичальника погасити всі комісії, штрафні санкції проценти за користування позикою, зобов`язання повернення суми позики та інші необхідні платежі, передбачені даним договором, шляхом звернем стягнення на предмет іпотеки в порядку, строки та спосіб, визначені та погоджені сторонами в іпотечному договорі, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за цим договором. Підписанням даного договору позичальник погоджується на безспірне звернення стягнення нерухоме майно, зазначене в п. 2.1. цього договору, шляхом передачі його у власність позикодавцю або продажу позикодавцем нерухомого майна від імені позичальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за даним договором перед позикодавцем. Звернення стягнення на нерухоме майно та його реалізація здійснюється або за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно умов іпотечного договору та вимог чинного законодавства України. Якщо сума, отримана за рахунок нерухомого майно, виявиться недостатньою для повного задоволення вимог позикодавцем за цим договором, позикодавець має право задовольнити свої вимоги рахунок іншого майна позичальника.

Додатком № 1 до Договору № 19/05-100П, сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 207 012 грн 44 коп та включає в себе: проценти за користування позикою 47 772 грн, суму позики 159 240 грн (а.с. 41 т.1).

Додатком № 2 до Договору № 19/05-100П сторони погодили комісії за договором (а.с. 42 т.1).

19.05.2021 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 19/05-100П від 19.05.2021, у якій, керуючись п.п. 6.1, 6.2, та 9.11 Договору № 19/05-100П, сторони дійшли згоди внести зміни до п.п. 1.1. - 1.6., 1.8., 3.8., 4.4.6., 5.1.- 5.10, 9.1. Договору позики та викласти їх у редакції цієї додаткової угоди (а.с. 43-44 т.1).

Додатком № 1 до Договору № 19/05-100П (в редакції додаткової угоди № 1 від 19.05.2021 до Договору № 19/05-100П), сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, включаючи витрати пов`язані із оформленням забезпечення позики становить 254 784 грн та включає в себе: проценти за користування позикою 95 544 грн, суму позики 159 240 грн. Наведений розрахунок орієнтовної сукупної вартості позики є умовним. Фактична сукупна вартість може змінитися за умови настання обставин визначених п.п.1.7., 3.10 та 5.5. Договору (а.с. 45 т.1).

20.09.2019 між ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки квартири, яким забезпечується виконання зобов`язання, що виникло у іпотекодавця, на підставі договору № 20 09-77II про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 20.09.2019, укладеного між позичальником ( ОСОБА_2 ) та позикодавцем (ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ») на суму та строки, які встановлені в основному договорі та додаткових угодах до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (далі - Договір іпотеки квартири) (а.с. 31-34 т.1).

Згідно п. 1.2. Договору іпотеки квартири, у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за основним договором, іпотекодавець передає в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60.3 кв.м, у тому числі житловою площею 41.8 кв.м (далі- предмет іпотеки).

Сторонами були укладені договори про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 20.09.2019 за реєстровим № 940, зокрема.

За договором про внесення змін від 17.03.2020 до договору іпотеки, посвідченого Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 20.09.2019 за реєстровим № 940, сторони домовились внести зміни до договору іпотеки квартири та викласти п. 1.1., 1.3., та 1.4 договору та викласти в редакції цього договору (а.с. 36 т.1).

За договором про внесення змін від 19.05.2020 до договору іпотеки, посвідченого 20.09.2019 Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 940, зі змінами, внесеними договором про внесення змін, посвідченим 17.03.2020 Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 100, сторони домовились внести зміни до договору іпотеки квартири та викласти п. 1.1. договору та викласти в редакції цього договору (а.с. 35 т.1).

Згідно п. 3.1.5. Договору іпотеки квартири, іпотекодавець зобов`язаний, при невиконанні або неналежному виконанні основного зобов`язання добровільно передати предмет іпотеки іпотекодержателю (за його вимогою) для його подальшої реалізації за ціною, визначеною на момент такої передачі на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності та направлення отриманих коштів на погашення заборгованості за основним зобов`язанням.

Згідно п. 3.4.3 Договору іпотеки квартири, іпотекодержатель має право у випадку невиконання основного зобов`язання, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом його реалізації у спосіб визначений цим договором та чинним законодавством України.

Внаслідок порушення умов договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в частині порядку та строків повернення позичених коштів у ОСОБА_2 утворилась заборгованість: за договором № 20/09-77П від 20.09.2019 у загальному розмірі 1 178 314 грн 89 коп; за договором № 17/03-96П від 17.03.2020 у загальному розмірі 235 100 грн 69 коп; за договором № 19/05-100П від 19.05.2020 у загальному розмірі 235 662 грн 98 коп, що підтверджується розрахунками заборгованості ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2022, серія НОМЕР_1 (а.с. 126 т.1).

Установлено, що після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом КМНО Андрущенко Л.М. за заявою дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була заведена спадкова справа № 6/2022 (а.с. 124-161 т.1).

Відповідно до справи, межах відкритої спадкової справи, ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» звернулося до приватного нотаріуса КМНО Андрущенко Л.М. із претензією кредитора.

Також 14.07.2022 ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. та ОСОБА_1 лист- вимогу кредитора (а.с. 139-15 т.1).

Окрім цього, 14.03.2023 ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було направлено ОСОБА_1 претензію кредитора № 966, з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 60-64 т.1).

14.03.2023 ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. претензію кредитора № 967, у якій пред`явлено вимоги до усіх спадкоємців ОСОБА_2 , в тому числі до ОСОБА_1 , яка є дружиною спадкодавця, що проживала з ним за однією адресою (а.с. 65-68 т.1).

Згідно листа-відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. № 44/02-14 від 28.04.2023, приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 6/2022, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі поданої 28.06.2022 заяви про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Інших заяв спадкоємців станом на 28.04.2023 про прийняття або відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило (а.с. 71 т.1).

28.06.2022 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_1 (а.с. 125 т.1)

Установлено, що до складу спадщини увійшла квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60.3 кв.м, у тому числі житловою площею 41.8 кв.м., яка належала померлому ОСОБА_2 та виступала предметом іпотеки за договорами про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ», районний суд виходив з того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , хоч і не отримала відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте не позбавлена у майбутньому їх отримати, а також не відмовилася від прийняття спадщини, втім не здійснила одноразового платежу в рахунок задоволення вимог ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» в межах вартості отриманого в спадщину майна.

Такі висновки районного суду є обґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст. 1220 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3, 4, ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини та оформлення спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року по справі № 636/2726/16, в якій Суд робить висновок про наступне: "Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора".

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1283 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Таким чином, позивач пред`явив свої вимоги до спадкоємця позичальника у визначені законодавством строки, а відповідач свій обов`язок задовольнити вимоги кредитора не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У постанові Верховного Суду від 14.08.2019 року у справі № 311/917/15 зроблено висновок, що "Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс16. Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину".

Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому, відповідачка жодних належних доказів на спростування позовних вимог в апеляційній скарзі не вказала.

Отже, ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини, що залишилося після смерті спадкодавця, не оформила її у передбаченому вимогами цивільного законодавства порядку, відповідний документ не отримала.

Апеляційний суд враховує і те, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

З урахуванням конкретних обставин справи, правові підстави застосування до виниклих правовідносин положень Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», відсутні.

Доводи апеляційної скарги про неотримання ОСОБА_1 від кредитора листа-претензії щодо одноразової сплати боргу спадкодавця апеляційний суд визнає неспроможними, остільки кредитором у повному обсязі виконано вимоги ст.1283 ЦК України.

Так, відповідно до матеріалів справи, листи-претензії з рекомендацією погашення заборгованості ОСОБА_2 неодноразово направлялися на адресу спадкоємиці та не лише кредитором, а й приватним виконавцем.

Відсутність доказів отримання указаних листів не свідчить про порушення кредитором вимог спадкового права та неможливості стягнення на майно, яке залишилося після смерті боржника, та яке прийняла ОСОБА_1 .

Підлягає врахуванню і та обставина, що відповідачка не позбавлена була можливості на погашення заборгованості спадкодавця здійснити передбачений положеннями ст.1383 ЦК України одноразовий платіж й під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у якій триває більше року.

Факт добровільної сплати спадкоємцем заборгованості яка виникла у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 кредитного зобов`язання, виключало б підстави звернення стягнення на спадкове майно.

Зазначене свідчить про небажання спадкоємиці у здійсненні одноразового платежу.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.

В цілому, доводи апеляційної скарги відповідачки не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, яким з`ясовані обставини справи та зводяться до тлумачення норм матеріального права та до переоцінки доказів, тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скарги та їх відображення в оскаржуваному рішенні, питання вичерпності висновків суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із того, що у справі, що переглядається, сторонам надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правильних висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції ухвалив обґрунтоване рішення про задоволення позову ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ», тому відсутні підстави для зміни чи скасування рішення згідно доводів та вимог апеляційної скарги, які не спростовують висновків суду, тому не підлягають задоволенню апеляційним судом.

З вищевикладеного не вбачається, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, залишено не розглянутими обставини, що мають значення для справи, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції за доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що постановлене у справі рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування за наведеними у скарзі доводами не вбачається, оскільки доводи апеляційної скарги не є суттєвими, носять суб`єктивний характер, не відповідають обставинам справи, і правильності висновків суду не спростовують, тому рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відтак, у відповідності до положень статті 375 ЦПК України, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 травень 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: