УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024

Справа № 331/267/24

Провадження № 2/331/884/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом . У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 3240 грн.64 коп.

Позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір. Разом з тим, позивач звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору в сумі 3240,64 грн. за подання позовної заяви про визначення часток співвласників в праві власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрутовує тим, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1% від вартості 43/100 частини домоволодіння, тобтозгідно звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_9 від 05.01.2024 року , найбільш імовірна середньозважена ринкова вартість об`єкта оцінки - домоволодіння, що складається з житлових будинків літ.А та літ.Г за адресою: АДРЕСА_1 , складає 1 838 397 грн. Відповідно, вартість частини домоволодіння, щодо якої заявлено позовні вимоги - 43/300 кожним з позивачів - складає по 263 503,57 грн. Тому, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2635, 04 грн. Крім того, підлягає сплаті судовий збір за спільну вимогу немайнового характеру про визначення часток співвласників в праві власності на домоволодіння в розмірі 1211,20 грн., тобто - 605,60 грн. Всього 3240,64 грн.

ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, самостійно виховую сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому зазначено про внесення відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Крім того, вона є інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням , виданим 07.06.2023 року.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає за доцільне відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже за змістом наведеної норми єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вимогам закону позивач ОСОБА_1 не подала до суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом, розмір судового збору складає 3240.64 грн.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Вважаю, що підстави, визначені частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, оскільки переконливих доказів на підтвердження скрутного матеріального стану позивача не надано.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні заявника від сплати судового збору.

Статтею 185ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун