Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1997/24
Провадження № 6/553/72/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», учасники справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаною заявою, в якій прохає замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12508 вчиненого 15.05.2020 приватним нотаріусом Колейчиком В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62346734, відкрите на підставі виконавчого напису № 12508 вчиненого 15.05.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630095479.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за кредитним договором №630095479.

З посилання на вказані обставини, норми Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, заявник прохає здійснити заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні, відомості про відкриття якого підтверджені інформаційними довідками з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи. У пред`явленій до суду заяві представник ТОВ «Дебт Форс» розгляд справи прохала провести за її відсутності. Інші учасники справи причин неприбуття до суду не повідомили, із клопотаннями не звертались.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як убачається з приєднаних ТОВ «Дебт Форс» до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні матеріалів, 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис № 12508 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630095479 від 17.02.2014 у загальній сумі 35794,14 грн.

Постановою приватного виконавця Клименка Р.В. від 15.06.2020 відкрито виконавче провадження № 62346734 з виконання виконавчого напису № 12508 виданого 15.05.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 35794,14 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження від 04.06.2024, стан виконавчого провадження №62346734 є відкритим.

За договором №15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредиторові право вимоги до боржників за договорами позики, згідно з реєстром боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №630095479.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630095479.

З огляду на наведене, судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630095479.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, виходячи з дослідженим судом доказів та беручи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, який вибув, його правонаступником, з огляду на що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 62346734 з примусового виконання виконавчого напису № 12508 виданого 15.05.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 35794,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих