Справа № 333/4480/22
Провадження № 2/333/138/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника позивача адвоката Дерев`янко І.О., представника відповідача адвоката Трачук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, клопотання представника позивача адвоката Дерев`янко І.О. про витребування доказів по цивільній справі № 333/4480/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Авто» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко І.О. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Альянс Авто» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дерев`янко І.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати: копію спадкової справи про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення кола спадкоємців та з`ясування інформації чи заявлявся позивач як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні дане клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, причина його неявки суду невідома.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (69061, м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. 59-в):

-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному нотаріусу Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (69061, м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. 59-в).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 03 червня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик