справа № 756/8850/22 головуючий у суді І інстанції Шевчук А.В.
провадження № 22-ц/824/9316/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідача), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 30 вересня 2021 року і по теперішній час, що підтверджується копією довідки від 15 грудня 2023 року № 1438, виданої командиром відповідної військової частини. Враховуючи, що відповідач позбавлений об`єктивної можливості в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права передбачені ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства, наявні об`єктивні підстави для зупинення провадження в справі.

03 травня 2024 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначено, що із матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира. Разом з тим, стороною відповідача не надано доказів того, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить службу ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території України, вважає, що довідка підтверджує лише факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому в даному випадку підстави передбачені п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по справі відсутні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання про зупинення провадження відповідачем долучено копію військового квитка серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що 30 вересня 2021 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2021 року № 44-с ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом.

Також, до клопотання долучена копія довідки від 15 грудня 2023 року № 1438, видана командиром, згідно якої ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Росії проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» по всій територій країни було введено воєнний стан, який продовжує діяти і станом на сьогоднішній день.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відтак, за умови введення воєнного стану на всій території України, доводи позивача, що з наданих відповідачем документів, не вбачається, що військовачастина НОМЕР_1 , в складі якої перебуває ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан, є необґрунтованими та не можуть бути прийняті апеляційним судом до уваги.

Оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, апеляційний суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі, задовольнивши заявлене клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення проходження служби відповідачем у складі Збройних Сил України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі № 756/8850/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.О. Фінагеєв

Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський