Справа № 131/364/24
Провадження № 2/131/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю: секретаря Курман Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

законного представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника відповідачів ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

04 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в загальному позовному провадженні про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, предмет спору відсутній.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання відповідача.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_9 та їх представник адвокат Якушкіна І.М. в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними у ньому.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку і пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Судом встановлено, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_10 його цивільна дружина - позивач у даній справі зверталася із заявою про призначення та виплати частки одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, інші члени сім`ї загиблого ОСОБА_10 також подавали заяви для призначення та виплати одноразової грошової допомоги. Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу породжує спір про право позивач звернулась до суду в загальному позовному провадженні з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, встановлення даного факту їй необхідно для отримання одноразової допомоги як цивільної дружини, що проживала без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем однією сім`єю.

Згідно із ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

В своїй заяві представник відповідачів, як на підставу закриття провадження у справі посилається на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вказує, що в даному позові відсутній предмет спору, що унеможливлює вирішення справи по суті.

Суд бере до уваги Постанову Верховного суду від 15 липня у справі №727/12480/17, де позиція суду щодо предмету заявлених позовних вимог є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача з особою.

Таким чином, предметом заявлених позивачем вимог є встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 у період часу з жовтня 2020 року до 11 квітня 2023 року, тому підстави для закриття провадження визначені п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, у зв`язку з чим у задоволення заяви представника відповідачів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: