Справа № 404/4697/24
Номер провадження 2/404/1318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті протиправних дій Відділу державного нагляду (контролю) в Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті протиправних дій Відділу державного нагляду (контролю) в Кіровоградській області, просила суд стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на її користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100 000 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою судді від 29 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2024 року позивачем подано до суду позовну заяву у новій редакції до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті протиправних дій Відділу державного нагляду (контролю) в Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вказаний позов було подано позивачем із порушенням встановлених процесуальним законом правил підсудності.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Державна служба України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд.9), .

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, місцезнаходження відповідача не належить до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Підстав, які б згідно зі ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті протиправних дій Відділу державного нагляду (контролю) в Кіровоградській області, передати за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва (місцезнаходження: 03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова