Справа № 529/929/24
Провадження № 2/529/426/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - приватний нотаріус Полтавського районного округу Полтавської області Шимка О.В., ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді мотоцикла, яке відкрилось після смерті його батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказав, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на мотоцикл марки ІЖ, модель 350, 1951 року випуску. Позивач прийняв спадщину, як спадкоємець за законом першої черги. Інша спадкоємиця за законом дочка померлого ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини.

Однак приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Шимкою О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане рухоме спадкове майно, оскільки у технічному паспорті відсутня печатка органу, що зареєстрував транспортний засіб за нині померлим ОСОБА_3 .

Вказані обставини і слугували підставою для звернення позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до суду з метою захисту своїх порушених прав.

22.10.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

18.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов з вказівкою на визнання позову. Крім того, селищна рада просить справу розглядати без участі її представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.В. до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечення проти позову відсутні.

ОСОБА_2 , як третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, представника відповідача, третіх осіб на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

За життя, на підставі технічного паспорта серії НОМЕР_1 , нині померлий ОСОБА_3 володів транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ, модель 350, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_2 , 1951 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 . Дата набуття права власності 04.06.1965 (а.с.26).

Однак, у вказаному технічному паспорті відсутня печатка органу, який вніс відомості про власника транспортного засобу - ОСОБА_3 .

В той же час, як вбачається з довідки № 31/16-9-3906, виданої 30.12.2022 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Полтавській області, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 29.12.2022, транспортний засіб марки ІЖ моделі 350, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_2 , 1951 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , технічний паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту ст. 100 ЦК УРСР в редакції, яка діяла на момент виникнення права власності у нині померлого ОСОБА_3 , в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, житловий будинок і грошові заощадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З наведених вище норм права вбачається, що відсутність печатки в технічному паспорті на спірний транспортний засіб, не впливає на виникнення та зміст права власності на нього, яке у встановленому законом порядку зареєстровано за нині померлим власником такого.

Відтак, хоча у правовстановлюючому документі технічному паспорті на транспортний засіб відсутня печатка органу, що вносив відомості про власника транспортного засобу, який у встановленому законом порядку зареєстрований, при цьому право власності на такий ОСОБА_3 набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом та належало померлому на момент його смерті, а тому вказане майно є спадковим.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 являється сином нині померлого ОСОБА_3 (а.с. 9), та спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Разом з тим, дочка померлого третя особа у справі ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Заповітів нині померлий ОСОБА_3 за життя не складав.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний мотоцикл у зв`язку з відсутністю печатки у технічному паспорті про реєстрацію транспортного засобу за вищевказаним власником (а.с. 29).

Враховуючи те, що спірний транспортний засіб на момент смерті належав ОСОБА_3 на законних підставах, позивач прийняв спадщину після смерті батька, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, в порядку спадкування за законом, на транспортний засіб мотоцикл марки «ІЖ», моделі «350», шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_2 , 1951 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 133, в смт. Диканька Полтавської області, Код ;

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.В., місце знаходження: вул. Гоголя, 2, с-ще Диканька Полтавської області;

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча: Л.Є. Петренко