Провадження 2/127/3492/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
24.07.2024 року судом зареєстровано позовну заяву служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, яку мотивовано тим, що відповідач є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження батько дитини записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
Мати дитини має статус одинокої матері. ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, не піклується про сина ОСОБА_3 , не цікавиться його навчанням та розвитком, не забезпечує матеріальних потреб дитини, не займається вихованням. ОСОБА_1 тривалий час мешкає окремо від сина, фактично проживає у свого співмешканця по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою перебувають та проживають особи, які ведуть аморальний спосіб життя. Це «притон», де постійно перебувають особи у стані алкогольного сп`яніння. Помешкання не зачиняється, подвір`я захаращене непотребом та сміттям, стоїть стійкий сморід.
Намагання працівників служби у справах дітей та міського центру соціальних служб повернути матір в сім`ю до сина не призвели до позитивного результату. ОСОБА_1 продовжує проживати у «притоні» та систематично зловживати спиртними напоями.
Дитина ОСОБА_4 проживає з рідною тіткою - ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Тітка (сестра матері) належно піклується про дитину, створила необхідні умови для розвитку та навчання ОСОБА_3.
ОСОБА_3 схвильований відсутністю матері, хотів би, щоб мати була поруч з ним, але в розмові з працівниками сектору ювенальної превенції мати, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повідомила, що їй не потрібна дитина і вона залишиться проживати по АДРЕСА_1 .
Фактично, через асоціальну поведінку матері малолітня дитини позбавлена належної материнської турботи та піклування.
За кошти сестри ОСОБА_1 неодноразово лікувалась від алкоголізму, але через короткий проміжок часу знову починала зловживати спиртними напоями.
Систематичне, протягом тривалого часу невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
На підставі ст.ст. 164, 180, 181 СК України служба у справах дітей Вінницької міської ради просила суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на опікування органу опіки і піклування Вінницької міської ради. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
02.10.2024 було закрито підготовче провадження у даній справі.
В судовому засіданні представник позивача - начальник відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. позов підтримала відповідно до викладених обставин. Суду пояснила, що позов пред`явлений виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідач. Дитина опинилась у складних життєвих обставинах. Його мати - ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, з весни 2024 року пішла з дому і проживає у «притоні». Сином вона не цікавиться взагалі. Вона не забезпечує і надалі не зможе забезпечити потреби малолітньої дитини та догляд за нею, не зможе виховати сина, оскільки байдужа до його долі через свою залежність. Крім ОСОБА_3 у відповідачки є син, 2005 р.н. ОСОБА_3 фактично опікується його тітка - ОСОБА_5 , рідна сестра його матері. ОСОБА_6 проживає у неї з 2023 року, доглянутий, всім забезпечений, гарно навчається у школі. ОСОБА_3 сумує за матір`ю, яка, нажаль, не проявляє жодної зацікавленості до нього. Наголосила, що про розгляд даної справи відповідачці ОСОБА_1 відомо, але вона байдужа до наслідків. На засідання комісії вона також не з`являлась.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є вчителем КЗ «Вінницький ліцей № 13» і класним керівником ОСОБА_3. Про те, що дитина опинилась в складних життєвих умовах, вона повідомила керівництво школи, психолога і соціального педагога восени 2023 року. Разом із комісією виходили за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але сусіди сказали, що за адресою АДРЕСА_3 , вона не живе. Дитина навчається в 2 класі. В ліцей його приводить і забирає ОСОБА_5 , вона займається вихованням дитини, робить з ним домашні завдання, забезпечує його потреби, лікує в разі необхідності. Хлопчик доглянутий та чемний, добре навчається. Мати з ОСОБА_3 не живе, не цікавиться ним та його успіхами у навчанні. Заступник по виховній роботі розповідав, що спілкувався з матір`ю ОСОБА_3 , але вона не готова повернутись до сина і виконувати батьківські обов`язки. Останній раз бачила ОСОБА_1 в школі в лютому 2024 року, на телефонні дзвінки вона не відповідає. На батьківські збори приходить ОСОБА_5 або її дорослий син.
ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є працівником служби превентивної роботи. В 2023 році ОСОБА_5 повідомила, що її сестра - ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків. Даний факт був перевірений, працівники служби не раз виїжджали за місцем її проживання. Спочатку вона говорила, що має намір лікуватись від алкоголізму, хоче змінити своє життя і виховувати сина, але в березні 2024 року ОСОБА_5 повідомила, що відповідач залишила своє житло по вул. Київській і пішла в невідомому напрямку, а ОСОБА_3 залишився сам. Звертались до поліції з метою розшуку відповідача і було встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Під час відвідування виявили, що ОСОБА_1 була в стані сп`яніння, підтримує зв`язок із особами, які також вживають алкоголь. Відповідач була повідомлена про засідання комісії, але не прийшла, не намагалась надати пояснення своїй поведінці і байдужості до долі ОСОБА_3 . В 2020-2021 році відповідач лікувалась від алкоголізму. Вона була на обліку, оскільки не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до старшого сина і до ОСОБА_3 , але після лікування змінилась. В 2021 році знята з обліку. Потім повернулась до аморального способу життя та зловживання алкоголем. Через залежність вона не цікавиться вихованням та забезпеченням сина ОСОБА_3 і підготовкою до дорослого життя.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження батько дитини записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
Мати дитини має статус одинокої матері.
ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, не піклується про сина ОСОБА_3 , не цікавиться його навчанням та розвитком, не забезпечує матеріальних потреб дитини, не займається вихованням.
З 22.01.2020 року ОСОБА_4 перебував на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення матері від належного виконання батьківських обов`язків.
З 16.06.2021 року ОСОБА_4 був знятий з обліку дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з усуненням умов та обставин, що стали підставою для взяття дитини на облік.
Однак, наказом служби у справах дітей ВМР від 11.04.2024 року № 105 ОСОБА_4 повторно взятий на облік як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків.
Згідно інформації, наданої директором КЗ «Вінницький ліцей № 13» ОСОБА_20 від 28.11.2023 року, від 08.04.2024 року, 20.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в КЗ «Вінницький ліцей № 13» в 2-А класі з вересня 2023 року. Проживає по АДРЕСА_2 з тіткою ОСОБА_9 . Зі слів класного керівника ОСОБА_7 , на початку ІІ семестру ОСОБА_3 до школи приводила мама. Проте від початку березня класний керівник її не бачила, у телефонному режимі не спілкувалась. Хлопчика зранку приводить тітка ОСОБА_10 . Місця знаходження матері тітка не знає. За місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає. За цією адресою проживає старший син ОСОБА_1 . З боку матері контроль за навчанням сина, відвідування ним навчального закладу, забезпечення харчування чи матеріальним забезпеченням відсутній. ОСОБА_3 усім необхідним забезпечений, доглянутий, нагодований, систематично відвідує ліцей та виконує домашні завдання. Усі вказані види контролю щодо дитини виконує його тітка ОСОБА_10 . Тітка слідкує за виконанням ним домашніх завдань, реагує на всі звернення класного керівника. На думку директора школи, ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх обов`язків щодо дитини ОСОБА_2 . Хлопчиком опікується її сестра - ОСОБА_5 .
З повідомлення Київського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області від 10.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 має на вихованні двох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та неналежним чином виховує дітей. В квартирі антисанітарія, безлад. Неповнолітні діти станом на 10.01.2020 року знаходились на тимчасовому утриманні в рідної тітки. ОСОБА_1 поміщена на стаціонарне лікування в лікарню ім. ОСОБА_12 та двічі була притягнута за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Згідно повідомлення відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 15.04.2024 року встановити місце знаходження ОСОБА_1 було неможливо, останній раз її бачила сестра 07.03.2024 року, після чого ОСОБА_1 пішла у невідомому напрямку. Малолітній ОСОБА_4 проживає з тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина проживає в належних умовах, забезпечена всім необхідним для повноцінного та всебічного розвитку.
З повідомлення відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 05.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та веде аморальний спосіб життя. Її було притягнуто за ст. 184 ч. 1 КУпАП. Її малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з рідною тіткою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
До служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 зверталась неодноразово, 03.11.2023 року, 15.11.2023 року щодо неналежного виконання її сестрою ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо синів ОСОБА_11 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2016 р.н., які 2 роки проживають у неї, знаходяться на її утриманні, оскільки сестра зловживає спиртними напоями та не працює.
ОСОБА_1 02.11.2023 року надала письмову заяву про те, що вона добровільно відмовляється від сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту відвідування дитини за місцем проживання від 05.03.2024 року, комісія фахівців служби у справах дітей Вінницької міської ради відвідала помешкання за адресою: АДРЕСА_3 та встановила, що сім`я дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається з нього та його матері - ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Інші члени сім`ї: брат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається на 2 курсі в ВНАУ, працює, батько ОСОБА_11 - ОСОБА_16 , розірвав шлюб з відповідачкою в 2013 році, бере участь у вихованні та утриманні сина ОСОБА_11 , проживає в м. Бар, тітка по лінії матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює старшою медсестрою в ТОВ «Вінінтермед ЛТД», двоюрідний брат по лінії матері - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівник поліції Барського РУП ГУНП.
Житло складається з 1 кімнати на 1 поверсі гуртожитку, зручності загального користування. Інформації про дохід сім`ї немає. Мешканці кімнати були відсутні, телефон ОСОБА_1 вимкнений. Під час спілкування з сусідами з`ясовано, що ОСОБА_11 постійно проживає за даною адресою, працює позмінно, самостійно себе забезпечує. ОСОБА_1 не з`являється за місцем проживання близько двох діб. За її словами, 03.03.2024 року близько 16.00 год. вона змушена була зателефонувати тітці дітей та повідомити, що ОСОБА_3 залишився без нагляду, оскільки ОСОБА_11 поїхав на роботу, а вона перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння. З вечора неділі ОСОБА_3 перебуває на вихованні та утриманні тітки ОСОБА_18 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 принаймні раз на рік перебуває на лікуванні в спеціалізованому закладі. За лікування та перебування у закладі сплачує сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка також наглядає за ОСОБА_3 , коли мати фізично неспроможна виконувати свої батьківські обов`язки.
З акту, складеного 11.12.2019 року працівниками служби у справах дітей, зокрема, вбачається, що на момент обстеження житлових умов родини Бригадир по АДРЕСА_3 , вдома були ОСОБА_1 , її співмешканець та ОСОБА_3 , який знаходився в кухні з сусідкою. ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння (уповільнена реакція та мова, розсіяна увага), пояснила, що вона сьогодні вживала алкоголь в незначній кількості. Вона проживає зі співмешканцем близько 5 років, він не працює, є особою з інвалідністю, в кімнаті не зареєстрований. Зі слів ОСОБА_11 , коли мати почала жити зі співмешканцем, вона періодично випиває, час від часу вони з братом ночують у рідної тітки.
З акту, складеного класним керівником та психологом КЗ «НВК «ЗШ І-ІІІ ст. № 29 ВМР» 12.04.2018 року, зокрема, вбачається, що сім`я проживає по АДРЕСА_3 в гуртожитку в кімнаті, площею 16 кв.м., складається з ОСОБА_1 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обстеження ОСОБА_1 та її громадянський чоловік ОСОБА_19 знаходились в нетверезому стані, в кімнаті чути алкоголем, кімната в антисанітарному стані. Під столом пляшка з горілкою. Син ОСОБА_3 з ознаками простудного захворювання (кашель, нежить). Син ОСОБА_11 в даний час у тітки, до якої іде, коли має конфлікти з громадянським чоловіком матері, коли вони випивають.
Згідно акту оцінки потреб сім`ї, складеного 08.04.2024 року Вінницьким міським центром соціальних служб, за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_5 , її син - ОСОБА_17 , 1988 р.н. та її племінник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів тітки, всі щеплення ОСОБА_3 має, відповідно до віку, з 30.01.2023 року по 06.01.2024 року перебував на стаціонарі з приводу гострого обструктивного бронхіту, відвідує школу, добре навчається в 2 класі, гуртки не відвідує. На час відвідування хлопчик спокійний та тихий. Дитина сумує за мамою. На даний час родина не знає де перебуває ОСОБА_1 . Шкідливих звичок хлопчик не має. Самостійний, сам робить домашні завдання, сам може розігріти їжу. ОСОБА_3 має окрему кімнату, є спальне місце, місце для занять, шафа, забезпечений одягом та взуттям відповідно віку та сезону.
Згідно висновку до акту оцінки потреб сім`ї, дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки мати дитини ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, місце її перебування невідоме, залишила ОСОБА_3 самого. Родина потребує соціальної послуги та соціального супроводу. Потреби дитини задовольняються наскільки це можливо ОСОБА_5 . Даний випадок класифіковано як середньої складності.
Також в судовому засіданні на підставі сукупності доказів і пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, не працює, вихованням малолітнього сина ОСОБА_3 не займається. Вона тривалий час проживає окремо від сина, по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою перебувають та проживають особи, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем. Намагання працівників служби у справах дітей та міського центру соціальних служб повернути матір в сім`ю до сина не призвели до позитивного результату.
За кошти сестри ОСОБА_1 неодноразово лікувалась від алкоголізму, але через короткий проміжок часу знову починала зловживати спиртними напоями.
Питання виконання відповідачкою батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі ВМР 02.07.2024 року, 09.07.2024 року, 16.07.2024 року, але ОСОБА_1 участі у засіданнях комісії не брала, хоча працівниками служби їй особисто були вручені запрошення на вказані засідання комісії.
Орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок від 22.07.2024 року № 01/00/011/149505, згідно якого вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Українивід 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 2 ст. 157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин бо добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
В судовому засіданні було встановлено, що відсутність зі сторони матері реальної турботи про сина ОСОБА_3 , його життя, здоров`я, лікування, виховання, про підготовку до самостійного життя негативно впливає на розвиток та долю дитини.
Тривалий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з тіткою ОСОБА_5 , оскільки його мати ОСОБА_1 від сина ОСОБА_3 відмовилась, про що надала письмову заяву.
Фактично відповідач самоусунулась від догляду та виховання свого сина ОСОБА_3 і така поведінка матері свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 .
Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що позов в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розміраліментівмає бути необхідним та достатнім для забезпеченнягармонійногорозвиткудитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, можливості відповідачки і потреби її малолітнього сина, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадбанку.
Відповідно до вимог статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Контроль за дотриманням умов утримання, виховання та навчання дітей покласти на орган опіки і піклування.
Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідач на користь держави в сумі 2 422, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 180-183, 191 СК України, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на опікування органу опіки і піклування Вінницької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач - служба у справах дітей Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50,

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Повне судове рішення складене 05 грудня 2024 року.

Суддя: