Справа №303/7629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.10.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, якій зазначив, що про винесене судом рішення про стягнення з нього аліментів він дізнався 6 листопада 2024 року від судового виконавця, в зв`язку з арештом його рахунку в банківській установі, після чого 12.11.2024 отримав у суді рішення. Копію позовної заяви та повідомлень про день слухання справи в суді він не отримував, не був присутній у суді при розгляді справи і був позбавлений можливості надати суду пояснення та докази. Він не проживає з позивачкою та дітьми з квітня 2024 року, але систематично купує дітям одяг, продукти харчування, надає грошові кошти, які необхідні в зв`язку з навчанням, перебуванням дитини в садочку. Стягнення аліментів по 3000 грн. на кожну дитину приведе до того, що позивачка буде витрачати їх на погашення кредитів, а діти будуть просити в нього надавати додаткову матеріальну допомогу, але він не зможе цього робити. Також він не має реальної можливості виплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки офіційно не може працевлаштуватися і не має постійного заробітку. У зав`язку зі станом здоров`я він не може виконувати тяжку роботу. Просив скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі № 303/7629/24, 2/303/1546/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Надав суду довідку про стан здоров`я, яка, на його думку, підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд заяви без її участі, заперечувала проти її задоволення.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що він не отримував копію примірника позовної заяви та судових повісток, що позбавило його можливості надати заперечення на позов.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція з позовною заява та повісткою про виклик у судове засідання направлялись ОСОБА_1 за місцем його зареєстрованого проживання та повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, та належним чином скористався правом на захист, оскільки не отримував судові повістки, а також докази, на який він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому що ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

За таких обставин заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 258-261, 280, 284, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду 19 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024.

Суддя