Провадження № 2-сз/756/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року задоволено позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, окрім іншого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на корить ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 894, 67 грн.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року з ОСОБА_1 на корить ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», окрім іншого, стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 894,67 грн.

Проте, ОСОБА_1 виконуючи рішення суду помилково сплатив судовий збір в розмірі 894, 67 грн. не на користь позивача, а на рахунок одержувача: ГУК в м. Києві/Оболон.р-н./22030101, Код , Казначейство України, призначення платежу: 101::22030100; Судовий збір; ОСОБА_1 , що вбачається з копії квитанції №0.0..1 від 06.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, виходячи з наведених вище положень закону, перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено постановлення судом ухвали про повернення помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, слід зазначити, що процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (у поза процесуальний спосіб).

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Шевчук