Справа № 570/1462/24
Номер провадження 2/570/716/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.12.2012 року Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Після смерті сина ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Така обставина стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.07.1997 року.

У зв`язку із наведеними обставинами, позивач звернулася з проханням щодо заведення спадкової справи після смерті сина до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинти А.Є.

Проте, письмовим повідомленням приватного нотаріуса від 01.03.2024 року за №26/01-16 позивачці роз`яснено, що завести спадкову справу не можливо з підстав того, що її син за свого життя був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 , а позивачка - в АДРЕСА_3 . Тому остання пропустила строк для прийняття спадщини, який може бути поновлений судом. Зважаючи на викладене, їй повідомлено, що для захисту своїх прав та інтересів, вона має право звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача 19.04.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.12.2012 року Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.06.1974 року Устенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.10.1982 року виданим Устенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області.

Після смерті сина ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Така обставина стверджується свідоцтвом про право спільної часткової власності на житло від 31.07.1997 року (в порядку приватизації), виданим Квасилівським ВУЖКГ.

Як вбачається із довідки виданої Мізоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області від 07.03.2024 року за №54/14-03-10, на день своєї смерті ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , як вбачається з копії паспорта останньої, на момент смерті сина була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_3 .

На підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю позивача та спадкодавця, відповідно до довідки виданої Квасилівським колективним підприємством «Житловик-І» від 25.03.2024 року за №34, ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації місця проживання разом з ОСОБА_1 , як його матір`ю, з 18.12.1996 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Додатково те, що позивачка спільно проживала разом із сином на момент його смерті підтверджує те, що він за свого життя був інвалідом першої групи і не міг себе самостійно забезпечувати. Вказане підтверджується копією посвідчення інваліда НОМЕР_4 від 13.04.2012 року. Інших осіб, які могли б його доглядати або утримувати не було.

Поряд з тим, вказані обставини в суді підтверджено й свідками, а саме сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в одному багатоквартирному будинку з позивачкою.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса від 01.03.2024 року за №26/01-16 позивачці роз`яснено, що завести спадкову справу не можливо з підстав того, що її син за свого життя був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 , а позивачка - в АДРЕСА_3 . Тому остання пропустила строк для прийняття спадщини, який може бути поновлений судом.

Таким чином, позивачка звернулася до суду з заявою за захистом своїх прав, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування " 30.05.2008 р. №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З поданої позовної заяви та пояснень, наданих позивачкою, вбачається, що остання претендує на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина, як спадкоємець майна за законом.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. № 54/01-16 від 17.05.2024 р., спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки від цього залежить подальша реалізація прав позивачки на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Рівненська міська рада, , адреса реєстрації місця проживання: вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне, Рівненськаобласть.

Повне судове рішення складено 03.06.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.