Справа № 677/76/24
Провадження № 2/677/271/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика») в системі «Електронний суд» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.06.2021 року № 341884-КС-001 в розмірі 66837,77 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 28.06.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_3 укладено Договір № 341884-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,867326 процентів за кожен день користування кредитом.

Так, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 23.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 341884-КС-001, якою змінено п. 1 договору «Термін дії договору» та викладено в іншій редакції, а саме «Термін дії договору: до 16.08.2022 року», «Строк кредиту: 415 днів».

До теперішнього часу боржник лише частково сплатив заборгованість за договором № 341884-КС-001 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 341884-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 03.01.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 66837,77 грн, з яких: 17222,87 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 49614,90 грн прострочена заборгованість за процентами, 0,00 грн прострочена заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

17.01.2024 року при відкритті провадження у справі задоволено клопотання позивача ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів: зобов`язано АТ «КБ «ПриватБанк» надати суду інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період часу з 28.06.2021 року по 03.01.2024 року.

02.05.2024 року інформація про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період часу з 28.06.2021 року по 03.01.2024 року надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи (а.с. 17-75).

Аргументи учасників справи.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 28.06.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 341884-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,867325 процентів за кожен день користування кредитом.

Договір про надання кредиту від 28.06.2021 року № 341884-КС-001 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-8350, 28.06.2021 16:10:57.

23.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 341884-КС-001, якою змінено п. 1 договору «Термін дії договору» та викладено в іншій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 16.08.2022 року», «Строк кредиту: 415 днів».

Додаткову угоду № 1 від 23.11.2021 року до Договору № 341884-КС-001 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-4253, 23.11.2021 17:12:22.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 20000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією «ТАСPay» від 28.06.2021 року (а.с. 36).

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 03.01.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 66837,77 грн., з яких: 17222,87 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 49614,90 грн прострочена заборгованість за процентами.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 28.06.2021 року № 341884-КС-001 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 28.06.2021 року № 341884-КС-001 про надання кредиту; договором від 28.06.2021 року № 341884-КС-001 про надання кредиту; додатковою угодою № 1 від 23.11.2021 року до Договору № 341884-КС-001; візуальною формою послідовності дій клієнта від 28.06.2021 року, від 23.11.2021 року; анкетою клієнта від 04.01.2024 року; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; паспортом споживчого кредиту; довідкою від 28.06.2021 року про підтвердження здійснення операцій на суму 20000,00 грн; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 03.01.2024 року та випискою по рахунку НОМЕР_1 за період з 28.06.2021 року по 03.01.2024 року, витребуваною судом з АТ «КБ «ПриватБанк».

При цьому, відповідач ОСОБА_1 лише частково сплатив заборгованість за договором від 28.06.2021 року № 341884-КС-001 про надання кредиту, а саме заборгованість в сумі 20245,24 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за кредитом, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 28.06.2021 року № 341884-КС-001 про надання кредиту в розмірі 66837,77 грн, з яких: 17222,87 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 49614,90 грн прострочена заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 05.01.2024 року № 75.

Керуючись ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором від 28.06.2021 року № 341884-КС-001 про надання кредиту в розмірі 66837,77 грн, з яких: 17222,87 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 49614,90 грн прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.О. Шовкун