У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/1533/24

провадження № 22-ц/4809/1751/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Назаренко К. П.) від 18.10.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2024 відмовлено у видачі судового наказу по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом направлення 13.11.2024 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №7587/24 від 15.11.2024).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2024 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

03.12.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та належним чином оформлена апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2024 ОСОБА_1 виконано.

У поданій апеляційній скарзі відповідачем також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 08.11.2024. Крім того, згідно відомостей з ЄДРСР вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення зареєстровано та надіслано для оприлюднення також лише 06.11.2024, а забезпечено надання загального доступу 07.11.2024. Враховуючи зазначені обставини, заявниця просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано шляхом направлення 13.11.2024 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та положень пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали суду строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Назаренко К. П.) від 18.10.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Назаренко К. П.) від 18.10.2024.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Повідомити ОСОБА_1 про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко