Справа № 397/1040/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

представника відповідача - адвоката Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2023 і до повноліття дитини.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що 09.09.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем. За період шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 26.11.2013. Відповідач ніколи не брав участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати. А тому вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу та заробітку.

Ухвалою судді від 12.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.10-11).

12.12.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі (а.с.29).

Ухвалою суду від 01.03.2024 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено (а.с.49-52).

Заочним рішенням суду від 01.03.2024 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.09.2023 та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-57).

26.03.2024 представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області у справі №397/1040/23 (а.с. 65-73).

Ухвалою суду від 24.04.2024 заяву представника відповідача адвоката Савченко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2024 у справі №397/1040/23 задоволено; вказане заочне рішення суду від 01.03.2024 скасовано, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.149-150, 153-156).

30.04.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просила задовольнити позов частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/7 всіх доходів відповідача, оскільки відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , мають двох неповнолітніх дітей, витрати по забезпеченню сім`ї здійснюються відповідачем. Крім того, ані відповідач, ані члени його родини не мають на праві власності жодного нерухомого майна, окрім квартири, яка розташована на тимчасово окупованій території; вимушені орендувати квартиру в м. Києві. Також відповідач має ряд проблем зі здоров`ям, які потребують дорого вартісного лікування та досить частого перебування у відпустці по лікуванні, що впливає на розмір його заробітної плати (а.с.157).

Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.20).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/7 всіх доходів відповідача враховуючи його матеріальне становище, його стан здоров`я та наявність інших дітей.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.09.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.09.2009, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.4).

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2013 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.6, 8 на звороті).

За період шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами про батьків у свідоцтві про народження останньої серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.8).

Дитина проживає разом з матір`ю - позивачкою у справі, та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 24.11.2023 №4784/177/П/2/341, молодший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_1 з 12.06.2023 по теперішній час (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_5 (а.с.161-163).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 13.12.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольськогого міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 13.12.2013 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.168).

Відповідач та його дружина ОСОБА_5 мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_7 від 06.03.2024 та серія НОМЕР_8 від 21.02.2013 (а.с.169, 170).

Відповідно до довідок від 08.08.2022 №3003-, №3003-, №3003- та №3003- про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 164-167).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 370560216 від 20.03.2024, ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 171-172).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 370557842 від 20.03.2024, відомості про право власності на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 відсутні (а.с.173).

ОСОБА_5 укладено Договори оренди житлового приміщення від 03.08.2022 та від 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 174-178).

ОСОБА_5 не працює та не має доходів, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_9 від 06.07.2005 та Індивідуальними відомостями про застраховану особу від 19.03.2024 (а.с.179-183, 187, 188).

Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу від 19.03.2024, ОСОБА_2 має доходи (а.с.184-186).

Довідками військово-лікарської комісії від 09.03.2023 №11/52, від 30.08.2023 №3031, від 12.10.2023 №19290 та від 11.12.2023 №23232, довідкою-випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №медичної карти 594475 від 01.09.2023, рахунком-фактурою №639 від 30.08.2023, відпускними квитками від 16.10.2023 №1267 та від 14.12.2023 підтверджується, що ОСОБА_2 має захворювання та потребує витрати на лікування, перебував у відпустці за станом здоров`я (а.с.189-196).

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв`язку з чим позивачка звернулась із вказаним позовом до суду.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Відповідно дост. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років - становить 3196 гривень.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина, батьком якої є відповідач, а також враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, його спроможність сплачувати аліменти, наявність у нього інших дітей, а також вимоги ст. 182 СК України щодо мінімального гарантованого та рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На переконання суду, такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини. Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах та інше.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279,280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.09.2023 та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складено 07 червня 2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_11 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_10 .

Представник відповідача: адвокат Савченко Тетяна Вікторівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_12 , ордер серія АІ №1580806 від 01.04.2024.

Суддя: І.В. Максимович