Справа № 401/1594/23;
Провадження № 2/401/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Світлововдського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву представника позивача - адвоката Суліменко Т.А. про зміну предмета позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , співвідповідач ОСОБА_5 про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя, об`єднаного з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування транспортного засобу , -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року адвокат Коновал А.М., який діяв в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя. Відповідно до позовних вимог просив визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 транспортні засоби: Volksvagen Jetta 1968 (2012 року випуску), д.н.з. НОМЕР_1 та BMW X5 4799 (2007 року випуску); припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказані автомобілі та виділити їх ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля Volksvagen Jetta 1968 173700 грн., BMW X5 4799 237695 грн., сплачений судовий збір та витрати за оцінку ТЗ. (т. 1 а.с. 1-6)

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою.

19 червня 2023 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої, представник просить, окрім первісних позовних вимог, визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 та визнати право власності по частині цієї квартири між колишнім подружжям в порядку розділу. (т. 1 а.с. 86-91)

24 листопада 2024 року за вмотивованим розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду проведено повторний розподіл справи.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 27 листопада 2023 року справу прийнято до свого провадження, призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 07 березня 2024 року об`єднано в одне провадження цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя, та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування транспортного засобу.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом залишилось не розв`язаним клопотання представника позивача про зміну предмета позову від 02 січня 2024 року. Згідно з поданою заявою про зміну предмета позову, представник позивача просить суд: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 транспортні засоби: Volksvagen Jetta 1968 (2012 року випуску), д.н.з. НОМЕР_1 та BMW X5 4799 (2007 року випуску), квартиру АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 35000 грн. , які є різницею вартості між квартирою та транспортними засобами, які є предметом поділу; у порядку поділу майна визнати за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти, отримані ним та його братом ОСОБА_5 від продажу транспортних засобів, належних на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Volksvagen Jetta 1968 (2012 року випуску), д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 347400 грн. та BMW X5 4799 (2007 року випуску), вартістю 475390 грн. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т. 1 а.с.170-174)

Сторони у підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву про зміну предмета позову, враховуючи, що ухвалою суду від 01 квітня 2024 року вже залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5 , просила прийняти дану заяву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечила проти прийняття заяви про зміну предмета позову.

При вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмета позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому суд враховує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Суліменко Т.О. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , співвідповідач ОСОБА_5 про розподіл спільно нажитого майна колишнього подружжя, об`єднаного з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування транспортного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

06 червня 2024 р.