ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 691/47/23
Провадження 22-ц/821/83/24
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мартинюк Марія Русланівна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду при розгляді апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій АТ КБ «Приватбанк» щодо автоматичного списання коштів з карткового рахунку, повернення безпідставно стягнутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадження апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій АТ КБ «Приватбанк» щодо автоматичного списання коштів з карткового рахунку, повернення безпідставно стягнутих грошових коштів.

Черкаським апеляційним судом відкрито провадження у справі та її розгляд призначений на 17 січня 2024 року на 10 год. 00 хв.

10 січня 2024 року представник позивача - адвокат Мартинюк М.Р. подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з адвокатом Мартинюк М.Р. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Мартинюк Марії Русланівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 691/47/23 (22-ц/821/83/24), яке призначене на 10 год. 00 хв. 17 січня 2024 року, провести у приміщенні Черкаського апеляційного суду за участю представника позивача - адвоката Мартинюк Марія Русланівна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Мартинюк Марії Русланівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко