Провадження №: 2/336/2249/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись із позовною заявою адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.

Суддя, дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Представник позивач, визначаючи коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи, вказав заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України). Заінтересованими особами є учасники у справах окремого провадження (ч.3 ст.42 ЦПК України). Глава 4 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників судового процесу у залежності від їхнього статусу у справі.

Оскільки позовна заява про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, підлягає розгляду у позовному провадженні, представнику позивачу слід уточнити процесуальний статус ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч.6 ст.14ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої /письмової заяви.

Позовна заява, що подана адвокатом Шевченко А.В., в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, адже не містить відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч.1 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви. спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: адвокату Шевченко А.В. зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), надати суду відмості про реєстрацію адвоката, уточнити процесуальний статус учасників справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщеннямзалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв