Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/568/23
Провадження № 6/475/25/24
У Х В А Л А

09.12.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Доманівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача його правонаступником, стягувач Акціонерне товариство "РайффайзенБанк" , боржник ОСОБА_1 , третя особа-Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача, в якій просили суд замінити первісного стягувача АТ "РайффайзенБанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 475/568/23, виданого Доманівським районним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-38854703 від 13.11.2019, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 475/568/23 позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Видано виконавчий лист № 475/568/23, який перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., виконавче провадження № 73963344.

24 липня 2024 між АТ «РайффайзенБанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-38854703 від 13.11.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло прав кредитора.

Враховуючи вказані обставини, заявник просить замінити стягувача з АТ «Райффайзенбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися., про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства"РайффайзенБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38854703 від 13.11.2019 року у сумі 71242.28 грн., з яких: заборгованість за кредитом- 55394.93 грн.; заборгованість за відсотками- 15847.35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Згідно копії договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024року укладеного між між АТ «РайффайзенБанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72від 24.07.2024року.

Згідно даного договору 24.07.2024року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «РайффайзенБанк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-38854703 від 13.11.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду .

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ "РайффайзенБанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 475/568/23, виданого Доманівським районним судом Миколаївської області , про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-38854703 від 13.11.2019, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяН. І. Єгорова