Справа № 579/1100/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2024 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 09 вересня 2024 року ухвалено рішення №579/1100/24 провадження 2/579/316/24, яким позов задоволено.

28.11.2024 до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказував, що у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі допущено описку та зазначено невірний номер кредитного договору №5515246 замість вірного «№00-5868248».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про дату та місце розгляду заяви. Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, за змістом другого абзацу резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року №579/1100/24 провадження 2/579/316/24 та виконавчого листа у даній справі зазначено «…заборгованість за кредитним договором №5515246 від 25.10.2022 року…».

За змістом позовної заяви та наданих суду копій кредитних договорів вірний номер кредитного договору, укладеного сторонами є №00-5868248.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини рішення від 09 вересня 2024 року №579/1100/24 провадження 2/579/316/24 та до виконавчого листа у даній справі, а саме замість ««…заборгованість за кредитним договором №5515246 від 25.10.2022 року…», вказати вірне ««…заборгованість за кредитним договором №00-5868248 від 25.10.2022 року…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко