Справа № 688/792/24
Провадження № 2/669/170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - позивач/ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» /Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором позики №78788675 від 17.02.2023 року в розмірі 36000,00грн. та за Договором позики №5219711 від 22.02.2023 року в розмірі 9480,00грн.

20.05.2024 року представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки кредитна заборгованість погашена відповідачем в добровільному порядку та прийняти рішення про повернення сплаченого судового збору.

Виходячи з положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №78788675 від 17.02.2023 року в розмірі 36000,00грн. та за Договором позики №5219711 від 22.02.2023 року в розмірі 9480,00грн. Разом з тим, заборгованість була добровільно погашена ОСОБА_1 , про що вказано в заяві представником позивача.

В зв`язку із викладеним, предмет спору у справі відсутній, тому заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. За ухвалою суду провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 18, 255, 263,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30) сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) на рахунок № UA0022777 , код отримувача 37971775, отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Шепетів. мтг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжна інструкція кредитового переказу коштів Відділення «Броварське №1» АТ «СЕНС БАНК» №57791 від 06 лютого 2024 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ