УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 761/36779/20

провадження № 61-6072 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гайдак Олександр Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, про визнання договору міни удаваним та переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано договір міни, укладений 20 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 6244, удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу.

Переведено на ОСОБА_3 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 6244.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», а ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гайдак О. В.,через засоби поштового зв`язку подали доВерховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просили її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 травня 2022 року у справі № 520/2224/19-ц, від 22 лютого 2023 року у справі № 755/912/21, від 01 лютого 2023 року у справі № 755/17313/17, від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту, на виконання ухвал Верховного Суду від 08 травня 2024 надано відомості про наявність електронного кабінету у адвоката Гайдака О. В. та докази надсилання касаційної скарги ОСОБА_1 іншим учасникам справи, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гайдак Олександр Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/36779/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, про визнання договору міни удаваним та переведення прав та обов`язків покупця.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів, роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційні скарги у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара