Справа № 307/1357/24
Провадження № 2/307/306/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача Фери-Климонци О.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Позов обґрунтований тим, що позивач вважає, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року по даній справі було призначено судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи було доручено експертам Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 червня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 , в якому експерт пропонує переглянути питання, поставлене в ухвалі суду про призначення судової експертизи та викласти його у наступній редакції: чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, експерт просить скерувати разом громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та біологічну матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Закарпатського НДЕКЦ МВС, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, для відбору зразків букального епітелію 04 липня 2024 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Основним доказом наявності/відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Питання, поставлене в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року про призначення судової експертизи, викласти у наступній редакції:

-чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та біологічну матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність прибути разом до Закарпатського НДЕКЦ МВС, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, для відбору зразків букального епітелію 04 липня 2024 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.В. Ніточко