УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 452/2040/22

провадження № 61-6539ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Володимир Володимирович, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила:

-визнати недостовірною і такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності та честі наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 : «начебто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, а саме, кожного ранку та вечора у них сварки, які здебільшого переростають у бійки, нібито ОСОБА_1 обкрадала ОСОБА_2 і що у ОСОБА_1 є судимість терміном 2 роки за крадіжку та продовжує цим займатися…Що ОСОБА_1 є психічно неврівноважена та хвора, яку слід направити на медичну експертизу… ОСОБА_4 користуючись своїми посадовими повноваженнями не давав справедливо вести справу…»;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом вибачення в її присутності;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, у позові ОСОБА_1 відмовлено.

02 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дячук В. В.в системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 20 травня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк представник заявника в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Володимир Володимирович, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/2040/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов