Справа № 202/3817/24
Провадження № 2/202/3233/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючої судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Назаревич І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 -кизи заборгованість за послуги теплопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання протягом опалювальних сезонів з жовтня 2016 року по 2023 рік надавало послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_1 -кизи. Споживач, який обслуговується позивачем, в незалежності від наявності укладеного договору, має відкритий особовий рахунок та абонентську книжку, що є підтвердженням отримання послуг та договірних відносин. Відповідач, на підставі відкритого особистого рахунку №49-692868, повинен був сплачувати за надані послуги щомісячно, однак оплата за ці послуги не здійснювалася належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.06.2023 з`явився борг перед позивачем у сумі: 50 528, 80 грн. за період з 01.10.2016 по 01.06.2023. Даний борг було реструктуризовано шляхом укладання зі споживачем ОСОБА_1 договору про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії №49/2023р./Ц.О.А. строком на 12 місяців. Крім того, на суму заборгованості відповідачу нараховані 3% річних у сумі 8 195, 52 грн. та інфляційне збільшення у сумі 31 869, 63 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 90 661, 25 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь.

ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву в якому зазначала, що визнає позов в частині наявності основного боргу у сумі 50 596,10 грн. з оплати послуг з постачання теплової енергії. В той же час не визнає нараховану позивачем суму інфляційного збільшення заборгованості в сумі 31 869, 63 грн. та 3 відсотків річних у сумі 8 195,52 грн. Як вбачається із наданого розрахунку сума інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних, позивачем нараховувалися з жовтня 2016 року на суму заборгованості, яка виникла лише у липні 2023 року. Станом на жовтень 2016 року сума боргу була лише 1 040, 47 грн., від якої і мав початися розрахунок. За період з жовтня 2016 року по березень 2017 року сплив трирічний строк позовної давності визначений в ст. 257 ЦК України.

Представник комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надав відповідь на відзив в якій зазначав, що укладеним договором про реструктуризацію боргу відповідач визнала заборгованість. Належних доказів порушення своїх прав позивачем ОСОБА_1 -кизи не надано.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду справи без її участі. Наголошувала, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 8 195, 52 грн. та інфляційного збільшення у сумі 31 869, 63 грн.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надавалися комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, на підставі відкритого особистого рахунку №49-692868, повинна була сплачувати за надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.06.2023 року з`явився борг перед позивачем у сумі 50 528,80 грн. (п?ятдесят тисяч п?ятсот двадцять вісім грн. 80 коп.) за період з 01.10.2016 по 01.06.2023.

Даний борг було реструктуризовано шляхом укладання зі споживачем ОСОБА_1 договору про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії №49/2023р./Ц.О.А. строком на 12 місяців. Пунктом 3 цього договору передбачено, що у разі порушення споживачем умов даного договору, підприємство КП «Теплоенерго» має право на примусове стягнення суми заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3.2 вищезгаданого договору, споживач здійснює оплату не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 3.3 передбачено, що у разі несвоєчасної сплати, підприємством КП «Теплоенерго» буде нараховуватися пеня в розмірі від 0,01% до 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше ніж 100% від загальної суми заборгованості. Таким чином перебіг строку виконання зобов`язання починається з 21 числа місяця: наступного за розрахунковим.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» закріплено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 статті 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, надати послугу, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечень щодо відомостей, викладених у рахунках від відповідача не надходило.

Доказів оплати вартості поставленої теплової енергії відповідачем суду не надано.

Відповідач просила суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог в частині нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Також заперечувала щодо розрахунку зазначених сум.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулися до суду з цим позовом 20.03.2024, а відповідач заявила клопотання про застосування строків позовної давності, тому позовні вимоги в частині стягнення нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01.10.2016 по 19.03.2021 включно, задоволенню не підлягають, у зв`язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Розрахунок 3% річних за період з 20.03.2021 по 23.02.2022.

Розрахунок здійснюється за формулою:Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. З 20.03.2021 по 23.02.2022 50 596,10 x 3 % x 341 : 365 : 100.

Три проценти річних від простроченої суми за період з 20.03.2021 по 23.02.2022 складають 1 418,08 грн.

Втрати від інфляції.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Період IIc (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) = 1.08818968

Інфляційне збільшення від простроченої суми за період з 20.03.2021 по 23.02.2022 складає 4 462,05 грн.

Таким чином, за період часу з 20.03.2021 по 23.02.2022, в межах заявленого позивачем періоду та в межах строків позовної давності, від суми основного боргу у розмірі 50 596, 10 три відсотки річних становлять 1 418, 08 та інфляційне збільшення становить 4 462, 05 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконала свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, суд вважає, що позов комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 50 528, 80 грн., три відсотки річних у сумі 1 418, 08 та інфляційне збільшення в сумі 4 462, 05 грн.

Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (62,29 %).

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, код ЄДРПОУ 32688148) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 50 528,80 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять вісім грн. 80 коп.), три відсотки річних у сумі 1 418, 08 та інфляційне збільшення в сумі 4 462, 05 грн., а всього 56 476, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, код ЄДРПОУ 32688148) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 886, 14 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складений 10.06.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда