Справа №643/1188/24
Провадження №2/635/2721/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

21 березня 2024 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю відновлювально-реабілітаційний центр «Маяк Здоров`я» про відшкодування моральної шкоди,

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю відновлювально-реабілітаційний центр «Маяк Здоров`я», адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Молодіжна, 14,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю відновлювально-реабілітаційний центр «Маяк Здоров`я» про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн., та витрат на лікування в сумі 93 976 грн. 67 коп.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.02.2024 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017) передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження судді Даниленко Тетяни Павлівни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю відновлювально-реабілітаційний центр «Маяк Здоров`я» про відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 19.04.2024 о 13 годині 15 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко