Справа № 161/4922/21
Провадження №2/170/14/24
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

28 травня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Копитко І.О.,

представника позивача адвоката Усаченка О.В.,

представника відповідача адвоката Андріяш Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел Шацьк та в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик (справа № 161/4922/21, провадження №2/170/14/24).

Крім цього, в провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позик, а також відсотків, інфляційних збитків за прострочення повернення позики (справа номер № 170/224/23, провадження №2/170/17/24)

Представником позивача адвокатом Усаченком О.В. заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних цивільних справ, посилаючись на те, що позовні вимоги за вказаними цивільними справами є однорідними та нерозривно пов`язані між собою, позивач у двох позовах один і той самий, а відтак їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покликалась на розсуд суду.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини другої даної статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами , зокрема одного й того самого позивача до різних відповідачів . Вимоги, що об`єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших. Це означає, що позови, які об`єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов`язаних між собою. З урахуванням викладеного, однорідності позовних вимог, справи підлягають об`єднанню в одне провадження. Враховуючи те, що позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик(справа № 161/4922/21, провадження №2/170/14/24) та у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позик, а також відсотків, інфляційних збитків за прострочення повернення позики (справа номер № 170/224/23, провадження №2/170/17/24), пов`язані між собою підставами виникнення, що підтверджується, зокрема, розпискою про отримання позики від 22.03.2017, поданими доказами, то суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Усаченка О.В. щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження. Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик(справа № 161/4922/21, провадження №2/170/14/24) та справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позик, а також відсотків, інфляційних збитків за прострочення повернення позики (справа номер № 170/224/23, провадження №2/170/17/24). Об`єднаній справі присвоїти номер № 161/4922/21, провадження №2/170/14/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2024

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець