Справа № 2-797/09
Провадження № 22-ц/4806/1083/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року та на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2009 року у складі судді Монича В.О., у справі за позовом прокурора Мукачівського району до Страбичівської сільської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні СТОВ «Агро-Страбичово», третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держкомзему у Мукачівському районі Закарпатської області про скасування рішення ХІІ сесії V скликання Страбичівської сільської ради № 99 від 04 квітня 2007 року «Про передачу земельних ділянок у власність»,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2024 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року та на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2009 року у справі №2-797/09.

Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що учасниками даної справи є позивач прокурор Мукачівського району, відповідач Страбичівська сільська рада, третя особа, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача СТОВ «Агро-Страбичово», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держкомзему у Мукачівському районі Закарпатської області.

Разом з тим, у апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу зазначає наступних учасників даної справи: позивач ОСОБА_1 ; відповідач ОСОБА_3 ; відповідач Страбичівська сільська рада с. Страбичево.

З матеріалів справи вбачається, що директором СТОВ «Агро-Страбичово» Богданом В.В. було видано ОСОБА_1 довіреність від 14.04.2009 на представництво інтересів СТОВ «Агро-Страбичово» і пайовиків с. Страбичово, при розгляді питань в суді по майновому та земельному розпаюванні КАТП «Великолучківське с. Страбичова».

Натомість в апеляційній скарзі особою, подає апеляційну скаргу, не зазначено, що дану апеляційну скаргу ним подано в якості представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача СТОВ «Агро-Страбичово».

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, конкретизувавши в якому процесуальному статусі подано апеляційну скаргу, а саме чи апеляційну скаргу подано в якості представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача СТОВ «Агро-Страбичово» чи від свого власного імені, а також вказати всіх учасників даної справи із вірним зазначенням їх процесуального статусу.

Окрім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи, що стверджується копією посвідчення наявною у матеріалах справи.

Однак, з наявної в матеріалах справи копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.04.2005, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що термін дії даного посвідчення сплив 01 січня 2006 року. Натомість з апеляційною скаргою особа, яка подає апеляційну скаргу, звернулася 15 жовтня 2024 року, тобто після закінчення строку дії посвідчення.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно надати апеляційному суду документи, які б підтверджували наявність у апелянта інвалідності 1 або 2 групи станом на день подачі апеляційної скарги, та надавали б підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В протилежному випадку особі, яка подає апеляційну скаргу, потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Особою, яка подає апеляційну скаргу оскаржуються дві ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2009 року та 03 жовтня 2024 року.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1211,20 грн. (3028 грн х 0,2 х 2), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу, та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону станом на день подання апеляційної скарги або в протилежному випадку подання або надіслання квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року та на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2009 року залишити без руху, про що повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу, та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону станом на день подання апеляційної скарги або в протилежному випадку подання або надіслання квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд»), а також надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону станом на день подання апеляційної скарги або в протилежному випадку подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга