Провадження № 22-ц/801/2319/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа № 127/19160/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року.

22 листопада 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 127/35779/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчих документів про стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчих документів про стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зокрема відсутність в нього аліментних зобов`язань, та відповідно є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначив, що наявність цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчих документів про стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам не є підставою для зупинення провадження у поточній справі, оскільки наявні докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так з матеріалів справи вбачається, що зібрані та наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 127/35779/24.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Оскільки стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за своєю природою випливає зі спору про стягнення аліментів, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про зупинення провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук