пр. № 2/317/61/2024
Справа № 317/3470/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Запорізькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - Запорізькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він з березня 2009 року знайомий з відповідачкою, а на початку літа між ними стались близькість, після чого вони часто сварились та не бачились по 2-3 тижні. У вересні 2009 року ОСОБА_2 повідомила позивачу, що вона вагітна, а батьком дитини є позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3 . Батьком народженої дитини, на підставі спільної заяви сторін, вказано позивача ОСОБА_1 . Однак після народження дитини між позивачем та відповідачкою постійно виникали сварки, спільне життя не склалося. Під час сварок відповідачка неодноразово зазначала про те, що позивач не є батьком дитини, у зв`язку з чим у позивача виникли обґрунтовані сумніви з приводу свого батьківства у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження відповідач не скористувалась своїм правом подати до суду відзив або будь-яку іншу заяву по суті справи.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (надалі - Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2010 Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 14.04.2010 складено відповідний актовий запис № 07. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 37).

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-23/18306-БД від 22.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86-93).

Разом з тим, пунктом 1.1 Правил передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, вважає необхідним позов задовольнити, оскільки позивачем доведено те, що він будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що вказані доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

За приписами ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № від 21.06.2023.

Крім цього, в ході розгляду справи позивачем сплачено вартість судової молекулярно-генетичної експертизи у Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 9977,30 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 23.08.2023.

Таким чином, сума судових витрат, яка складається із витрат понесених позивачем, пов`язаних із розглядом справи у розмірі 9977,30 грн. та витрат зі сплати судового збору розміром 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа - Запорізькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, 3-а, ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 07 від 14.04.2010 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Красноармійська Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 11 050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень 90 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов