печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30.05.2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №369/14383/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бурлака Олександра Володимировича про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бурлака Олександра Володимировича про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2019 року

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бурлака Олександра Володимировича про визнання правочинів недійсними, передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року цивільну справу №369/14383/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бурлака Олександра Володимировича про визнання правочинів недійсними, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року цивільну справу №369/14383/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бурлака Олександра Володимировича про визнання правочинів недійсними - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М., призначено розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

В підготовче засідання відповідач 1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача 1 в якій остання не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання відповідач 2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 369/14383/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бурлака Олександра Володимировича про визнання правочинів недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 324, під головуванням судді Соколова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов