УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Службу у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області про встановлення опіки та піклування,-

в с т а н о в и в :

23.05.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року скеровано за підсудністю матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Службу у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області про встановлення опіки та піклування.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до копії довідки від 28.02.2024 року № 1321- з`ясовано, що на час розгляду справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 , яка не належить до території Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Однак, в матеріалах справи міститься довідка № 1204- від 18.10.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з якої вбачається, що на момент відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Даний спір у відповідності до вимог ст. 30 ЦПК України не відноситься до спорів, щодо яких встановлена виключна підсудність.

Суд акцентує увагу на тому, що дана ухвала не є відступом від дотримання принципу недопустимості спорів про підсудність, а є ухвалою, яка визначає встановлений законом суд, гарантування розгляду справи яким, є основою практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України») щодо належної юрисдикції судових органів.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Тому з врахуванням наведеного, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Службу у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області про встановлення опіки та піклування, слід передати на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у якому було відкрито провадження у справі у відповідності до вимог, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 28, 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 257-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради, Службу у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області про встановлення опіки та піклування, скерувати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук