Справа № 466/2120/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/875/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м.Львів

Справа № 466/2120/23

Провадження № 22-ц/811/875/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Львівське науково-виробниче підприємство "Телевідео";

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Миколи Андрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 5 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського науково-виробничого підприємства "Телевідео" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 5 березня 2024 року клопотання представника відповідача, адвоката Ганусяка О.І. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволено.

Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського науково-виробничого підприємства "Телевідео" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Зазначено, що експертизу потрібно провести в термін не більше двох місяців.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставлено такі питання:

- Чи приміщення під індексом 123 (індексом 15) загальною площею 12,3 кв.м. можна класифікувати як допоміжні приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи приміщення під індексом 123 (індексом 15) загальною площею 12,3 кв.м. належало до житлового фонду?

- Чи приміщення під індексом 123 (індексом 15) загальною площею 12,3 кв.м. при проектуванні чи будівництві будинку АДРЕСА_1 збудовані як допоміжні приміщення або приміщення житлового фонду?

- Чи приміщення під індексом 123 (індексом 15) загальною площею 12,3 кв.м. входило до складу приміщень комерційного призначення, а саме магазину №422 Молочна кухня Шевченківського промторгу м. Львова та чи входило дане приміщення до складу приміщень кафе «ЯНА»?

- Яке функціональне призначення приміщення під індексом 123 загальною площею 12,3кв.м. у будинку АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта направлено цивільну справу №466/2120/23.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача Львівське науково-виробниче підприємство "Телевідео", (м. Львів, вул. Лінкольна, 53, , тел. ), та роз`яснено їм наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу суду 19 березня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Мельник М.А.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Миколи Андрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 5 березня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №466/2120/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського науково-виробничого підприємства "Телевідео" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням.

Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк