Справа № 563/1205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 631679443, у розмірі 43 354,9 грн.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, 18 вересня 2024 року до суду до суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідачка в судове засідання вчетверте не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклики до суду на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Під час дослідження поданих документів та матеріалів, було встановлено, що заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області у справі № 563/1813/23 від 17 січня 2024 року, яке набрало законної сили 17 лютого 2024 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", , місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 631679443 від 06 червня 2021 року у розмірі 43 354 (сорок три тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Таким чином, предмет спору у даній справі та справі за № 563/1813/23 є аналогічним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що судовим рішенням від 17 січня 2024 року, яке на день звернення позивача з цим позов, вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 563/1205/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 631679443, у розмірі 43354,9 грн. - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: