Справа № 515/430/24
Провадження № 2-о/513/80/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розлянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2024 року представник заявника адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка була її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 49 років.

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_1 . Заявниця є спадкоємицею померлої.

Після смерті матері залишилася земельна ділянка площею 7,84 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради (за межами с. Кочкувате) Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала їй на підставі Державного акту серії IV-ОД № 080242.

З 2008 року через хворобу заявниця забрала матір до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де вона і проживала до дня смерті. Надати нотаріусу свідоцтво про шлюб матері, внаслідок якого вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 заявниця не може, оскільки шлюб був зареєстрований в Сверловській області РФ та через військовий стан вона позбавлена можливості його отримати.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 26 березня 2024 року справу передано до Саратського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2024 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

16 травня 2024 року копія ухвали була направлена представника заявниці адвокату Давиденко К.В. на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та в особистий кабінет Електронного суду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та документу.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду представник заявниці не виконав вимоги ст. ст. 175, 318 ЦПК України та недоліки заяви не усунув, тому за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька