УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 332/4409/23

провадження № 61-7719ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа - Національний Банк України, про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - ТДВ «СК «Кредо»), третя особа - Національний Банк України (далі - НБУ), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд:

- визнати розпорядження Дирекції ТДВ «СК «Кредо» від 28 липня 2023 року № 849 про притягнення начальника юридичного відділу ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за невиконання посадових обов`язків неправомірним та скасувати його;

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ТДВ «СК «Кредо», третя особа - НБУ, про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції ТДВ «СК «Кредо» № 849 від 28 липня 2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано розпорядженням Дирекції ТДВ «СК «Кредо» від 28 липня 2023 року № 849 про притягнення начальника юридичного відділу ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, за невиконання посадових обов`язків неправомірним та скасовано його.

Стягнуто з ТДВ «СК «Кредо» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Стягнуто з ТДВ «СК «Кредо» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16 травня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТДВ «СК «Кредо» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «СК «Кредо», третя особа - НБУ, про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди відмовлено (провадження № 61-6993ск24).

27 травня 2024 року ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, в системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною четвертою статті 389 ЦПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тлумачення частин першої та четвертої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може бути подана за умови апеляційного перегляду справи за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки не звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на судове рішення, а у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа - Національний Банк України, про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов