Справа № 932/739/24
Провадження № 2/206/770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

19 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги полягають, зокрема, у стягненні з КП «Жилсервіс-5» ДМР на користь позивача моральної шкоди у розмірі 300 000,00 гривень.

В обґрунтування вказаної вимоги насамперед зазначено те, що заподіяна моральна шкода виразилась у погіршенні стану здоров`я дитини позивача та її самопочуття, яке обумовлено існуванням обставин щодо протікання даху, забитої вентиляційної шахти та протікання монтажних швів в квартирі, стан здоров`я позивача та її дитини значно погіршився, через що їй довелось звернутись в лікарню, де після обстеження був встановлений діагноз «Алергічний риніт» і призначено лікування.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві зазначена підстава звільнення від сплати судового збору п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-XII від 12 травня 1991 року (далі Закон), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Водночас із цим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону, споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Таким чином, споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, тобто в даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 22 Закону за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру.

Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позовній заяві об`єднано дві вимоги майнового характеру, відносно однієї з яких Законом позивача звільнено від сплати судового збору, а відносно іншої позивача не звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-IX від 09 листопада 2023 року, з 1 січня 2024 року визначено прожитковий мінімум на одну працездатну особу 3028 гривні.

Таким чином, позивачем має бути сплачено 3 000,00 гривень судового збору за подання позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук