Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8142/23
У Х В А Л А

"05" січня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №279/1269/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/1269/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 винесено рішення про стягнення заборгованості за договором оренди. 03.07.2023 року між ТОВ "Росвен Інвест Україна" та АТ "Будинок комфорту" укладено договір факторингу №01.02-28/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ " Будинок комфорту" відступило ТОВ " Росвен Інвест Україна", а ТОВ " Росвен Інвест Україна " набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №046 від 15.09.2020 р.. Просив замінити стягувача його правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" просив розглянути заяву у його відсутність, вказавши про це в заяві.

Від боржника, представника ТОВ "Будинок комфорту" приватного виконавця Волкової Є.О. заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Судом встановлено, що 19.09.2022 року приватним Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження №69882300 про стягнення боргу з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" заборгованість за договором оренди.

03.07.2023 року між ТОВ "Росвен Інвест Україна" та АТ "Будинок комфорту" укладено договір факторингу №01.02-28/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ " Будинок комфорту" відступило ТОВ " Росвен Інвест Україна", а ТОВ " Росвен Інвест Україна " набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №046 від 15.09.2020 р.. Приписами ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувавча у виконавчому провадженні по справі №279/1269/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.