Справа № 683/568/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні за її позовом до Старокостянтинівської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької з заявою про виправлення описки у рішенні суду за її позовом до Старокостянтинівської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 квітня 2016 року справа №683/568/16-ц провадження №2/683/443/2016 позовні вимоги задоволено частково, однак у рішенні суду помилково вказано прізвище, як « ОСОБА_2 », а правильно її прізвище « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенні, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 квітня 2016 року справа №683/568/16-ц провадження №2/683/443/2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано прізвище позивача, як « ОСОБА_2 », а правильно її прізвище « ОСОБА_3 », згідно даних паспорта НА 898770 від 11.09.2001р.

Тому, враховуючи вищевикладене та у відповідності з положеннями ст.269 ЦПК України, слід виправити, вказану описку в даному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року справа №683/568/16-ц провадження №2/683/443/2016 за позовом ОСОБА_1 у рішенні за її позовом до Старокостянтинівської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай), а саме слід вважати правильним написання прізвища позивача, як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук