Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 22 вересня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № , відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 72489,00 грн строком на 60 місяців. За користування кредитом погодили, що позичальник сплачує ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» річні проценти в розмірі 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти в розмірі 3,00% від суми кредиту.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 30 жовтня 2023 року у розмірі 111295,77 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 62848,33 грн, заборгованості по річним процентам 11,61 грн, заборгованості по щомісячним процентам 48435,83 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористалась.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № .

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пунктом 1.2 визначено, що сума кредиту складає 72489,00 грн, строк кредитування - 60 місяців

Згідно з пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4958995, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пункту 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 4958995 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Згідно умов паспорту кредиту № 4958995 та кредитного договору від 22 вересня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 72489,00 грн; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повернути чергову частину кредиту та сплатити щомісячні і річні проценти.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (пункт 4), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

23 вересня 2020 року право вимоги за кредитним договором відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 7 жовтня 2016 року.

Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 7 жовтня 2016 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22 вересня 2020 року.

Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

З виписок з рахунку за період з 22 вересня 2020 року по 30 жовтня 2023 року вбачається, що відповідач частково погашала заборгованість за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Таскомбанк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 станом на 30 жовтня 2023 року заборгованість останньої становить 111295,77 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 62848,33 грн, заборгованості по річним процентам 11,61 грн, заборгованості по щомісячним процентам 48435,83 грн.

Згідно повідомлення від 22 вересня 2020 року АТ «Таскомбанк» повідомило відповідача про укладення договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та надало реквізити для погашення заборгованості.

4травня 2023 року АТ «Таскомбанк» надіслало ОСОБА_1 повідомлення-вимогу № 10467/70.2.1, згідно якого повідомило відповідачу про розмір заборгованості, запропонувавши йому реструктуризацію боргу, надало реквізити для погашення заборгованості, з вимогою її сплатити.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання нею зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ «Таскомбанк» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса місця знаходження: вул. С. Петлюри , 30 м. Київ; ідентифікаційний код в ) 111295 (сто одинадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн 77 коп заборгованості за кредитним договором № від 22 вересня 2020 року та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук