Справа № 229/8669/23
Провадження № 2/229/56/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.10.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання дитини сторони спору не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 01.12.2023 року, сторони проживають окремо, у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, часто виникали конфліктні ситуації. Майнового спору сторони не мають. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї , а також примирення позивач вважає неможливим, тому звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11.12.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 11.01.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася. Відповідачем подано заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03 жовтня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 72.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння між сторонами, виникнення конфліктних ситуацій.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76, 81, 83, 95, 133, 141, 200, 247, 259, 263-265,280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.19, 104, 111, 112, 113 150, 133 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 03 жовтня 2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 72.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, місце знаходження: 61202, Харківська обл., м.Харків, просп. Перемоги, 50-Б;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Рибкіна