1Справа № 335/2140/24 2/335/1464/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Нікітіної Тетяни Геннадіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2024 р. ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Нікітіної Т.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2008 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
Ухвалою судді від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.
Заяв по суті справи до суду не надходило.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належним чином. Через підсистему «Електронний суд ЄСІТС» від представниці позивача надійшли заяви, в яких просила справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила.
Відповідач в судове засідання вдруге не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки відповідач зареєстрована за адресою, що є тимчасово окупованою територією.
Згідно з вищезазначеними положеннями законодавства з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 10.04.2024 та 15.05.2024, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому, враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, вдруге не з`явилась до суду, не подала відзив на позовну заяву, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.01.2024 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2008 Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, за актовим записом № 3 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 126 (а.с. 8).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач під час реєстрації шлюбу змінювала прізвище однак під час розгляду справи не просила суд відновити дошлюбне прізвище, а справа розглянута в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати, а тому зазначене питання судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 7680, 95, 141142, 206, 223, 259, 274, 279, 280282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
ПозовОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Нікітіної Тетяни Геннадіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, за актовим записом № 3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення складено в повному обсязі 10 червня 2024 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Соболєва