Справа №443/2223/24
Провадження №2/443/917/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, ОСОБА_2 , завідувач Журавненської дільниці ветеринарної медицини ОСОБА_3 про визнання грубим поводженням щодо порятунку тварин з її викраденням,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, ОСОБА_2 , завідувач Журавненської дільниці ветеринарної медицини ОСОБА_3 про визнання грубим поводженням щодо порятунку тварин з її викраденням, подана до суду 03.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що таку подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У порушення цієї норми процесуального закону позивачем зазначено спосіб захисту, який не передбачений законом. Також, визначений позивачем спосіб захисту не узгоджується, зокрема, з положеннями частини 2 статті 16 ЦК України.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Однак, зі змісту позовної заяви незрозумілими є підстави позову та обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оскільки такі викладені без чіткого і зрозумілого формулювання, логічного та послідовного викладу. Зокрема незрозумілим є, у чому саме полягає грубе поводження з твариною щодо її порятунку та ким допущено таке грубе поводження.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що зі змісту позовної заяви можна дійти висновку, що позивач оскаржує дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування, а за таких обставин (вимог) позовна заява підпадає під предметну юрисдикцію іншого суду (адміністративного).

Також, суд зауважує, що позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі квитанцію №38 від 23.02.2024.

Згідно з приписами частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень частини 2 статті 9 згаданого Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом частини 9 статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Аналізом квитанції та даних, наявних у Автоматизованій системі документообігу Жидачівського районного суду Львівської області встановлено, що квитанція №38 від 23.02.2024 вже була раніше зареєстрована в цивільній справі №443/370/24 (провадження №2/443/249/24), що свідчить про повторне використання позивачем квитанції у двох різних цивільних справах.

Системний аналіз норм статей 3, 6, 7 Закону України «Про судовий збір» дозволяє дійти висновку, що за кожну позовну заяву або повторно подану позовну заяву у випадках, встановлених цим Законом, судовий збір сплачується на загальних підставах. Водночас, сума судового збору, яка вже була сплачена позивачем за подання позовної заяви, повертається останньому за його клопотанням на підставі ухвали суду у випадках, також визначених цим Законом.

З огляду на викладене, позовну заяву подано до суду без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, оскільки на виконання вимог частини 4 цієї статті, до позовної заяви не додано належний документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (зокрема документи на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання).

Зі змісту позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що така є позовною заявою немайнового характеру, тому ставка судового збору за її подання, з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, ОСОБА_2 , завідувач Журавненської дільниці ветеринарної медицини ОСОБА_3 про визнання грубим поводженням щодо порятунку тварин з її викраденням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, із зазначенням: способу захисту, який передбачений законом або способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; чіткого, зрозумілого формулювання обставин справи, з логічним та послідовним їх викладенням; додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів