Провадження № 2/727/672/24
У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову

03 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої - судді Мамчина П.І.,

при секретарі Коліщук М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представнику позивача правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі, останній відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовився від позову, а тому суд, відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнивши таким чином відповідну заяву представника позивача.

Керуючись ч.1 п.4.,ст.255 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Мамчин