Справа № 243/2774/24
Провадження № 2/243/924/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

12 квітня 2024 року представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, як така, що подана без додержання вимог 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

19 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року представником позивачем надіслано на адресу суду документи про усунення недоліків.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику на електронну адресу.

Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику на електронну адресу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Донецької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна