Єдиний унікальний номер 452/1671/24
Провадження № 2/448/431/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.06.2024 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області в особі головуючого судді Юрія БІЛОУСА., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про: стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла вищевказана цивільна справа. Така скерована до суду згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2024 року за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Білоусу Ю..

Перевіривши матеріали вказаної цивільної справи, вважаю, що така цивільна справа помилково була передана за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області, оскільки згідно відповіді з ЄДДР від 10.05.2024 року №585551 (за запитом судді Пташинського І.) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , яке відноситься до Самбірського району Львівської області (до прийняття постанови ВРУ №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів»), що в свою чергу територіально відноситься до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

У відповідності до частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена до Мостиського районного суду Львівської області помилково, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області помилково направив справу за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду цивільної справи Мостиським районним судом Львівської області відсутні, а справа підлягає поверненню - до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, - передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вулиця Мазепи, 18, м.Самбір, Львівська область, 81400).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Юрій БІЛОУС