справа № 388/421/24
провадження № 2/388/242/2024
УХВАЛА

06.06.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Долинської міської ради Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим його представником адвокатом Мельник О.М., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 02.02.2024, що підтверджується ордером серія ВА № 1073908, до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Долинської міської ради Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, в якому (позові) просив:

- розірвати договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання від 19.06.2023, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В., зареєстрований в реєстрі за № 443;

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду;

- витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області для огляду матеріали справи № 388/1003/23, провадження № 3/388/879/2023.

Ухвалою від 11.03.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, зазначеною ухвалою для огляду у судовому засіданні витребувано у Долинського районного суду Кіровоградської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 38/1003/23 (провадження № 3/388/879/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Від сторони позивача надійшли клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивача у якості свідка.

Сторони у судовому засіданні висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового розгляду справи узгоджено з учасниками справи, які були присутні у судовому засіданні.

Щодо клопотань позивача про допит свідків та його як свідка судом відзначається таке.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

За умовами ч. 1 ст. 92 ЦК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача про виклик та допит свідків і її допит, як свідка для встановлення обставини, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про допит свідків - задовольнити.

Клопотання позивача про допит його у якості свідка - задовольнити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15.08.2024 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров