УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 712/11263/21

провадження № 61-3496св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2022 року у складі судді Троян Т. Є. та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року ускладі колегії суддів Вініченка Б. Б., Василенко Л. І., Новікова О. М.,

у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області) про відшкодування моральної шкоди.

Виходячи із засад розумності та виваженості, позивач оцінив завдану йому моральну шкоду в 1 500 000,00 грн, які і просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням від 06 грудня 2022 року позов задовольнив частково.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 300 000,00 грн.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1 902,80 грн.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Черкаській області на користь держави судовий збір в сумі 198,48 грн.

Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалою від 17 грудня 2022 року виправив допущену описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року виклавши 2, 3 та 4 абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в сумі 300 000,00 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1 902,80 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області, , на користь держави судовий збір в сумі 198,48 грн.»

Черкаський апеляційний суд постановою від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Апеляційну скаргуГУ ДПС у Черкаській області задовольнив частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року змінив в частині мотивів прийнятого рішення у відповідності до даної постанови та зменшив розмір відшкодування моральної шкоди з 300 000 грн до 75 000 грн.

Стягнув з ГУ ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою експертизи у розмірі 475,73 грн.

Стягнув з ГУ ДПС у Черкаській області на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 567,50 грн.

Компенсував за рахунок держави понесені ГУ ДПС у Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 851,25 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У касаційній скарзі, поданій у березні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, та направити справу на новий розгляд для продовження розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2023 року до Верховного Суду, ГУ ДПС у Черкаській областіпосилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині в частині задоволених позовних вимог скасувати, та прийняти у цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано її із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області.

14 квітня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров