ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 травня 2024 року заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2017 року у справі № 726/1921/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь TзOB «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2736135 гривень 19 коп.

Видано дублікат виконавчого листа № 726/1921/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь TзOB «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2736135 гривень 19 коп, замість втраченого.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення. В заяві посилається на те, що вказане судове рішення він отримав 10 травня 2024 року.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскаржуване рішення представником апелянта отримано 10 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 27 травня 2022 року, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

2)на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 травня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак