Справа № 156/747/23
Провадження № 2-о/156/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Воробій А.М., Іванчук С.С.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: представниці заявника адвоката Свередюк Ю.А.,

при розгляді в закритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, заінтересовані особи орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 17.07.2023 надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свередюк Ю.А., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19.07.2023 вказана заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2023 у справі № 156/747/23 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , здійснення експертного дослідження доручено фахівцям Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (юридична адреса: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область), провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

В. о. начальника Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» І. Мочарський в листі від 22.09.2023 № 306 повідомив суд про відтермінування здійснення дослідження та призначення експертизи на 24.11.2024 з причини значного навантаження на експертну установу та зменшення кількості судових експертів, котрі працюють у філії.

Представниця заявника адвокат Свередюк Ю.А. 14.03.2024 звернулась до суду з клопотанням щодо поновлення провадження в справі № 156/747/23 у зв`язку з наміром ініціювати зміну експертної установи.

Ухвалою суду від 15.03.2024 поновлено провадження в справі № 156/747/23 та призначено судове засідання на 25.03.2024 на 13 год 00 хв, про що повідомлені учасники справи.

У судовому засіданні 25.03.2024 представниця заявника ОСОБА_3 подала клопотання щодо про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи особистості ОСОБА_2 , просила доручити здійснення експертного дослідження Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи. Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також суд повідомляє про прийняте процесуальне рішення щодо зміни експертної установи Волинську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та витребовує з вказаної установи надані в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/747/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що найближча до суду експертна установа відповідної спеціалізації розміщена за межами сел. Іваничі (у м. Львові Львівської області), для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі № 156/747/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Нововолинську Волинської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (юридична адреса: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область, 79021), змінивши експертну установу, якій раніше було доручено експертне дослідження.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду? чи потребує він встановлення над ним опіки?

4) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи їхнє право заявити відводи експертам (експертові) з підстав, зазначених у ст. 36,37,38 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/747/23 зупинити.

Про прийняте процесуальне рішення щодо зміни експертної установи повідомити Волинську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та витребувати (у строк до 05.04.2024) з вказаної установи надані в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/747/23.

Після повернення до суду матеріалів цивільної справи № 156/747/23 передати їх у розпорядження експертів Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (в частині повернення до суду матеріалів цивільної справи № 156/747/23) та до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (в частині здійснення експертного дослідження).

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжні Воробій А.М.

Іванчук С.С.