Справа № 485/2223/24
Провадження №2/485/602/24
Рішення

іменем України

10 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника позивача - Матухно Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Матухно Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Матухно Ю.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 січня 1993 року у Киселівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейні відносини, спори та непорозуміння. З липня 2024 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім"я носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача - Матухно Ю.О. заявлений позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином та своєчасно повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Засобами телефонного зв"язку повідомив про неможливість прибуття до суду, у зв"язку з зайнятістю по роботі. Просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнає.

Заслухавши представника позиваач, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 16 січня 1993 року Киселівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 16 січня 1993 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с. 6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З липня 2024 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сім`я розпалася остаточно та існує формально.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не відбулося, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 10).

Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 968,96 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Матухно Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 січня 1993 року Киселівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 968,96 грн (дев"ятсот шістдесят вісім грн 96 к.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 10 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов