Справа № 539/543/24
Провадження № 2-о/539/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Просіної Я.В.

за участі секретаря судового засідання: Левченко А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника -адвоката Шестакова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту самостійного виховання та утримання батьком (без участі матері) неповнолітньої дитини віком до 18 років,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту самостійного виховання та утримання батьком (без участі матері) неповнолітньої дитини віком до 18 років.

Заявник прохав встановити факт самостійного виховання ним, як батьком, неповнолітнього сина - ОСОБА_3 .

Метою встановлення вказаного юридичного факту визначав: отримання права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шестаков О.В. в судовому засіданні наполягають на розгляді справи, не вважають за необхідне зупиняти провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Неповнолітній ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, надали д суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV (Окреме провадження) ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу № 201/5972/22 за заявою одного з батьків про встановлення факту самостійного виховання дитини. Великою Палатою Верховного Суду справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме самостійного виховання дитини, зокрема, з метою отримання соціальної допомоги як батько, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначав, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Станом на сьогодні перегляд цієї справи в касаційному порядку не закінчено.

Встановлено, що правовідносини, які виникли у справі № 201/5972/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка розглядається Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що правовідносини у цій справі, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту самостійного виховання та утримання батьком (без участі матері) неповнолітньої дитини віком до 18 років- зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 04 червня 2024 року.

Суддя Я. В. Просіна