УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 523/17564/21

провадження № 61-13816св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (далі - АТ «Перший інвестиційний банк»), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання відмови у проведенні реструктуризації за валютним іпотечним кредитом незаконною та зобов`язання провести реструктуризацію грошового зобов`язання за договором про іпотечний кредит.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною відмову АТ «Перший інвестиційний банк» в проведенні реструктуризації зобов`язань за договором про іпотечний кредит від 19 лютого 2008 року № 07/04-08-КФ.

Зобов`язано АТ «Перший інвестиційний банк» провести реструктуризацію зобов`язань за договором про іпотечний кредит від 19 лютого 2008 року

№ 07/04-08-КФ, що укладений між ВАТ «Перший інвестиційний банк», правонаступником якого є АТ «Перший інвестиційний банк», та ОСОБА_1 .

Стягнено з АТ «Перший інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 10 500,00 грн.

Стягнено з АТ «Перший інвестиційний банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Перший інвестиційний банк» залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2022 року - без змін.

Стягнено з АТ «Перший інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 13 500,00 грн.

У вересні 2023 року АТ «Перший інвестиційний банк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року поновлено АТ «Перший інвестиційний банк» строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 523/17564/21 та витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою в задоволенні клопотання АТ «Перший інвестиційний банк» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року відмовлено.

У листопаді 2023 року матеріали справи № 523/17564/21 надійшли до Верховного Суду.

У листопаді 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Таштанової О. Г. надійшов відзив, у якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін. Крім того, у відзиві зазначено, що у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на касаційну скаргу у справі позивач поніс витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 10 500,00 грн.

У грудні 2023 року від представника АТ «Перший інвестиційний банк» - адвоката Прудкої О. В. надійшли письмові пояснення, в яких банк просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, а також відмовити у стягненні з банкуна користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката у суді касаційної інстанції в розмірі 10 500,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2024 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 465/4230/22 (провадження № 61-16265сво23).

Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 04 листопада 2024 року прийнято постанову в справі № 465/4230/22, до якої забезпечено надання загального доступу 28 листопада 2024 року. Тому касаційний суд, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює касаційне провадження у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 254, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 523/17564/21.

Справу № 523/17564/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат