Справа № 2-1707/10
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Ткаченко Н.В., звернулася до суду з вказаною заявою, просила замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1707/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 390-15 від 13 червня 2008 року в розмірі 25 898,65 грн, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За ухвалою суду від 25 січня 2024 року було витребувано в ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» завірену належним чином копію договору про відступлення прав вимоги № 7552 від 05 квітня 2018 року з додатком до нього в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 390-15 від 13 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 , а також

інформацію про те, чи укладало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 05 квітня 2018 року та після цього договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 390-15 від 13 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1

21 лютого 2024 року до суду від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25 січня 2024 року, до якої долучено копію договору про відступлення прав вимоги № 7552 від 05 квітня 2018 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», копія витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами, а також копія платіжного доручення № 10160 від 05 квітня 2018 року.

Однак, інформації про те, чи укладало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» після 05 квітня 2018 року будь-які договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 390-15 від 13 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 , суду не надано.

Оскільки ухвала суду від 25 січня 2024 року в частині надання вказаної інформації залишилася без виконання, дана ухвала 27 лютого 2024 року була повторно направлена ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» для її виконання в частині надання інформації про те, чи укладало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» після 05 квітня 2018 року будь-які договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 390-15 від 13 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 .

Проте, до цього часу вказана інформація суду не надана.

Частиною першою статті 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до вимог статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу, в тому числі, є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, ухвала суду від 25 січня 2024 року була доставлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 25 січня 2024 року (а.с. 31-32), повторно 05 лютого 2024 року (а.с. 44-45) та 28 лютого 2024 року (а.с. 62-63).

Однак, інформації про те, чи укладало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» після 05 квітня 2018 року будь-які договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 390-15 від 13 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 , до цього часу суду не надано та не повідомлено про причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Оцінюючи обставини невиконання ухвали суду від 25 січня 2024 року про витребування доказів, суд доходить висновку про ухилення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від виконання покладених на нього обов`язків щодо надання доказів та повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст. 84, 148, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» інформацію про те, чи укладало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» після 05 квітня 2018 року будь-які договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 390-15 від 13 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 .

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків протягом 10 днів з дати отримання копії ухвали суду.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

СуддяМ. Герасименко