Провадження № 6/750/122/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 750/10821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року в справі № 750/10821/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, починаючи з 27 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28-30).

На виконання вказаного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року стягувачу - ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні в Коропському відділі державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04 червня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в зазначеній справі.

Обгрунтовано заяву тим, що виконавчий лист № 750/10821/21 перебував на виконанні у Коропському відділі державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Із автоматизованої системи виконавчих проваджень позивач дізналася, що даний виконавчий лист було повернуто Коропським відділом державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом за її заявою. Проте, жодної заяви до відділу державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого листа позивач не подавала, виконавчий лист не отримувала, оскільки перебуває за межами України. Рекомендований лист від 11 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 був вручений під підпис колишньому чоловіку позивача - ОСОБА_2 . Під час вручення даного листа, документ, що підтверджує родинні стосунки, працівниками поштового відділення не перевірявся. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 вересня 2015 року, разом вони не проживають та не спілкуються. Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, ОСОБА_2 безпідставно отримав виконавчий лист щодо стягнення з нього аліментів та не повертає його, а тому ОСОБА_1 не може скористатись своїм правом щодо отримання аліментів на дитину.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19 жовтня 2023 року начальником Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міненком Віктором Вячеславовичем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 750/10821/21, виданого 04 листопада 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, починаючи з 27 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою начальника Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міненка Віктора Вячеславовича від 11 квітня 2024 року виконавчий лист № 750/10821/21 повернуто стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки надійшла заява стягувача.

Вказана постанова разом із виконавчим листом були надіслані рекомендованим листом № 757 від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 14 травня 2024 року, ОСОБА_1 з 25 листопада 2023 року перебуває за межами України.

З відповіді Акціонерного товариства «Укрпошта» від 27 травня 2924 року № 1.10.004.-13966-24, наданої на адвокатський запит ОСОБА_4 № 17 від 10 травня 2024 року, слідує, що за повідомленнями відповідного підрозділу Укрпошти, рекомендований лист № 757 від 11 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов 12 квітня 2024 року до відділення № 33 м. Чернігів з індексом 14033, та вручений 17 квітня 2024 року під підпис ОСОБА_2 , який представився чоловіком адресата. Працівником відділення, під час вручення даного листа, документ, що підтверджує родинні стосунки, не перевірявся.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту даної норми свідчить, що єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За вказаних обставин, оскільки рішення суду не виконується, чим порушуються права стягувача та дитини, у позивача оригінал виконавчого листа відсутній, строк, встановлений для пред`явлення його до виконання не закінчився, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 750/10821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 750/10821/21, що був виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, починаючи з 27 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко