Справа № 158/560/24
Провадження № 2/0158/239/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що за життя її батько ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Омельне, Ківерцівського району Волинської області заповів своїй дочці ОСОБА_1 .
Вказує, що інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують щодо прийняття нею спадщини на вищевказане майно за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця.
Просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2024 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали та просили їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 25.01.2024 року /а.с.8/.
Як вбачається із копії витягу з погосподарського обліку №214 від 29.08.2023 року, довідки для оформлення спадщини №212 від 29.08.2023 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16, 18/
На момент відкриття спадщини діяли норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.
Статтею 549 ЦК України, (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України, (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
В силу ч. 1 ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Як вбачається із копії заповіту, складеного 29.05.1995 року, ОСОБА_5 заповів житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Омельне, Ківерцівського району Волинської області своїй дочці ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі /а.с.17/.
З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №118/02-31 від 05.02.2024 року /а.с.11/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, ст. ст. 524, 527, 534 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок садибного типу (А-1), загальною площею 48,4 м.кв., житловою площею 19,4 м.кв., веранда (а), хлів (Б-1), колодязь (№1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька