Справа № 638/2559/19
Провадження № 2-др/638/11/24

19 березня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна про визнання іпотечного договору частково недійсним,-
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. про визнання іпотечного договору частково недійсним відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: нежитлові будівлі літ. «В-1», загальною площею 457,2 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Фенікс-Капітал», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Мохонько Ю.М. про визнання іпотечного договору частково недійсним до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти ухвалення додаткового рішення та просив задовольнити позовні вимоги, які не були прописані в резолютивній частині рішення суду.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. про визнання іпотечного договору частково недійсним відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: нежитлові будівлі літ. «В-1», загальною площею 457,2 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Фенікс-Капітал», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Мохонько Ю.М. про визнання іпотечного договору частково недійсним до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
При постановлені вказаної ухвали, колегія суддів виходила з того, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання іпотечного договору частково недійсним, про скасування державної реєстрації обтяження іпотекою нежитлової будівлі літ «В-1», загальною площею 457,2 м кв. та визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів щодо реєстрації за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, однак за змістом мотивувальної частини рішення суду всі вищезазначені вимоги були розглянуті по суті, проте резолютивна частина рішення містить лише висновок про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання іпотечного договору частково недійсним.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи убачається, що в рішенні Дзержинського районного суду від 30 травня 2023 року судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. про визнання іпотечного договору частково недійсним. Вказана відмова у позові обгрунтована відсутністю порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу позивача та відсутністю підстав для визнання іпотечного договору частково недійсним. Інші позовні вимоги грунтуються на вимозі позивача про визнання іпотечного договору недійсним та є похідними від нього. Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні вимог позивача про визнання іпотечного договору недійсним, відсутні і підстави для задоволення інших позовних вимог позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе ухвали додаткове рішення у вказаній справі та ухвалити наступне: В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. про скасування державної реєстрації обтяжень, здійснену 28 серпня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. відмовити; в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольги Юріївни, як державного реєстратора, № 52143257 від 05 травня 2020 року відмовити; в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, як державного реєстратора, № 537279637 від 21 серпня 2020 року відмовити.
Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна про визнання іпотечного договору частково недійсним додаткове рішення.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна про скасування державної реєстрації обтяжень, здійснену 28 серпня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. відмовити.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольги Юріївни, як державного реєстратора, № 52143257 від 05 травня 2020 року відмовити.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлія Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, як державного реєстратора, № 537279637 від 21 серпня 2020 року відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 22 березня 2024 року.
Суддя Л.М. Рибальченко