Справа № 688/2044/24
Провадження 2-о/681/39/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"04" червня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимирович, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника адвокат Шалапаюк В.Л. звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 2 ст. 318 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.3.1995 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК (стара редакція), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (стара редакція). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК (стара редакція) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Представником заявника додано до заяви копію висновку № 47/32.10-03.7-09 від 12.04.2024 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 133, складеного 24 квітня 1991 року Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ОСОБА_1 , а саме щодо зміни прізвища дитини та батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Слід звернути увагу, що у вказаному вище висновку орган ДРАЦС зазначає, що з актового запису про шлюб батьків заявника вбачається, що родовим прізвищем батька заявника, самого заявника та шлюбним прізвищем матері заявника, відповідно, є прізвище « ОСОБА_3 » (« ОСОБА_3 »).

Однак ОСОБА_1 в поданій заяві не викладено обставин, які б пояснювали присвоєння батькові заявника ОСОБА_2 прізвища « ОСОБА_4 », зокрема, не зазначено, за яких обставин батько отримував паспорт громадянина України на вказане прізвище, не вказано про наявність чи відсутність первинних документів (свідоцтва про народження, актового запису про народження тощо) на ім`я батька.

На підставі наведеного заявнику слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свою заяву саме в частині присвоєння батькові ОСОБА_2 прізвища « ОСОБА_4 » надавши відповідні докази (копію свідоцтва про народження, копію актового запису про народження тощо).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши для нього строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви шляхом її подання в новій редакції з зазначенням обставин, якими він обґрунтовує свою заяву саме в частині присвоєння батькові ОСОБА_2 прізвища « ОСОБА_4 » з наданням відповідних доказів (копії свідоцтва про народження, копії актового запису про народження тощо) в кількості примірників відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар