Справа № 723/1635/24
Провадження № 2/723/2306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 та разом з нею, на день її смерті були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_4 та вона, чим фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», огорожі №1, криниці №2.

Також зазначає, що за вказаним домоволодіння закріплені земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства площею 0,7500 га та сіножаті площею 0,2700 га, які не приватизовані. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 . - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 його дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отже кожен з них отримали у власність по частці домоволодіння.

Вказує, що крім неї, спадкоємцем за законом першої черги майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 є відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала та відмовляється від її прийняття на користь позивачки.

Також вказує, що в, установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, шестимісячний термін після смерті батька вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки постійно проживала і спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла.

Зазначає, що оскільки ОСОБА_4 після смерті не оформив право власності на належне йому спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Також зазначає, що після смерті ОСОБА_4 спадщину вона прийняла, будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, однак отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом щодо спадкового домоволодіння не може, оскільки не може підтвердити факт, що вона є рідною дочкою померлого, так як у її свідоцтві про народження прізвище матері та батька зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 », як вказано у свідоцтвах про смерть.

Просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», огорожі №1, криниці №2 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно не претендує та відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 30.10.2020 року шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», огорожі №1, криниці №2 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 . - голова, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства площею 0,7500 га та сіножаті площею 0,2700 га, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на житловий будинок, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №664, 667 від 25.03.2024 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний, у віці 50 років, померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05.03.2024 року.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №76337987 від 25.03.2024 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справ не відкривалась.

З довідки, виданої 25.03.2024 року за №661 Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_7 , онуки - ОСОБА_2 , ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Банилів-Підгірний помер Гливка Дмитро Кузьмич, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №76341573 від 25.03.2024 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справ не відкривалась.

З довідки, виданої 25.03.2024 року за №662 Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_7 , онуки - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 26.03.2024 року за №683 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою.

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 26.03.2024 року за №684 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , вчасно прийняла спадщину, про відмову від неї не заявляла.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтересів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.120,123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1262,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що складається з: житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», огорожі №1, криниці №2 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ