Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/36/22
Провадження № 2/528/68/24
20 березня 2024 року м. Гребінка
20 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши в залі суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
13.01.2022 року представник позивача Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заступник директора з економічних та юридичних питань Тімохіна І.Б. звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Зазначає, що система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .
Пояснює, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі квартири.
Зазначає, що хоч між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте, позивачем надавалися такі послуги, відповідач їх приймав, що відповідно до положень ст. ст. 11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.
Вказує, що опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 , складає 42,00 кв.м.
З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 2028,11 грн/Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії.
Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2020 року по 30.04.2021 року включно, станом на 01.12.2021 року має заборгованість у розмірі 9176,69 грн.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.
08.08.2023 року до суду надійшла заява від відповідача (заявника) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.08.2022 року у справі № 528/36/22 (а.с.113-124).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду (а.с.83).
01.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 99-122).
Ухвалою суду від 14.11.2023 року заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.08.2022 року у справі №528/36/22 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.146-147).
22.11.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на належного відповідача у справі ОСОБА_1 (а.с. 151-158).
14.12.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено строк для подачі відзиву на позов (а.с. 164-165).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу, укладеним 25.10.1995 року, та технічним паспортом на квартиру власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66-68, 69-70).
Згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради від 21.01.2022 року, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання по Гребінківській МТГ відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 181).
З відповіді Відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.02.2024 року вбачається, що відповідно до проведеної перевірки по первинних та поновлених актових записах, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній (а.с. 200).
Згідно інформації, наданої державним реєстратором виконавчого комітету Гребінківської міської ради Федорченком Д.М. 17.06.2022 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня будь-яка інформація про зареєстровані речові права на квартиру за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 49).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб № 5603, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 08.08.2022 року, вбачається, що за адресою АДРЕСА_4 відсутні зареєстровані особи (а.с. 56).
Між позивачем та відповідачем письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутній.
Як вбачається із статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с. 06).
Рішенням Пленарного засідання двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», були встановлені тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по категоріях споживачів (а.с. 10-11).

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг, однак відповідач вказані послуги не оплатив, сума боргу відповідача станом на 01.12.2021 року за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 року включно становить 6176 (дев`ть тисяч сто сімдесят шість) грн. 69 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку № НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості за о.р. 34305 (а.с. 07, 12-13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у ст. 162 Житлового кодексу Української РСР.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 9176 (дев`ть тисяч сто сімдесят шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Позивач, який не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я. В. Татіщева