Справа № 388/749/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 був її матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була її матір`ю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавець проживала за цією адресою.

ОСОБА_1 зазначає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак у цьому їй відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця ОСОБА_1 , яка при народженні отримала прізвище « ОСОБА_3 », а в подальшому її батьком був визнаний ОСОБА_4 та, відповідно у зв`язку з цим отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

На момент народження ОСОБА_1 її мати мала прізвище « ОСОБА_3 », оскільки до народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 1982 року.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », однак не змінила прізвище у своєму паспорті, а тому при народженні заявниці мала прізвище « ОСОБА_3 ».

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_8 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права на спадщину після смерті матері, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що розпочата 8 липня 2016 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є дітьми заявниці. Тобто заявниця в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановлений строк також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини від 8 липня 2016 року.

Інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавали, а відтак за цими фактичними даними можливо стверджувати, що виключно заявниця єдина зі спадкоємців, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

З матеріалів справи слідує, що спадкодавець при народженні мала прізвище « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження заявниці, матір`ю зазначено ОСОБА_6 .

З матеріалів справи також відомо, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було зареєстровано 14 липня 1978 року у відділі РАЦСу Тюменської області. Про це свідчить виключно копія паспорта спадкодавця в сторінці про сімейний стан.

Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не збереглося, а актовий записі в Україні не вчинявся.

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1984 року січня місяця 18 числа здійснено запис за № 105. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 від 23 травня 1987 року, ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 травня 1987 року заявниці видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 .

6 січня 2016 року ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу зі ОСОБА_10 .

Сукупність даних, що відображені у вищезазначених документах, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський