Справа № 545/313/24
Провадження № 2/545/851/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетія А.Г.,

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МРІЯ" про визнання недійсним договору емфітевзису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МРІЯ" про визнання недійсним договору емфітевзису.

20.03.2024 року до суду надійшло клопотання представник позивача адвоката Ткаченко А.В. про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання зазначила наступне.

04 жовтня 2023 року адвокатом Ткаченко А.В. було відправлено до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця В.А. адвокатський запит № 188, у якому вона просила надати відповідь: Чи зверталась до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця Володимира Андрійовича, з будь-яких питань гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2021 року по день отримання даного адвокатського запиту? Якщо так, просила зазначити з яких саме питань та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А. було надано відповідь за № 87/01-16 від 09.10.2023 року, якою з посиланням на норми діючого законодавства було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Просить, витребувати від Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця Володимира Андрійовича (вул. Шевченка, 24/37, м. Полтава, Полтавська область, 36000) наступну інформацію та документи: Чи зверталась до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця Володимира Андрійовича, з будь-яких питань гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2021 року по день отримання даного адвокатського запиту? Якщо так, зазначити з яких саме питань та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Просила клопотання про витребування доказів задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування інформації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ткаченко А.В. задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця Володимира Андрійовича (вул. Шевченка, 24/37, м. Полтава, Полтавська область, 36000) наступну інформацію та документи:

-Чи зверталась до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця Володимира Андрійовича, з будь-яких питань гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2021 року по 20.03.2024 року? Якщо так, зазначити з яких саме питань та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Витребувані документи надати суду до 17.04.2024 року.

Справа призначена до розгляду на 18.04.2024 року о 09-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій