Справа № 954/449/24
Номер провадження 2/954/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 грудня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2002/І_С/375-002115,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2002/І_С/375-002115. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 15.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до АБ «УКРГАЗБАНК» і підписав Заяву-Договір №2002/І_С/375-002115 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», за якою укладено кредитний договір №2002/І_С/375-002115 на умовах програми кредитування Овердрафт «Крок на зустріч». На підставі договору відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 40800,00 грн із сплатою 29,99% річних процентна ставка за користування і 48,00% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).

У той же час, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого, станом на 19.01.2024 має заборгованість 43650,17 грн, що складається з: 17842,40 грн - заборгованості за кредитом (поточна); 16254,80 грн - заборгованості за кредитом (прострочена); 493,53 - заборгованості по процентах (поточна); 9059,44 грн - заборгованості по процентах (прострочена). Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 43650,17 грн за кредитним договором №2002/І_С/375-002115 від 15.09.2022 та судові витрати в розмірі 3028,00 грн; розглянути справу без участі представника позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 01.10.2024 відповідачем ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за Кредитним договром №2002/І_С/375-002115 від 15.09.2022 перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", що підтверджується службовою запискою №132/108217/2024 від 01.10.2024 та випискою про рух коштів, тому враховуючи дані обставини предмет позову відсутній.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Порушене, невизнане або оспорюване право передбачає наявність предмету спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 погасив кредитну заборгованість в повному обсязі, суд дійшов висновку, що предмет спору став відсутнім, відтак суд на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2002/І_С/375-002115.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський