Номер провадження 2-н/754/557/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сікача Олександра Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Сікач О.М. через систему «Електронний суд» подано до Деснянського районного суду міста Києва заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно положення частин 5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підтвердження виконання вимог в частині направлення заяви іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, листом з описом вкладення, представник заявника долучив квитанцію № 1362274 від 04.12.2024, проте суд вказаний доказ до уваги не приймає, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту вказаної квитанції № 1362274 від 04.12.2024, копію судового наказу із додатками направлено боржнику ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 .

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів направлення заяви про видачу судового наказу із додатками за адресою реєстрації боржника, відтак вимоги ст. 163 ЦПК України заявником виконані не були, що в свою чергу позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 169 ЦПК України

Відповідно до 1 п. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43 163, 165, 166, 169, 177, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сікача Олександра Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 06.12.2024.

Суддя: В.О.Сенюта