У Х В А Л А

Справа № 199/9148/20

№ 2/183/4323/24

06 грудня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко, ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачених грошових коштів за нікчемним Договором про відступлення права вимоги від 27 грудня 2017 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 560 000,00 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 справу передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. від 08.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2024 скаслвано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023; справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2024 справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою 18 суду від.06.2024 закрито провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду 17.09.2024 скасовано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 справу передано на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі О.В.

Ухвалою від 10.10.2024 задоволено заяву судді Сороки О.В. про самовідвід при розгляді даної цивільної справи; справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що після відкриття провадження у справі позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з положенням п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення грошових коштів, проте у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 560 000,00 грн. Отже, за подання цього позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 5600 грн.

До позовної заяви додана квитанція № 32653754 від 03.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.15), а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 4692 грн.

Як встановлено у ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову, а також подання документу про сплату судового збору на суму 4692 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 грудня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.