Провадження №4-с/369/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Логвинська Карина Леонідівна, ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року на адресу суду надійшла вищевказана справа.

Відповідно до заявлених вимога скаржник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮУ Логвинської К.Л. при складанні розрахунку заборгованості за сплати аліментів від 21.10.2024 в рамках зведеного виконавчого провадження №62853711 в частині нарахування аліментів з червня 2021 року з обмеженням в десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 21.10.2024 в рамках зведеного виконавчого провадження № 62853711. Зобов`язати старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮУ Логвинську К.Л. здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках зведеного виконавчого провадження №62853711 без встановлення обмеження в десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи із червня 2021 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги Деснянський районним судом міста Києва 11.06.2019 року було видано судовий наказ №754/8647/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також 04.06.2019 року Деснянським районним судом міста Києва було видано судовий наказ №754/8209/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві було відрито виконавчі провадження №59914542 на підставі судового наказу №754/8209/19 та №59807995 на підставі судового наказу №754/8647/19.

Постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Логвинською К.Л. від 19.08.2020 року було об`єднано виконавчі провадження №59807995 та №59914542 у зведене виконавче провадження №62853711.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передачу вказаної скарги на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 31, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Логвинська Карина Леонідівна, ОСОБА_2 на дії приватного виконавця - передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ