Справа № 401/4598/23
провадження № 2/401/720/24
04 червня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 грудня 2023 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Зазначає, що 16 листопада 2002 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у подружжя не склалось, тому з липня 2023 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і сім`я фактично розпалась. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить задовольнити позов та розірвати шлюб.(а.с.1-2)
Ухвалою судді від 26 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.36-37).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечила.(а.с.27)
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації в порядку ст. 128 ЦПК України, одна за яких повернулась до суду без вручення з причин відсутності адресата за зазначеною адресою, інша вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. (а.с.41,48)
Враховуючи положення ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 16 листопада 2002 року, про що складено відповідний актовий запис № 225, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . (а.с. 9)
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 . (а.с.17,18)
Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що ухвалою суду від 26 березня 2024 року позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь держави витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 224 від 16 листопада 2002 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина