Провадження №2/523/6088/24
У Х В А Л А

"10" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Малиновський О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Надворна О.С. під час судового засідання просила розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування доказів. Так, посилаючись на предмет та підстави позову просить витребувати інформацію про перетин гр-ю. ОСОБА_3 державного кордону України з 2014 року по теперішній час.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до судового засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву про розгляду справи у їх відсутність. З метою об`єктивного розгляду справи просила витребувати наступні докази: інформацію про перетин гр-ю. ОСОБА_3 державного кордону України; відомості щодо реєстрації місця проживання гр-ки. ОСОБА_3 з Міністерства соціальної політики України.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження або спростування обставин на які посилаються представник позивача, клопотання представника позивача та третьої особи слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1Витребувати у Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, E-mail: ) завірену належним чином інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) у період 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2024 року, з зазначенням причин перетинання та на підставі якого документу здійснювався перетин державного кордону.

2Витребувати у Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601 м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (), відомості щодо реєстрації місця проживання особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцем реєстрації якої зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати зазначені вище установи надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 10 грудня 2024 року.

Суддя