Справа № 718/861/24
Провадження 2-о/718/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., присяжних Лукіян І.В., Семенчук Я.Т., секретаря - Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , 1943 року народження, недієздатною та призначення їй опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тіткою його матері (сестрою бабусі заявника по материнській лінії).

Посилається на те, що вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 являється одинокою, власних дітей немає, потребує стороннього догляду, а тому він проживає разом з нею та здійснює догляд за нею.

Крім цього, зазначає, що ОСОБА_2 в силу свого віку має цілий ряд захворювань, зокрема ІХС, дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, дисцикуляторна енцефалопатія, а також їй встановлено діагноз: виражена судинна деменція, що стверджується довідкою ЛКК №39 від 28.02.2024 року.

Також посилається на те, що судинна деменція проявляється в тому, що ОСОБА_2 має порушення памяті, не зосереджена, до розмови відноситься без інтересу, мова необґрунтована, судження примітивні, зміст питань осмислює погано, розповідає другорядні деталі. Внаслідок вказаних ознак ОСОБА_2 направлена на психіатричну ЛКК, що стверджується консультативним висновком лікаря.

Вказує також на те, що оскільки ОСОБА_2 в силу захворювання не може самостійно отримати свою пенсію, придбати ліки та продукти харчування, вирішити будь-які особисті побутові питання, тому виникає необхідність у встановленні опіки над нею.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сілської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія ЯХ №827921 від 21.09.1950 року батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 29.04.1960 року батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області стверджується, ОСОБА_9 після розірвання шлюбу 03.04.1979 року, залишилася на прізвищі « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_2 від 03.02.1984 року батьками останньої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 01.01.1999 року батьками останнього є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 05.02.1998 року вбачається, що 05.02.1998 року зареєстрували шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (батьки заявника) (а.с.16).

Відповідно до витягу №71 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою проживання заявника, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрована також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до Висновку ЛКК №39 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 має ряд захворювань, зокрема ІХС, дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, дисцикуляторна енцефалопатія, а також їй встановлено діагноз: виражена судинна деменція, що також підтверджується консультативним висновком спеціаліста №75 (а.с.18-19).

Актом обстеження матеріально побутових умов сімї №42 від 29.02.2024 року Мамаївської сілської ради стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входить ОСОБА_2 .. Умови проживання задовільні. ОСОБА_2 розлучена, пенсіонерка. Її племінник ОСОБА_1 не одружений, не працює, так як ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, останній здійснює догляд за тіткою (а.с.20).

Згідно висновку №54 про стан здоровя заявника КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 за станом здоровя може здійснювати постійний, сторонній догляд (а.с.21).

Поданням органу опіки та піклування та Висновком опікунської ради Мамаївської сілської ради визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 , які затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сілської ради №83/2 від 06.03.2024 року (а.с.22-24).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 13.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25).

Ухвалою суду від 18.03.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.31-32)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 598 від 16.04.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 598 від 16.04.2024 року, ОСОБА_2 , 27.09.1943 страждає психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявної у ньогоо психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.36-37).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Лукіян І.В.

Семенчук Я.Т.