Справа № 302/310/24
Провадження № 2/302/171/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретаря судового засідання Липей В.В.,

прокурор-Савка В.Ю.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради до ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

- в частині розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

20.05.2024 року представника відповідача ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 0000093 від 05.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке обґрунтував таким. Оскільки прокурор покликається на рішення ухвалене у кримінальному судочинстві, яким натомість не надавалась правова оцінка винуватості особи відповідача, що є в свою чергу визначальним у кримінальному проваджені така надається за результатами оцінки доказів, зібраних стороною обвинувачення та стороною захисту. У зв`язку з тим що у судовому рішенні в сукупності не оцінені документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а тому такі необхідно витребувати такі з органу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

Представник відповідача у залі судового засідання підтримав своє клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що не має потреби витребувати всі матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 0000093 від 05.06.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , з огляду на мету витребування доказів, яка зазначена в клопотанні представником відповідача, та з огляду на таку властивість доказів як належність (належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування).

Однак, для з`ясування всіх обставин справи дійсно необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального судового провадження (справа №302/355/23), адже позивач посилається як на підставу позову на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.07.2023 року у справі №302/355/23, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріалами кримінального судового провадження (справа №302/355/23, пр.1-кп/302/62/23) для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В. П. Кривка