Справа № 462/4397/24
провадження 6/462/132/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши подання головного державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Пазиняк Галини Ярославівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника. Вимоги подання мотивовано тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначив, що боржник судове рішення не виконує, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає. Вжиті заходи не дозволили встановити місце знаходження боржника, а тому, просить оголосити його розшук.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність в задоволенні подання з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що на примусовому виконанні у Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 40911529 з виконання виконавчого листа № 444/922/2013 від 08.05.2013року, виданого Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 450, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013р. і до досягнення дітьми повноліття, по якому 25.11.2013 державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Так, 25 листопада 2013 року, постановою державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року, вже було оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , та в подальшому постановами суду від 17 липня 2019 року та 08 березня 2023 року, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Матеріали справи також містять розрахунок заборгованості по аліментах від 01 травня 2024 року, на загальну суму 154577,34 грн.

Державним виконавцем також надано до суду постанову про накладення штрафу від 05 березня 2024 року, та виклики боржника від 05 березня 2024 року, 13 травня 2024 року, а також акт від 22 травня 2024 року, про неявку ОСОБА_1 , внаслідок чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 23 травня 2024 року.

Крім того, матеріали справи містять підтвердження направлення боржнику документації від імені державного виконавця, проте не містить підтвердження отримання боржником вказаного листу.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу приписів ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України про місце реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультативність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

В той же час, матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, який би ствердив, що державний виконавець перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - вжив заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи: отримав відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України про місце реєстрації особи; отримав інформацію від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; здійснив перевірку наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримав інформацію щодо місця роботи боржника; отримав інформацію про боржника з інших джерел.

Матеріали справи фактично містять лише накладення державним виконавцем штрафу від 05 березня 2024 року, виклики боржника від 05 березня 2024 року, 13 травня 2024 року, доказів про отримання яких боржником, - матеріали справи не містять, а також акт державного виконавця від 22 травня 2024 року, про неявку ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника, суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи - боржника, а також вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення таких відомостей, а відтак, в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання головного державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Пазиняк Галини Ярославівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,- відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Ліуш