Справа № 697/156/24
Провадження № 2-сз/697/1/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 березня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорошун О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про повернення судового збору.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що від імені ОСОБА_1 було подано заяву до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 30.01.2024 заяву повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Питання щодо повернення сплаченого судового збору вирішено не було.

Учасники справи в судове засідання не викликались, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною повернуто заявнику, на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. У даній ухвалі питання про повернення судового збору не вирішувалось (а.с.8-10).

За подання до суду заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 6090-9174-2665-3122 від 21.01.2024 (а.с.1).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за подання заяви в порядку окремого провадження до Канівського міськрайонного суду у розмірі 605,60 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений в АТ «ТАКСОМБАНК» за квитанцією № 6090-9174-2665-3122 від 21.01.2024 в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда