Дата документу 03.06.2024
Справа № 334/992/24
Провадження № 2/334/1108/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (як орган опіки та піклування)

про позбавлення батьківських прав

за участі: позивача: ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Петрової М.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1161473 від 02.02.2024),

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 за підписом адвоката Петрової М.О. до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про допит свідків: сусідки - ОСОБА_4 , сусідки - ОСОБА_5 , сусіда, голову ЖБК - ОСОБА_6 , рідної сестри позивача - ОСОБА_7 , які зможуть підтвердити, що матір дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає.

Ухвалою Ленінського районного суду від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Ленінського районного суду від 22.04.2024 року зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

02.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_8 , про неможливість виконання ухвали суду у строк до наступного підготовчого засідання, оскільки наразі з родиною продовжується проводитися робота. Були зроблені запити всім соціальним партнерам, відповіді ще не всі отримані. Оскільки комісія щодо розгляду питання доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відбудеться 16.05.2024 року о 10:00 в приміщенні районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. Після комісії висновок буде Вам направлено у найближчий час, впродовж 4-5 днів (приблизно) висновок.

24.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_8 , надійшов висновок про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 №17.01/01-27/397 від 22.05.2024 року.

03.06.2024 року через систему «Електронний суд» від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - ОСОБА_8 , надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дитини.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Петрова М.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та повідомили, що стороною позивача надано всі докази, повідомлені всі обставини, а відтак вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті. Просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 03.06.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв/клопотань про відкладення підготовчого засідання або проведення підготовчого засідання без її участі на адресу суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в підготовче засідання не з`явився. ОСОБА_8 через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки, рішення просить прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, вважає за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви, показами свідків а також доказами, про які позивач повідомив в підготовчому засіданні.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, заміну неналежного відповідача, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Щодо клопотання позивача про допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що свідки, про допит яких заявлено, можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому вони мають бути допитані як свідки.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

У відкрите судове засідання викликати для допиту свідків:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.