Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Іщук А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця за заповітом відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,1879 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області.

Зазначив, що пропустив строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, тому що вважав, що прийняв спадщину, оскільки в нього знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також в період шести місяців після смерті матері він проходив тривале лікування, не міг належним чином пересуватися, що позбавило його можливості вчасно звернутися до органів нотаріату.

У зв`язку з цим просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити і розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду не подав, відзиву не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.1959 ч/б ЗАГС г. Коростень Житомирська обл.

Мати позивача ОСОБА_2 одружилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , після одруження отримала прізвище ОСОБА_4 . Розлучилася 02.04.1969, прізвище після припинення шлюбу ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 04.06.1964 ч/б ЗАГС г. Коростень Житомирская обл., свідоцтвом про припинення одруження № НОМЕР_3 , виданим 02.04.1969 ЗАГС г. Коростень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білошиці, Коростенського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29.07.2023 Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1.1879 га, що розташована на території Гаївської сільської ради, кадастровий номер :03:001:0003, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 054885, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 88136162 від 26.05.2017, повідомленням відділу Держгеокадастру у Барському районі № Г-19/0-0.26-19/133-19 від 23.05.2017.

Відповідно до заповіту від 18.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №4019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті, все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З даних листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу від 29.02.2024 № 76/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 11527/1180, та № 11996 ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 22.09.2023 по 03.10.2023 та з 03.10.2023 по 25.10.2023. З виписки вбачається, що ОСОБА_1 отримав ряд травм і мав посттравматичні ускладнення, був направлений на оперативне втручання до травматологічного відділення.

Згідно з даними довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №238003 від 28.09.2011 ОСОБА_1 має другу групу інвалідності безстроково внаслідок захворювання, пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з нормами статті 1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування (частина 1, 2 статті 1235 ЦК України).

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Водночас, його мати особисто за життя розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті, призначивши своїм спадкоємцем ОСОБА_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчився 29.01.2024.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зважаючи на те, що позивач, який є особою з інвалідністю, через місяць після смерті матері був серйозно травмований, мав посттравматичні ускладнення, був направлений на оперативне втручання, перебував на стаціонарному лікуванні у вересні і жовтні 2023 року, суд дійшов висновку, що стан здоров`я позивача з урахуванням його інвалідності вимагав від позивача приділяти увагу лікуванню і власному здоровою, і ці обставини слід визнати поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, доказів протилежного не подано, що є процесуальним обов`язком відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відтак, за встановлених обставин цієї справи позбавлення позивача права на отримання спадкового майна, яке заповіла йому мати за життя у встановленому законом порядку, суперечитиме фундаментальному принципу спадкового права і становитиме непропорційне втручання у його право власності, оскільки судом не встановлено жодної нагальної суспільної потреби для позбавлення позивача права власності на спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на сплату судового збору віднеси на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.07.2024.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , згідно з відміткою у паспорті номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.08.1999, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Виконавчий комітет Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ідентифікаційний код 04051017, місцезнаходження: Майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000.

Суддя Юлія САЛДАН