Справа № 459/1378/24
Провадження № 2/459/350/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

21.05.2024 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з часу подання позову. Позовні вимоги мотивує тим, що син навчається у професійно-технічному училищі №2 у м.Краків Республіки Польща, форма навчання стаціонарна, тому не має змоги влаштуватися на роботу, а отже потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов`язаний брати участь у витратах на утримання сина, пов`язаних з навчанням.

Ухвалою від 23.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 05.06.2024 року з викликом сторін.

В судове засідання учасники не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач зазначила про підтримання позовних вимог, а відповідач про визнання таких у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі подружжя.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області 27.05.2006 року (а.с.5).

Як вбачається із копії довідки від 17.04.2024 року, виданої Професійно-технічним училищем №2 ТЕХНІКУМ №2 у м.Краків Республіки Польща, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 2-го класу Технікуму, напрям навчання Інформаційні технології, навчання триває 5 років (а.с.12).

За ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд виходить з того, що навчання ОСОБА_3 на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому його потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою.

У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, беручи до уваги прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році, потреби повнолітньої дитини у матеріальному забезпеченні, що пов`язані з її навчанням у навчальному закладі, рівність батьківського обов`язку приймати участь в такому утриманні повнолітнього сина, визнання відповідачем позову, відсутність на утриманні останнього інших осіб, суд врахувавши, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2024 року (дата повноліття) і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Суд вважає безпідставною вимогу щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина починаючи з часу предявлення позову, тобто з 21.05.2024 року, оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття лише 24.05.2024 року, а у період до 24.05.2024 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2020 року (а.с.18).

Щодо вимоги про стягнення з відповідача щомісячно аліментів у визначеному розмірі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, суд вважає, що така вимога не може бути задоволеною з наступних підстав.

Так, статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на період її навчання.

Відтак, суд вважає необгрутованими вимоги позивача в частині стягнення розміру аліментів, який повинен бути не меншим 50% прожиткового мінімуму, з огляду на те, що чинними нормами СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений для стягнення аліментів для неповнолітніх дітей та не поширюється на випадки, передбачені ст. 199 СК України.

Відтак, позов підлягає частковому задоволенню в межах зазначених вище.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст.12,13,77,81,89, 206, 259, 264, 265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2024 року і до закінчення навчання у Професійно-технічному училищі №2 ТЕХНІКУМІ №2 у м.Краків Республіки Польща, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 05.06.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська