Справа № 454/4069/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_5 із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 05.02.1998р. свекруха все належне їй майно заповіла своєму синові, а чоловікові позивачки ОСОБА_6 . Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально спадщини своєї матері не прийнявши. В даний час спадкоємцями свекрухи та чоловіка є позивачка та їх із чоловіком діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують. До складу спадщини свекрухи позивачки ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 1,0753га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лучицької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076458 від 27.01.2003р. До складу спадщини чоловіка позивачки ОСОБА_6 входить земельна ділянка площею 1,8889га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лучицької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076459 від 27.01.2003р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяви про прийняття спадщини, а її діти заяви про відмову від часток спадщини, однак такі у них прийнятими бути не можуть у зв`язку із пропуском строку для подання. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті свекрухи та чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що визнають позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Із заповіту ОСОБА_5 від 05.02.1998р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_6 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_6 ..

Із довідок про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 , на день смерті із ними зокрема проживала позивачка ОСОБА_1 ..

До складу спадщини свекрухи позивачки ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 1,0753га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лучицької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076458 від 27.01.2003р.

Натомість до складу спадщини чоловіка позивачки ОСОБА_6 входить земельна ділянка площею 1,8889га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лучицької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076459 від 27.01.2003р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст.ст. 1261, 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті свекрухи та чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,0753га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лучицької сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076458 від 27.01.2003р., в порядку спадкування після смерті свекрухи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,8889га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лучицької сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076459 від 27.01.2003р., в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання - АДРЕСА_3.

Головуючий: Т. В. Струс