Справа № 723/427/24
Провадження № 2/723/1040/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається з: земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,5700 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0700 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новобросковецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області та належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22.10.1999 року, оригінал якого було втрачено.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована разом з померлою на день її смерті в АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_5 .

Крім того вказує, що на момент смерті разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 - її чоловік та ОСОБА_3 - її син (брат позивача).

Також вказує, що він протягом останніх п`яти років проживав, але не був зареєстрований разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вів спільне з покійною господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував матір ліками, продуктами харчування, провів поховання, чим фактично прийняв спадщину.

Зазначає, що не можє отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки немає документального підтвердження, що він постійно проживав з матір`ю ОСОБА_5 на час її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку втрачено.

Просить встановити факт, що він постійно проживав з матір`ю ОСОБА_5 на час її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ним право власності на спадкові земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 1,5700 га та №2 площею 0,0700 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 021426 від 22.10.1999 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 23.05.2024 року старостою Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради Малованюком І.Д., в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності та зазначали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити, від прийняття спадщини відмовляються на користь позивача ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 08.10.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Бросківці померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

Згідно довідки Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради №37 від 18.0.2024 року на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №75548214 від 24.01.2024 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа за №54183792.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22.10.1999 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки загальною площею 1,64 га (№1 площею 1,5700 га та №2 площею 0,0700 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобросковецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Бросківці померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 .

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. №17/02-14-47/2021 від 26.01.2024 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про прийняття спадщини за законом 09.04.2021 року подав син померлої ОСОБА_3 , а 14.04.2021 року заяву про відмову від спадщини подав син померлої ОСОБА_2 .

Згідно довідок Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради №31, 32 від 17.01.2024 року та №36 від 18.01.2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав до дня смерті матері, але не був зареєстрований, вів спільне з нею господарство, провів поховання.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Також встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з ОСОБА_5 на час її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,64 га (№1 площею 1,5700 га та №2 площею 0,0700 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобросковецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 021426 від 22.10.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: