Справа № 301/4477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Даруда І.А,

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.06.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № на підставі якого Банк надв позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 50 000,00 грн., на споживчі цілі, та 150,00 грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка», та 1200,00 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхування від нещасного випадку». Загальний розмір кредиту: 51 350,00 (П`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

На виконання умов кредитного договору № від 07.06.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується меморіальним ордером №9243114 від 07.06.2021 р., меморіальним ордером №9243115 від 07.06.2021 р., меморіальним ордером №9243117 від 07.06.2021 р.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 07.06.2026 р.

30.06.2023 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 .

09.08.2022 р. досудова вимога була отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення : трек-номером № 647.

ОСОБА_1 не зверталась до Банку після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору та не здійснила погашення простроченої заборгованості та не повернула кредит Банку.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 07.06.2021 р. станом 06.07.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 67 994,00 грн. (Шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), що складається із:

Заборгованості за тілом кредиту - 44 321,44 грн.;

Заборгованості за відсотками -16 165,13 грн.;

Заборгованості за розрахункове обслуговування - 7 507,43 грн, яку просить стягнути з відповідачки.

Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача АТ «ОТП Банк» відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданої заяви (а.с.7 на звороті).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07.06.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (а.с.13-22).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 50 000,00 грн., на споживчі цілі, та 150,00 грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка», та 1200,00 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхування від нещасного випадку».

Загальний розмір кредиту: 51 350,00 (П`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

На виконання умов кредитного договору № від 07.06.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується меморіальним ордером №9243114 від 07.06.2021 р., меморіальним ордером №9243115 від 07.06.2021 р., меморіальним ордером №9243117 від 07.06.2021 р.(а.с.10-12).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 07.06.2026 р.

30.06.2023 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1

09.08.2022 р. досудова вимога була отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення : трек-номером № 647.

ОСОБА_1 не зверталась до Банку після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору та не здійснила погашення простроченої заборгованості та не повернула кредит Банку.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 07.06.2021 р. станом 06.07.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 67 994,00 грн. (Шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), що складається із:

Заборгованості за тілом кредиту - 44 321,44 грн.;

Заборгованості за відсотками -16 165,13 грн.;

Заборгованості за розрахункове обслуговування - 7 507,43 грн.(а.с.9)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджується зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) суму заборгованості за Кредитним договором № від 07.06.2021 р. станом на 06.07.2023 р. у розмірі 67 994,00 грн. (Шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), що складається із:

Заборгованості за тілом кредиту - 44 321,44 грн.;

Заборгованості за відсотками-16 165,13 грн.;

Заборгованості за розрахункове обслуговування - 7 507,43 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (Дві тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда