УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

09 грудня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у порядку представництва, котре здійснює Кудіна А.В. (довіреність від 07.12.2023 року № 540 у належно засвідченій копії приєднана до матеріалів позовної заяви), засобами поштового зв`язку скерував у Сокальський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві вказаного суду 16.08.2024 року за вх. № 9794, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 78188681 від 05.07.2023 року в розмірі - 38 000 грн.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 3 028 грн., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 745458 від 19.08.2024 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. від 19.08.2024 року цю цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з дотриманням загальних правил підсудності, визначених 1 ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 23.10.2024 року цю цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 22.11.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я. , справі за єдиним унікальним номером 454/3022/24, надано номер провадження 2/453/707/24, та передано судді.

Враховуючи, що опісля одержання матеріалів вищевказаної позовної заяви встановлено, що згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 745458 від 19.08.2024 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то суддею, у відповідності до положень частин 6, 7 і 8 ст. 187 ЦПК України, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, до ГУ ДМС України у Львівській області й Центру надання адміністративних послуг Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про актуальне зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 ..

Так, Славською селищною радою Стрийського району Львівської області листом від 25.11.2024 року за вих. № 127 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до листа Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що надійшов до Сколівського районного суду Львівської області 06.12.2024 року та був зареєстрований в діловодстві за вх. № 8327, повідомлено про наявність актового запису про смерть № 12 від 16.01.2024 року, складеного Славською селищною радою Стрийського району Львівської області на ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України, передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у цивільній справі. Іншими совами, процесуальним законом не передбачено право пред`являти позов до померлої особи.

Оскільки позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який задовго до пред`явлення такого позову помер, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у цивільній справі на підставі такого позову, на виконання вимог пункту 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Суддя зазначає, що позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

З матеріалів вищевказаної позовної заяви вбачається, що позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Тому належить роз`яснити позивачу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» положення пункту 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 186, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надсилати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» й додати до неї відповідні матеріали позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 09 грудня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН