Справа № 716/733/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

присяжних: Кукульняк М.В., Бала М.М.

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витрбування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо виїзду громадян у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_4 , який являється чоловіком її зведеної сестри та падчеркою її батька. Заяву обґрунтовує тим, що являється рідною дочкою ОСОБА_3 . Відповідно до висновку ЛКК КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради №310 від 06.03.2024 року ОСОБА_3 страждає діагнозом: значно виражена судинна деменція. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

06.06.2024 року представником заявниці адвокатом Данищук В.В. подано до суду клопотання про витребування із Державної прикордонної служби інформацію про перетин Державного кордону громадянками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 24.02.2022 - 06.06.2024 роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання ппредставника заявниці про витребування доказів підлягає задоволенню. Окрім того, суд вважає за доцільним витребувати інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, ч.4 ст. 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин державного кордону громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителів м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, за період 24.02.2022 - 06.06.2024 роки.

Вказану інформацію прошу надати в строк до 29.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Кукульняк М.В.,

Бала М.М.