Номер провадження 2/404/2589/23
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення ОСОБА_1 у квартиру під АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 , не чинити їй перешкод у користуванні зазначеною квартирою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду 23.02.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.02.2024 року, через канцелярію суду, представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, згідно якої просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виплатити ОСОБА_1 в якості компенсації ринкової вартість 1/3 частки двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда, грошові кошти в сумі 273 667,00 гривень, що внесені ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2024 року зустрічну позовну заяву №404/1541/24 (номер провадження 2/404/432/24) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення частки у спільному майні прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, присвоївши єдиний номер №404/10336/23 (номер провадження 2/404/2589/23).

29.04.2024 року представником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано відзив на зустрічну позовну заяву

Від представника позивача надійшло клопотання, яким просила провести підготовче засідання у їх відсутності, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні, клопотання про виклик свідка підтримала.

В підготовче засідання представник відповідача надала заяву про відкладення підготовчого засідання та клопотання про виклик свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторін про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення частки у спільному майні.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06.06.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суд

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО