Дата документу 25.03.2024 Справа № 334/1537/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1537/24 Головуючий у суді першої інстанції: Коломаренко К.А.
Провадження № 22-ц/807/850/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Струць Тетяни Ігорівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Струць Тетяни Ігорівни, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Струць Т.І. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2024 року залишено без руху. Надано скаржниці строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції належним чином оформлених документів (ордера або довіреності), які б посвідчували повноваження адвоката Струць Тетяни Ігорівнина представництво ОСОБА_1 та оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи.

20 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків з копією ордера про надання правової допомоги.

Проте, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Струць Т.І. не може бути відкрито, оскільки скаржник не усунув усіх недоліків, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2024 року.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Струць Т.І. не зазначено заінтересовану особу ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, його місце знаходження, тощо.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху і продовжити скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити скаржникустрок, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, що оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков