11.01.2024 227/3076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання було призначене на 11 січня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Трун О.В. у підготовче судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що виконавчий напис № 88691 від 05 квітня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який оскаржується позивачем, на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, рішення у справі може сплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Тому приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 198, 247, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 годину 12 лютого 2024 року.

Направити третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу, у строк до 10 лютого 2024 року надати письмовий відзив на позову заяву з посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Встановити третій особі, приватному приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., строк до 10 лютого 2024 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик