Справа № 202/8811/23
Провадження № 2-с/202/6/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Байраком Романом Володимировичем, про скасування судового наказу, виданого 07 червня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за теплову енергію в розмірі 17 198 грн. 65 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 657 грн. 41 коп., інфляційні втрати в сумі 388 грн. 83 коп., три проценти річних у сумі 105 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 72 коп.

Копія судового наказу отримана боржником 03 січня 2024 року.

В установлений законом строк боржник в особі свого представника звернулася до суду з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача, зокрема недотримання постанови КМУ від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», якою встановлено мораторій на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. Звертає увагу, що Краматорська міська територіальна громада з 24.02.2022 року по теперішній час відноситься до територій можливих бойових дій. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.01.2023 року № 3525- вона має статус внутрішньо переміщеної осіб, про ще було повідомлено стягувача. З розміром заборгованості, нарахованої ОКП «Донецьктеплокомуненерго», не згодна. Вважає, що стягувачем не надано належних доказів на підтвердження заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, просить судовий наказ від 07 червня 2023 року скасувати.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що в своїй заяві боржник заперечує проти нарахованої заборгованості, оспорюючи її розмір, спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Байраком Романом Володимировичем, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 червня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по справі № 202/8811/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за теплову енергію в розмірі 17 198 грн. 65 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 657 грн. 41 коп., інфляційних втрат у сумі 388 грн. 83 коп., трьох процентів річних у сумі 105 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 72 коп.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО