Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6230/23
Провадження №: 2/332/466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів поданої в межах заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

29.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій вона просить про перерозподіл одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця та стягнення з відповідача ОСОБА_2 1/2 частину від розміру одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн, а саме 7 500 000 на користь дитини ОСОБА_3 .

Того ж дня, 29.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів поданої в межах заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В якій вона просить у зв`язку з неможливістю отримання мною особисто довідки про призначення та виплату ОСОБА_4 , яка є важливим доказом отримання відповідачем ОДГ у повному обсязі та необхідна для подальшого перерозподілу ОГД у судовому порядку та для забезпечення позовної заяви, у зв`язку з відмовою відповідача проведення подальшого перерозподілу за взаємною згодою вжити заходів для забезпечення доказів, шляхом витребуванняз ІНФОРМАЦІЯ_1 жя протоколупризначення та здійснення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно надати до суду доказ, який витребовується для забезпечення позовної заяви.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 року (у період з 29.04.2024 року по 02.05.2024 року включно, суддя Марченко Н.В. відповідно до наказу № 9-В від 09.04.2024 року перебувала у відпустці, та у період з 06.05.2024 року по 10.05.2024 року включно, суддя Марченко Н.В. перебувала на лікарняному) заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог викладених в ухвалі судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» 17.05.2024 року позивач надіслала до суду заяву про усунення недоліків до якої долучила квитанцію про сплату судового збору та докази направленням поштовим зв`язком іншим учасникам справи заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 року у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини першою статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З урахуванням положень статті 12 ЦПК України обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

З огляду на те, що ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 року у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено, а заява про забезпечення доказів подана в рамках забезпечення заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суддя дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів поданої в межах заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко