ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/1390/23
Номер провадження 22-ц/818/1094/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони правонаступником у справі 644/1390/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі- АТ «Райффайзен Банк Аваль»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 11 січня 2024 року через суд першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Олена Миколаївна, на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу, справу призначено до розгляду.

27 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» АТ «Райффайзен Банк Аваль» подано клопотання про його заміну правонаступником Акціонерним товариством «ОКСІ Банк» (далі - АТ «ОКСІ Банк»).

Клопотання мотивовано тим, що 19 грудня 2023 року та 22 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ-Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року, укладеним із ОСОБА_2 та договором іпотеки № 014/0074/82/81899/1 від 19 грудня 2006 року, укладеним в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторону правонаступником.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Законодавство України розглядає різні підстави для правонаступництва юридичної особи, зокрема таке може виникати на підставі договору, закону або за рішенням органу управління юридичної особи.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Матеріали справи свідчать, що 19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ- Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-65, за яким останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними в додатку, в тому числі й за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року, укладеним із ОСОБА_2

22 грудня 2023 року між вказаними сторонами укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, предметом якого є права вимоги за декількома договорами забезпечення, у тому числі за договором іпотеки № 014/0074/82/81899/1 від 19 грудня 2006 року, який був укладений з ОСОБА_1 .

Оскільки АТ «ОКСІ- Банк» набуло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеним в забезпечення цього правочину, зважаючи на предмет спору, вказана юридична особа підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити у якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Акціонерне товариство «ОКСІ Банк» (м. Львів, вул. Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ код 09306278).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21 березня 2024 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина