У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Січевлюка-Врублевського Т.С., представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» Лук`янової Ю.В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Оніщука В.М., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань І.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

12.11.2024 від представника позивача адвоката Січевлюка-Врублевського Т.С. до суду надійшла заява про зміну позовних вимог шляхом доповнення позовних вимог пунктом в наступній редакції: «6. Зобов`язати Відповідача 3 відновити алокацію відборів природного газу позивача на Відповідача 2 з 27 серпня 2024 року».

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підпунктами 1, 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що окрім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У своїй постанові від 11.11.2020 Верховний Суд у справі № 911/2139/19 зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Судом встановлено, що у заяві про зміну позовних вимог представник позивача просить доповнити позовні вимоги новим пунктом, який за своїм змістом є новою позовною вимогою. Чинним законодавством не передбачена можливість заявляти нову позовну вимогу після відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що заява про зміну позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача адвокату Січевлюку-Врублевському Т.С. у задоволенні заяви про зміну позовних вимог.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя