Справа № 740/7022/23
Провадження № 2/740/188/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

при розгляді у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У жовтні 2023 року ТОВ ФК ЄАПБ звернулось до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 40898,81 грн заборгованості за кредитним договором №685915195, 11325 грн заборгованості за кредитним договором №/656502.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з заявою від 23 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до клопотань від 19 грудня 2023 року та 12 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі згідно з ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 -Н з 23 серпня 2023 року.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 22 березня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу,-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч.3 ст.2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що "межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі".

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду і перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває і станом на 22 березня 2024 року.

Під час судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 особисто подано 19 грудня 2023 року клопотання про зупинення провадження у справі з наданням довідки в/ч НОМЕР_1 від 18 грудня 2023 року щодо перебування старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ; також ним особисто 12 січня 2024 року подано клопотання про зупинення провадження у справі з наданням витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 -Н від 23 серпня 2023 року за №245 щодо прибуття старшого солдата ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до в/ч НОМЕР_1 -Н для виконання обов`язків за посадою співробітника даної частини з 23 серпня 2023 року.

Подані відповідачем довідки не містять інформації про те, що військова частина і сам відповідач, як військовослужбовець, перебувають у зоні постійної дислокації та виконують завдання у зоні бойових дій, також відповідач особисто подає суду клопотання, при цьому до суду не з`являється, зокрема останній не позбавлений можливості участі в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції, що станом на 22 березня 2024 року не спростовано.

Дані довідки не є доказами, які підтверджують наявність підстав для зупинення провадження згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, при цьому належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Зазначене узгоджується з постановою Верховного суду від 29 березня 2023 року по справі 756/3462/20.

За таких обставин подані відповідачем довідки не є безумовними підставами на підтвердження зупинення провадження, яке триває з жовтня 2023 року, згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Також судом враховується розумний баланс між інтересами сторін, зокрема і позивача, яке звернулась до суду і бере активну участь у розгляді, має право на справедливе вирішення спору протягом розумного строку, що відноситься також і до відповідача.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

З даних підстав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі відповідно до ст.353 ЦПК України не визначена такою, на яку може бути подана скарга окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 251, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі-відмовити повністю.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відкласти розгляд справи до 11-30 год 12 квітня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.