Справа № 589/2128/24
Провадження № 2/589/1216/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з відповідним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання - аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з відповідним позовом до суду і до досягнення доньки ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 14.09.2019 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2023 року у справі № 589/4175/22 шлюб між сторонами було розірвано. Донька залишилась проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, не працює та потребує матеріальної допомоги. Позивач не впевнена, що відповідач надалі буде сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання в повному обсязі. Тому, в зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 26.11.2024 позивач не з`явилася, через канцелярію суду 25.06.2024 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні 11.09.2024 позивач позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що відповідач на даний час знаходиться в Німеччині та отримує грошову допомогу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 16.07.2024 надав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши що позов визнає в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку позов не визнає. Вказує на те, що робить щомісячні грошові перекази на ім`я позивача в розмірі 5000 грн за спільною домовленістю. З липня 2023 року офіційно не працевлаштований, немає постійного заробітку. Тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання позивача.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що 15.02.2023 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/4175/22 шлюб між сторонами розірвано /а.с.7-8/.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження /а.с. 6/.

Зі змісту витягу з реєстру територіальної громади від 28.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 07.05.2024 року та копії акту від 07.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 проживають фактично разом за однією адресою /а.с.10,11/.

Відповідно до копії довідки ФОП ОСОБА_4 від 08.05.2024 року ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.12.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2023 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 /а.с.9/.

Віб шлюбу народилась донька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження /а.с.40/.

Відповідно до копії довідки ФОП ОСОБА_4 від 19.09.2024 року ОСОБА_1 доходу не мала в період з 01.01.2024 року по 31.08.2024 року /а.с.42/.

З копії довідки ФОП ОСОБА_4 від 16.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.10.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.43/.

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2024 року, судом витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем, оскільки позивачем в судовому засіданні повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває за кордоном, а у відзиві навів неправдиві твердження. Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 виїхав за кордон 19.07.2023, про що у своєму відзиві на позовну заяву не зазначив.

Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково, лише в частині стягнення аліментів на дитину, додавши до відзиву дані про його нараховану заробітну плату за 2023 рік та вказавши на те, що має неофіційні підробітки. В той же час, відповідач не повідомив суд, що виїхав за межі території України, а з доданих до відзиву документів вбачається, що копія відзиву надсилалась позивачу поштою з м. Шостка Сумської області. Отже, є підстави вважати, що відповідач вводить суд в оману, повідомляючи у відзиві обставини, які не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

З ч.1 ст.76 СК України вбачається, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позовні вимоги щодо сплати аліментів на дитину в розмірі, заявленому позивачем, відповідачем визнаються та не оспорюються.

При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини, суд виходить з того, що відповідач є молодою особою працездатного віку, має можливості надавати таку допомогу дружині.

Відповідачем у відзиві на позов не доведено належними та допустимими доказами обставин, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище. З урахуванням вищевказаного, даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу у зазначеному розмірі судом не встановлено.

Суд вважає, що аліменти в розмірі 1500 грн на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку забезпечить їй матеріальну підтримку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 206, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 09.05.2024 року та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук