УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2024 рокуСправа №451/704/24
Провадження № 6/451/8/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

28.05.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ТОВ «ФК «Суперіум», інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, стягувач: АТ «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1864 вчиненого 21.09.2018.

В судове засідання 06.06.2024 сторони не з`явилися.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві заявлено клопотання про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ».

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про достаку електронного листа (а.с.58).

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними трекінгу Укрпошти (а.с.59)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно даних трекінгу Укрпошти «відправлення у точці видачі/доставки» (а.с.60).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги про відсутність доказів належного повідомлення учасника справи про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою недопущеня порушення прав учасника процесу, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 20.06.2024 на 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.