Справа № 944/903/24
Провадження №2/944/820/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

03.06.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Поворозник Д.Б.

з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», ОСОБА_2 , про визнання права власності та скасування обтяження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», ОСОБА_2 , в якому просить визнати його право власності на автомобіль марки "Toyota Camry" (серійний номер майна: НОМЕР_1 ), набутий на підставі Договору купівлі-продажу від 14 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без обтяження; скасувати обтяження у вигляді застави рухомого майна - автомобіля марки "Toyota Camry" (серійний номер майна: НОМЕР_1 ) із забороною відчуження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02 березня 2021 року за № 28614476 на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» подало відзив на позовну заяву, в якому просило в позові ОСОБА_1 відмовити.

Сторони на розгляд справи не прибули. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михалевський Ю.Р. подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки ТзОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» добровільно виконав вимогу позивача в частині скасування обтяження на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 . Також просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач жодних претензій до відповідачів не має, а відтак відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції №E46L-QSLF-993E від 01 березня 2024 року ОСОБА_1 за подання позову до суду сплатили судовий збір в розмірі 2373 грн. 58 коп.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», ОСОБА_2 , про визнання права власності та скасування обтяження.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції E46L-QSLF-993E від 01 березня 2024 року судовий збір в розмірі 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) гривні 58 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник