Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3072/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки і піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.07.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в книзі реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 118

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час спільне життя у сторін у шлюбі розладилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Наслідки постійних суперечок і сімейних негараздів негативно відображаються на можливості спільного проживання. Останнім часом відповідач контактів з сім`єю уникає. Відповідачка у веденні домашнього господарства взагалі не допомагає, повністю позивача із дітьми ігнорує. Весь тягар забезпечення та облаштування побуту сім`ї лежить на плечах позивача. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, що кожен раз спричиняє позивачу душевні страждання.

Відповідач по справі не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання дітей разом з ним та вказує, що має можливість забезпечити належні умови проживання для дітей, повною мірою займатися їх вихованням дати освіту та добробут.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в книзі реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 118, що стверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 13.12. 2012року

Від шлюбу народились діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають із батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їм створено всі необхідні умови: у дітей є окремі кімнати для навчання та розваг, іграшки, меблі, належне харчування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 28.05.2024 року № 02.1-15/2549 встановлено, що відповідно характеристики наданої Виноградівською міською радою ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у власному будинку. Одружений. Батько двох дітей. Працює директором Виноградівського соціально-каритативного центру. За місцем проживання характеризується позитивно. Неконфліктний, спокійний, ввічливий, доброзичливий, турботливий та люблячий батько. До виховання дітей ставиться відповідально. Шкідливий звичок не має. З сусідами підтримує добросусідські відносини. З боку сусідів та мешканців міста заяв та скарг в міську раду щодо його поведінки не надходило.

Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцем Центру надання соціальних послуг проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що чоловік проживає з дочкою ОСОБА_4 , 2012 р.н. та сином ОСОБА_3 , 2007 р.н. у власному будинку, який складається з 3 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, туалету. Наявні всі комунальні зручності, створені належні умови для виховання та розвитку Діти мають окремі кімнати замебльовані сучасними меблями. Працює директором Виноградівського соціально-каритативного центру. Виник спір щодо визначення місця проживання дитини. В акті оцінки потреб сім`ї, який складається центром надання соціальних послуг зазначено, що позивач ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки з виховання, навчання та розвитку дітей. Правильно реагує на потреби, проявляє турботу та увагу по відношенню до них.

У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки і піклування прийнято рішення, письмовий висновок, в якому визнав доцільним визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на його вибір відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дітей матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує їх матеріально та піклується про них, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Позивач, як батько, належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дітей усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до їх внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Відповідачка проживає окремо від сім`ї.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, суд вважає доцільним визначити місце проживання дітей з батьком, що повністю відповідає інтересам дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 15 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в книзі реєстрації актів цивільного стану з відповідним актовим записом за №118 - р о з і р в а т и.

Визначити місце проживання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_1 та залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта