КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8592/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є.П. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Желепи О.В.

вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 07 грудня 2023 року

у цивільній справі № 367/8835/16-ц Ірпінського міського суду Київської області

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до ОСОБА_1 ,

треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України,

Національний природний парк «Голосіївський»

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 23 лютого 2024 року о 10 год. 53 хв. подав апеляційну скаргу на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду, яка зареєстрована за вх. № 25629.

Також, 23 лютого 2024 року о 11 год. 31 хв. адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав на електронну адресу Київського апеляційного суду ідентичну апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх. № 256661.

Дослідивши матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, яка зареєстрована за вх. № 25661 необхідно повернути адвокату Мацкевичу Денису Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, законодавцем визначено, що учасник справи може подати одну апеляційну скаргу на одне судове рішення.

У відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та передається судді-доповідачу. Протягом п`яти днів суддя-доповідач вирішує питання про залишення апеляційної скарги без руху або питання про відкриття апеляційного провадження. Також за наявності, передбачених законом підстав, судом може бути вирішено питання про повернення апеляційної скарги скаржнику або про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Прийняття кількох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, подана 23 лютого 2024 року засобами електронного зв`язку апеляційна, яка зареєстрована за вх. № 25661 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року про оскарження одного і того самого судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи наведене, а також приписи ч. 1, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду

Судді: Є.П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа