ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/854/24
Номер провадження 22-ц/818/2414/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 березня 2024 року в складі судді Латки І.П. у справі №638/854/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 11 березня 2024 року.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 17 травня 2024 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/854/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 28 травня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 05 березня 2024 року ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 27 квітня 2024 року. Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05 березня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року ОСОБА_1 отримав 27 квітня 2024 року, що підтверджується копією конверту з трекінгом відправлення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 березня 2024 року у справі №638/854/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

О.В.Маміна