Справа № 461/3753/24
У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2024 р. місто Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Задорожного О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Стех Юрій Ярославович (адреса: 79016, м. Львів, вул. Шептицьких, 14; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора Львівської області (адреса: 79005, м. м. Львів, вул. Зелена, 2; ) про тлумачення змісту заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стех Юрій Ярославович звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора Львівської області про тлумачення змісту заповіту.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що після звернення до суду із даним позовом йому стало відомо, що ОСОБА_7 являється одним із попередніх спадкоємців за заповітом.

Представник відповідачів ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 заперечив. Вважає, що рішення у даній справі не вплине на права та інтереси ОСОБА_7 .

Крім цього, учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У судове засідання представник третьої особи Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області при належному повідомленні про день, час та місце слухання справи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Матеріали справи не містять жодних доказів про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7 . Також, зі змісту заповіту, у зв`язку з яким заявлено даний позов, не вбачається, що такий породжує будь-які майнові права ОСОБА_7 ..

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стех Юрій Ярославович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора Львівської області про тлумачення змісту заповіту закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «11» червня 2024 року о «09» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ