19.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/762/23
Провадження № 2/205/1477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної неналежним виконанням договору перевезення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Позивач звернувся до з позовними вимогами, в яких просить суд: стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну неналежним виконанням договору перевезення, у розмірі 60 503,56 грн., а також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 16 073,60 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 року, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Є.Ю., у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено.

27.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Стрижак Є.Ю. подана Мирова угода, укладеної між сторонами по справі та заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 року, зупинено проведення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі №205/762/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Є.Ю. до ФОП ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної неналежним виконанням договору перевезення, проведення якої було доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов`язано Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути цивільну справу №205/762/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Є.Ю. до ФОП ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної неналежним виконанням договору перевезення до суду для продовження розгляду. Відкладено розгляд підготовчого судового засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вищезазначеної статті вбачається, що затвердження мирової угоди здійснюється в судовому засідання за участю сторін мирової угоди, яким суд роз`яснює наслідки затвердження мирової угоди. Позивач та Відповідач, які є сторонами мирової угоди, не зявились в судове засідання, в зв`язку з чим суд не має можливості виконати вимоги ст. 207 ЦПК України. Враховуючи вищезазначені обставини, значення спору для сторін, тривалість розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні даної мирової угоди та продовженні судового розгляду по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 26 вересня 2023 року року між сторонами по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та продовжити судовий розгляд цієї цивільної справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 квітня 2024 року о 13 год. 50 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.