Справа № 372/2695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки та просить винести ухвалу про виправлення у рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 07.10.2024 року по справі № 372/2695/24 за її позовом до ОСОБА_2 , а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 59».

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07.10.2024 року позовну заяву було задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений відповідний актовий запис № 59 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 та позивач ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_5 .

Вимоги позивача у позові зазначено як «розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений відповідний актовий запис № 59 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 та позивач ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_5 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає, що судом описок не було зроблено, оскільки у рішенні судом було зазначено так як було зазначено у позовній заяві.

Проте, суд може доповнити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14.03.2024 року по справі № 372/2695/24 (провадження № 2/368/753/24) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу після дати народження відповідача:

«який був зареєстрований 20 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2024 року

Суддя І.І. Шевченко