Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/5/24 Справа № 641/7718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №641/7718/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Анатоліївни ,Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Фінекс -Капітал» , треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

До суду позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору у справі №641/7718/23 , у зв`язку з поверненням її зустрічної позовної заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Анатоліївни ,Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Фінекс -Капітал» , треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Анатоліївни ,Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Фінекс -Капітал» , треті особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійним повернуто заявнику без розгляду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи ,яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» 27.11.2023 року за подання позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. квитанція №0.0..1 від 27.11.2023 року .

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ ,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 27.11.2023 року у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три)_ грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка