УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 161/20631/23

провадження № 61-14623ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кондратішина Вікторія Вікторівна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року, додаткове рішення цього ж суду від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2023 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

2. У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю.

3. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за його місцем проживання. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовлено.

4. Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року стягнуто із відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

5. Постановою Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року та додаткове рішення від 30 липня 2024 року залишено без змін.

6. 23 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратішина В. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року, додаткове рішення цього ж суду від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у цивільній справі № 161/20631/23.

7. Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків шляхом подання:документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн,або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону; уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність у неї та її представника електронних кабінетів, дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; копій квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості учасників справи.

8. 20 листопада 2024 року представник відповідача надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала документ про доплату судового збору та уточнену касаційну скаргу з додатками та копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

9. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

10. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17, від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19, від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц, від 28 січня 2021 року у справі № 753/6498/15, від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21, від 02 листопада 2023 року у справі № 592/7624/22.

11. Представник ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у передбачений законом строк (повний текст постанови складений 23 вересня 2024 року, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 10).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кондратішина Вікторія Вікторівна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року, додаткове рішення цього ж суду від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі № 161/20631/23.

2. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/20631/23.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков