Справа № 331/267/24
Провадження № 2/331/884/2024
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Свириденко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Представником позивача ОСОБА_9 надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На теперішній час позивачам стало відомо, що наявні рішення суду, які набули законної сили, щодо визнання права власності в порядку спадкування на ти ж самі об`єкти нерухомості, що зазначені в позовній заяві.

Зокрема, Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2022 р. у справі № 331/200/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за позивачкою було визнано право власності на 43/150 частин домоволодіння , що складається з двох жилих будинків літ.А та літ Г , розташованих за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2022 р. у справі № 331/7060/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за позивачкою було визнано право власності на 43/150 частин домоволодіння, що складається з двох жилих будинків літ.А та літ Г , розташованих за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2022 р. у справі № 331/657/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за позивачкою було визнано право власності на 43/150 частин домоволодіння , що складається з двох жилих будинків літ.А та літ Г , розташованих за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі зазначені рішення оскаржені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Запорізького апеляційного суду.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі 331/7060/21;

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі 331/657/22;

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі 331/200/22.

До теперішнього часу апеляційним судом не прийнято рішення по жодній з апеляційних скарг.

Вважає, що до вирішення питання про дійсність прав власності, визнаних за відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . вищезазначеними рішеннями суду розгляд позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливий, оскільки їх позовні вимоги стосуються спадкових прав на ти ж самі об`єкти нерухомості та в порядку спадкування після смерті тих самих осіб, щодо яких вже прийняті судові рішення, що оскаржуються на теперішній час в апеляційному порядку.

Просить зупинити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом до набрання законної сили постановами Запорізького апеляційного суду у справах №331/200/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, 331/7060/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, 331/657/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача до суду не з`явилася надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_11 до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечує.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За правилами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов`язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Так в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі 331/7060/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі 331/657/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом;

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі 331/200/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

Приймаючи вищевикладене, з урахуванням, наданих представником позивача документів суд доходить до висновку, що судові рішення за наслідком розгляду зазначених цивільних справ значним чином впливає на наслідки розгляду в цій справі 331/267/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом, що впливає на предмет дослідження в цій справі та її наслідки, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним зупинити провадження в цій справі до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільних справ № 331/200/22, 331/7060/21, №331/657/22.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом до набрання законної сили постановами Запорізького апеляційного суду у справах №331/200/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, №331/7060/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, №331/657/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: Н. В. Фісун