Справа № 229/3666/24
Провадження № 2/229/1434/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , третя особа, орган опіки і піклування Дружківської міської ради, місцезнаходження якого: 84205, Донецька область, Краматорський район, м.Дружківка, вул. Соборна, буд. 16, , у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісяця, але не менше 50%: прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50%: прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, представником позивача ОСОБА_4 у позовній заяві зазначено клопотання про зобов`язання органу опіки і піклування Дружківської міської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та допиту в якості свідків громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки предметом позову є позбавлення батьківських прав, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 6 ст. 19 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187,189, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на дитину до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 26 червня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, буд. 45).

Зобов`язати орган опіки і піклування Дружківської міської ради подати суду висновок щодо розв`язання спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: Донецька область, м. Дружківка, вул. Віталія Пилипенка, 45, Е-mail: .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко