Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2525/24

Провадження № 2-о/348/163/24

09 грудня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пасічнянська сільська рада, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

інші участиники: представник позивача, ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

16.10.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , подала заяву, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є рідною сестрою зниклого безвісти ОСОБА_3 . Позов обгрунтовує тим, що 20.07.2024 зник безвісти, внаслідок удару баражуючого боєприпасу, поблизу населенного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької області, її неповнорідний брат ОСОБА_3 . Заявник звернулася у військову частину як найближчий родич зниклого безвісти ОСОБА_3 щодо отримання заробітної плати її брата. Однак їй повідомили, що прізвище зниклого безвісти ОСОБА_3 не співпадає з жодним із прізвищ їхньої матері ОСОБА_4 . Це позбавляє можливості встановити наявність родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_3 . Оскільки документально підтвердити родинні зв`язки з братом заявник не може цей факт підлягає встановленню у судовому порядку.

17.10.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати в порядку окремого провадження.

13.11.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

09.12.2024 заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі. Додатково зазначили, що заявник не може отримувати у військовій частині інформацію щодо місця знаходження брата, оскільки не може довести документально, що є його сестрою.

09.12.2024 заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Представником військової частини НОМЕР_1 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1987 заявник, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.01.2004, після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

З 04.08.2003 заявник зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 24.07.2024 №2024/008816393.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.10.2013 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки від 17.09.2024 №2П-1450/02-64 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить заявник, ОСОБА_1 .

Відповідно до копії розпорядження від 26.08.2009 №213 заявницю призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 25.09.2024 мати заявниці 22.08.1983 змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_8 у зв`язку з реєсрацією шлюбу.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №6 від 25.09.2024 мати заявниці після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .

Відповідно до копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 22.07.2024 №9133 ОСОБА_3 20.07.2024 зник безвісти внаслідок удару баражуючого боєприпасу поблизу населенного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької області.

Згідно з відповіддю від 25.09.2024 №1145/32.13.6-19 на звернення ОСОБА_1 щодо виправлення прізвища брата з ОСОБА_12 на ОСОБА_8 зазначено, що за заявуою заявника внести відповідні зміни неможливо.

Свідок ОСОБА_13 , яка є двоюрідною сестрою заявниці та ОСОБА_3 зазначила, що заявник та ОСОБА_3 є неповнорідними братом та сестрою по лінії матері. Матір заявника позбавили батьківських прав щодо ОСОБА_3 і заявника призначили опікуном ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_14 , яка проживала тривалий час по-сусідству з сім`єю заявника та ОСОБА_3 зазначила, що заявниця є неповнорідною сестрою ОСОБА_3 , вони постійно проживали разом і заявник була його опікуном.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Частиною першою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом достовірно встановлено, що заявник є неповнорідною сестрою ОСОБА_3 по лінії матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлюють реалізацію заявником свого права на отримання грошового забезпечення ОСОБА_3 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пасічнянська сільська рада, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнорідною сестрою зниклого безвісти ОСОБА_3 по лінії матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Пасічнянська сільська рада, ідентифікаційний код 04354686, місцезнаходження: вул. Софії Галечко, 127, с.Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область;

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, ідентифікаційний код НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09.12.2024.

Суддя Матолич В.В.