Справа № 190/394/24
Провадження №2/190/191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 20 жовтня 2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50830,39 грн., на строк 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,49 % річних від суми боргу, щомісяця 0,01 % від суми кредиту. АТ «Таскомбанк» виконав свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором.

17.12.2021 року на підставі Договору факторингу № 171221 ТОВ ФК «ЦФР» відступив право вимоги за кредитними договорами АТ «Таскомбанк», в тому числі за кредитним договором №.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.01.2024 року утворилась заборгованості по тілу кредиту 46313,10 грн., заборгованість за річними відсотками 5,48 грн., заборгованості по щомісячним відсоткам 17166,31 грн., загальна сума заборгованості складає 63484,89 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позивач АТ «Таскомбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила/а.с.85,91/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 50830,39 грн., на строк 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,49 % річних від суми боргу, щомісяця 0,01 % від суми кредиту /а.с.5-9/.

17.12.2021 року на підставі Договору факторингу № 171221 ТОВ ФК «ЦФР» відступив право вимоги за кредитними договорами АТ «Таскомбанк», в тому числі за кредитним договором № /а.с. 10-16/.

Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 22.01.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 63484,89 грн., з яких заборгованості по тілу кредиту 46313,10 грн., заборгованість за річними відсотками 5,48 грн., заборгованості по щомісячним відсоткам 17166,31 грн. /а.с.20-21/.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед АТ «Таскомбанк», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілларіоново Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, , МФО 339500, IBAN НОМЕР_2 ) 63484 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні) 89 коп. заборгованість за кредитним договором № від 20 жовтня 2021 року, з яких заборгованості по тілу кредиту 46313,10 грн., заборгованість за річними відсотками 5,48 грн., заборгованості по щомісячним відсоткам 17166,31 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса