Єдиний унікальний номер 317/1298/24
Провадження № 2/317/597/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Козиряцьку І.М., звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді:

житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 2,5099 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :01:002:0169.

За життя 01.07.2016 спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 . Позивачка не знала про наявність заповіту, так як у неї є рідна сестра ОСОБА_3 і тому вона вважала, що спадкове майно буде належати їм обом. Тому лише у вересні 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.Г. із заявою про прийняття спадщини, але отримала роз`яснення за № 946/01-16 від 20.09.2023, в якому вказано, що так як адреси реєстрації спадкодавця та спадкоємиці різні, то останній необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин позивачка звертається до суду з цим позовом та просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Козиряцька І.М., у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 10.06.2024 адвокат Козиряцька І.М. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з`явився. 13.05.2024 через канцелярію до суду надійшла заява від представника Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Апостолюк А.В. про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2022 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2665 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.1961 Біленьківським сільським ЗАГС В-Хортицького району Запорізької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9-А).

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.1980 Любимівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 змінила прізвище на «Полулях» (а.с. 9-А).

За змістом заповіту від 01.07.2016, посвідченого секретарем Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Печуріною К.В., ОСОБА_2 заповів усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 10).

20.09.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. надано роз`яснення ОСОБА_1 , за змістом якого нотаріус пропонує останній звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця вона не проживала та не була зареєстрована з померлим ОСОБА_2 , та не подала відповідну заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений законодавством (а.с. 11).

За змістом відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори № 443/01-16 від 16.04.2024, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 50-51).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, повідомлення про наявність заповіту ОСОБА_1 не надсилалося та інформація про наявність такого заповіту у пресі не розміщувалась.

Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За даних обставин, враховуючи наявність у позивачки поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код у , адреса: 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян