УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/6937/20

провадження № 22-ц/4809/1671/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення та визнання права власності на частку у спільному житлі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 22040 від 20.05.2024) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про припинення та визнання права власності на частку у спільному житлі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року заявниками було отримано 08.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно копії поштового конверта (том 2 а. с. 84) та роздруківки трекінгу поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 334 копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року було вручено ОСОБА_1 08.07.2024.

16.07.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда (том 2 а. с. 73-86), яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року була повернута заявникам (том 2 а. с. 125-126).

Даних про вручення копії вказаної ухвали заявникам матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, оскільки, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року.

Направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 грудня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник