Справа № 703/3089/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

12 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

за участю

представника позивача Ракоїд Л.В (в режимі ВКЗ)

відповідача Сторчового С.В.

представника відповідача Сподинюк Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд (Гончар) Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончар Л.В., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, залучено до участі у справі Службу у справах дітей Черкаської міської ради третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову, зобов`язано третю особу у строк до 16 липня 2024 року надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

24 вересня 2024 року ухвалою суду задоволено заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Черкаської міської ради про заміну третьої особи у даній цивільній справі та замінено тертю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради на Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, який зобов`язано у строк до 10 листопада 2024 року надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

24 жовтня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сподинюк Л.С. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Смілянської міської ради, який зобов`язати надати висновок щодо розв`язання спору.

Вказане клопотання представник відповідача обґрунтувала тим, що діти сторін тривалий час проживають разом з батьком в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, внаслідок чого висновок Органу опіки та піклування м. Черкаси щодо розв`язання спору був складений не за місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ракоїд Л.В. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача та зазначила, що дійсно діти сторін проживають з відповідачем в м. Сміла, оскільки останній їх забрав у позивача та не віддає. Вважає, що підстави для залучення до участі у справі як третьою особою Органу опіки та піклування Смілянської міської ради відсутні, оскільки до участі у справі вже залучено Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яким складено та подано до суду висновок щодо розв`язання спору.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, врахувавши доводи сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до абз.1 п.72 Положення провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Згідно абз.2 п.72 Положення провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд Л.В., позивач стверджувала, що вона проживає у м. Черкаси та діти, спір щодо місця проживання яких виник між сторонами, проживають разом нею та перебувають на її утриманні.

Саме у зв`язку з вищевказаними відомостями, які надала сторона позивача у своїй позовній заяві, судом до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено саме Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, тобто орган опіки та піклування за місцем проживання дітей, яке вказала позивач.

Однак, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача повідомила, що діти сторін тривалий час проживають разом з батьком, відповідачем по справі, в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Вищевказане твердження сторони підтвердив представник позивача під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, місце проживання дітей відноситься до територіальної юрисдикції Органу опіки та піклування Смілянської міської ради, що не було відомо суду під час вирішення питання про залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, саме Органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Смілянської міської ради та зобов`язання цього органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19 СК України, ст.53, 223, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд (Гончар) Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Смілянської міської ради (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул..Незалежності,37).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Смілянської міської ради надати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у строк до 17 січня 2025 року письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали виготовити та направити на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області копію позовної заяви з усіма додатками до неї для подальшого направлення її залученій третій особі.

Копію ухвали направити сторонам та залученій третій особі, а останній разом з копією позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, що вона протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Підготовче судове засіданні у даній цивільній справі відкласти на 21 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2024 року.

Головуючий Т.В. Ігнатенко