НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/258/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2006 року, який розірвано рішенням суду від 20 лютого 2024 року. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який проживає із позивачем. Зазначає, що син є хворобливою дитиною, має ряд захворювань які потребують додаткового лікування та грошових витрат. Відповідач є фізичною здоровою особою, отримує доходи, інших непрацездатних утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк. спр. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін.

Процесуальні дії у справі

16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

15 травня 2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2006 року, який розірвано рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року (арк.спр.6).

18 квітня 2024 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінили прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про шлюб, паспорт громадянина України (арк. спр.17,18).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 7).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 син, ОСОБА_8 донька, ОСОБА_9 син, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 15 квітня 2024 року (арк. спр.9).

Відповідно до даних заключення ЛКК від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_3 пройшов лікарську контрольну комісію при КНП «Новоушицький центр ПМСД», за результатами якої останньому встановлено діагноз: міонія високого ступеню обох очей, сколіотична постава, укорочення правої нижньої кінцівки: 1 сантиметр, плоско вальгусні ступні (арк. спр.10).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У Законі України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2024 року 3 196 грн.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд бере до уваги, що відповідач як батько, нарівні з позивачем, зобов`язаний утримувати свою дитину.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, позивач обґрунтовувала хворобою сина. При цьому доказів постійних витрат, які позивач несе у зв`язку із цим суду не надано. Також позивач не довела, що відповідач за станом здоров`я, своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти у розмірі визначеному нею. Жодних клопотань про витребування доказів позивач не заявляла.

Крім того, слід зазначити, що витрати на лікування у розумінні статті 185 СК України є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, (хворобою), і не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів. Позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не заявила.

Відтак з урахуванням встановлених судом обставин на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Такий розмір аліментів на утримання дитини, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 квітня 2024 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Олійник