Справа № 467/230/24
Провадження № 2/486/532/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , який діяв через свого представника адвоката Рубана С.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 березня 2006 року Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 2.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 02 березня 2006 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2024 року справу було передано на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду заяви із проханням розглядати справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02 березня 2006 року у Виконавчому комітеті Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно.

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачкою не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Судом не вирішувалось питання щодо відновлення дошлюбного прізвища, оскільки відповідачкою такі вимоги не заявлялись.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 02 березня 2006 року виконавчим комітетом Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова