Копія

У Х В А Л А
про здійснення розгляду цивільного провадження у режимі відеоконференції
05 червня 2024 року Справа № 2-1038/10
Номер провадження4-с/608/4/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретарі судового засідання Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому чудовому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни, представника ТзОВ «ФК Інвестохіллс Веста» адвоката Муравського Володимира Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про проведення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувач: ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді вищевказана скарга ОСОБА_1 .
Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М., представник ТзОВ «ФК Інвестохіллс Веста» адвокат Муравський В.В. та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. подали суду письмові клопотання про розгляд вказаної вище скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи подане клопотання, вислухавши представників сторін, та керуючись пунктом 9 частини 1 статті 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення, оскільки Уповноважений Верховної Ради України з прав людини чи його представники мають право бути присутніми на засіданнях судів всіх інстанцій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав сторін та їх представників, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням онлайн сервісу EASYCON поза межами приміщення суду з використанням представниками скаржника, приватного виконавця та представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» власних технічних засобів .
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни, представника ТзОВ «ФК Інвестохіллс Веста» адвоката Муравського Володимира Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про проведення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувач: ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
Забезпечити участь в судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни, представника ТзОВ «ФК Інвестохіллс Веста» адвоката Муравського Володимира Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувач: ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання відкласти на 11 годину 14 серпня 2024 року .
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матералах справи № 2-1038/10
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: