УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/201/24

провадження № 22-ц/4809/1040/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року та на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 10.05.2024 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року та на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду, однак не зазначає підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року.

Відповідно до п.20 ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 15.04.2024 без виклику сторін в судове засідання. Копія оскаржуваної ухвали надійшла до електронного кабінету ОСОБА_2 15.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с.73).

Зазначене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги не пізніше 30.04.2024, однак апеляційна скарга подана 10.05.2023. При цьому представником відповідача ОСОБА_2 не зазначено підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

З огляду на зазначене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити поважність причин подання апеляційної скарги з пропуском строку та перевірити підстави для поновлення строку на її подання у встановленому ст. 354 ЦПК України порядку.

Частина перша статті 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, при подані апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подала позовну заяву у лютому 2024 року ціна позову якого становила 114 520,20 грн.

Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становив 3028,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, при його подані підлягав сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду оскаржується відповідачем в повному обсязі, отже при подані апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1816,80 грн (1211,20 х 150%) за подання апеляційної скарги на рішення Гайворонського районного суду від 05 квітня 2024 року.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. (3028 х 0,2 = 605,60) за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайворонського районного суду від 15 квітня 2024 року.

Крім того, статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга, повинна бути викладена без дописок, виправлень чи підчисток та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги представником відповідача додано копію апеляційної скарги, яка виготовлена друкованим способом, проте через погану якість друку не весь текст копії апеляційної скарги є читабельним.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року та на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати:

1)заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року, в якій зазначити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження;

2)документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1816,80 грн. та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 605,60 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно закону;

3)належно оформлену копію апеляційної скарги.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань