БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/19/22
Провадження № 2-о/273/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі

головуючої - судді Самойленко Л.М.,

присяжних Сребнюка В.І., Сірук М.В.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої соби ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опіки, посилаючись на те, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

17.01.2022 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відкритя справи за правилами окремого провадження та витребувано у КНП " Баранівська центральна районна лікарня" історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2022 року КНП " Баранівська центральна районна лікарня" направила на адресу суду амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2022 року за клопотання заявника Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2022 року від КНП "ОМСЦ" ЖОР надійшов висновок СПЕ-зи № 282-2022 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2022 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 головуючим суддею у справі визначено Самойленко Л.М.

21.12.2023 суддею Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, з огляду на висновок судово-медичної експертизи про стан здоров`я, в судове засідання не викликалась.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревська І.О. також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та долучила висновок органу опіки та піклування від 29.04.2022 № 56 щодо можливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над повнолітнім онуком ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця є бабусею ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи "А" та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11-13).

Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджуються висновком судово-психіатричної експертизи за № 282-2022 від 06.09.2022 року (а.с.36-37).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 295-300, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча Людмила САМОЙЛЕНКО

Присяжні Марія СІРУК

Володимир СРЕБНЮК