Справа №538/862/24
Провадження по справі №2/538/458/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Капленко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача по справі - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на 47/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, якою він володів на умовах спільної часткової власності із громадянином ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 (мати позивача), яка 21.01.2020 року подала заяву про прийняття спадщини за законом, Другою лохвицькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 5/2020. Сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача по справі - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на 47/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав її чоловікові, після смерті якого спадщину прийняла, але своїх спадкових прав на вказане майно не оформила. Позивач після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину, який 16.05.2022 року подав заяву про прийняття спадщини за законом, Другою лохвицькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 23/2022. Син померлої ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інші спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні.

Як вказує позивач, у зв"язку з тим, що до ОСОБА_4 не перейшло право власності на нерухоме майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . зважаючи на те, що ОСОБА_2 не набув права власності за життя на вказане майно, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 17.04.2024 року.

Тому, посилаючись на вищевикладені обставини,позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надіслала відповідь на запит суду.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.11.2019 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на 47/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, якою він володів на умовах спільної часткової власності із громадянином ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку належало померлому згідно Договору довічного утримання від 17.05.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори Федоренком О.В., який зареєстровано у реєстрі за № 600 (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лохвицької міської ради від 20.01.2020 року № 195, ОСОБА_2 з 1957 року народження та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 також були зареєстровані: син ОСОБА_1 , 1982 року народження та ОСОБА_1 , 1981 року народження (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 (мати позивача), яка 21.01.2020 року подала заяву про прийняття спадщини за законом та Другою лохвицькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 5/2020. Сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача по справі - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.02.2022 року серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лохвицької міської ради від 16.05.2022 року № 758, ОСОБА_4 з 1959 року народження та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті проживала самостійно (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на 47/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав її чоловікові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину прийняла, але своїх спадкових прав на вказане майно не оформила.

Позивач після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину, який 16.05.2022 року подав заяву про прийняття спадщини за законом та Другою лохвицькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 23/2022. Син померлої ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інші спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його користь Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 17.04.2024 року № 111/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що до ОСОБА_4 не перейшло право власності на нерухоме майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . зважаючи на те, що ОСОБА_2 не набув права власності за життя на вказане майно (а.с.14-15).

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995 р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року.

На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори, надала відповідь, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 5/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Від його імені заповіти не посвідчувалися. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_4 , спадкоємець за законом. Діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , спадкоємці за законом, відмовилися від прийняття спадщини, про що 21.01.2020 року подали заяви до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає (а.с.51).

Також, на запит суду, в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори, надала відповідь, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 23/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Від її імені заповіти не посвідчувалися. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 , спадкоємець за законом. Її син ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, спадщину не прийняв. Інших спадкоємців немає (а.с.55).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), як спадкоємцем за законом, після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на 47/100 часток житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 89,5 м?, житловою площею 63,1 м?, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), прибудова (літ. б), вбиральня (літ. Г), колодязь (№1), огорожа (№2-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь