Справа № 139/278/24
Провадження № 2/139/91/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Сторони з грудня 2017 року проживали без реєстрації шлюбу однією сім`єю. За час спільного проживання у них народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 липня 2023 року сторони зареєстрували шлюб в Мурованокуриловецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області. Однак, незважаючи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідач інколи проживає окремо від сім`ї в смт Браїлів Жмеринського району, де зареєстрований. Діти перебувають на утриманні позивача, оскільки відповідач витрачає кошти на власні потреби та досягти домовленості з ним стосовно його участі в утриманні дітей неможливо, тому 01 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в розмірі половини його заробітку (доходу), але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

12 квітня 2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Ухвалою від 16 квітня 2024 року (а.с. 30) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї 16 квітня 2024 року були направлені для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, не вручені відповідачу, оскільки він за місцем реєстрації відсутній (а.с. 39).

Крім того, з отриманої на підставі ухвали суду інформації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 до 31.12.2023 слідує, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем і мобілізований до військової частини (а.с. 36-37).

Ухвалою від 20 травня 2024 року (а.с. 41) постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засідання на 09-ту годину 10 червня 2024 року.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатки до позову, ухвалу (про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін) відповідачу були вручені 22 травня 2024 року (а.с. 46). Крім того, повістку-повідомлення відповідачу розміщено на офіційному сайті суду (а.с. 45).

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі ( а.с. 48).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а.с. 47), у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати без його участі.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у заявленому об`ємі з врахуванням наступного:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 20 липня 2023 року (а.с.17).

Відповідно до свідоцтв про народження (копії на а.с. 10,12,14) сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 180 СК України приписано, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідками старости Обухівського старостинського округу від 20 лютого 2024 року № 01-14/99 (а.с.18) та від 03 квітня 2024 року № 01-14/233 (а.с. 23) стверджується заява позивача про те, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач належними доказами цю обставину не спростував, а, навпаки, визнав позовні вимоги (а.с. 47).

Нормами Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати своїх дітей з моменту їх народження до досягнення ними повноліття. Такий обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи припинено їх шлюб.

Форма і спосіб утримання дітей визначається за домовленістю між батьками дитини (частини 1 і 2 ст. 181 СК України). Як вбачається із позовної заяви, такої домовленості між сторонами не досягнуто, а тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх та дитини права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку, а тому ця її вимога підлягає до беззаперечного задоволення.

Сімейне законодавство (ст. 182 СК України) зобов`язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, рухомого і нерухомого майна, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наступне:

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач добровільно коштів та матеріальної допомоги дітям не надає. Сам відповідач таких тверджень не спростував і подав до суду заяву від 22 травня 2024 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав (а.с. 47).

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, де зафіксовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та їх малолітніх дітей, буде визначення розміру аліментів половини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, станом на день розгляду справи в суді (ч. 3 ст. 3 ЦПК України), мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру становить 1211 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Позивач звернулася до суду з цим позовом 01 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), починаючи із 01 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____________________