Справа № 404/9951/24
Номер провадження 2/404/2755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальних збитків за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 114872,16 грн.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в позові зазначено два відповідача: ОСОБА_2 та Моторно (транспортне) страхове бюро України, проте, всупереч вищевказаних вимог позовні вимоги пред`явлено лише до одного з відповідачів - Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Водночас, в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати понесені позивачем під час розгляду даної справи в суді.

Однак, суд звертає увагу, пунктом 6 частини першої статті 264 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, як розподілення між сторонами судових витрат.

Тобто, судові витрати не є позовною вимогою та вирішуються судом під час ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються положення частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за якими суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: викласти позовні вимоги до другого відповідача ОСОБА_2 , з врахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка