Справа № 331/6533/23
Провадження № 2/331/435/2024
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро Українизвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2021 року о 19-30 у м. Бердянськ, с. Азовське на перехресті траси Н-30 та вулиці Космічна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів:
1)«ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ;
2)«МЕRCEDES» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 .
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення №310/8824/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №202646191).
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 18.10.2021 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 33 666 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 11 коп.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:
1)Звіту №1509211;
3)Довідки № 1 від 22.12.2021 року.
Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 33 666 грн. 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1108772 від 24.12.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1332 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1107294 від 24.11.2021 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, просить справу розглянути без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 38.2.1ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Судом встановлено, що 15.09.2021 року о 19-30 у м. Бердянськ, с. Азовське на перехресті траси Н-30 та вулиці Космічна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів:
1.«ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ;
2.«МЕRCEDES» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 .
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення №310/8824/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №202646191).
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 18.10.2021 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 33 666 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 11 коп.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:
Звіту №1509211;
Довідки № 1 від 22.12.2021 року.
Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 33 666 грн. 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1108772 від 24.12.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1332 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1107294 від 24.11.2021 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 246, 258 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення виготовлено 11 січня 2024 року.
Суддя Н.В.Фісун