Провадження № 2/537/33/2024
Справа № 537/3174/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2024 року у справі №537/3174/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини, а також за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини, про стягнення аліментів з матері на утримання доньки,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини. Частково задоволено позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з матері аліментів на користь доньки для її утримання, припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини.

Однак при постановленні рішення суду допущена описка та неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2024 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 року у справі №537/3174/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини. Частково задоволено позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з матері аліментів на користь доньки для її утримання, припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини. Звільнено з 01.03.2020 року платника аліментів ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.09.2010 року у справі №2-2117/2010. Відкликано виконавчий лист, виданий 26.09.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області у справі №2-2117/2010 для примусового виконання рішення цього ж суду від 29.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 29.09.2010 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання як неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 30.12.2022 року і до повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня набуття донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення навчання у відокремленому структурному підрозділі «Полтавський фаховий коледж Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого» 30.06.2024 року, але не більше чим до досягнення донькою 23 років. Вирішено питання про стягнення судового збору.

При виготовленні рішення, в його резолютивній частині, при зазначенні відомостей про відповідача ОСОБА_2 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено як « НОМЕР_1 ».

Однак з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Отже, при виготовленні рішення, в його резолютивній частині, допущена описка та неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.01.2024 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 січня 2024 року у справі №537/3174/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини, а також за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини, про стягнення аліментів з матері на утримання доньки, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 03.06.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.