Справа № 682/420/24
Провадження № 2-о/682/30/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мельник О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/420/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - Мельник Ольга Володимирівна , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник О.В., звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що складається, зокрема, з житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (на даний час Шепетівського району), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Ізяславському районі (на даний час Шепетівського району). У встановленому порядку після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надав нотаріусу Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заповіт, посвідчений 20 листопада 1997 року Радошівською сільською радою Ізяславського району (на даний час Шепетівського району) Хмельницької області за № 112. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 184/2022. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 заявнику відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 шляхом звернення до суду за встановленням факту родинних відносин з померлим спадкодавцем. Таким чином, для оформлення спадкових прав, у заявника виникла необхідність встановити факт, що він є племінником померлої спадкодавиці ОСОБА_3 , яка є його рідною тіткою по материнській лінії.

За таких обставин ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мельник О.В., звернулись до суду та просили: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 06.03.2024.

В судовому засіданні 06.03.2024 року заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та повідомив, що як спадкоємець за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою тіткою. Оскільки, іншим шляхом отримати спадщину він не має можливості, тому звернувся до суду і просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою, оскільки даний факт йому потрібен для оформлення своїх спадкових прав за законом.

Представник заявника, адвокат Мельник О.В., підтримала заяву з викладених у ній підстав. Додатково зазначила, що, на думку нотаріуса, заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я заявника, є нікчемним. Разом із тим, у випадку якщо заявник доведе родинні відносини із померлою, нотаріус видасть свідоцтво про право на спадщину за законом. Підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 іншим, позасудовим шляхом неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб його матері ОСОБА_4 , яке б підтвердило факт зміни нею прізвища. Після смерті ОСОБА_3 , окрім заявника та його рідного брата, який є заінтересованою особою по справі, на спадщину ніхто не претендує.

Окрім того, 06.03.2024 в судовому засіданні у якості свідків було допитано: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , мати заявника, повідомила, що померла ОСОБА_3 є її рідною сестрою, яка проживала одна, своєї сім`ї не мала. За нею догляд здійснювали вона та двоє її синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла свій будинок ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Вона, як рідна сестра померлої, на спадщину не претендує.

ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 (матері заявника) та, відповідно, рідною тіткою ОСОБА_1 . Вона проживала одна, сім`ї не мала. Їй допомагав заявник ОСОБА_1 , оскільки в силу свого віку ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_3 склала заповіт на братів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , окрім них на спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не претендує.

ОСОБА_5 повідомила суд, що вона була соціальним працівником та допомагала померлій ОСОБА_3 , яка не мала сім`ї та дітей, проживала одна. До неї часто приїжджав племінник ОСОБА_1 зі своєю мамою ОСОБА_4 , які допомагали ОСОБА_9 по господарству. За життя ОСОБА_3 говорила, що свій будинок вона передасть у спадщину племінникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В подальшому 06.03.2024 розгляд справи відкладено на 20.03.2024 у зв`язку із ненадходженням до суду спадкової справи.

20.03.2024 в судовому засіданні представник заявника, адвокат Мельник О.В., та заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставинами, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 214 (а.с. 40).

Згідно матеріалів спадкової справи № 184/2022, ОСОБА_1 23.06.2022 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 94, 97).

Однак, як вбачається зі змісту повідомлення нотаріуса від 01.12.2023 № 1378/02-14, заповіт від 20.11.1997 року № 112, посвідчений Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, є нікчемним (його недійсність встановлена законом). Тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою спадкодавицею. У випадку доведення родинних відносин Ізяславська державна нотаріальна контора зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 9)

Таким чином, як свідчать матеріали справи, згідно копії актового запису про народження ОСОБА_12 в 1928 році, наданого Державним архівом Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року № С-1874/01.01-18/2023, ЗАГС при Путринецькій сільській раді Заславського району Шепетівської округи 13 грудня 1928 року було складено запис про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_12 , що народилася в грудні 1928 року, і у відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 , та зазначено місце проживання: с. Путринці Заславського району Шепетівської округи (а.с. 15-19).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.01.1950 року, ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області у відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 (а.с. 29).

У страховому свідоцтві по страхуванню від нещасних випадків серії А №785831, виданому інспектором державного страхування Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_3 , зазначено наступне: «В разі смерті застрахованого від нещасного випадку, Держстрах сплатить страхову суму сестрі ОСОБА_9 » (а.с. 31-32).

Таким чином, наведеними документами підтверджується, що мати позивача, ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: селище Бурканд`я, район Сусуманський, область Магаданська республіка РСФСР, батьки: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 21).

Отже, ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 76, 263, 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено: 25.03.2024.

Суддя Мотонок Т. Я.