справа № 382/1278/21 головуючий у суді І інстанції Кисіль О.А.
провадження № 22-ц/824/317/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Вак Ольгою Володимирівною, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2023 року у позові ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Вак Ольгу Володимирівну,25 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року справу призначено до розгляду.

25 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику апелянта ОСОБА_1 - адвокату Вак Ользі Володимирівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2024 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольгу Володимирівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольгу Володимирівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова