Справа №:755/8689/24
Провадження №: 2/755/5603/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, яка 22.05.2024 була передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024.

30.05.2024 на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд:

1)звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів шляхом припинення їх примусового стягнення на підставі виконавчого листа № 755/2522/13-ц від 13.03.2014 зміненого рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/10076/16-ц від 10.08.2016 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/2522/13-ц від 13.03.2014 (змінений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/10076/16-ц від 10.08.2016) про стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 та до досягнення дітьми повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню;

3)Судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява, зокрема, але не виключно, мотивована тим, що з червня 2023 року неповнолітній син ОСОБА_6 почав проживати з батьком. Оскільки життєві обставини змінились, син проживає з батьком, що в силу віку може самостійно підтвердити в суді, позивач має бути звільнений від сплати аліментів.

Разом із цим, заявляючи позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що неповнолітній син на користь якого позивачем сплачуються аліменти відповідачу, почав проживати із ним, що звільняє останнього від обов`язку сплати аліментів на користь відповідача, позивач не надає до суду доказів на підтвердження наведених обставин, а саме щодо фактичного місця проживання сина ОСОБА_6 з позивачем, що підлягає усуненню. При цьому, суд звертає увагу на те, що факт реєстрації місця проживання сина ОСОБА_6 не є доказом фактичного місця проживання останнього з позивачем та здійснення останнім його утримання.

Таким чином, позивачу слід подати докази на підтвердження, викладених у позовній заяві обставин, зокрема щодо фактичного місця проживання сина ОСОБА_6 з батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів -залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: