Справа № 484/1378/24
Провадження № 2-с/484/9/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.03.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.03.2024 року у справі № 484/1378/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 484/1378/24 від 21.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Заявниця вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки стягувач не додав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності саме у неї заборгованості і взагалі вважає, що у неї відсутній борг за спожитий газ.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.03.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/1378/24 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2012 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві про розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законах випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, буз судового засідання і виклику стягувача і боржника на основі доданих до заяви документів видає судових наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, приходжу до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки між сторонами вбачається спір щодо нарахованої заборгованості за надані стягувачем послуг з постачання природного газу.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.03.2024 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/1378/24, провадження № 2-н/484/170/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Мельничук