Справа№592/7053/24
Провадження №2/592/1618/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - адвокат Бирченко Б.В. звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за даною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 364835843 від 07.02.2024 щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , даний об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_2 . Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, Позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, якою володіють та в якій проживають Відповідачі. На підставі договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ Сумське НВО», на суму 22890,09 грн за період з листопада 2011 по квітень 2021 та абонплати на суму 862,50 грн за період з грудня 2009 по липень 2014. Відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у них виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії та абонплати на суму 30196,03 грн. Відповідачем проводились часткові оплати житло-комунальних послуг, без призначення платежу, а тому дані кошти йшли в рахунок погашення найдавнішої заборгованості, аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 26.12.2019 по справі № 911/2630/18, від 18.04.2018 у справі № 904/12527/16, від 26.09.2019 у справі № 910/12934/18, від 15.10.2019 р. у справі № 909/1141/18, дійшов висновку, що у випадку, коли в графі платіжного доручення "призначення платежу" відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно якого здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення. У зв`язку з порушенням умов договору відповідачі мають сплатити 3 % річних у розмірі 1240,87 грн та інфляційних нарахувань у сумі 3610,61 грн.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22890,09 грн за період з листопада 2011 по квітень 2021, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5860,27 грн за період з листопада 2021 по квітень 2023, заборгованість з абонплати у розмірі 862,50 грн за період з грудня 2021 по серпень 2023, 1240,87 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р. та 3610,61 грн. інфляційних нарахувань за період з березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позовну заяву не подали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 (а.с. 44).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с. 45-46). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №426 від 23.07.2019, №436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с. 47-48, 49-50).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» (а.с. 64-67, 68-71).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с.30), та довідкою Сумської територіальної громади від 06.05.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою з 21.10.2021 (а.с.94).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №364835843 від 07.02.2024 вбачається, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 324, видане 15.03.2016 року (а.с.29).

З довідки Сумської територіальної громади від 06.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстрований, Відомості про реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з листопада 2011 року по серпень 2023 року в матеріалах справи відсутні та відсутні відомості про належність на праві власності вищевказаної квартири останньому.

Згідно частини 1 статті 319 ЦК України,- власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (частині 1 статті 322 ЦК України).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки ОСОБА_1 не є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 і в цій квартирі не зареєстрований, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3% річних та інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 37 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 22890 грн 09 коп. (а.с.75, 76-79).

Враховуючи те, що відповідачеві ОСОБА_2 на праві власності належить квартира з 15.03.2016, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з березня 2016 по квітень 2021 на суму 17983,72 грн (а.с.31-32), 5860,27 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з листопада 2021 по квітень 2023 (а.с.35) та заборгованість з абонплати у розмірі 583,17 грн. за період з грудня 2021 по серпень 2023 в сумі 583,17 грн (а.с.36).

Заборгованість з абонплати у розмірі 862,50 грн (а.с.33-34) за період з грудня 2009 по липень 2014 року не підлягає стягненню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на вказаний період їй не належала на праві власності квартира.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати послуг з постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 3% річних в сумі 1240,87 грн за період з 21 березня 2017 по 23 лютого 2022 року та інфляційні втрати в сумі 3610,61 грн за період з березня 2017 по 23 лютого 2022.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17983 грн 72 коп. за період з березня 2016 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5860 грн 27 коп. за період з листопада 2021 р. по квітень 2023 р., заборгованість з абонплати у розмірі 583 грн 17 коп. за період з грудня 2021 р. по серпень 2023 р., 1240 грн 87 коп. 3 % річних за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р. та 3610 грн 61 коп. інфляційних нарахувань за період з березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р.

Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 2422 грн 40 коп. судового збору.

Згідно з ст.141 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Позивачем подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір від 27.06.2022 року про надання правової допомоги, додаток №1 до договору з калькуляцією розміру адвокатського гонорару, додаток №26 від 15.01.2023 року до договору від 27.06.2022 року, рахунок від 04.03.2024 року, платіжна інструкція №466 від 25.03.2024 року про оплату за підготовку та подання до суду позовних заяв на суму 50000 грн.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши, що справу судом віднесено до категорії малозначних (незначної складності), обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн. Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. є обґрунтованим.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 319, 509, 526 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17983 грн 72 коп. за період з березня 2016 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5860 грн 27 коп. за період з листопада 2021 р. по квітень 2023 р., заборгованість з абонплати у розмірі 583 грн 17 коп. за період з грудня 2021 р. по серпень 2023 р., 1240 грн 87 коп. 3 % річних за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р. та 3610 грн 61 коп. інфляційних нарахувань за період з березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв