Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8166/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 07.11.2023 роз`єднано для окремого розгляду позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 08.11.2023 цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, про визначення місця проживання дитини передано на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2024 до участі у розгляді справи залучено Орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради в якості третьої особи .

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідачка ОСОБА_3 одружилися 23.07.2021, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом ДРАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 90. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливість сприятливої моральної-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідачки постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є їх дочка. 12.01.2023 сталася чергова сварка, в ході якої відповідачка ображала позивача. В цей день відповідачка зібрала свої речі та поїхала жити до своїх батьків на Закарпаття. Позивач просить суд визначити місце проживання дочки разом з ним. На день звернення до суду з позовом позивач з дочкою проживали в АДРЕСА_1 , а на даний час змінили місце проживання на АДРЕСА_2 . Переконаний, що дочка повинна проживати разом з ним і він має можливість забезпечити належні умови проживання для дочки, повною мірою займатися вихованням дитини, дати освіту та добробут. Наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо доньки він не має.

Сторони та треті особи будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з"явилися.

Представник позивача адвокат Хемишинець Е.І. подала до суду письмову заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідачка подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову щодо визначення місця проживання дитини з позивачем - заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради (служби у справах дітей) надіслав до суду заяву про розгляд сприви у його відсутність, спір між сторонами просить вирішити на розсуд суду та взяти до уваги матеріали, які знаходяться у справі та висновок органу опіки та піклування.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 23.07.2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у сторін не склалося, припинили спільне проживання та станом на день розгляду справи шлюб між сторонами розірвано рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2024.

Сторони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З висновку органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 09.05.2024 № 173 встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить акт обстеження умов проживання від 23.02.2024 року служби у справах дітей Пристоличної сільської ради. Дівчинка навчається у 4-В класі Щасливського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дочку матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує дочку матеріально та піклується про неї, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дочку усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Відповідачка, мати дитини проживає окремо від позивача та доньки за адресою: АДРЕСА_3 .

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання дочки з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та залишити дитину на утриманні та самостійному вихованні біля батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко