Справа № 953/3027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 15.04.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 407077,15 грн.; сьягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних з простроченої суми, у розмірі 25276,66 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно квитанцій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 18-19).

20.05.2024 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву про стягнення боргу за договором позики, в якому просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення (а.с. 29-31).

28.05.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 280620,00 грн., а також три проценти річних у розмірі 2629,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 2811,81 грн., а разом 286061,18 грн.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 32-35).

28.05.2024 до канцелярії суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить долучити до матеріалів справи цю відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 та дослідити викладені в ній доводи разом із позовною заявою, взявши їх до уваги при винесенні рішення (а.с. 39-42).

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 10 липня 2024 року о 09-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.