Справа №443/2180/23
Провадження №2-о/443/20/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 січня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

присяжних Данилейко Г.Д., Данильця А.З.,

за участю: секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2023 року заявником подано клопотання, згідно якого останній просить призначити судово-психіатричну експертизи, з метою визначити психічний стан ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого просить судове засідання провеести без його участі, подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що звернень від ОСОБА_1 щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном до Жидачівського міської ради не надходило.

Адвокат особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )? Якщо так, то яким?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №443/2180/23, провадження №2-о/443/20/24 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка

Присяжні Г.Д. Данилейко

А.З. Данилець