КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/257/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Трусова Анатолія Сергійовича, звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що маються розбіжності в документах, щодо написання імені її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі Батьки російською мовою зазначено матір « ОСОБА_3 ».

При цьому, 20.08.1964 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Відповідно паспорту серії НОМЕР_2 , його видано Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 28.11.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, заявник зазначає, що вказані вище розбіжності в написанні імені її матері у свідоцтві про її народження, мають правові наслідки для неї, оскільки матір має намір подарувати їй квартиру, а також у майбутньому, вказані розбіжності матимуть негативні наслідки при прийнятті нею спадщини від матері.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що маються вказані вище розбіжності,заявниця звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2024 року.

У судове засідання 28.05.2024 року заявниця та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 28.05.2024 року представник заявниці надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його та заявниці, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини не явки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до 20.08.1964 року між ОСОБА_4 , 1941 року народження та ОСОБА_5 , 1940 року народження, укладено шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Відповідно паспорту серії НОМЕР_2 , його видано Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 28.11.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , а також виданим повторно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , де в графі Батьки російською мовою зазначено матір « ОСОБА_3 », батько « ОСОБА_9 ».

30.01.1993 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_5 , та ОСОБА_11 змінено прізвище на « ОСОБА_12 ».

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.