Справа № 344/6957/23
Провадження № 2-п/344/66/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

адвоката Рубановського К.С.,

адвоката Марущак В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження з підстав перебування в збройних силах.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечив зупинення провадження.

Відповідно до довідки від 30/11/2024 відповідач приймає безпосередню участь в забезпеченні оборони України.

Так відповідно до змісту довідки на час розгляду даного спору по суті відповідач приймав участь в забезпеченні оборони України та не подавав заяв про зупинення провадження.

Отже учасником демонструється поведінка, яка вказує на умисне затягування розгляду заяви з метою перешкодити іншому учаснику в можливості реалізації його прав щодо перегляду заочного рішення.

Однак в ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено заборону зловживання правами, передбаченими в конвенції.

Під зловживанням правом у аспекті п.3 ст.35 конвенції ЄСПЛ розуміє у звичайному значенні, прийнятому загальною теорією права, зокрема, факт, що володілець права здійснює його поза призначенням упереджено (рішення від 15.09.2009 у справі «Miroпubovs and Others v. Latvia», заява №798/05, п.62).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України до основних засад цивільного судочинства належить неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Поняття «зловживання» представлене в статті 17 та статті 35§ 3 (a) (зловживання правом на індивідуальне звернення). Вона посилається на своє звичайне значення відповідно до загальної теорії права, а саме - шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене (Miroпubovs і інші проти Латвії, §§ 62 та 65; S.A.S. проти Франції [ВП], § 66).

Положення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод спрямовані на забезпечення демократій засобами боротьби з діями та діяльністю, які знищують або неналежним чином обмежують основні права та свободи незалежно від того, чи дії або діяльність здійснюються «державою», «групою» або «особою».

По-друге, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вказано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Однак особа, в інтересі, якої подано клопотання не належить до категорії осіб, що «…заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору».

Таким чином клопотання позбавлено будь-яких правових підстав.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.