Справа№938/774/24
Провадження № 2-о/938/49/24
УХВАЛА

про повернення заяви

09 грудня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих особі:

-№1: Органу опіки і піклування Верховинської селищної ради,

-№2: ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, що подана в прядку окремого провадження, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.07.2024 суд залишив вказану заяву без руху та надав заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху, була направлена заявнику на зазначену ним у поданій заяві адресу його місця проживання: присілок Заріччя, село Криворівня, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Однак, поштовий конверт, яким суд направляв заявнику копію ухвали про залишення поданої ним заяви без руху, повернувся на адресу суду без вручення адресату, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відтак, з метою забезпечення права заявника на доступ до суду, для надання йому можливості усунути недоліки поданої ним заяви, судом було повторно направлено заявнику на зазначену ним у поданій заяві адресу, копію ухвали суду про залишення заяви без руху.

Поштовий конверт, яким суд повторно направляв заявнику копію ухвали про залишення його заяви без руху, 06.12.2024 також повернувся на адресу суду без вручення адресату, із відміткою установи зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

В матеріалах справи відсутні будь які інші засоби зв`язку, за якими суд міг би повідомити заявника про залишення його заяви без руху та про необхідність усунення недоліків такої заяви. Зокрема, як зазначив заявник у поданій заяві, в нього відсутня електронна пошта та електронний кабінет, а єдиний засіб зв`язку поштовий.

Наведене свідчить, що судом у відповідності до вимог процесуального закону вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення заявника про залишення поданої ним заяви без руху та про необхідність усунення недоліків такої заяви.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain).

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року, Європейський суд з прав людини, вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, станом на 09.12.2024 заявником не усунуто недоліки поданої ним заяви, у встановлені судом строки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, законодавець визначив, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5-7 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки поданої ним заяви у встановлені судом строки, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути її заявнику.

Керуючись статями 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих особі: Органу опіки і піклування Верховинської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.185ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Направити копії цієї ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС