Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.03.2024 2/394/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву представника позивачки, адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду від 21.08.2023 року вирішено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна будівельно-технічну експертизу, та зазначено перелік запитань необхідних для вирішення експертом.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 21.08.2023 року, винесеній у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, вказавши, що судом допущено описку в зазначенні назви призначеної експертизи.

Питання про виправлення описки вирішується на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України без виклику сторін, оскільки не є суттєвим.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 21.08.2023 року, в абзацах першому та другому резолютивної частини, допущено описку, в частині зазначення назви експертизи, яку необхідно призначити вказано будівельно-технічну, хоча вірною є оціночно-будівельна та будівельно-технічна експертиза.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У абзацах: другому, сьомому, дев`ятому описової частини; третьому, шостому мотивувальної частини; першому та другому резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та в тексті де зазначено «будівельно-технічну експертизу» - виправити на «оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: