УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

справа № 2301/657/12

провадження № 61-3393ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренка О. С., боржник ОСОБА_2 .

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня

2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність старшого державного інспектора Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Бондаренка О. С. у виконавчому провадженні № 34288674 протиправною.

Зобов`язано старшого державного інспектора Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Бондаренка О. С. вжити всіх заходів примусового виконання рішення по стягненню аліментів передбачених ст. 4, 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- винести постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку з заборгованістю сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки;

- винести постанову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- винести постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- винести постанову про тимчасове тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- винести постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направити її на адресу роботодавця боржника; - винести постанову про арешт коштів боржника; - винести постанову про арешт майна боржника; - звернути стягнення на майно боржника.

Зобов`язано старшого державного інспектора Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Бондаренка О. С. витребувати довідку про доходи ОСОБА_2 з військової частини НОМЕР_1 та відповідно до отриманої інформації зробити перерахунок суми заборгованості по аліментах, довідку - розрахунок про заборгованість по аліментах направити ОСОБА_1 .

Зобов`язано старшого державного інспектора Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Бондаренка О. С. направити стягувачці ОСОБА_1 копії матеріалів виконавчого провадження № 34288674 завірені належним чином.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, старший державний виконавець Подільського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренка О. С. оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренка О. С. задоволено частково.

Ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня

2023 року змінено, виключено з її резолютивної частини наступні зобов`язання державного виконавця щодо вжиття заходів примусового виконання рішення по стягненню аліментів:

винести постанову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

винести постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

винести постанову про тимчасове тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

винести постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направити її на адресу роботодавця боржника;

винести постанову про арешт коштів боржника; винести постанову про арешт майна боржника;

звернути стягнення на майно боржника.

Змінено розмір стягнутих із Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу з 5 000,00 грн. до 1 500,00 грн.

В решті ухвалу суду залишено без змін.

Старший державний виконавець Подільського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко О. С. 06 березня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від

30 січня 2024 року, повний текст якої складено 05 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова прийнята Черкаським апеляційним судом 30 січня

2024 року, повний текст судового рішення складено 05 лютого 2024 року. Касаційна скарга подана заявником до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 06 березня 2024 року, що підтверджується відміткою на конверті, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження є 06 березня 2024 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив даний строк.

Проте, вказана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вимог пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано до касаційної скарги її копіїта додані до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, відповідно до акту канцелярії Касаційного цивільного суду від 08 березня 2024 року

№ 249.

За вказаних обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявник має правонадіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в заявника та надати копії уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 605,60 грн (3 028,00 грн х 0,2).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від

09 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська