Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/674/23

Провадження № 2/126/68/2024

"05" червня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Теленик Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Райффайзен Банк" Теленик О.А., звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість, яка виникла за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1303006 від 22.11.2021 року, у сумі 74503,20 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правилами та обов`язками є АТ "Райффайзен Банк" та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1303006, згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в розмірі 60000 грн. 00 коп. зі строком 72 місяці під 34,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою договором.

Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок відповідно до умов договору, одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював оплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 28.10.2022 року заборгованість відповідача перед АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором становить 74503 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 68861 грн. 02 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 5642 грн. 18 коп..

Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1303006 від 22.11.2021 року, у сумі 74503 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 2684 грн..

Дана позовна заява надійшла до суду 21.03.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В..

З метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на який повернулася до суду 23.03.2023.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 07.06.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1303006, згідно умов якого кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в розмірі 60000 грн. 00 коп. зі строком 72 місяці під 34,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою договором.

Банком був встановлений відповідачу графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Позивач відповідно до умов договору від 22.11.2021 року надав ОСОБА_1 кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок відкритий в АТ "Райффайзен Банк", для подальшого використання його за цільовим призначенням.

З укладенням договору та отриманням коштів кредиту у ОСОБА_1 виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах, чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що ОСОБА_1 з 22.11.2021 користувалася кредитними коштами, знімав кошти та частково повертав кошти.

Через порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором кредиту, позивач звертався до відповідача з вимогою від 01.11.2022 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 22.11.2021 року та вимагав здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі та разом зі сплатою процентів протягом 30 днів.

Однак грошові кошти у добровільному порядку останнім не повернуті.

Тобто, ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 28.10.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 74503 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 68861 грн. 02 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 5642 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позову.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач покладені на нього зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Разом з тим, у порушення умов заяви - договору відповідач свої зобов`язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав.

Із наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1303006 від 22.11.2021 року вбачається, що станом на 28.10.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 74503 грн. 20 коп..

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги представника позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору. Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, ст.ст. 6, 207, 530, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1055 ЦК України, ст.ст.7, 12, 13, 81, 259,263-265, 268, 275, 279, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Теленик Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість, яка виникла за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1303006 від 22.11.2021 року, у сумі 74503 грн. 20 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 68861 грн. 02 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 5642 грн. 18 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 2684 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (Код за , юридична адреса: 01011, м. Київ вул. Генерала Алмазова, буд. 4а);

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 05.06.2024.

Суддя Р. В. Хмель