УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А,

присяжних Гайдай М.А., Філіпової О.А.,

секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

за участю:

представника заявника адвоката Саплєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника заявника адвоката Саплєвої О.В. про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні під час розгляду заяви представник заявника звернулась до суду із клопотанням, яке надійшло через електронний суд, якою просила: «перенести розгляд вказаної справи на іншу дату в строки судового провадження». Письмове клопотання мотивувала тим, що необхідність «перенесення розгляду справи на іншу дату в строки судового провадження» виникла через те, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває інша заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Херсонській області «Про визнання особи безвісно відсутньою».

У суді адвокат підтримала подану заяву уточнивши суду про те, що вказана заява є саме заявою про зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, яка підтримала надану заяву із урахуванням наданих в суді уточнень з приводу саме зупинення провадження по справі, проте із тих самих підстав, а саме з огляду на те, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває інша заява, яка проте подана пізніше за розглядувану у цьому провадженні, якою заявниця просять визнати особу про яку йдеться вже безвісти відсутньою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд бере до уваги те, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

При цьому фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Тобто приписи норм матеріального права щодо визнання особи померлою в разі відсутності відомостей за місцем її проживання протягом саме трьох років застосовують в разі відсутності інших обставин (пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру), які передбачають інші, скорочені строки, для вирішення вказаного питання.

При цьому суд зауважує, що вирішенню питання про визнання фізичної особи померлою має передувати той факт, що у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а в протилежному випадку обов`язковому вирішенню потребує питання про визнання особи такою, що зникла безвісти за особливих ( інших) обставин.

Разом із тим, беручи до уваги те, що за обставинами вказаними у заяві, які можуть свідчити про зникнення особи сталися у період з 07.09.2021 року по 08.09.2021 року, враховуючи предмет заяви (саме визнання фізичної особи померлою), тобто на час звернення із розглядуваною заявою і на час вирішення судом питання за розглядуваним клопотання трирічний строк з моменту можливого зникнення особи не сплинув, на переконання суду не можна посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, з огляду на її предмет, до розгляду іншої заяви, яка подана до суду пізніше, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251 - 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Саплєвої О.В. про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про оголошення особи померлою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Л.А. Скрипнік

Присяжні: М.А. Гайдай

О.А. Філіпова