Справа № 212/8160/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 30.06.2023 у розмірі 30 764 грн. 24 коп., суму індексу інфляції у розмірі 1 510, 69 грн., 3% річних у розмірі 672, 56 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 155, 52 грн., всього на загальну суму 33 103 (тридцять три тисячі сто три) гривень 01 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

29 травня 2024 до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.11.2023 у цивільній справі № 212/8160/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В заяві йдеться про те, що заявник не згодний із заочним рішенням суду оскільки не отримував судового повідомлення та судової повістки та не мав змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог, оскільки вони заявлені за межами строки позовної давності.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року заяву про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 06.06.2024 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Заявник до суду також не з`явився, до початку розгляду заяви від другого відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2023 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/8160/23 (провадж. 2/212/3101/23) за позовом АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги . За результатами розгляду справи позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 30.06.2023 у розмірі 30 764 грн. 24 коп., суму індексу інфляції у розмірі 1 510, 69 грн., 3% річних у розмірі 672, 56 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 155, 52 грн., всього на загальну суму 33 103 (тридцять три тисячі сто три) гривень 01 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі по справі дійсно не були повідомлені про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду повернулись до суду з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.11.2023 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідачів є поважною, оскільки вони фактично не отримували судові повістки та не знали про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року у цивільній справі № 212/8160/23 (2/212/3101/23).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта