Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/993/22
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та отриманих коштів.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2024 року позов залишено без розгляду за заявою позивачки (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Представником відповідачів у судовому засіданні зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після постановлення ухвали.

В ухвалі суду від 10 травня 2024 року зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу. Встановлено відповідачам строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після постановлення цієї ухвали суду. Роз`яснено, що у разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

У встановлений строк представником відповідачів не подано доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, а також не надіслав до суду у встановлений строк докази щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, а також не надіслав до суду у встановлений строк докази щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Як суд вище зазначав, в ухвалі суду від 10 травня 2024 року зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу. Встановлено відповідачам строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після постановлення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищезазначене, оскільки відповідачами у встановлений судом строк не подано доказів понесення судових витрат на правничу допомогу, відповідно заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

За змістом чч. 2, 7 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 травня 2023 року в цій справі зобов`язано позивачку ОСОБА_1 попередньо оплатити (авансом) на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 25000 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у цивільній справі.

Згідно з квитанцією № 41 від 24 травня 2023 року, позивачкою ОСОБА_1 сплачено на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 25000 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у цивільній справі.

Оскільки експертизу в цій справі проведено не було, а також зважаючи на відсутність підстав для відшкодування витрат відповідача, відповідно сплачені позивачкою 25000 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 135, 137, 141, 142, 258, 259-261, 263, 268, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника відповідачів про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057, ідентифікаційний номер: 02883096) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачених нею авансом 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) витрат, пов`язаних з проведенням експертизи на рахунок: UA1009135, МФО: 820172, код отримувача: 02883096, згідно з квитанцією № 41 від 24 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підсипання суддею.

Суддя Д. М. Баранський