02.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/8814/24
Провадження номер 2/205/3519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/8814/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року, за наслідками розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Трофимова В.В., у даній цивільній справі здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та змінено судове засідання з розгляду по суті на підготовче, яке в подальшому відкладено на 02.12.2024 о 09:00 год.

Відповідачем ОСОБА_1 був поданий до суду відзив на позовну заяву, через систему «Електронний суд» зареєстрований в канцелярії 01.10.2024 в якому фактично позов не визнає, в його задоволення просить відмовити.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі представника Ткаченко М.М., через систему «Електронний суд» була подана відповідь на відзив, зареєстрована в канцелярії 04.10.2024, в якій фактично позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі представника Ткаченко М.М., через систему «Електронний суд» було подано клопотання, зареєстроване в канцелярії 04.10.2024 року, в якому у тому числі, зазначаючи на те, що відповідач у поданому нею відзові заперечує перерахування кредитних коштів та належність їй банківської картки, а позивач не має можливості самостійного отримання відомостей з Банку, оскільки потрібна інформація віднесена Законом до банківської таємниці, просить суд витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступні докази:

- інформацію про те, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 14 500,00 грн. 27.06.2021 року о 7:22 та 10 000,00 грн. 19.06.2021 були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 19.06.2021 по 19.07.2021 рік;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19).

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що документи які заявляються до витребування стороною позивача, відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» належать до банківської таємниці, яку, як зазначено позивачем відповідно до Закону він самостійно отримати не може та відповідно до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», їх отримання є можливим за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене вище, предмет позову, позицію відповідача яка позовні вимоги не визнає, суд з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин які підлягаю доведенню у даній справі, вважає можливим дане клопотання сторони позивача задовольнити, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 205/8814/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 січня 2025 рік о 09: 30 год.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (E-mail: ; адреса місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 13 січня 2025 року, засвідчені належним чином, наступні докази:

- інформацію про те, чи видавалась Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 14 500,00 грн. 27.06.2021 року о 7:22 та 10 000,00 грн. 19.06.2021, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 19.06.2021 по 19.07.2021 рік (включно);

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (E-mail: ; 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та до відому іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва