БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/640/24
Провадження № 2/730/225/2024
У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 2,2295га з кадастровим номером :09:000:0956, площею 0,8459га з кадастровим номером :09:000:0955, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину, інша спадкоємиця за заповітом її матір ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, однак позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки через орган нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ (державний акт серії ЯА №750544) на них за життя спадкодавцем був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але до суду не з`явилась, через канцелярію надала заяву від 06.06.2024р., в якій просить розглядати справу без її участі за станом здоров`я, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі; крім того, клопоче про витребування в приватного номаріуса Ніжинського районного нотаріального округу копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судових документів, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій 24.05.2024р. заяві просить розглядати справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування додаткових доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Приписами ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що в підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Водночас суд, зберігаючи, об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи, що витребувані позивачкою документи спадкової справи мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань підготовчого провадження та цивільного судочинства, визначених ст.2, 189 ЦПК України, то зазначене її клопотання про витребування додаткових письмових доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню, в зв`язку з чим у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлука О.В. копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 70915994, номер у нотаріуса 75/2023) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлука О.В. надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 14 червня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Хайлука О.В., що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування оголосити перерву до 17 червня 2024 року о 12-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлуку О.В., учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець