Дата документу 04.12.2024Справа № 554/376/23
Провадження № 2/554/527/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

секретар судового засідання Яценко Ж.Ю..

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу-, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу.

Відповідачем по справі АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання первісної позовної заяви з зустрічною позовною заявою та проти переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні..

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» Шавло Ольги Всеволодівни про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою представника ОСОБА_3 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.01.2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська