Справа № 1328/9812/12
Провадження № 2/466/3/24
У Х В А Л А

26 березня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Універсал Банк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006,-

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006.

25.03.2024 на адресу суду поступило клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» Антіпової О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 20.12.2012 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання (т.1 а.с.79).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2013 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.т.1 а.с.85).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2018 провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрито, у зв`язку зі смертю останніх (т.2 а.с.145)

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.08.2021 замінено у справі позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2023 призначено у справі судову бухгалтерську експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.02.2024 поновлено провадження у справі.

В судове засідання з"явилась представник відповідачів, представник позивача надіслала до суду клопотання 25.03.2024 про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» Антіпової О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 02 квітня 2024року на 15годині 00хвилин у справі за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю представника позивача АТ «Універсал Банк» Антіпової О., який зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача АТ «Універсал Банк» Антіпову О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача АТ «Універсал Банк» Антіповій О., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова