ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11160/21

Провадження № 22-з/4820/178/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Книш Оксаною Миколаївною, про передачу за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця та скасування постанов в частині скасування постанови про накладення штрафу від 05.03.2024,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року в частині визнання незаконною та скасування постанов головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Перепелюк О.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року про встановлення тимчасових обмежень ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, у праві користуватися мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відділу патронів, спорядження гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання, у праві виїзду за межі України скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця та скасування постанов головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Перепелюк О.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року про встановлення тимчасових обмежень ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, у праві користуватися мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відділу патронів, спорядження гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання, у праві виїзду за межі України.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року в частині визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Перепелюк О.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року про накладення штрафу скасовано.

Закрито провадження у справі № 686/11160/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця та скасування постанов в частині визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Перепелюк О.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року про накладення штрафу.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його скаргою щодо визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Перепелюк О.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року про накладення штрафу, віднесено до юрисдикції адміністративного суду, а також те, що протягом десяти днів з дня отримання копії постанови він має право звернутися до Хмельницького апеляційного суду із заявою про направлення справи в зазначеній частині за встановленою юрисдикцією.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року в частині визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Перепелюк О.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про арешт коштів боржника від 22 вересня 2023 року та про оголошення у розшук майна боржника від 22 березня 2023 року залишено без змін.

Вирішено питання судового збору.

30 липня 2024 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш О.М., надійшла заява про направлення цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця та скасування постанов в частині скасування постанови про накладення відносно нього головним державним виконавцем Першого ВДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) Перепелюк О.П. штрафу у ВП №6784192 від 05.03.2024, на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору

Встановлено, що ухвалюючи 11 липня 2024 року постанову про закриття провадження у справі №686/11160/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця та скасування постанов в частині визнання незаконною та скасування постанови від 05.03.2024 про накладення штрафу у виконавчому провадженні НОМЕР_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України Хмельницький апеляційний суд виходив з того, що ця справа в зазначеній частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та передання справи №686/11160/21 в частині скарги щодо визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Першого ВДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) Перепелюк О.П. про накладення штрафу у ВП НОМЕР_1 від 05.03.2024 до Хмельницького окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд зазначеної вимоги скарги.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Книш Оксаною Миколаївною, задовольнити.

Цивільну справу №686/11160/21 в частині вимог скарги ОСОБА_1 щодо визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Перепелюк Олени Петрівни у ВП НОМЕР_1 від 05 березня 2024 року про накладення штрафу передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай