Справа № 357/55/24
Провадження № 2/357/1214/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

06 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав,

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська міська рада Київської області звернулася до Білоцерківського міськрайонного Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав.

08.02.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.05.2024 року до канцелярії суду представником позивача було подано заяву, у якій останній просить суд позов Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав залишити без розгляду. Повернути Позивачу судовий збір з державного бюджету.

06.06.2024 року судове засідання сторони/їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з цим, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, законних підстав для повернення позивачу сплачену ним суму судового збору, немає.

Разом з цим відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У межах спору між даними сторонами суд, розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви, ухвалою суду від 25.12.2023 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю 1991 року побудови загальною площею 74 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103).

06.06.2024 року до канцелярії суду відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.12.2023 року.

Оскільки позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав залишено без розгляду, то і заходи її забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю 1991 року побудови загальною площею 74 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров