Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024Справа №607/4372/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Тинкалюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Великогаївської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На час смерті матері, Позивач разом із нею не проживав, адже він із 10 листопада 1986 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації померлої було с.Баворів Тернопілького району, а останній час вона проживала в АДРЕСА_2 . Після смерті померлої залишилась земельна ділянка площею 0,96 га, кадастровий номер :01:001:0507, що розташована на території Баворівцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок смерті було складено заповіт, зареєстрованого в реєстрі за №75, відповідно до якого, належну їй землю по Державному акту ЯД №200712, розташовану на території Баворівської сільської ради, площею 0,96 га, вона заповіла - ОСОБА_1 . 23 серпня 2023 року Позивач звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. У відповідь отримав письмове роз?яснення нотаріуса №1675/02-14 від 23 серпня 2023 року, яким повідомлено що ним пропущений строк для прийняття спадщини., та рекомендовано звернутись у суд. Також зазначаю, що Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 і спадкова справа після смерті її не заводилась. Позивачем пропущено строк, визначений статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини через істотні труднощі, викликані як самоізоляцією з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), так і військовою агресією російської федерації проти України.

Протоколом місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної при Тернопільській міській раді №1 від 24 січня 2022 р. затверджено рішення штабу з ліквідації медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру на території Тернопільської міської територіальної громади, яким з 26 січня 2022 р, у Тернополі запроваджують додаткові карантинні обмеження. Розділ ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов?язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв?язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Відповідно до пункту 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 18 грудня 2009 р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі" рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Таким чином можливо прийняти до уваги що обмеження застосовані з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) перешкоджали вчасному поданню Позивачем заяви про прийняття спадщини, оскільки на рівні закону закріплено аналогічну норму щодо поновлення процесуальних строків зумовлених обмеженнями карантину. Також у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. №64/202, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб, який діє до сьогодні. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 №164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Отже, перешкоди у вигляді введення воєнного стану почали існувати протягом шестимісячного строку. З огляду на наведене, просив позов задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Великогаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.02.1958, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 14.01.2022, актовий запис №122.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений 21.07.2011 секретарем Баворівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Лагошняком В.В., згідно якого, належну їй землю по Державному акту ЯД №200712, розташовану на території Баворівської сільської ради, площею 0,96 га в межах згідно з планом заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На час смерті матері, Позивач разом із нею не проживав, адже він із 10 листопада 1986 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації померлої було с.Баворів Тернопілького району, а останній час вона проживала в АДРЕСА_2 .

23 серпня 2023 року Позивач звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. У відповідь отримав письмове роз?яснення нотаріуса №1675/02-14 від 23 серпня 2023 року, яким повідомлено що ним пропущений строк для прийняття спадщини., та рекомендовано звернутись у суд.

Також зазначаю, що Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 і спадкова справа після смерті її не заводилась. Позивачем пропущено строк, визначений статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини через істотні труднощі, викликані як самоізоляцією з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), так і військовою агресією російської федерації проти України.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна, проте, у встановлений законом шестимісячний строк не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки процесуальний строк був пропущений ним у зв`язку з впровадженням в країні карантину.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, про існування якого позивач об`єктивно міг не знати, оскільки його участь під час вчинення цього правочину не обов`язкова. Цей правочин може вчинятися без його згоди.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналіз досліджених судом доказів дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Великогаївська сільська рада, , місце знаходження: вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район Тернопільська область.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк