Справа №: 343/3051/23
Провадження №: 2/343/50/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз", про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз", про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі № 343/3051/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз", про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Судове засідання відкладено на 14:00 год. 07.06.2024.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" - Малета А.І., 03.06.2024 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить прийняти ухвалу, якою витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про місце (населений пункт, АЗС, тощо) зняття готівки та розрахунки з використанням платіжного терміналу, в період з 27.09.2023 по 05.11.2023, клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання мотивував тим, що в судовому засіданні, яке відбулось 02.05.2024, свідок позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (вік - 74 роки), що є і мамою позивача, дала свідчення про те, що саме нею було отримано 28.09.2023 поштове відправлення відповідача № 817, яким направлявся витяг з наказу НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» № 197 від 15 вересня 2023 року і яке передала позивачу тільки 04.11.2023 через те, що весь цей час він перебував у м. Івано- Франківськ де проводив на квартирі ремонт.

З метою перевірки місця перебування позивача в період з 28.09.2023 по 04.11.2023, представником відповідача було направлено до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» адвокатський запит № 10/АЗ-2024 від 09 травня 2024 року, на який банк надав відповідь № 20.1.0.0.0/7-240509/48564 від 09.05.2024, якою було відмовлено у наданні необхідної інформації .

Такий доказ є в розпорядженні АТ КБ «ПриватБанк» , оскільки в період з 28.09.2023 по 04.11.2023 позивач був працівником відповідача, який нараховану заробітну плату позивача, перераховував на його рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» .

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ

"Долинанафтогаз" - адвокат Малета А.І., (довіреність №01/01/07-493/б від 24.04.2023 а.с.65) в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ньому. Просив клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дуткевич М.В. (ордер серії АТ №1049476 а.с.30) в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 - коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) ( 2755-17 ), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" - адвокат Малета А.І., 09.05.2024 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію про місце (населений пункт, АЗС, тощо) зняття готівки та розрахунки з використанням платіжного терміналу, в період з 27.09.2023 по 05.11.2023, клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення №20.1.0.0.0.0/7-240509/48564 АТ КБ «ПриватБанк» від 09.05.2024 АТ КБ Приватбанк не має змоги надати запитувану інформацію стосовно ОСОБА_1 . Запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею. Надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо лише на підставі дозволу від клієнта або за рішенням суду. Зважаючи на те, що представником відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" не надано разом з запитом повний перелік необхідних документів, а саме бракує: дозволу від клієнта на розкриття банківської таємниці, Банк змушений відмовити у наданні запитуваної інформації .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник відповідача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання представника відповідача про витребування у АТ КБ « Приватбанк» вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 350, п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" - адвокат Малети А.І., про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» : інформацію про місце (населений пункт, АЗС, тощо) зняття готівки та розрахунки з використанням платіжного терміналу, в період з 27.09.2023 по 05.11.2023, клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 21 червня 2024 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (вулиця Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро,49094) для виконання.

Вказані документи необхідно направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області - вулиця Обліски, 115, Долина, Калуського району, Івано-Франківська область, 77500.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Івано-Франківського апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш