Справа № 352/2181/23
Провадження № 2/352/95/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

з участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року суд задовольнив клопотання позивача та призначив у справі № 352/2181/23 судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, а провадження у справі зупинив.

25 березня 2024 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів.

30 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів, необхідних для проведення експертиз, а саме:

- витребувати з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ) оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0035;

- витребувати через Центр надання адміністративних послуг Тисменицької міської ради (місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області) оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги з каталогами координат поворотних точок меж в СК63 (або УСК2000) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0035.

Ухвалою від 06 травня 2024 року суд поновив провадження у справі № 352/2181/23 та призначив судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання 05 червня 2024 року не з`явилася, але надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, просила задовольнити клопотання та витребувати докази, оскільки вони необхідні для проведення експертного дослідження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судові засідання 17 травня 2024 року та 27 травня 2024 року не з`явився, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідні клопотання були задоволені судом і судові засідання відкладені. Ухвалою від 04 червня 2024 року суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте до відеоконференції судового засідання, призначеного на 05 червня 2024 року ОСОБА_1 не підключився. У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи викладе та зважаючи, що ОСОБА_1 фактично не з`явився в третє судове засідання поспіль, суд дійшов висновку про можливість проведення засідання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

До клопотання про витребування доказів представник позивача долучила докази неможливості самостійного їх здобуття, оскільки на період воєнного стану відомості щодо кадастрових планів земельних ділянок надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів. Водночас, такі данні необхідні для проведення експертного дослідження, тому клопотанні слід задовольнити.

Після надходження доказів, що витребовуються, направити їх експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 252, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ) оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0035.

Витребувати через Центр надання адміністративних послуг Тисменицької міської ради (місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області) оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги з каталогами координат поворотних точок меж в СК63 (або УСК2000) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0035.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до суду до 20 червня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК