Справа № 932/8793/24
Провадження № 2/932/3020/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що її син ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби. Державна реєстрація смерті відбулася 25.05.2024, оскільки для встановлення особи проводилась ДНК-експертиза трупа. У зв`язку з чим, пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач 1 не заперечувала проти задоволення позову.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є малолітня особа- ОСОБА_3 , яка є донькою загиблого ОСОБА_4 та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Враховуючи, що відповідачем є малолітня дитина, суд з метою захисту її інтересів, та маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо повідомлення про осіб, на яких може вплинути рішення у справі, вважає за необхідним витребувати копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На переконання суду, це сприятиме ефективному захисту інтересів малолітньої особи, оскільки у випадку задоволення позову безпосередньо вплине на її інтереси.

Керуючись ст. 13, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни (м. Дніпро, вул. Паторжинського,19, прим. 16) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 15.11.2024

Суддя С.С. Потоцька