Справа № 442/4187/24
Провадження № 2-о/442/397/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"06" червня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Довженко А.О., Гнатів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітетуДрогобицької міської ради Львівської області;особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що батько пенсіонер за віком, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра внаслідок органічного ураження головного мозку після перенесеної у 2016 році черепно-мозкової травми. Тривалий час лікувався у відділенні нейрохірургії. Останні два роки батько став неактивний, в нього спостерігається різка зміна настрою, втрата пам`яті, дезорієнтованість у часі. Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська лікарня» ДМР від 16.05.2024 №206 у батька діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими поведінковими розладами, когнітивним зниженням. Зазначено, що навики до самообслуговування обмежені, і за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та нагляду. Батько позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що фактично проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Він є сином ОСОБА_2 , фізично здоровим, може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує. Батько є прихильним до нього. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за батьком немає.

При таких обставинах вважає, що батька ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 27.05.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживаєна АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 06.06.2024.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженко А.О.

Гнатів І.М.