Провадження № 2/761/171/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Лященко А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лященко А.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні, представником ОСОБА_2 - адвокатом Лященко А.М. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, 11) належним чином завірену копію спадкової справи №410/2023 відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2021, а також інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ознайомившись з матеріалами справи №761/16708/23 ОСОБА_2 дізналась про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4

З метою з`ясування інформації щодо кола спадкоємців, виникла необхідність в отриманні копії вказаної спадкової справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лященко А.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, 11) належним чином завірену копію спадкової справи №410/2023 відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2021, а також інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: