Справа №952/102/23
Номер провадження №6/952/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ « Дебт Форс», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ « Вердикт Капітал», ТОВ « Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Дебт Форс" Змієвська Т.П. звернулась до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ « Дебт Форс» ( , місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі: № 952/102/23 за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за № 010/0496/82/0013266 від 26.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

08.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" на підставі Договору № 08-05/23 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 010/0496/82/0013266 від 26.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості визначено остаточно власником права вимоги на стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ "Дебт Форс".

У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: "За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні Договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором".

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)".

Відтак, оскільки на даний час всі права щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0496/82/0013266 від 26.05.2011 належать ТОВ "Дебт Форс" представник ТОВ "Дебт Форс" Змієвська Т.П. звернулась до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ "Дебт Форс" просила розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Представник ТОВ "ФК "Вердикт Капітал", ТОВ « Кампсіс Лігал» боржник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), при цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20.11.2013.

Враховуючи те, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259 - 261, 442, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ « Дебт Форс», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ « Вердикт Капітал», ТОВ « Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ « Дебт Форс» ( , місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі: № 952/102/23 за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І Яценко