провадження 2/175/2873/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 04 грудня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу і витрат.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки зазначена позовна заява не відповідає ч. 1, п. п. 2,3,4, 5, 6, 7, 8 ч. 3, ч. ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

? позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги та самі позовні вимоги, а також ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки у позовних вимогах він просить суд стягнути з відповідача 2500 гривень, однак у позовній заяві зазначає, що збитки складають 2600 гривень, а тому у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати вказані збитки у розмірі франшизи у сумі 2500 гривень, також до позовної заяви на підтвердження розміру франшизи позивачем не було додано копію полісу № ЕР 206735371;

? позивачаем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

? позивачем у позовній заяві було не вірно зазначено зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки згідно постанови суду від 14 лютого 2022 року, протоколу про адміністративне правопорушення та відповіді на запит суду, останній зареєстрований АДРЕСА_1 , однак у позові позивач зазначає іншу адресу;

? позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає та не надають відповідних доказів чи звертався він до відповідача за адресою зазначенню у постанові суду з приводу викладених у позові обставин та яку було надано відповідь останнім чи прийнято рішення, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази;

? позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та додати їх до позовної заяви, оскільки згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

? позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

? позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу і витрат залишити без руху та запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 2,3,4, 5, 6, 7, 8 ч. 3, ч. ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко