ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/679/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1717/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2024 року, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась 13.11.2024 року через систему "Електронний суд" із апеляційною скаргою.

До поданої апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.09.2024 року у даній цивільній справі, оскільки первісна апеляційна скарга, яка була повернута апелянту ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.11.2024 року, була подана 28.10.2024 року, тобто, в межах визначеного ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.09.2024 року. Звертаючись вдруге із апеляційною скаргою, апелянт у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.09.2024 року вказує, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України приймає безпосередню участь у бойових діях, командування якими здійснює командир Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, і внаслідок даної обставини, підписання відповідних документів для подання до суду його електронним підписом, потребувало більшого часу.

З даного приводу необхідно зазначити наступне.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.09.2024 року підлягає поновленню, оскільки зазначені вище доводи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2024 року, є обгрунтованими та такими, що узгоджуються із матеріалами даної цивільної справи (а.с.161-164, 171-172, 174), а також із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей: 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено повне найменування та місце проживання чи перебування заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , а також повне найменування та місцезнаходження заінтересованих осіб: Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (як органу опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апелянтом також не надано доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи, у порядку положень ч.7 статті 43 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України визначений Законом строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року у даній цивільній справі № 750/679/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без руху, надавши Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка