Провадження № 2-о/643/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження терміну дії строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, у якій просить:

-визнати ОСОБА_2 , 1941 р. н., недієздатною;

-призначити по справі судово-психіатричну експертизу;

-продовжити строк дії рішення суду № 643/13140/21, провадження № 2-о/554/105/2023, від 14 лютого 2023 року, щодо визнання ОСОБА_2 , 1941 р. н., недієздатною;

-призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293, ст. 295 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі слід керуватися положеннями глави 1 розділу ІІІ ЦПК України «Письмові заяви учасників справи» та глави 2 розділу IV ЦПК України «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Згідно ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відтак, заявник має подати до суду відповідне клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною з відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Проте, заявником не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Також, до заяви не додано рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, у заяві не зазначено строк дії такого рішення суду, зазначено лише унікального номер справи, провадження та дату прийняття такого рішення.

Також суд зазначає про обов`язок заявника додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак, заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-належним чином засвідченої копії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, яке набрало законної сили;

-висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ;

-необхідної кількості копій заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293 295, 296, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження терміну дії строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО