Справа № 677/698/24
Провадження № 2/677/424/24
УХВАЛА

про залучення учасника справи

05.06.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Головний державний виконавець Красилівського РВ ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області Кантур Т.М., приватний виконавець Павелків Т.Л. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., Головний державний виконавець Красилівського РВ ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області Кантур Т.М., приватний виконавець Павелків Т.Л. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

На адресу суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» надійшов лист про те, що 25.02.2020 року між Банком та ТОВ «СМАРТФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги боргових зобов`язань № 25/02/20, за яким право вимоги боргового зобов`язання за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 відступлено на користь нового кредитора.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. подала до суду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС» у якості співвідповідачем у справі.

Суд дослідивши клопотання про залучення співвідповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлено до кількох відповідачів, кожен з яких щодо позивача діє в цивільному процесі самостійно.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідач по справі АТ «БАНК ФОРВАРД» на підставі рішення Правління НБУ від 07.03.2023 року № 90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2023 року № 276 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД» строком на три роки з 08.03.2023 року до 07.03.2026 року.

Згідно інформації уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД», 25.02.2020 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «СМАРТФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги боргових зобов`язань № 25/02/20, за яким право вимоги боргового зобов`язання за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 відступлено на користь нового кредитора ТОВ «СМАРТФІНАНС».

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни задовольнити.

Залучити до участі в справі № 677/698/24 як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24-Д, ).

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС».

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 25.07.2024 року.

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», що вони мають право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії даної ухвали. У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний надіслати (подати) позивачу копію відзиву і доданих документів, одночасно з надісланням (поданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун