Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 Справа №607/11936/23 Провадження №2/607/233/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача адвоката Пашкевич І.А.

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача адвоката Скиби В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Смизької селищної ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він з відповідачем ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06.04.2024 розірвано. У даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з батьками відповідача в с. Студянка Дубенського району, проте на даний час проживає із відповідачем ОСОБА_2 . З моменту розірвання шлюбу, вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо виховання, утримання та місця проживання їхньої дочки.

Позивач вказує, що відповідач періодично погрожує йому та його родині підпалом та використовує у присутності їхньої дитини нецензурну лайку, нехтуючи при цьому її психологічним станом та здоров`ям, та доволі аморально поводиться із донькою, зокрема у період коли остання проводить час із нею, з приводу чого відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснюється досудове розслідування. Крім того, зі слів дитини, відповідач, а також її батьки, з якими їхня дочка проживала наносили дитині систематичні тілесні ушкодження у вигляді ударів палкою, що є неприпустимо по відношенню дитини та за жодних обставин не можуть забезпечувати найкращі інтереси дитини. Також, відповідач доводить дитину до істерик, нервових зривів та систематично зловживає алкогольними напоями.

Натомість він та його сім`я, є глибоко віруючими людьми, не мають шкідливих звичок та він веде активний спосіб життя, має стабільну роботу, займається спортом, забезпечений житлом, у якому для проживання дитині забезпечені всі необхідні житлово-побутові умови, дочка має все необхідне для виховання та розвитку, біля будинку є прибудинкова територія, що дає змогу дочці часто та безперешкодно бувати на свіжому повітрі, займатись активними іграми та спортом, бачитись із іншими дітками її ж віку. Крім того, у період час з грудня 2022 року по березень 2023 року він приводив та забирав дочку до Студянського закладу дошкільної освіти. У той час, як відповідач зареєстрована та проживає у м. Тернополі та взагалі не відвідувала садочок, в якому виховується їхня дочка.

Таким чином на переконання позивача їхній спільній дочці не забезпечено нормального догляду та виховання з боку відповідача, відтак є всі підстави для визначення в судовому порядку місця проживання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, що буде відповідати найкращим інтересам доньки, оскільки він має бажання та можливості самостійно здійснювати її виховання та піклуватися про неї, забезпечувати усім необхідним, створити необхідні умови для її гармонійного розвитку, з-поміж усього іншого, у нього налагоджений психологічний контакт з дочкою та прив`язаність один до одного.

На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.08.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скиба В.М. подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач категорично не погоджується із доводами позивача, вважає їх надуманими, голослівними та такими, що не відповідають дійсності. Зокрема позивачем не надано жодних доказів того, що дитина проживає у с. Студянка. Водночас ОСОБА_2 дійсно приїздить до своїх батьків з дитиною, залишається там на декілька днів проживати, при цьому їздить в цей час на роботу в м. Тернопіль. У такий період дитина відвідує дитячий садочок в селі та в цей самий час ОСОБА_2 надавала можливість ОСОБА_1 бачитись, проводити час та виховувати дитину. Щодо вираження нецензурними словами чи то зловживання спиртними напоями, то відповідач вказує, що такі обставини не відповідають дійсності. Так, вона інколи вживає спиртні напої, однак це відбувається не в присутності дитини і у міру дозволеного загальносуспільними нормами. Відповідач також вважає, абсурдними і неправдивими звинувачення позивача про застування фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень дитині, оскільки якщо б такі мали місце у публічних місцях на це б звернули увагу відповідні органи, зокрема працівники виховного закладу, медичні працівники та ін. При цьому позивач міг звернутись в органи поліції для проведення відповідних дій посадовими особами, фіксування таких фактів у належний спосіб, однак цього зроблено не було так як такі доводи позивача є неправдивими. Натомість позивач вчиняв щодо неї насильницькі дії морального та фізичного характеру, у зв`язку із чим грудні викликався наряд поліції за місцем проживання з метою припинення насильства у сім`ї із його сторони. Проте при працівниках поліції позивач вже змінив поведінку і просив вибачення, щоб його не притягували до відповідальності, вона відмовилась від написання заяви та притягнення позивача зазначивши, що конфлікт вичерпався. Відповідач зазначає, що спір між нею та позивачем фактично виник після того, як вона помітила, що після часу перебування з позивачем дитина стає агресивною, змінюється поведінка на негативну та дитина плаче, а зі слів дитини вона дізналась про застосування фізичної сили зі сторони батька. Тоді вона заборонила бачити дитину позивачу. Крім цього на думку відповідачки однією з підстав для звернення в суд з сторони позивача стала її заява в Службу у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради з проханням вжиття заходів відносно позивача, оскільки останній негативно впливав на дитину та допускав порушення домовленостей щодо часу повернення дитини матері. Відповідач звертає увагу що вона ніколи до описаного вище моменту не забороняла позивачу ОСОБА_1 бачитись з донькою, навпаки сприяла їхнім зустрічам. При цьому зустріч не були такими частими, як зазначає позивач, що також і підтверджується довідкою з садочку, де вказується, що позивач лише один, два рази забирав дитину, а у травні - один раз. Відповідач зауважує, що їхня дочка після розлучення зареєстрована та проживає разом з нею та складає одну сім`ю. У неї тісний соціальний, психологічний зв`язок з дочкою. Вона належним чином виконує покладені на неї обов`язки матері, турбується про дитину та створила всі належні умови дитині для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку та належного матеріального утримання. Крім того, вдома також дитина забезпечена усім необхідним. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позову.

16.08.2023 засобами поштового відправлення «Укрпошта» відповідач ОСОБА_2 подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 розірвано. У даному у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з народження проживає разом з нею, а тому на думку позивача немає жодних підстав для зміни її місця проживання. Водночас на даний час між нею та ОСОБА_1 виник спір про місце проживання їхньої спільної дочки. Позивач вказує, що вона працює на постійній роботі та її заробітна плата є достатньою для забезпечення дитини усім необхідним, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться та у лікаря нарколога на обліку не перебуває. Крім того, вона постійно турбується здоров`ям своєї дитини, яка достатньо часто хворіє та про різний розвиток дитини. Також вона має на праві власності квартиру у якій є всі умови для проживання та розвиту дитини. Водночас, ОСОБА_1 у грудні 2022 року здійснював скандал у сім`ї, внаслідок чого вона змушена була викликати поліцію, що негативно впливає на бачення дитини, її психологічний стан та розвиток. Вона також неодноразово зверталась до правоохоронних органів на неналежну поведінку батька, його негативний вплив на доньку, намовляння та інші дії які фактично викривляють бачення дитини на матір та негативно впливають на розвиток дитини. Більше того, у 2023 році вона зверталась в Службу у справах дітей Тернопільської міської ради для належного реагування ОСОБА_4 , оскільки останній негативно впливає на їх спільну доньку, у зв`язку із чим із ним було проведено відповідну бесіду. З огляду на викладене позивач вважає, що незаконними діями відповідача, що виразились у намовлянні дитини, неповерненні дитини вчасно за домовленістю матері порушуються права дитини. При цьому, відповідач маніпулює тим, що на даний час не визначено за домовленістю місце проживання дитини та хоче змінити місце дитини та позбавити її материнської любові та піклування, а тому порушується права як дитини так і матері. З огляду на викладене, відповідач просить суд зустрічний позов задовольнити та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Скиба В.М. до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, об`єднавши позови в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 607/11936/23, провадження 2/607/2589/2023.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2023, залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та Службу у справах дітей Смизької селищної ради. Доручено Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради скласти висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_2 . Доручено Службі у справах дітей Смизької селищної ради скласти висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_2

10.11.2023 судом зареєстровано складений Службою у справах дітей Смизької селищної ради висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.01.2024 судом зареєстровано складений Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду від 29.03.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пашкевич І.А. у судовому засіданні первісний позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав у ньому викладених. З приводу зустрічного позову заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Скиба В.М. в судовому засіданні зустрічний позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав у ньому викладених. Щодо первісного позову заперечили та просили відмовити у його задоволенні з підстав викладених у відзиві. Крім того, адвокат Скиба В.М. повідомив, що ним протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення будуть подані докази понесення відповідачем - позивачем ОСОБА_2 судових витрат на правничу допомогу.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без присутності органу опіки та піклування за наявними матеріалами у справі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Смизької селищної ради, в судове засідання, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона знає сторін у справі з моменту їх одруження, тобто з 2018 року, при цьому вона та ОСОБА_2 є співробітниками. Вказала, що раз у два тижні вона бачить ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_6 . Крім того, десь пів року тому вона була у них у гостях. Зазначила, що ОСОБА_2 як мама сумлінно виконує своїх материнські обов`язки, дбає про дочку та остання забезпечення всім необхідним для її належного розвитку. Також ОСОБА_2 іноді бере дочку на роботу, і між ними склалися позитивні відносини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду повідомила, що вона працює разом із ОСОБА_2 вони товаришують та була на їх з ОСОБА_1 весіллі, на даний час часто ходить до ОСОБА_2 в гості. Зазначила, що дочка ОСОБА_6 завжди весела та позитивна, має гарні відносини із мамою та забезпечена усім необхідним.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона з 2016 року працює разом із ОСОБА_2 , дружить з нею та вони часто залишались ночувати один в одного. Їй відомо, що ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_6 , остання ходить у садок та на гімнастику. Крім того вона іноді допомагає ОСОБА_2 та залишається із ОСОБА_6 . Вказала, що ОСОБА_2 створила для дочки належні умови для проживання та розвитку, піклується про стан її здоров`я та забезпечила усім необхідним. При цьому зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що її стосунки із ОСОБА_1 складні та що він матеріально не допомагає їй з дочкою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 у справі №607/1952/22, яке постановою Тернопільського апеляційного суду від 06.04.2024 залишено без змін.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 05.07.2019 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 232.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 157 від 12.03.2020 виданої Смизькою селищною радою.

Як слідує із свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 16.07.2012 Виконавчим комітетом Шепетинської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 179,7 кв.м., житловою площею 141,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Відповідно до витягів з реєстру Тернопільської територіальної громади № 2023/005070971, №2023/005071060 від 06.07.2023 та довідки №05 від 08.03.2023 виданої ТОВ «ЯНТАР СЕРВІС», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.09.2021 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195825727 від 10.01.2020, кватира загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до характеристики ТОВ «ЯНТАР СЕРВІС» від 31.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Разом із ОСОБА_2 зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 проявила себе з виключно позитивного боку, дотримується і поважає, всі права своїх сусідів, завжди активно бере участь в житті будинку, добровільно допомагає у благоустрої свого під`їзду і дитячих майданчиків, робить внески на поточний і капітальний ремонт. ОСОБА_2 завжди вчасно оплачує комунальні рахунки, не допускаючи великих прострочень. Конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за весь час її проживання не надходило. Остання не зловживає алкоголем, не курить. ОСОБА_2 дбає про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дочки. Часто проводить час із нею на відкритому повітрі біля будинку, турботливо ставиться до дитини.

Як вбачається з довідок Студянського закладу дошкільної освіти Смизької селищної ради (Студянський ЗДО) № 66, № 67 від 31.05.2023, № 76 від 25.07.2023, № 97 від 29.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Студянський ЗДО з 01.09.2022 по теперішній час. ОСОБА_1 з грудня 2022 року по березень 2023 року (два - три рази в місять) приводив і забирав дочку ОСОБА_3 до Студянського закладу дошкільної освіти Смизької селищної ради. А в травні був лише один день. Під час відвідування ЗДО ОСОБА_1 внутрішній порядок не порушував. Також ОСОБА_1 у працівників ЗДО не цікавився розвитком, успіхом та здоров`ям своєї дитини. ОСОБА_2 періодично (02.09.2022 по 31.12.2022) приводила і забирала дочку ОСОБА_3 до Студянського закладу дошкільної освіти Смизької селищної ради та з вересня 2022 року по грудень 2022 року вносила батьківську плату за харчування дитини.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та характеристики матері ОСОБА_2 від 27.07.2023 виданих Студянським закладом дошкільної освіти, ОСОБА_10 відвідує Студянський ЗДО з 01.09.2022, період адаптації тривав 1 тиждень. Дитина виховується в неповній сім`ї. Матеріально-економічне становище задовільне. У дитини є все необхідне для життя, розвитку та навчання. У дівчинки добре розвинуті конструктивні здібності, переважає короткочасна зорова, рідше слухова пам`ять. Взаємодія з дітьми в групі складаються залежно від настрою. ОСОБА_6 проявляє задатки лідерства: легко організовує дітей, залучає до своєї ігрової діяльності. Логічне мислення розвинене відповідно віку. Пізнавальна активність на заняттях носить короткочасний характер, відволікається, часто не чує питання. На заняттях втомлюється, виснажується, немає посидючості. Часто переводить тему бесіди на цікаві для неї абстрактні теми. В освітній процес включається відразу. Розвиток елементарних математичних здібностей відповідають віку: рахує до 10, знає геометричні фігури, орієнтується в поняттях «вище - нижче», «довший - коротший», класифікує геометричні фігури за ознаками. ОСОБА_3 подобаються продуктивні види діяльності: вона вчиться промальовувати дрібні деталі предметів, відмінно справляється з аплікацією і конструюванням. Працює самостійно і швидко, часто «прикрашає» поробки, додаючи свої елементи. Дівчинка не проявляє ініціативи до праці, але до доручень відноситься відповідально, доводить розпочату справу до кінця. Навички самообслуговування сформовані відповідно до її віку: вміє самостійно одягатися, роздягатися, тримає свій одяг в чистоті, вміє користуватися столовими приборами, застібати ґудзики, Під час їжі акуратна. Моральні якості: адекватно відноситься до рідних, однолітків, інших людей, присутні почуття прихильності, любові, добра, прийти на допомогу іншим. ОСОБА_6 вміє виконувати прохання дорослих, акуратна, охайна. На схвалення чи зауваження реагує адекватно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у серпні 2022 року звернулася із заявою про влаштування дитини ОСОБА_3 у Студянський заклад дошкільної освіти. 3 01.09.2022 року дитина була зарахована до закладу і по сьогоднішній день відвідує заклад дошкільної освіти. ОСОБА_2 - ін.телігентна, спокійна, неконфліктна, впевнена в собі жінка. Має вищу освіту, Рівненський національний університет водного господарства та природокористування, закінчила з (червоним дипломом) відзнакою, працює на посаді бухгалтера на підприємстві ТОВ «Магістр-Д». ОСОБА_2 ретельно стежить за здоров`ям дитини, попереджаючи будь-які захворювання профілактичними заходами. Вона активно займається вихованням дитини, стежить за побутовими умовами, харчуванням, за зовнішнім виглядом і поведінкою своєї дитини. Активно цікавиться життям дитини у садочку. Тактовна , терпляча, вміє знаходити компромісні рішення. Вона в курсі всього, що відбувається в житті її дитини. Мама захищає та забезпечує інтереси дитини, створює для неї умови для виховання та розвитку, постійно проводить час із дитиною, коли вона не відвідує ЗДО, контролює успіхи ОСОБА_3. Дитина визнає мамин авторитет, любить та поважає її. ОСОБА_2 є взірцем для своєї дитини, скромна, працьовита. ОСОБА_3 регулярно відвідує заклад освіти. Дитина завжди охайна, доглянута, життєрадісна. Із задоволенням відвідує садочок. Мати цікавиться життям дитини в садочку, батьківськими зборами, проведеними святами. Встановлений тісний контакт із вихователями, помічниками вихователя, практичним психологом, директором, постійно спілкується з працівниками ЗДО. На зауваження /поради/ рекомендації педагогів реагує адекватно.

Згідно з довідкою Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла - садок) № 5 Тернопільської міської ради № 4 від 29.06.2023, ОСОБА_3 дійсно відвідує ІІ молодшу групу № 2 Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла - садок) № 5 з 01.09.2021.

Копіями квитанцій АТ «УКРСИББАНК» долученими до матеріалів справи відповідачем - позивачем та квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» долученими позивачем - відповідачем підтверджується внесення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківської плати за харчування ОСОБА_3 у Студянському закладу дошкільної освіти у 2023 році, а також внесення ОСОБА_2 батьківської плати за харчування ОСОБА_3 у Тернопільському закладі дошкільної освіти (ясла - садок) № 5 у 2023 році.

Відповідно до довідки ОСОБА_12 від 25.01.2024 ОСОБА_10 відвідує тренування з акробатики у Центрі Здорового розвитку Fit Kid у четвер о 18 год. 45 хв.

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачем - позивачем долучено до матеріалів справи виписки із лікувальних закладів, консультації лікарів та результати аналізів.

Згідно з довідкою № 2806/1 від 28.06.2023 та характеристикою виданих ТОВ «МАГІСТР-Д», ОСОБА_2 дійсно працює на підприємстві ТОВ «Магістр-Д» з 31.08.2016 до цього часу на посаді бухгалтера. ОСОБА_2 за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції. ОСОБА_2 швидко навчається і неодноразово використовувала набуті навички у вирішенні поставлених завдань. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримує співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово залишалася на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації. Неодноразово на виконання поставлених завдань бере з собою дочку ОСОБА_3 - керівництво ТОВ «Магістр-Д» відноситься до цього з розумінням оскільки ОСОБА_2 сама виховує дочку.

Як вбачається з довідок № 0М00-000002 від 08.03.2023 та № 0М00-000026 від 21.12.2023, за період з 01.07.2022 по 31.12.2023 ОСОБА_2 отримувала заробітну плату від ТОВ «Магістр-Д» загальний розмір якої складає 315 590,08 грн.

Відповідно до довідки № 591 від 24.08.2023 виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 , 1993 року народження, ознак психічного захворювання не виявляє.

Згідно з довідкою від 27.08.2023 виданої КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально - небезпечних захворювань» ТОР, ОСОБА_2 , 1993 року народження, з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально - небезпечних захворювань» ТОР не зверталась.

21.06.2023 ОСОБА_2 звернулась до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради із заявою, у якій просила вжити заходів і по впливати на ОСОБА_1 , а також визначити графік спілкування батька з донькою ОСОБА_3 , оскільки він не повертає доньку в домовлений час та намовляє її проти матері під час їх зустрічей.

Як слідує із відповіді Служби у справах дітей - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради № 947/24.3.1 від 11.07.2023 на звернення ОСОБА_13 від 21.06.2023, відповідно до Положення про службу у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради з батьком дитини ОСОБА_1 проведено бесіду, роз`яснено вимоги Закону України «Про охорону дитинства». Ст.. 150 та п. 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України. Для врегулювання даної ситуації, яка відбувається у їхніх стосунках ОСОБА_13 рекомендовано звернутись до сімейних психологів, а також до суду стосовно участі у вихованні дитини.

Відповідно до відповіді Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області № 8771/208/05/03-2023 від 22.07.2023 на адвокатський запит Скиби Віталія № 108 від 10.07.2023, у період з 01.12.2022 у Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано наступні звернення громадянки ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 : 05.07.2023 о 19:10 до Дубенського РВП через секретаря вх. № С-232 від 05.07.2023 надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство над їхньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане звернення зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 05.07.2023 за № 5512; його розгляд проводиться згідно Закону України «Про звернення громадян»; 10.07.2023 о 21:45 надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що вона скаржиться на дії її колишнього чоловіка, ОСОБА_1 , за фактом наклепів та фальсифікатів, які він на неї подає у вигляді нікчемних заяв до Дубенського РВП. Дане звернення зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 10.07.2023 за № 5657; його розгляд проводиться згідно Закону України «Про звернення громадян».

Згідно з листом Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області № 14037/108/05/05-2023 від 04.12.2023, ОСОБА_13 повідомлено, що її звернення від 23.11.2023, зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 9456 у Дубенському районному відділі поліції ГУНП в Рівненській області, було розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян». В даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Органом опіки і піклування суду надано висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Смизької селищної ради від 10.11.2023 № 163.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Смизької селищної ради від 10.11.2023 № 163, встановлено:

- обидві сторони повідомляють, що вже достатньо тривалий період часу вони не можуть дійти згоди щодо ряду питань, пов`язаних із вихованням, утриманням, місцем проживання спільної дитини, у зв`язку з чим періодично виникають суперечки та конфліктні ситуації, що унеможливлює забезпечення найкращих інтересів дитини;

- згідно довідки про місце реєстрації ОСОБА_15 та ОСОБА_3 та довідки ОСББ про склад сім`ї, матір разом з малолітньою дочкою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 та малолітня ОСОБА_3 зі слів матері відвідує періодично Тернопільський ЗДО (ясла-садок) N?5 з 01.09.2021 в м. Тернопіль, а також зі слів матері, вони з дочкою періодично проживають в АДРЕСА_4 в бабусі та дідуся, а малолітня, ОСОБА_3 в цей час відвідує періодично і Студянський ЗДО, що підтверджується довідкою Студянський ЗДО та актом обстеження умов проживання;

- відповідно до акту обстеження умов проживання матері від 23.10.2023 за адресою АДРЕСА_4 , складеного працівниками Служби у справах дітей Смизької селищної ради, фахівцем із соціальної роботи та поліцейським офіцером громади, житло, у якому проживає періодично мати - це приватний двоповерховий будинок з усіма зручностями, що складається з 8-х кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору. будинок на праві власності належить матері ОСОБА_2 , ОСОБА_16 . Для виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_6 , матір`ю створено такі умови: відведена в будинку окрема кімната в якій наявне окреме спальне місце, шафа для одягу, комод. Сама кімната простора, є місце для навчання та відпочинку. Малолітня ОСОБА_6 проживає в даній кімнаті, коли приїжджає з матір`ю до бабусі з дідусем та відвідує Студянський ЗДО. За вказано адресою також проживають без реєстрації бабуся і дідусь малолітньої ОСОБА_6 . Умови проживання сім`ї - добрі. На час обстеження в будинку було тепло і прибрано, малолітня ОСОБА_6 була відсутня, у зв`язку з тим, що на той момент проживає з матір`ю в м. Тернопіль. Для дитини є необхідні умови для проживання;

-відповідно до акту обстеження умов проживання матері від 18.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 , копію якого було надано матір`ю, умови проживання задовільні. В квартирі зроблений сучасний ремонт, наявне індивідуальне опалення, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. Є все необхідне для повноцінного розвитку дитини. Для виховання та розвитку дитини виділена окрема кімната, ліжко для сну, столик, іграшки, одяг та взуття відповідного віку;

- матір дитини, ОСОБА_15 працює на постійній роботі в ТОВ «Мігістр - Д», за місцем працевлаштування та проживання характеризується позитивно. Забезпечена житлом, має на праві власності житло, зокрема квартиру АДРЕСА_3 . Однак в Тернопільському міськрайонному суді перебуває справа про поділ майна колишнього подружжя, а саме вищезазначеної квартири;

- батько дитини, з його слів працює без укладення трудової угоди, однак має стабільний заробіток, у власності житла не має, однак має право користування житлом батьків, в якому зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначений будинок належить на праві власності матері ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ;

- відповідно до акту обстеження умов проживання батька від 23.10.2023 за адресою АДРЕСА_1 , складеного працівниками Служби у справах дітей Смизької селищної ради, фахівцем із соціальної роботи та поліцейським офіцером громади, житло, у якому проживає батько - це приватний одноповерховий будинок з усіма зручностями, що складається з 4-х кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору. Для виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3, батьком створено такі умови: відведена в будинку окрема кімната в якій наявне окреме спальне місце, письмовий стіл, стінка, телевізор. Сама кімната простора, є місце для навчання та відпочинку. Малолітня ОСОБА_6 проживає в даній кімнаті, коли батько забирає її до себе. За вказано адресою також зареєстровані та проживають бабуся і дідусь малолітньої ОСОБА_6 та сестра батька. Умови проживання сім`ї - добрі. На час обстеження в будинку було тепло і прибрано, малолітня ОСОБА_6 була відсутня, у зв`язку з тим, що проживає з матір`ю в м. Тернопіль. Для дитини є необхідні умови для проживання;

- згідно характеристики Смизької селищної ради за місцем проживання батько дитини, ОСОБА_1 характеризується позитивно. Скарг від сусідів та односельчан відносно негативної поведінки гр. ОСОБА_1 до селищної ради не надходило, зауважень зі сторони селищного голови щодо поводження в громадських місцях не мав. До адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті Смизької селищної ради не притягувався, його сім`я, на обліку, як такої, що потрапила в складні життєві обставини, не перебуває;

- працівниками Служби у справах дітей Смизької селищної ради та фахівцем із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» з батьком та матір`ю дитини були проведені бесіди щодо вирішення конфліктного питання - проживання дитини та спілкування з обома батьками, надано консультації та роз`яснення щодо їх дій, відповідно до законодавства України, але згоди між батьками не було досягнуто. А також в силу віку дитини (недосягнення 10-тирічного віку - ст.160 Сімейного кодексу України) та фактичного проживання на території іншої адміністративної одиниці на момент обстеження умов проживання унеможливлено з`ясування прихильності дитини до кожного з батьків та відносин з ними.

Отже, враховуючи все вищезазначене, органом опіки і піклування встановлено несприятливі стосунки сторін (батька та матері) у справі між собою, що унеможливлює одночасне спільне виховання їхньої доньки та виникнення конфліктних ситуацій при виконанні своїх батьківських обов`язків, позитивні характеристики батьків з місця роботи та проживання та належні матеріально-побутові умови обох батьків для забезпечення потреб малолітньої дитини. Однак, не встановлено виняткових обставин, за яких малолітня ОСОБА_3 має бути розлучена зі своєю матір`ю з якою проживає з моменту розлучення батьків. Жодних доказів, які свідчили б про неналежне виконання матір`ю ОСОБА_17 , своїх материнських обов`язків, недбале або жорстоке ставлення до дитини, негативний вплив на її особистість, немає. За умови проживання дівчинки з матір`ю, батько малолітньої дитини задля якнайкращих інтересів дитини, налагодивши відносини з матір`ю має достатньо можливостей впливати на виховання доньки та формування її особистості, на гармонічний розвиток її здібностей і талантів.

Таким чином, комісія з питань захист прав дитини Смизької селищної ради враховуючи встановлені ними фактичні відносини між батьком та матір`ю малолітньої ОСОБА_3 щодо виховання дитини, а також ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, задля якнайкращих інтересів дитини вважає: 1. За доцільне визначити місце проживання та фактичного перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 ; 2. За доцільне рекомендувати батькам малолітньої дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після визначення місця проживання дитини судом, встановити графік відвідувань дитини одним із батьків з ким не проживає дитина задля не позбавлення батьківського або материнського піклування та виховання дитини. 3. За доцільне рекомендувати батькам дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати свої дії, керуючись інтересами та потребами малолітньої дитини ОСОБА_3 , враховуючи її вік та психологічний стан; налагодити стосунки між собою для вирішення питань, пов`язаних із вихованням спільної дитини; 4. За доцільне рекомендувати матері, ОСОБА_15 не перешкоджати батькові, який проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Також, органом опіки і піклування суду надано висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 03.01.2024 № 25.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування суду щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 03.01.2024 № 25, встановлено, що батько дитини, ОСОБА_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що мати дитини неналежним чином виховує їхню доньку, оскільки дитина часто перебуває у бабусі з дідусем. Просить визначити місце проживання дитини разом із ним, оскільки вважає, що таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини. Мати дитини, ОСОБА_2 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що донька фактично проживає разом з нею, її вихованням, матеріальним забезпеченням займається вона. Також матір`ю повідомлено, що фізично бути постійно з дитиною не може через те, що вона працює, тому її батьки допомагають у вихованні дитини. Просить визначити місце проживання дитини разом із нею, оскільки з батьком дитини у них періодично виникають конфліктні ситуації щодо виховання дитини.

23.10.2023 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що для малолітньої ОСОБА_3 облаштована окрема кімната, спальне ліжко для відпочинку та сну, телевізор, стінка, письмовий стіл. В кімнаті наявні дитячі речі.

18.10.2023 працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_2 проживає в квартирі, яка складається з двох кімнат загальною площею 59,6 м.кв., з усіма комунальними зручностями. Для дитини виділена окрема кімната, в якій наявне ліжко для сну, письмовий стіл, іграшки, одяг та взуття відповідного віку, книги та розвиваючі ігри.

Відносини між сторонами емоційно напруженні, однак особисті конфлікти не повинні порушувати інтереси дитини, відтак беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Рекомендовано батькам задля збереження прав та інтересів дитини, психоемоційного стану дитини налагодити стосунки між собою. Рекомендовано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Частина 4 ст. 29 ЦК України визначає, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, визначено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов`язок другого батька надати можливість для такого спілкування.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 30.03.2021 при розгляді справи №542/1428/18 (провадження № 61-18612св19) зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст.15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.18 постанови № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01.07.2017 у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Згідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Суд зазначає, що презумпція на користь матері не підтримується ані практикою на рівні ООН після прийняття Декларації прав дитини, ані судовою практикою ЄСПЛ і не відповідає позиції Ради Європи і більшості держав-членів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №402/428/16-ц №14-327цс18 від 17.10.2018 зроблено висновок про необхідність відступити від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14.12.2016 у справі №6-2445цс16 та від 12.07.2017 у справі №6-564цс17 щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Отже, при розгляді даної справи щодо місця проживання дитини суд насамперед виходить з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримання балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено, що після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися конфліктні відносини з приводу визначення місця проживання їхньої спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що після розірвання шлюбу, спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з відповідачем - позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та періодично останні проживають за адресою: АДРЕСА_4 у батьків відповідача - позивача. Житлово - побутові умови як у м. Тернополі так і у с. Студянка є належними, відповідають інтересам дитини та дитина має усі необхідні речі для безпечного проживання та розвитку.

При цьому малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2021 відвідує Тернопільський ЗДО (ясла-садок) № 5 в м. Тернопіль, а на час проживання у с. Студянка Студянського закладу дошкільної освіти Смизької селищної ради. Крім того, дитина також відвідує гурток з акробатики у Центрі здорового розвитку Fit Kid в м. Тернополі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 турбується про стан здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладеною із педіатром та документами проходження медичних обстежень дитиною та її лікування.

Як позивач - відповідач ОСОБА_1 так і відповідач - позивач ОСОБА_2 позитивно характеризуються по місцю проживання.

Матеріалами справи також підтверджено, що позивачем - відповідачем ОСОБА_1 створено для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належні умови проживання та виховання. З відеозаписів долучених до матеріалів справи, вбачається прихильне ставлення дочки до батька та теплі відносини між ними.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні будь - які докази, які б підтверджувати матеріальне забезпечення позивача - відповідача ОСОБА_1 , а саме отримання ним доходу.

У судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що не має стабільного офіційного заробітку, однак підробляє здійснюючи перевезення транспортним засобом, який належить його батькові.

Суд, також бере до уваги висновки органів опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Смизької селищної ради від 10.11.2023 № 163 та затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 03.01.2024 № 25, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких органи опіки та піклування вважали доцільним визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Відтак, у контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, урахувавши п`ятирічний вік дитини, можливість матері дитини забезпечити належні умови проживання, виховання та розвитку дочки та відсутність доказів, які б доводили неналежне виконання матір`ю своїх материнських прав щодо доньки, суд вважає, що визначення місця проживання дитини саме з матір`ю відповідатиме найкращим інтересам дитини та забезпечить її належний фізичний і духовний розвиток.

Суд критично оцінює посилання позивача - відповідача ОСОБА_1 на факт зловживання відповідачем - позивачем ОСОБА_2 алкогольними напоями, оскільки жодних доказів на підтвердження таких обставин матеріали справи не містять. Натомість наявними в матеріалах справи довідками підтверджено, що ОСОБА_2 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально - небезпечних захворювань» ТОР не зверталась та ознак психічного захворювання не виявляє.

Так само суд відхиляє подані сторонами відеозаписи на підтвердження застосування щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичного насильства та вважає, що такі не є належними доказами цих обставини та жодним чином не доводять застосування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дитини фізичного насильства. Оцінюючи вказані відеозаписи, суд враховує вік малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що малолітня дитина є вразливою до маніпуляцій зі сторони дорослих та за певних обставин, може сформувати спотворені сторонніми чинниками спогади.

Щодо інших доводів сторін, то згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04). Відтак суд вважає, що надав відповідь на усі поставлені сторонами питання та навів оцінку усім основним доводам, якими останні обґрунтовували заявлені вимоги.

З огляду на вищевикладене на думку суду в матеріалах справи міститься достатньо доказів, які доводять те, що відповідач - позивач ОСОБА_2 , має самостійний дохід, належні житлово-побутові умови, та створила для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належні умов життя, виховання та розвитку, при цьому даних, які б негативно характеризували відповідача - позивача ОСОБА_2 в розумінні статті 161 Сімейного кодексу України, судом не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для зміни звичного для малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місця проживання.

При цьому суд звертає увагу, що батько, у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування та участь у вихованні доньки, а у випадку наявність у нього перешкод останній не позбавлений права звернутись до органу опіки та піклування з клопотанням встановити йому графік відвідувань доньки задля не позбавлення батьківського або материнського піклування та виховання дитини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Скиба В.М. до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Смизької селищної ради про визначення місця проживання дитини слід задовольнити у повному обсязі та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні первісного позову відмовлено, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Водночас, враховуючи задоволення зустрічного позовувідповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з позивача-відповідача ОСОБА_1 в користь відповідача - позивача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 82, 89,141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Судові витрати понесені позивачем-відповідачем на сплату судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Смизької селищної ради про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 13.08.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Смизької селищної ради, адреса місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 1-Б, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680.

Головуючий суддяН. Р. Кунець