Справа № 353/524/24
Провадження № 2/353/252/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Колошкін П.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке знаходиться по вул. М.Грушевського, 21, м. Івано-Франківську Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.06.2020 року зареєстрували шлюб і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . З часом стосунки між стороними погіршилися, у зв`язку з чим позивачем ініційовано подання позову до суду про розірання шлюбу з відповідачем. Вказав, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач з дня народження дитини не цікавиться житям сина, не приймає участі у його вихованні та забезпеченні належних умов для життя, навчання і розвитку, не спілкується з ним, не проявляє любові та заінтересованості його станом здоров`я, навчання, фізичним і моральним розвитком, не створює умов для розвитку природних здібностей, не готує його до самостійного життя та праці, не забезпечує необхідних харчуванням, допомогою при лікуванні, не допомагає фінансово і матеріально, що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і не виконує такі обов`язки. Вказані обставини свідчать про відсутність у відповідача відповідальності та про небажання брати участь у вихованні дитини. Відповідач, як батько дитини, не приділяє увагу дитині, не цікавиться її життям, не висловлює свої почуття та не проявляє турботу. Зокрема, відсутність будь-якої матеріальної допомоги з його сторони призводять до серйозних фінансових труднощів для дитини та позивача. Це також впливає на здоров`я, розвиток та загальний добробут дитини. З огляду на вищенаведене, просив позов задовольнити.

Крім цього, в позовній заяві представник позивача просив витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області від 22.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, представник позивача частково усунув недоліки позовної заяви, однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини.

На підставі наведеного, ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 21 червня 2024 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, який надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 20 червня 2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК