РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Справа № 596/658/24

Провадження № 2-о/596/64/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №707064, виданого на підставі рішення 1-ої сесії 4 скликання Личковецької сільської ради від 26 лютого 2023 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку згідно вищевказаного Державного акту. При зверненні до нотаріуса виявилось, що в свідоцтві про смерть матері зазначено її ім`я « ОСОБА_4 », а в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №707064 від 26.02.2003 року зазначено ім`я « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої спадкові права. В позасудовому порядку встановити такий факт не являється можливим, тому звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом із матеріалами заяви подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву, в якому зазначив про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо даної заяви, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городниця, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується скороченою копією акта про народження №ZB/590/5/1936 від 16.04.1976 року Управління реєстрації актів цивільного стану у Варшава-Середмістя Польської Народної Республіки, в перекладі з польської мови на українську мову виконаним бюро перекладів «Монтіс» (а.с.6).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 3 від 02.04.2024 року виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що 18 березня 1976 року, актовий запис №24, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано та після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_10 » (а.с. 17).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , що вбачається із копії заповіту від 21.01.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2023 року (а.с.16).

З довідки №481-6 від 21 листопада 2023 року виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована і постійно проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 і разом з нею на день її смерті проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з 15.07.1987 року по теперішній час; невістка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з 1993 року по теперішній час; онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з 11.05.1994 року по теперішній час; онук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає з 16.04.1998 року по теперішній час (а.с.14).

Із долучених до матеріалів заяви, зокрема, копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.01.2006 року, посвідчення № НОМЕР_3 від 29.11.2005 року (а.с.12, 13) вони видавались на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №707064 від 26 лютого 2003 року, виданого на підставі рішення І сесії ІV скликання Личковецької сільської ради народних депутатів від 18.04.2002 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,68 га, яка розташована на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Згідно даних Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 03.01.2024 року (а.с.8-9) та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 03.01.2024 року (а.с.10-11) власником земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0042 площею 0,0561 га та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0050 площею 1,6152 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №707064 від 26 лютого 2003 року, виданим Личковецькою сільською радою є ОСОБА_2 .

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №707064, виданого 26 лютого 2003 року, виданого Личковецькою сільською радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_3 , тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (48201, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №707064, виданого 26 лютого 2003 року, виданого Личковецькою сільською радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10 червня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК