Справа № 214/8787/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/8787/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенка Миколи Миколайовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року представник позивача, адвокат Кононенко М.М. звернувся до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта» із позовною заявою, (отримана та зареєстрована судом 09.11.2023 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Саксаганському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.06.2018 року, актовий запис №267; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073, 60 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.19-20).

До початку розгляду справи по суті, 20.02.2024 року від представника позивача, адвоката Кононенка М.М. через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що з грудня 2023 року він втратив зв`язок позивачем. Позивач проходить службу за мобілізацією в лавах ЗСУ. На початку січня 2024 року близькі родичі позивача повідомили, що він в листопаді 2023 року зник безвісті та не виходить на зв`язок. На сьогоднішній день зв`язок з позивачем відсутній та місцезнаходження його не відоме. У відкритому реєстрі облікових баз МВС України в категорії «Зниклі громадяни» з 30.11.2023 року знаходяться дані ОСОБА_1 , як особи зниклої безвісти, яка стала жертвою кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої позивачем позовної заяви до відповідача про розірвання шлюбу, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві), тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенка Миколи Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенка Миколи Миколайовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова