Справа № 646/4632/23
№ провадження 2/646/783/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рєзанова А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Акціонерного товариства « Сенс Банк» про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Міністерства юстиції України (ІКЮО: 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) та у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (ІКЮО: 39787008, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) відомості про наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік народження: 1954), у Спадковому реєстрі, та у разі наявності такого заповіту надати відомості про те, чи є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік народження: 1954), а також витребувати та надати відомості про нотаріуса (нотаріальну контору), в якій знаходиться спадкова справа, відкрита за фактом смерті ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік народження: 1954).

Зазначаючи, що як відомо з матеріалів справи, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06 травня 2015). ОСОБА_3 за час свого життя неодноразово заявляв, що заповідає все своє майно ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_3 до своєї смерті не повідомив ОСОБА_2 про те, чи склав він заповіт на випадок його смерті. В спадкову масу ОСОБА_3 може входити, зокрема, 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 . 22 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Міністерства юстиції України із запитом про надання відомостей зі Спадкового реєстру. Міністерство юстиції України відмовило ОСОБА_2 у наданні відомостей за запитом від 22.08.2024. Представник вказує, що у разі, якщо буде встановлено, що ОСОБА_3 дійсно заповів все своє майно, у т.ч. квартиру (частку квартири) за адресою АДРЕСА_1 , на користь позивача, у суду з`явиться додаткова підстава вважати, що вказана квартира заповідалася позивачу обома особами, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а, отже, неминуча юридична доля такого об`єкта майна - набуття на нього права власності ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

В судовому засідання представник відповідача при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Акціонерного товариства « Сенс Банк» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (ІКЮО: 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) та у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (ІКЮО: 39787008, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053):

- відомості про наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік народження: 1954), у Спадковому реєстрі, та у разі наявності такого заповіту надати відомості про те, чи є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік народження: 1954), а також витребувати та надати відомості про нотаріуса (нотаріальну контору), в якій знаходиться спадкова справа, відкрита за фактом смерті ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік народження: 1954).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 10.02.2025.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова