ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/224/24
Провадження № 2/292/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь заборгованість за договорами у загальному розмірі 36731,32 грн. із них: за договором позики №78445145 в розмірі 19815,00 грн, за кредитним договором № 00-6946150 в розмірі 12176,32 грн, за договором позики № 5181225 в розмірі 4740,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.03.2023 міжТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики №78445145, згідно умов якого останньому надано грошові кошти шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок.

Відповідач погодився, що підписанням цього договору він підтверджує, що ознайомився на сайті https:/mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"ЄАПБ"укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ЄАПБ"набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Підписавши 23.08.2021 реєстр боржників № 9 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19815 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14815 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" зобов"язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "ФК"ЄАПБ", надати інформацію про ТОВ "ФК "ЄАПБ"у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами законодавства.

22.02.2023 між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 00-6946150.

30.08.2023 між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Підписавши 30.08.2023 реєстр боржників до договору факторингу позивачнабув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12176,32 грн., з яких: 3150 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9026,32 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.

14.02.2023 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір позики № 5181225.

17 липня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Підписавши 13.07.2023 реєстр боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4740 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3240 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалось.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

02.04.2024 до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що позовна заява не містить належних та допустимих доказів, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є належним позивачем, оскільки до неї не додано належного доказу права вимоги до відповідача, а саме - реєстр боржників. Також, в параграфі 10 статута ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відсутні відомості про повноваження директора, зокрема: укладення договорів, сума договорів на яку директор уповноважений укладати правочин. У п.15.3.1 статута позивача містить застереження щодо видачі довіреностей (підпункт 14.3.14 п. 14.3), тому не зрозуміло чи має представник за довіреністю представляти інтереси позивача. Вважає, що позивачем не доведено своє беззаперечне право звертатися з позовними вимогами до ОСОБА_1

17.04.2024 до суду від представника позивача надійшли заперечення на письмові пояснення відповідача, в яких зазначає, що пояснення відповідача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки договори факторингу укладені між первісними кредиторами та позивачем є дійсними та відповідають законодавству. Позивач надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ "ФК"ЄАПБ". У відповідності до умов кожного з укладених договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні кредитного договору. Договір, укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору. Відповідач має доступ до свого рахунку, зазначеного в договорах і можливість представити суду виписку зі свого рахунку в підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладених договорів, однак будь-яких належних доказів для спростування позовних вимог ТОВ "ФК"ЄАПБ", відповідачем не надано. Позичальник погодився на умови визначені договором щодо його пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту. У відповідності до умов кожного з укладених договорів нарахування відсотків здійснювалось саме за кожен день користування кредитом, тобто умовами договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов"язання позичальником згідно ст.625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, просить пояснення відповідача залишити без розгляду та задоволення, стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати, позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, в якому просить позов задовольнити повністю.

Відповідач та його представник у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03.03.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78445145.

За умовами договору відповідач отримав суму позики у розмірі 5000 грн. строком на 30 днів, процентна ставка (базова) день - 2,5 % (фіксована), дата надання позики - 03.03.2023, дата повернення позики (останній день) - 02.04.2023, знижена процентна ставка/день - 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, пеня - 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1081,2%, орієнтовна загальна вартість позики - 6125 грн. Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту/дата платежу - 03.03.2023, 02.04.2023, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, грн. - 5000,00, 6125,00, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 1125,00 грн., реальна річна процентна ставка - 1081,2 грн., загальна вартість кредиту - 6125,00 грн.

З розрахунку заборгованості за договором позики №78445145 від 03.03.2023, складеного ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ОСОБА_1 станом на 23.08.2023 має заборгованість в сумі 19 815 грн., яка складається із: тіла кредиту 5000 грн.; відсотків - 14 815 грн.

14.06.2021 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов"язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов"язань, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ "ФК"ЄАПБ"та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції: "1.3. Клієнт зобов"язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства".

Відповідно до додаткової угоди № 10 та акту прийому-передачі реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 до договору факторингу №14/06/21, укладеного між ТОВ "ФК"ЄАПБ"та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 9 кількістю 5827, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників заборгованостей. Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 9,1%.

З витягу з реєстру боржників № 9 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості за договором позики № 78445145 від 03.03.2023 за період з 23.08.2023 по 31.01.2024, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 19815,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 14815,00 грн.

Згідно реєстру боржників № 9 від 23.08.2023, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимог заборгованостей до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , номер договору 78445145 від 03.03.2023, в сумі 19815,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 14815,00 грн.

З платіжної інструкції в національній валюті № 20133 від 29.08.2023 вбачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатило ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №10 від 23.08.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, кошти в сумі 2 343 748,87 грн.

Згідно договору кредитної лінії №00-6946150, укладеногоміж ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 та паспорта споживчого кредиту від від 22.02.2023, відповідачу надано кредит строком на 120 днів з поверненням 22.06.2023 або достроково, у вигляді кредитної лінії в сумі 3150 грн., з яких кредит 3000 грн., комісія за надання кредиту - 150 грн. Кошти перераховані на карту № НОМЕР_1 , тип процентної ставки - фіксована, знижена процентна ставка становить 1,25 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка - 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 6363,42%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 11812,50 грн.

Як вбачається з додатку до повідомлення ТОВ "Фінансова Компанія "Сан-Райз Фінанси" від 11.09.2023, адресованого ТОВ "Качай Гроші", ОСОБА_1 за номером кредитного договору №00-6946150 від 22.02.2023 перераховано 22.02.2023 кошти в сумі 3000 грн., номер транзакції - , ID операції видачі - 86476452.

30 серпня 2023 року між ТОВ "ФК"ЄАПБ" (фактор) та ТОВ "Качай гроші" (клієнт) укладено договір факторингу №30082023/2, у відповідності до умов якого фактор зобов"язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов"язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023, укладеного між ТОВ "ФК"ЄАПБ" та ТОВ "Качай гроші", клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 30.08.2023, в кількості 4537.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 та розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-6946150 від 22.02.2023 за період з 30.08.2023 по 31.01.2024, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 12176,32 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3150,00 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками - 9026,32 грн.

Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Качай Гроші" до договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до боржників зазначених у реєстрі, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , номер договору 00-6946150 від 22.02.2023, в сумі 12176,32 грн., з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту - 3150,00 грн., залишок заборгованості по звичайним відсоткам - 9026,32 грн.

З платіжної інструкції в національній валюті № 20151 від 05.09.2023 вбачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатило ТОВ "Качай Гроші" за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023, кошти в сумі 687 451,93 грн.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості на 30.08.2023, складеного ТОВ "Качай Гроші", ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 12 176,32 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 3150,00 грн.; заборгованості за відсотками - 9026,3 грн.

Згідно договору позики № 5181225, укладеногоміж ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 та паспорта споживчого кредиту від 14.02.2023, відповідач отримав до 05.05.2023 (80 днів) суму позики у розмірі 1500 грн., які перераховані на карту № НОМЕР_1 , з метою: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов"язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов"язків найманого працівника. Акційна процентна ставка, фіксована - 1,10500 % на день, базова процентна ставка, фіксована - 2,20000% на день, основна процентна ставка, фіксована 3,00000%. Загальні витрати за позикою - 722,25 грн., орієнтовна загальна вартість позики за весь строк користування позикою (у т.ч. сума позики, проценти за користування позикою, комісії та інші платежі) - 2222,25 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 4846%.

Відповідно до розрахунку до договору позики №5181225 від 14.02.2023, сума позики 1500 грн., строк позики до 05.05.2023 (80 днів): 1-й розрахунковий період до 16.03.2023 (30 днів), 2-й розрахунковий період до 05.05.2023 (50 днів), дата повернення позики - 05.05.2023. В межах строку позики застосовуються слідуючі процентні ставки: розрахунковий період 1 (30 днів): акційна процентна ставка (середньоденний розмір процентів) - 1,10500% на день (за наявності акційних пропозицій), базова процентна ставка (середньоденний розмір процентів) 1,20000% на день (за відсутності акційних пропозицій); розрахунковий період 2 (50 днів): основна процентна ставка, фіксована - 3,00000% на день. За графіком нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду, сума позики 1500 грн., з 01 по 30 день сума нарахованих процентів за користування позикою станом на відповідний день користування - 497,25 грн., всього до сплати станом на відповідний день користування позикою - 1997,25 грн.

Як вбачається з таблиці платежів за позикою, дата видачі позики - 14.02.2023, кількість днів у розрахунковому періоді всього 80, чиста сума виданої позики - 1500 грн.

Повідомленням № 2782_48 від 06.02.2024 ТОВ "Універсальні платіжні рішення" підтвердило ТОВ "Маніфою" про перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 14-02-2023 23:35:08 на суму 1500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іPay.ua - 202614835, призначення платежу: Зачисление 1500 грн. на карту НОМЕР_1 .

13 липня 2023 року між ТОВ "ФК"ЄАПБ" (фактор) та ТОВ "Маніфою" (клієнт) укладено договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов"язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, укладеного між ТОВ "ФК"ЄАПБ" та ТОВ "Маніфою", клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в кількості 1467, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників заборгованостей.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023 та розрахунку заборгованості за кредитним договором №5181225 від 14.02.2023 за період з 13.07.2023 по 31.01.2024, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4740 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 1500,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою - 3240 грн.

Згідно реєстру боржників від 13.07.2023, ТОВ "Маніфою" відступило ТОВ "ФК"ЄАПБ" реєстр прав вимог щодо договорів, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , номер договору 5181225, в сумі 4740,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 1500 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою - 3240 грн.

З платіжної інструкції № 19923 від 13.07.2023 вбачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатило ТОВ "Маніфою" за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, кошти в сумі 311 866,14 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного ТОВ "Маніфою", ОСОБА_1 станом на 13.07.2023, має заборгованість в сумі 4740 грн., яка складається із: заборгованості за сумою позики - 1500 грн.; заборгованості за процентами - 3240 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором ( статті 514 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України, згідно якої - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З положень частини першої та другої ст. 1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Судом встановлено, що всі договори між сторонами укладені в електронній формі, підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного сторін та підпису). Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Як вбачається з матеріалів справи, у договорі позики від 03.03.2023 зазначено, що ОСОБА_1 підписанням договору позики підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на вказаному сайті, їх зміст, суть, об"єм зобов"язань сторін та наслідки укладення цього договору йомут зрозумілі.

Удоговорі кредитної лінії №00-6946150 зазначено, що ОСОБА_1 підписанням цього договору підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ст.ст.9, 25 ЗУ "Про споживче кредитування" та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов"язується неухильно дотримуватися цих правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/.

У договорі позики № 5181225 зазначено, що ОСОБА_1 підписанням цього договору підтверджує, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст.12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", щодо своїх прав та обов"язків згідно ЗУ "Про захист прав споживачів", ЗУ "Про захист персональних даних", вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання фінансових послуг товариством, які є невід"ємною частиною.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

У ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення договорів з відповідачем в електронному вигляді шляхом підписанням договорів електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Маніфою" свої зобов"язання за договорами виконали в повному обсязі, а саме відповідачу було надано кредити в сумі 5000 грн., 3150 грн. і 1500 грн, відповідно.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором позики №78445145 в розмірі 19815 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 14815,00 грн.; за кредитним договором №002-6946150 в розмірі 12176,32 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3150,00 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками - 9026,32 грн.; за договором позики №5181225 в розмірі 4740 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 1500,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою - 3240 грн. Всього позивачем заявлено утворену заборгованість в розмірі 36731,32 грн.

Однак, суд не погоджується щодо заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за нарахованими відсотками по договору позики №78445145 від 03.03.2023, оскільки частина з них нарахована після спливу строку кредитування, передбаченого договором.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст. 252 ЦПК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або роками. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

У ст. 631 ЦК України зазначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити ваші права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору

Відтак, закінчення строку договору, який був належним чином виконаний позбавленою стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як вбачається з пункту 2.2 договору позики, ОСОБА_1 надано позику на 30 днів, тобто з 03.03.2023 по 02.04.2023 включно. Відповідно до вказаного строку відповідач мав повернути позивачу позику та сплатити проценти.

У той же час, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 нараховані відсотки за користування кредитом станом на 23 серпня 2023 року, тобто поза межами строку кредитування, який не має перевищувати 30 днів. Останнім днем строку позики та відповідно нарахування відсотків є 02 квітня 2023 року.

Однак, зважаючи на те, що строк позики сплив 02 квітня 2023 року, суд вважає, що позивачем необґрунтовано нараховані проценти після 02 квітня 2023 року на загальну суму 14815 грн.

Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою припиняється після спливу визначеного договором строку позики.

Після закінчення строку позики і невиконання боржником своїх зобов`язань щодо повернення позики та сплати відсотків за його користування, у статті 625 ЦК України, передбачені наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання та відповідальність боржника за неправомірне використання кредитних коштів.

Така позиція суду узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постановах від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою згідно вказаного договору та зміну дати повернення всіх сум позики матеріали справи не містять. Не надано й доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку позики.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти нараховані в період строку позики з 03.03.2023 по 02.04.2023 (30 днів) на загальну суму 1125,00 грн., з розрахунку - 30 днів х 0,75 % знижена процентна ставка х 5000,00 грн.

Отже, за договором позики № 78445145 від 03.03.2023 з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 6125,00 грн., з них: сума заборгованості за тілом кредиту - 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 1125 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умови договорів та не сплатив заборгованості в добровільному порядку, суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованісті в сумі 23 041 грн. 32 коп., так як згідно укладених договорів позивач набув права вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (23041,32/36731,32)х3028 = 1899 грн. 44 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк", ) заборгованість за договором позики №78445145 в розмірі 6125 (шість тисяч сто двадцять п"ять) грн, за кредитним договором №00-6946150 в розмірі 12176 (дванадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 32 (тридцять дві) коп., за договором позики №5181225 в розмірі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн., всього 23 041 (двадцять три тисячі сорок один) грн. 32 (тридцять дві) коп. та судовий збір в сумі 1899 (одна тисяча вісімсот дев"яносто дев"ять) грн. 44 (сорок чотири) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. Ф. Лотуга