Дата документу 06.06.2024
Справа № 334/4299/24
Провадження № 2/334/2097/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказану інформацію, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року за №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК). Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майнопредмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач звертається до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Зазначає, що предметом спору є визнання права власності за позивачем на земельні ділянки, які є спільним майном подружжя, всього зазначає п`ять земельних ділянок.

В позовній заяві представник вказує, що найбільшою за вартістю із п`яти земельних ділянок є вартість земельної ділянки :10:003:0143, яка розташована в Дніпровському районі м. Запоріжжя, тому позов подається до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Дійсно, з доданих Висновків про ринкову вартість земельної ділянки вбачається, що на дату оцінки 13 травня 2024 року ринкова вартість земельної ділянки :10:003:0143 складає 792 567 грн., що є найбільшою за вартістю з заявлених вимог.

Однак у вказаному висновку зазначено, що місцезнаходження об`єкту оцінки Запорізька область, Запорізький район, с/рада Сонячна.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що до позовної заяви додана і інформаційна довідка 377811309 від 09.05.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої земельна ділянка :10:003:0143 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1) знаходить за адресою Запорізька область, Запорізький район, с/рада Сонячна, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського району міста Запоріжжя.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 30 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням об`єкту нерухомого майна, вартість якого є найвищою, а саме земельної ділянки :10:003:0143, що територіально розташована на території с/рада Сонячна, Запорізького району Запорізької області та відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, направити до Запорізького районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.