Справа № 581/1086/23
Провадження № 2-о/581/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., у присутності заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду заяви

У грудні 2023 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка Роменського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку заявник прийняв у встановлений законом спосіб. Рідний брат заявника ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері. У подальшому заявник звернувся до нотаріальної контори із метою оформлення спадкового майна, а саме із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки на той час не прослідковується родинний зв`язок між ним та померлою ОСОБА_3 , та порекомендовано звернутися до суду. Зазначив, що згідно зі свідоцтвом про народження заявника, його матір`ю є « ОСОБА_5 », але насправді його мати померла як « ОСОБА_3 ». Аналогічне ім`я та по батькові матері заявника як « ОСОБА_3 » зазначено у заповіті та державному акті на землю №037413. Просив суд установити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція заявника, його представника та заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву із вищевикладених підстав, додатково суду пояснив, що за життя його матір називали в побуті в якості ОСОБА_6 , хоча насправді батьком його матері був чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » (таке ім`я серед чоловіків є поширеним на Житомирщині , звідки його мати родом). Також по документах з`ясувалося, що у свідоцтві про його народження мати помилково записана як ОСОБА_5 , тобто помилково записано ще ім`я його матері, замість правильного - ОСОБА_9 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлений, письмових заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подав, просив справу розглянути у відсутність представника нотаріальної контори.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 11 січня 2024 року о 09 год 40 хв. 11 січня 2024 року ухвалено рішення по суті справи.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, його батьками записані: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_5 (а.с.5,6,7,8,9,10).

24 березня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт (реєстраційний номер 222), яким заповіла своєму сину ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 3,18 га, а також все інше майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належать на день смерті, і на що вона за законом буде мати право (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Русанівка Роменського району Сумської області у віці 85 років, актовий запис № 02 (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації №127 від 20 березня 2022 року, згідно з яким їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,18 га, яка розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.16-17).

Відповідно до довідкових даних Липоводолинської селищної ради Русанівського старостинського округу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; у зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані син - ОСОБА_4 , невістка - ОСОБА_11 ; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений секретарем виконкому Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 24 березня 2008 року, за реєстровим № 222; спадкоємцями першої черги за законом є: син ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 (а.с.18).

Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 17 листопада 2023 року № 507/02-31, вбачається те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як документи, які представлені належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.15).

Із фотокопії матеріалів спадкової справи № 19/2023 убачаються відомості про прийняття 24 лютого 2023 року сином ОСОБА_1 у нотаріальному порядку спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відомості про оформлення спадщини після смерті зазначеного спадкодавця у матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.12,14,27-34).

Свідок ОСОБА_11 суду показала про те, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявника у даній справі, називала та вважала за її життя своїм сином ОСОБА_1 , підтримуючи гарні із ним сімейні відносини, у побуті по батькові мати заявника односельці називали по батькові як « ОСОБА_12 ».

Свідок ОСОБА_13 суду показав про те, що він є сусідом та однокласником заявника у даній справі, його матір`ю дійсно була ОСОБА_3 , яка його разом із своїм чоловіком утримувала та виховувала, проживаючи в одному будинку в с. Русанівка до вступу сина ОСОБА_14 на навчання, проте поховання та догляд матері перед її смертю здійснював молодший брат заявника ОСОБА_4 , у побуті по батькові мати заявника односельці також називали по батькові як « ОСОБА_12 », проте вона завжди уточнювала те, що вона по батькові є не « ОСОБА_12 », а « ОСОБА_15 ».

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Аналізуючи досліджені судом письмові документи, а також співвставляючи наявні у них анкетні дані, зокрема, прізвища, імена та по батькові самого заявника та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураховуючи пояснення заявника, та зміст позазань двох свідків, допитаних в суді, а також оцінюючи документальні відомості, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником у даній справі ОСОБА_1 .

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русанівка Роменського району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора (місце знаходження юридичної особи: вул. Загорянка, буд. 2, с-ще Липова Долина Роменського району Сумської області, ).

Повний текст рішення суду виготовлено 11 січня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко