Справа № 541/1675/23
Провадження № 2/541/40/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника відповідача адвокат Педорича В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р. В., про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.07.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судові засідання, призначені на 11-00 год. 12 вересня 2023 року, 11-00 год. 11 жовтня 2023р., 14-30 год. 02 листопада 2023 року, 11-30 год. 28 листопада 2023 року та 11-00 год. 09 січня 2024 року не з`явились ані позивачка, ані її представник адвокат Долженко О.М., хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS (а.с.159, 167,173,176,183,185), розписка про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 138), які містяться в матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 11.09.2023р. та 11.10.2023р. подала заяви про відкладення розгляду справи (а.с. 155,163).

Представником позивачки адвокатом Долженко О.М. 01.11.2023р. та 24.11.2023р. подано заяви про відкладення розгляду справ (а.с. 169,178).

Про причини неявки в судове засідання, призначене на 09.01.2024р. позивачка та її представник взагалі суд не повідомили.

Заяв про розгляд справи за їх відсутності позивачка та її представник не надали.

Представник відповідача адвокат Педорич В.І. в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з неодноразовою неявкою позивачки в судове засідання.

Третя особа, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від

нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивачка та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, про усунення від права на спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян