Провадження №2-во/447/15/24
Справа №447/637/24
У Х В А Л А

05.06.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві Львівської області питання виправлення описки в судовому наказі від 12.03.2024 справа №447/637/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентське обслуговування та 3 % річних,

встановив:

12.03.2024 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/637/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 6154 (шість тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 90 коп., з яких: 2185,28 грн., в тому числі з ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1654,37 грн. в тому числі з ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 952,60 грн., в тому числі ПДВ заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПТЕ; 999,23 грн. заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ГВП; 280,18 грн. інфляційне збільшення; 83,34 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що в даному судовому наказі була допущена описка, а саме: помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок». Таким чином у судовому наказі допущена описка, а саме у прізвищі, імені та по батькові боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи №447/637/24, враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку в судовому наказі слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 12.03.2024, справа №447/637/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентське обслуговування та 3 % річних, вказавши замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок» правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів В. Р.