Справа № 127/3501/23
Провадження № 6/127/287/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу дублікату судового наказу в цивільній справі №127/3501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу дублікату судового наказу в цивільній справі №127/3501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що судовий наказ втрачений.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак ця обставина не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 01 березня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природнього газу в сумі 10 560,43 грн, 3% річних в сумі 113,46 грн, інфляційні втрати в сумі 408,68 грн та 268,40 грн судових витрат.

14 квітня 2023 року заявником отриманий судовий наказ та 01 червня 2023 року був направлений на виконання до першого ВДВС у м. Вінниці (заява від 01 червня 2023 року №217007.2.СК-3103-0623).

З відповіді Першого ВДВС у місті Вінниці від 10 січня 2024 року, наданої на звернення заявника від 27 листопада 2023 року, слідує що в результаті перевірки АСВП, журналів обліку виконавчих проваджень та журналів реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження за останні три роки встановлено, що станом на 10 січня 2024 року відомості стосовно виконавчих проваджень щодо виконавчих документів, в тому числі і щодо ОСОБА_1 в системі відсутні, а отже на виконанні не перебувають.

Відсутній такий виконавчий документ і в заявника.

Отже матеріали справи свідчать, що в стягувача такий судовий наказ відсутній, відсутній такий судовий наказ і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий документ втрачений, судове рішення не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого документа.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату судового наказу подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №127/3501/23 від 01 березня 2023 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природнього газу в сумі 10 560,43 грн, 3% річних в сумі 113,46 грн, інфляційні втрати в сумі 408,68 грн та 268,40 грн судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: