Справа № 456/5842/23
Провадження № 2-о/456/27/2024
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Чернілевська М.М., Стрийська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , на час її смерті, станом на 27 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є донькою покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її мати ОСОБА_3 набула наступне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , цегляний гараж № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_3 , земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0043, яка розташована на території садового товариства «Конвалія» П`ятничанської сільської ради. 08.11.2001 покійна ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках їй та її рідному брату ОСОБА_4 . Відтак, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно. 21 червня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Чернілевської М.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, 19.10.2023 нотаріусом було винесено постанову № 87/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини, визначений законодавством, а відтак їй було рекомендовано звернутися до суду. Зазначила, що незважаючи на те, що була зареєстрована по АДРЕСА_4 , а мама по АДРЕСА_1 (сусідні під`їзди одного будинку) на день смерті матері вони з нею проживали разом, оскільки після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама не змогла проживати одна, погано себе почувала, а згодом почала потребувати сторонньої допомоги. Відтак, вона змушена була перейти проживати в квартиру АДРЕСА_2 до мами, де й проживала разом з нею до дня її смерті, вони проживали однією сім`єю, разом вели спільне господарство, вона займалась її лікуванням. Крім того вона з дочкою займалися похованням матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 це її мама, яка трагічно загинула 27.12.2016. Мама за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй та її брату, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину ї й відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Поліщук І.М. в судове засідання, призначене на 18.03.2024 не з`явилися, однак 18.03.2024 адвокат Поліщук І.М. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять заяву задоволити.

Позиція заінтересованих осіб:

Приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Чернілевська М.М. в судове засідання не з`явилася, однак 01.02.2024 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 07.02.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Показання свідків в судовому засіданні: Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 - це сестра її матері. ОСОБА_1 проживала з матір`ю на час її смерті. Вона неодноразово бувала в них вдома, також заявниця займалася похованням матері.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що є дочкою заявниці. В 2009 році помер дідусь, після його смерті мама доглядала за ОСОБА_3 до її смерті, а саме до 2016 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом на день смерті останньої.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 20.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 10.01.2024 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Чернілевська М.М., Стрийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 1998 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5-6/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 29 грудня 2016 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 678 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрованого в реєстрі за №5902, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з цегляного гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному колективі «Ватра» по АДРЕСА_3 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрованого в реєстрі за №5900, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 23.03.1994, квартира по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрованого в реєстрі за №5904, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,0842 га, розташована на території сад. тов. «Конвалія» Пятничанської сільської ради та передана для ведення садівництва, кадастровий номер::04:000:0043 /а.с.11/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26 листопада 1996 року Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_10 /а.с. 12/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого 27 листопада 2012 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб 30 вересня 1977 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » та дружини « ОСОБА_12 » /а.с.13/.

Відповідно копії заповіту від 08.11.2001, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М., зареєстрованого в реєстрі за №3023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного так і морального на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було із чого б вона не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає в рівних частинах кожному: ОСОБА_2 , 1974 р.н. та ОСОБА_1 , 1959 р.н. /а.с.14/.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2023 вбачається, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України /а.с.15/.

З копії довідки, виданої КП «УК «Комфортний Стрий» від 21.10.2023 за №567 вбачається, що ОСОБА_3 , 1941 р.н. проживала та була зареєстровано до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 /а.с.16/.

З копії заяви відмови від спадщини після закінчення шести місяців, перекладеної з німецької мови на українську, посвідченої нотаріусом Франкфурт на Майні 14.08.2023 вбачається, що ОСОБА_4 відомо про відкриття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 і що йому належить частка спадщини за заповітом. Спадщину він не прийняв і не заявлятиме права ні на частку майна, ні на видачу свідоцтва про право на спадщину. Він не заперечує проти видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, не буде просити суд про продовження строку для прийняття спадщини /а.с.18/.

З копії договору на організацію і проведення поховання від 29.12.2016 вбачається, що такий укладено між ОСОБА_1 та Стрийським МККП, предметом договору є організація та проведення поховання померлої ОСОБА_3 /а.с.19/.

З листа Стрийської державної нотаріальної контори від 16.01.2024 за вих. №39/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена в приватного нотаріуса Чернилевської М.М., згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /а.с.45/.

З копії спадкової справи №27/2023 вбачається, що така заведена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.64-80/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , цегляний гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному колективі «Ватра» по АДРЕСА_3 та земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0043, яка розташована на території садового товариства «Конвалія» П`ятничанської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було із чого б вона не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 , 1974 р.н. та ОСОБА_1 , 1959 р.н.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 та відмовився від прийняття своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1 , подавши про це відповідну заяву.

В судовому засіданні також встановлено, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця з 2009 року по 2016 роки постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 однією сім`єю, турбувалася та доглядала за нею, займалася її лікуванням, допомагала в усіх побутових питаннях, вони вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю до її смерті, також займалася похованням матері.

Даний факт спільного проживання в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Представник заявника: адвокат Поліщук Ірина Миколаївна, місцезнаходження: 82402, Львівська область, м. Стрий, вул. Поштова, 3;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська Марта Михайлівна, місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, майдан Ринок, 13/2;

Заінтересована особа: Стрийська міська рада Львівської області, місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 26.03.2024.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська