УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви, поданої адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Державна казначейська служба про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції,-

в с т а н о в и в:

Згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2023 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з держави за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану незаконними діями працівників Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в розмірі 190,00 грн, моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

28.05.2024 адвокат Соломонюк С.А. засобами електронного зв`язку звернувся з заявою, в якій просить надати довідку про його участь в судових засіданнях під час розгляду вказаної справи.

Зазначена заява надійшла на електронну пошту суду від ОСОБА_2 , з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п.п.1, 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всупереч п.п.1, 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява Соломонюка С.А. не містить імені (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; прізвище та ініціали судді, оскільки заява подається після ухвалення рішення по справі.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Нормами ч. 4 ст. 14 ЦПК України визначено, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Абзацом 1 частини 5 ст. 14 ЦПК України передбачено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Разом з тим, всупереч наведеним вище положенням ЦПК України, заява направлена на електронну адресу суду не з електронного кабінета адвоката, що є обов`язковим, а відтак подана з порушенням вимог ст. 14 ЦПК України.

Норми чинного цивільного процесуального законодавства не наділяють процесуальними правами особу, яка повинна в обов`язковому порядку мати зареєстрований електронний кабінет надсилати документи до суду в електронному вигляді будь-яким іншим способом без використання офіційного електронного кабінета, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Водночас, суд звертає увагу, що заява від адвоката Соломонюка С.А., який брав участь в розгляді справи в якості представника позивача і діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, надійшла від ОСОБА_2 , яка взагалі не є учасником судового провадження.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд вважає за необхідне роз'яснити адвокату Соломонюку С.А., який є юридично обізнаною особою, що зміст та форма заяви, порядок її подання, повинні відповідати нормам чинного законодавства України.

Беручи до уваги, що подана адвокатом заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву, подану адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька