МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" січня 2024 р. Справа № 370/1157/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., під час розгляду у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі представника за довіреністю, адвоката Солнцевої Олександри Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.06.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.08.2023 року від представника позивача Вікторії Талаш надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України та стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримав своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, та заявив клопотання про стягнення з відповідача понесених ним у справі витрат, тому з відповідача повинна бути стягнута сплачена позивачем сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі представника за довіреністю, адвоката Солнцевої Олександри Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - 2 684,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», , адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; адреса для листування: 08400, Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Сковороди, 46; електронна пошта - .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; остання відома адреса місця проживання, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Косенко