Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/332/24
Провадження № 2-о/670/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Мамаєв В.А.,

за участю секретаря судового засідання Кушнір А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, у якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року у справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав 29.05.2024 року на адресу суду заяву, у якій просить заяву про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду залишити без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті, заявник подав заяву про залишення заяви про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду без розгляду, то відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При поданні заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією 6298-3851-3921-4795 від 15.04.2024 року.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду без розгляду, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення заявнику сплаченого ним судового збору відсутні, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Мамаєв