Провадження № 2/641/1233/2024 Справа № 641/985/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 8211,51 грн. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 року шлюб між ними розірвано. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова по справі № 641/5405/23 від 03 жовтня 2023 року року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року та до досягнення віку трьох років дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що відповідач вказане рішення суду не виконує в зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 12.02.2024 року в розмірі 10559,50 грн. та пеня за прострочення сплати аліментів з серпня 2023 року по січень 2024 року у розмірі 8211,51 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Меркулова Н.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязіта просила їх задовільнити в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сокиркіної М.С. надійшли письмові пояснення в яких просить відмовити в позові в повному обсязі, оскільки відповідач приймає участь у матеріальному утриманні дитини шляхом сплати аліментів щомісяця, також сплачує на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років та 12.02.2024 року йому був наданий державним виконавцем розрахунок заборгованості, який сплачено 19.02.2024 року. Просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 року.

Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року та до досягнення віку трьох років дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.01.2024 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чікотою М.О. відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості виконаний державним виконавцем Чікотою М.О. заборгованість ОСОБА_2 станом на 12.02.2024 року по аліментам складає 10559,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 77 Сімейного кодексу України визначені способи надання утримання одному з подружжя.

Так, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 СК України).

Відповідно до ч. ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості по аліментам за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

ОСОБА_2 надано до суду квитанцію №0.31 від 19.02.2024 року згідно до якої ним було сплачено заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10928,50 грн.

Суд зазначає, що відповідачем заборгованість була сплачено після подання позовної заяви ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2023 року по січень 2024 року у розмірі 8211,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 06 червня 2024 року.

Суддя: Д. Є. Боговський