Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1533/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Заяву мотиву тим, що вона звернулася до заінтересованої особи для оформлення спадщини.

Заінтересованою особою після перевірки поданих документів відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із розбіжностями у поданих документах та роз`яснено заявниці про необхідність надати документи, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцями.

Розбіжності у поданих документах створили їй перешкоди у реалізації спадкових прав, а тому заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, а заявлену вимогу задоволити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Пилип М.А. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а 17.08.2023 р. мати - ОСОБА_3 (а.с.8-9).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2023 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1981 р. заявниця зазначена як ОСОБА_4 , а батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с.6).

Зазначення в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.08.1981 р. по-батькові- « ОСОБА_6 », пов`язане з перекладом на українську мову угорськомовного імені «Кароль» та не спростовує те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Разом з тим у свідоцтві про одруження заявниці батьків серії НОМЕР_3 від 19.11.1970 р. чоловік вказаний як ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_7 (а.с.10).

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй спадкові права.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1981 p.) та чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19.11.1970 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк