Справа: 164/945/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

15 липня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який обґрунтували тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 23 листопада 2011 року. Однак свої зобов`язання за умовами кредитного договору позичальник не виконував не належним чином, через що утворилася заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і станом на дату його смерті розмір заборгованості за тілом кредиту договором становив 16 744,80 гривні. Так як ОСОБА_3 постійно проживала зі спадкодавцем, а тому прийняла спадщину шляхом постійного проживання із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, просили суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 744,80 гривні та судові витрати у справі.

Заявою від 07 вересня 2023 року позивачем було зменшено позовні вимоги, відповідно до яких просили стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору від 23 листопада 2011 року в розмірі 14 740,74 гривень, а також понесені позивачем судові витрати.

Процесуальні судові рішення у справі

Ухвалою від 09 вересня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року задоволено клопотання позивача та витребувано з Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з відділу «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Колківської селищної ради» довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 червня 2019 року. Ухвалою від 14 грудня 2021 року замінено відповідачку ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29 березня 2023 року зобов`язаноАТ КБ «Приватбанк» надати інформацію про відкриті рахунки на ім`я відповідача та дату їх закриття, у тому числі підставу такого закриття (відповідних звернень).

Ухвалою від 07 вересня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Зміст заперечень відповідача

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 позов заперечив, оскільки інформацією про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 представники позивача володіли ще у червні 2019 року, так як матір відповідача ОСОБА_3 (первинний відповідач) зверталася у банк із заявою про закриття карткового рахунку, на який надходили соціальні виплати покійному батьку. Спадкоємцями майна за законом є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як матір та дочка ОСОБА_5 , однак вони від прийняття спадщини відмовились, про що написали відповідні заяви. 01 квітня 2020 року державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, яке залишилось після смерті батька. Таким чином позивач мав би пред`явити свої вимоги до 01 квітня 2020 року, однак із претензією звернувся 23 квітня 2021 року, з відповідним позовом лише 15 червня 2021 року, а тому пропущено строки пред`явлення вимоги, визначені ст. 1281 ЦК України, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Позиція суду

Згідно із положеннями статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

1) верховенство права;

2)повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

3)гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4)змагальність сторін;

5)диспозитивність;

6)пропорційність;

7)обов`язковість судового рішення;

8)забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9)забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

10)розумність строків розгляду справи;

11)неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12)відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що 23 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 23 листопада 2011 року, відповідно до якої отримав кредит в сумі 12 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 червня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в. м. Луцьк Волинської області (а.с. 138).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2011 року вбачається, що станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість становила 16 744,00 гривень (тіло кредиту) (а.с. 92-95).

Після смерті ОСОБА_2 Маневицькою державною нотаріальною конторою Волинської області була заведена спадкова справа № 487 за 2019 рік. 02 грудня 2019 року із заявою про прийняття спадщин звернувся син ОСОБА_1 02 грудня та 05 грудня 2019 року із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулась дочка ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 . Спадкоємцю ОСОБА_1 01 квітня 2020 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приміщення гаражно-слюсарної майстерні Ж-1, загальною площею 87,6 кв.м., та 25 вересня 2020 року на вагову Т-1, загальною площею 107,0 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 (а.с. 157-221).

21 лютого 2020 року АТ КБ «Приватбанк» скерувало до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області претензію кредитора за вих. № SAMDN4544 від 28 січня 2020 року (а. с. 56-57).

На кредиторську вимогу банку, Маневицькою державною нотаріальною конторою для відома позивача було направлено лист № 224/02-14 від 12 березня 2020 року про те, що у провадженні держнотконтори перебуває спадкова справа № 487/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що проживав в АДРЕСА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулись спадкоємці померлого. Надати будь-які відомості з матеріалів справи щодо спадкоємців померлого Маневицька державна нотаріальна контора не може (а. с. 58).

23 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало лист-претензію №SAMDN4544 від 07 квітня 2020 року до ОСОБА_3 , як до спадкоємця після померлого позичальника, з вимогою сплатити заборгованість перед банком в сумі 16 744, 80 гривень (а. с. 59).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За приписами статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

За змістом частин другої та третьої статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень статті 1282 ЦК України.

Суд ураховує, що положення статті 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Таким чином, установлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності.

Судом установлено, що 21 лютого 2020 року АТ КБ «Приватбанк» направлено до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області претензію кредитора за вих. № SAMDN4544 від 28 січня 2020 року.

Із листа Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 224/02-14 від 12 березня 2020 року, надісланого на адресу позивача, вбачається, що нотконторою заведена спадкова справа № 487/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявами про прийняття спадщини звернулись спадкоємці померлого.

Наявність вказаного листа дає суду підстави вважати, що про відкриття спадщини позивачу стало відомо з моменту його отримання.

01 квітня 2020 року державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Кушніру С.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» мало би пред`явити свої вимоги до 01 жовтня 2020 року, однак лише 23 квітня 2021 року позивачем було направлено лист-претензію №SAMDN4544 від 07 квітня 2020 року до ОСОБА_3 , як до спадкоємця після померлого позичальника, з вимогою сплатити заборгованість перед банком, а до суду звернулись із позовом 15 червня 2021 року, тобто із пропуском строків, визначених ст. 1281 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, дізнавшись про смерть боржника ОСОБА_2 , не звернувся вчасно із вимогою до спадкоємців, нотаріуса чи суду, пропустив установлений статтею 1281 ЦК України строк, а тому втратив право вимоги до спадкоємців боржника за кредитним договором.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки, у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

На підставі ст. ст. 526, 626, 628, 1049, 1054, 1055, 1216, 1268, 1281 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , UA9003111,адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська