ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/493/24 Справа № 697/2669/21
Категорія: 301030400
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» - адвоката Лужбіної Надії Борисівни та клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року справу призначено до розгляду на 26.03.2024 на 11 год 00 хв.

04 березня 2024 року від представника ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» - адвоката Лужбіної Н.Б. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20 березня 2024 року від Фонду державного майна України надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказані клопотання мотивовані введенням на території України режиму воєнного стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, клопотання представника ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» - адвоката Лужбіної Н.Б. та клопотання Фонду державного майна України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» - адвоката Лужбіної Надії Борисівни, задовольнити.

Клопотання Фонду державного майна України задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, проводити 26.03.2024 об 11 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з адвокатом Лужбіною Надією Борисівною та з представником Фонду державного майна України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков