Провадження № 2/679/599/2024
Справа № 679/1446/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

05 грудня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до наданої на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів інформації, у період з листопада 2019 року по липень 2021 року у квартирі, яка забезпечується комунальними послугами, крім відповідачки ОСОБА_2 , значились зареєстрованими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_3 у червні 2020 року досягла повноліття то на неї поширювався обов`язок щодо солідарної відповідальності за зобов`язаннями щодо оплати комунальних послуг.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття і до ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 , яка забезпечується комунальними послугами.

Оцінивши характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що на ОСОБА_3 , як члена сім`ї власника житла, яке забезпечується комунальними послугами, покладено солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати таких послуг, суд вважає клопотання позивача про залучення її до участі у справі як співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Мазура В.І. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , в якості співвідповідача у цивільній справі № 679/1446/24 за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Судове засідання у справі відкласти на 27 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Виклик відповідачки у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити співідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк