05.06.24 Провадження № 2-во/235/25/24
Справа № 235/2049/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушка Наталія Михайлівнапро виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушка Наталія Михайлівнапро виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Описка полягає у тому, що у другому та тринадцятому абзацах описової та мотивувальної частин рішення суду невірно зазначено прізвище неповнолітньої доньки «… ОСОБА_4 …» замість вірного «… ОСОБА_5 …».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу № 235/2049/24, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2024 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та у другому та тринадцятому абзацах описової та мотивувальної частин рішення суду невірно зазначено прізвище неповнолітньої доньки «… ОСОБА_4 …» замість вірного «… ОСОБА_5 …».

Відповідно до копії свідоцтва про народження прізвище дитини зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Таким чином, чином судом допущена описка у другому та тринадцятому абзацах описової та мотивувальної частин рішення суду від 26 квітня 2024 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість не вірного «…. ОСОБА_4 …» зазначити вірно «… ОСОБА_5 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь