Справа № 462/9002/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ АКБ «Львів» М.М. Вертас звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 15057/005/2021 від 11.11.2021 у розмірі 142 210,17 грн, з яких 106 925,01 грн заборгованість за кредитом, 35 285,16 грн заборгованість за процентами та сплачені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2021 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15057/005/2021. Відповідно до умов кредитного договору АТ АКБ «Львів» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 150 000,00 грн, зі сплатою 39,0 % річних за користування кредитом з умовою їх повернення в термін до 10.11.2025, окрім того умовами Кредитного договору передбачено сплату 48 % річних за користування кредитом. Факт отримання та перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 410419 від 11.11.2021. Також, 27.05.2022 між сторонами укладено Додатковий договір до Кредитного договору щодо зміни Графіку до Кредитного договору, яким погоджено відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту на термін з 01.06.2022 по 01.08.2022, у зв`язку із чим графік повернення кредиту викладено у новій редакції. Надалі, 01.12.2022 сторонами укладено Додатковий договір до Кредитного договору щодо зміни умов, де погоджено відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту на термін з 01.02.2022 по 01.01.2023 та знову викладено у новій редакції графік повернення кредиту. Проте зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, необхідні платежі не сплачені. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та Додатковими договорами до кредитного договору, Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором, на підставі чого відповідачу скеровувався лист з вимогою про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором, однак вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідача, внаслідок чого станом на 15.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів» становить 142 210,07 грн, з яких: 106 925,01 грн сума заборгованості за кредитом та 35 285,16 грн сума заборгованості за відсотками, яку просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за зареєстрованим місцем проживання відповідача судом скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї рекомендованою поштовою кореспонденцією та згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова кореспонденція була вручена відповідачу.

Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подала, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомила, заява про поновлення строку для подання відзиву станом на час винесення рішення до суду також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11.11.2021 між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» укладено кредитний договір

№ 15057/005/2021, згідно якого ОСОБА_1 надано безготівково на поточний рахунок позичальника кредит у сумі 150 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 10.11.2025.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 15057/005/2021 Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом.

Згідно п. 3.2. за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 39% процентів річних.

Реальна річна процентна ставка становить 46,78 %.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з меморіального ордеру № 410419 кредитні кошти ОСОБА_1 отримано 11.11.2021.

Також, ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому останню ознайомлено із основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви 27.05.2022 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 27.05.2022 укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 15057/005/2021, згідно з яким із врахуванням негативних тенденцій в економіці держави та зокрема у веденні приватного бізнесу, що спричинені воєнним станом , сторонами погоджено зміни в умовах кредитування, а саме відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту на термін з 01.06.2022 по 01.08.2022.

01.12.2022 сторонами укладено ще один Додатковий договір до Кредитного договору

№ 15057/005/2021, згідно з яким погоджено відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на період з 01.12.2022 по 01.01.2023.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту

№ 15057/005/2021 від 11.11.2021, укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 15.11.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 142 210,17 грн, з яких: 106 925,01 грн сума заборгованості за кредитом, 35 285,16 грн сума заборгованості за відсотками.

Зобов`язання ОСОБА_1 не виконане, умов Додаткових договорів до кридитного договору не дотримано, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадкках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» від 09 жовтня 2021 року адресований ОСОБА_1 із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті.

За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 684,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610-611, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 15057/005/2021 від 11.11.2021 у розмірі 142 210 (сто сорок дві тисячі двісті десять) гривень 17 копійок, з яких: 106 925 (сто шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 01 копійка сума заборгованості за кредитом, 35 285 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 16 копійок сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, 1, , МФО 325268.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 вид. 22.01.2010 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9002/23.

Суддя Б.М. Гедз