Провадження №: 2-п/755/108/24
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 759/15889/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенрго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 759/15889/21 за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенрго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2024 року (вхід. від 14 листопада 2024 року) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що спір було вирішено судом без участі відповідача. З рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гладченко А.В., ознайомилась 21 жовтня 2024 року. Зазначив, що про розгляд судової справи № 759/15889/21 обізнаний не був, оскільки не повідомлявся про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, з 25 вересня 2021 року відповідач виїхав за кордон та не повертався до липня 2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

14 листопада 2024 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Дніпровським районним судом міста Києва витребувано матеріали цивільної справи

№ 759/15889/21 з Відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, копію такого рішення було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак доказів її отримання відповідачем матеріали справи не містять. Зі змістом заочного рішення суду ОСОБА_1 ознайомився 21 жовтня 2024 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подана 11 листопада

2024 року, про що свідчить штамп на конверті поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Частинами другою, третьою статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Визначений частиною третьою статті 284 ЦПК України двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

Таким чином, клопотання та заяву про перегляд заочного рішення подано з дотриманням встановленого законом двадцятиденного процесуального строку.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення заочного рішення, доказів отримання відповідачем його копії до 21 жовтня 2024 року матеріали справи не містять, клопотання про поновлення процесуального строку та заяву про перегляд заочного рішення подано з дотриманням встановлених законом строків, тому наявні підстави для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття до розгляду такої заяви та призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 284-286 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 759/15889/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 759/15889/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6) на 12 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова