Справа № 632/546/24
провадження № 2/632/428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову було зазначено, що відповідач як батько допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов`язаний це робити відповідно до вимог діючого Сімейного кодексу України. Дитина мешкає з позивачкою, а тому саме на її користь повинні бути стягнуті аліменти.

Ухвалою судді від 22.04.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, додатково здійснено виклик позивачки засобами Електронного суду, оскільки вона має зареєстрований кабінет в Електронному суді.

Позивачка та відповідач вказану ухвалу отримали у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.17-18).

Заяви, клопотання у справі від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.02.2024 року (актовий запис №72 від 14.06.2016 року)(а.с.7).

Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №130 від 25.06.2016 року вчинений Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області)(а.с.11).

Дитина зареєстрована разом із відповідачем, що підтверджується витягом з реєстру Первомайської міської територіальної громади Харківської області 2024/003229236 від 01.04.2024 року та відповіддю судді з ЄДДР №552872 від 21.04.2024 року (а.с. 9, 13).

Жодних доказів фактичного проживання дитини разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 суду надано не було.

В даній категорії справ вказана обставина є найголовнішою, оскільки первинно суд повинен встановити мешкання, у тому числі, фактичне дитини з тим із батьків, який звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення аліментів. За відсутності вказаних доказів підстав для задоволення позовних вимог у суду немає, оскільки позивачка та дитина зареєстровані в різних місцях, а доказів фактичного проживання матері та дитини разом відсутні.

На підставі ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Вказана норма відноситься і до вимог, які заявляються у позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.76 ЦПК України, ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Засобами доказування є письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторони. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується державі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ст. 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину відмовити у повному обсязі за недоведеністю.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до суду, у розмірі 1211,20 грн., компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 05 червня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 06.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ