КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 88-ц/824/23/2024
Справа № 369/7439/21
У Х В А Л А

25 березня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

08 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 березня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Кашперська Т.Ц.; судді, які входять до складу колегії: Савченко С.І., Яворський М.А.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження електронним листом Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року було витребувано матеріали справи. Вищевказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційногосуду 14 березня 2024 року.

15 березня 2024 року на ім`я керівника апарату Київського апеляційного суду головуючим суддею по даній справі Кашперською Т.Ц. було подано службову записку про заміну судді, який входить до складу колегії, а саме Савченка С.І. , у зв`язку з припиненням його повноважень.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15 березня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Кашперська Т.Ц.; судді, які входять до складу колегії: Фінагеєв В.О., Яворський М.А.

25 березня 2024 року від судді Фінагеєва В.О. надійшла заява про самовідвід з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, оскільки суддя у даній справі - ОСОБА_6 є його сестрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Таким чином, суддя Фінагеєв В.О. не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 369/7439/21.

Виходячи із вищевикладеного, поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Фінагеєва В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: