КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/3352/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/16793/23

09 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД СЕРВІС ЕНЕРГО» адвоката Асатрян Тіграна Леваєвича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД СЕРВІС ЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,,-

в с т а н о в и в:

РішеннямПечерського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 жовтня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД СЕРВІС ЕНЕРГО» адвокат Асатрян Тігран Леваєвич подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким позов задовольнити. Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, частина 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішеннясуду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2023 року судом ухвалено оскаржуване рішення. Дату складання повного тексту оскаржуваного рішення не вказана.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано 25 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що на час подачі апеляційної скарги повний текст рішення судом першої інстанції не направлявся та не був виготовлений, однак не просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД СЕРВІС ЕНЕРГО», адвоката Асатрян Тіграна Леваєвича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: