Справа №: 486/1967/23 Провадження № 2/486/287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Соболевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради, про визнання права власності на квартиру,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру надання адміністративних послух міста Южноукраїнська Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року дана цивільна справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.04.2024 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Центр надання адміністративних послух міста Южноукраїнська Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача територіальну громаду міста Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради.

01.05.2024 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

27.05.2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив.

26.11.2024 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про залишення його позову без розгляду та наслідки залишення позову йому відомі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09.12.2024 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від останньої про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить закону, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №486/1967/23, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради, про визнання права власності на квартиру, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін