Справа №333/898/23
Провадження №2/333/182/24
рішення

Іменем України

21 березня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/898/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року ОСОБА_3 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № від 27 травня 2020 року. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК`ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229 у відповідності до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договором, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додаток №1 до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 368 (двадцять шість тисяч триста шістдесят вісім) гривень 30 копійок, з яких: 18 393,59 гривні - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,34 гривні сума заборгованості за річними відсотками; 7972,37 гривні сума заборгованості за щомісячними відсотками. У зв`язку з порушенням умов договору позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №333/898/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

29 березня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. В обґрунтування заперечень зазначено, що позов ґрунтується більше на припущеннях за відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Позивач стверджує, що є правонаступником ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитним договором № від 27 травня 2020 року на підставі договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року та додає до позову не завірену належним чином копію такого договору. Проте ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довела до відома ОСОБА_3 інформацію про укладення договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, не надала пов`язані з цим договором документи. На підставі викладеного відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

22 червня 2023 року судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Железняка В.К., постановлено ухвалу про витребування у ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» інформації про сплату грошових коштів позичальником ОСОБА_3 на виконання кредитного договору № від 27 травня 2020 року із зазначенням дат і суми оплати.

14 листопада 2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме оригіналу кредитного договору № від 27.05.2020 року укладеного між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_4 з додатками до нього.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка, будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засіадння не з`явилася.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, вважав його безпідставним, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання грошових коштів позичальником.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень частини першої статті 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 27 травня 2020 року ОСОБА_3 уклала із Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № (а.с.5).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит; сума кредиту: 18 918,93 гривень; строк, на який надається кредит: 36.

Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4723669, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Відповідно до п.4 п.5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4723669 кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Сума кредитного ліміту 18 918,93 гривень. Строк, на який надається кредит 36 місяців. Річна процентна ставка 57,98% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,59% від суми кредиту (а.с.6).

Позичальник підтвердила, що отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4723669 (а.с.6).

На виконання п.1.4 кредитного договору № від 27 травня 2020 року, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 04.03.2019 року у сумі 13 071,88 гривня; оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 27.05.2020 року у розмірі 5647,05 гривень; оплата за технічну підтримку SupportUA SU від 27.05.2020 року у сумі 200 гривень (а.с.5).

Відповідно до довідки від 04.01.2022 року вих.№-8290263-SG ОСОБА_3 була письмово повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором № від 27 травня 2020 року передано іншій компанії (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 27 травня 2020 року, станом на 29 грудня 2021 року заборгованість ОСОБА_3 становить 26 368,30 гривень, з яких 18 393,59 гривні прострочена заборгованість за кредитом, 2,34 гривні прострочена заборгованість за відсотками, 7972,37 гривні. - заборгованість по щомісячними відсотками (а.с.12).

29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а.с.13-14).

Відповідно до умов Договору Факторингу №20211229 від 29.12.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № від 27.05.2020 року.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір № від 27.05.2020 року, паспорт кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР» №4723669, заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 27.05.2020 року, підписані особисто відповідачкою ОСОБА_3 , є належними доказами та не спростовуються сторонами по справі.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № від 27.05.2020 року, ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 18 918,93 гривень, зі сплатою обумовленого розміру відсотків. Однак, будучи ознайомленою з істотними умовами кредитного договору, що засвідчено особистим підписом, остання не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що 29.12.2021 року за договором відступлення прав вимоги №20211229 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передано право кредитної вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року позивач набув право кредитної вимоги за кредитним договором № від 27.05.2020 в сумі 26 368,30 гривень з яких: 18 393,59 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,34 гривні сума заборгованості за річними відсотками, 7972,37 гривні сума заборгованості за щомісячними відсотками.

В розділі 6 Паспорта міститься графік платежів, у розділі 7 інформація щодо пені та неустойки за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором. Вказаний Паспорт кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_3 , своїм підписом вона підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора.

Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження представника відповідача щодо ненадання доказів оформлення та укладення між сторонами у належній формі договорів про надання банківських послуг є необґрунтованими, оскільки спірний кредитний договір (оригінал якого надано суду) № від 27.05.2020 року, сторонами не оспорювався та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався. Відповідачка не надала до суду власний розрахунок заборгованості, та не скористалася своїми правом замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.05.2020 року, з відповідачки ОСОБА_3 є обґрунтованими, доведеними матеріалами справі, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 514, 516, 526, 1048, 1049, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 27 травня 2020 року у розмірі 26 368 (двадцять шість тисяч триста шістдесят вісім) гривень 30 копійок, з яких 18 393,59 гривні - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,34 гривні сума заборгованості за річними відсотками; 7972,37 гривні сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 25.03.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков