Справа № 385/622/24
Провадження № 2/385/297/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Оскільки спадщина відкрилася до 2004 року, то правовідносини регулюються ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті померлого є його мати ОСОБА_3 та донка ОСОБА_4 . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з по-господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач прийняла спадщину вступивши у фактичне володіння та управління майном.

11.04.2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса для виготовлення правовстановлюючого документу на спадкове майно, але остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а тому вона змушена звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, винесення рішення відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з по-господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності померлому ОСОБА_2 , вищезазначеного майна підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ №258 від 14.07.2023 року (а.с. 15) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.1996 року посвідченого державним нотаріусом Линюк Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №366 (а.с. 19).

Згідно копії рішення Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 11.02.2016 року № 33 «Про перейменування вулиць в селі Казавчин та селі Бугове» вулицю з назвою Горького на території с. Бугове Гайворонського району Кіровоградської області перейменовано на вулицю з назвою Івана Курченка (а.с. 37).

З копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 64,00 м.кв. (а.с. 11-13).

З копії звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ринкова вартість будинку становить 94272 грн. 00 коп. (а.с. 17-18).

Статтею 524 ЦК УРСР, яким регулюються спірні правовідносини, передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно зі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст.549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном. Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім`я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов`язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім`я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього.

Відповідно до ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відносить до числа спадкоємців за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

Інший спадкоємець за законом першої черги, мати спадкодавця, ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого сина - ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини від 02.11.2000 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованої в реєстрі за №76 (а.с. 10).

Згідно копії довідки Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 17.01.2023 року №89, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 від народження по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У житловому будинку за вищевказаною адресою із померлим на день його смерті проживали та були зареєстровані його мати, ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_6 , та донька ОСОБА_4 . Ніхто інший не був зареєстрований та не проживав разом з ним (а.с. 16).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується копією довідки Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 17.01.2023 року №89 (а.с. 16).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Постановою № 75/02-31 від 11.04.2024 року державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 14).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірний житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.06.2024 року.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 30.05.2024