Провадження № 2-др/554/5/24
Провадження №2-др/554/5/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» за довіреністю Гусєва Павла Володимировича про прийняття додаткового рішення у цивільній справі №643/18696/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява представника позивача ПрАТ «СК «АРКС» за довіреністю Гусєва П.В. про прийняття додаткового рішення у цивільній справі №643/18696/20 за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В якому прохав : стягнути з відповідача нерозподілений судовий збір у розмірі 2 684 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що 08.06.2023 судом прийнято ухвалу у справі №643/18696/20, яким було залишено без розгляду позовну заяву про відшкодування шкоди. Постановою Полтавського апеляційного суду було скасовано ухвалу. При поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. Таким чином, на сьогоднішній день не було розподілено судовий збір у розмірі 2 684 грн., які було сплачено позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду (а.с.139).

Згідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Судом встановлено, що 01.12.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» завдану шкоду у розмірі 28 789,53 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. Розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти винесення заочного розгляду справи не заперечують (а.с.1, 2).

08.06.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без розгляду. Повернуто ПрАТ «СК «АРКС» з державного бюджету 2 102 гривні судового збору (а.с.59).

03.10.2023 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АРКС» задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 скасовано. Справу за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.93-97).

13.10.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №643/18696/20. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 28 листопада 2023 року (а.с.103).

26.12.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/18696/20 позов ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» кошти у розмірі 28 789 гривень 53 копійки та судовий збір у розмірі 2 102 гривні, всього 30 891 гривня 53 копійки (а.с.134, 135).

Таким чином, судом було винесено рішення про задоволення вимог ПрАТ «СК «АРКС», які викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки відсутні підставі передбачені у ст.270 ЦПК України.

Роз`яснити ПрАТ «СК «АРКС», що вони мають право звернутися до Полтавського апеляційного суду з заявою про роз`яснення постанови від 03.10.2023 в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2 684 грн. сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №643/18696/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвалу в частині додаткового рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко