Справа № 507/1219/24
Провадження № 6/507/24/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
30.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Любашівським районним судом Одеської області у справі № 507/1719/16-ц за позовом ПАТ «Приватбанк» таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог, зазначає, що виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки стосується особи із анкетними даними, які ідентичні його даним (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження), але із іншим місцем народження та проживання, паспортом громадянина України, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29 лютого 2000 р. Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві,, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 29 червня 1995 року Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 по Печерському району м.Києва від 28.01.1999 р. Рахунків у ПАТ КБ «Приватбанк» не відкривав, кредитних та дебетових карт в ПАТ КБ «Приватбанк» не отримував. Розгляд цивільної справи стосувався іншої особи, проте в рамках виконавчого провадження накладено арешт на все майно заявника.
За таких обставин, заявник ОСОБА_1 просив визнати виконавчий лист, який виданий Любашівським районним судом Одеської області у справі № 507/1719/16-ц за позовом ПАТ «Приватбанк» таким, що не підлягає виконанню.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчому листі, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, а отже заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
Внести виправлення у виконавчий лист № 507/1719/16-ц, який видано 10 квітня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2008 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та зазначити в ньому вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця село Троїцьке Любашівського району Одеської області , жителя АДРЕСА_1 : РНОКПП НОМЕР_4 .
Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Дармакука