Справа № 396/1697/22
Провадження № 2/396/11/24
УХВАЛА

Іменем України

про затвердження мирової угоди

27.03.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/1697/22 за позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним.

06.03.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 04.03.2024 року.

07.03.2024 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло спільне клопотання директора ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" Сорокіної Ольги та відповідача ОСОБА_4 "про затвердження мирової угоди" від 04.03.2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Слюсаренко Д.А. в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили її затвердити та провадження у справі закрити. Правові наслідки зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 березня 2024 року, укладену між директором ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ"() ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі №396/1697/22 за позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним на наступних умовах:

1. Сторони попередньо обговоривши всі суттєві обставини виниклих правовідносин та заборгованості, сформованої за Кредитним договором № 23 від 30 червня 2021 року (далі - Кредитний Договір), строк кредиту - 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 30 червня 2022 р. (включно), розмір простроченої заборгованість за кредитним договором становить 176 216,33 гривень (Сто сімдесят шість тисяч двісті шістнадцять гривень 33 коп.).

2 Метою укладання мирової угоди є припинення продовження судового процесу, уникнення заходів примусового стягнення коштів з відповідача за первісним позовом за результатами можливого позитивного судового рішення на користь позивача за первісним позовом та уникнення примусового звернення стягнення на предмет застави та встановлення судового контролю за процесом мирового врегулювання у цивільній справі.

3. Позивач за первісним, відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» з метою мирного врегулювання спору, прийняло від відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 кошти в сумі 100 000 грн. та у подальшому очікує прийняти шляхом перерахування за IBAN (чинний з 18.09.2023 p.) НОМЕР_2 (найменування банку: AT «УКРСИББАНК») 55 286,50 грн. (50 000 грн. заборгованість та 5 286,50 грн. судовий збір) протягом п`яти робочих днів із дня затвердження Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області Мирової угоди у справі № 396/1697/22.

4. TOB «JIAKI КРЕДИТ» гарантує, що грошові кошти в сумі 26 216,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу вважаються прощеними в порядку ч. 1 ст. 605 ЦК України.

5. ОСОБА_2 , як відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом відмовляється від зустрічного позову до TOB «ЛAKI КРЕДИТ» про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним. Судові витрати залишаються за позивачем зустрічного позову.

6. ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» протягом трьох робочих днів із дня отримання грошових коштів від ОСОБА_2 в загальній сумі 155 286,50 грн. вживає дії, щодо зняття обтяження із транспортного засобу: автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ, об`єм двигуна 2359, колір СІРИЙ, 2018 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний державний № НОМЕР_4 .

7. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та на стадії виконання її умов права третіх осіб не порушені.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, зміст та наслідки цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що їх поштові адреси, зазначені в Мировій угоді, є вірними і всі листи, повідомлення будуть надсилатися на вказані адреси, зокрема, на електронну адресу відповідача.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, а один для суду для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Суд затверджує дану Мирову угоду шляхом винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди по даній цивільній справі, яка є виконавчим документом, згідно норм Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлено до примусового виконання в невиконаній частині.

Провадження по справі №396/1697/22 за позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна