Справа № 630/454/24
Провадження № 2/630/241/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Строгий Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову представник ОСОБА_3 вказав, що позивач ОСОБА_1 проживав однієї сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 у період з 2020 по 2023 роки без реєстрації шлюбу і у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . Але з серпня 2023 року сторони припинили відносити та почали проживати окремо один від одного, а син залишився проживати з батьком і перебуває на його повному утриманні. Але відповідач ОСОБА_2 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована та є особою без громадянства, строк перебування якої на території України обмежений одним роком від дати видачі посвідки на проживання. Тому відповідач не в змозі самостійно забезпечити належне виховання та навчання сина та його утримання на відміну від батька, який докладає для цього всі свої зусилля.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування сторін та інших учасників (юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не відповідає зазначеній вимозі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником позивача в позові визначено в якості третьої особи Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради з метою отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 . Це вказує на те, що представника позивача визначила Службу у справах дітей як уповноважений орган опіки та піклування, який має бути залучений до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Але визначена позивачем та його представником третя особа не являється тією належною юридичною особою, яка повинна в обов`язковому порядку приймати участь в розгляді спору щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

На території м. Люботин Харківського району Харківської області належною юридичною особою, яка виконує функції Органу опіки та піклування є саме виконавчий комітет Люботинської міської ради, який має бути залучений до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Але вказаний Орган опіки та піклування до участі в справі позивачем та його представником не залучений.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивач та його представник мають подати виправлену позовну заяву, в якій зазначити в якості третьої особи Орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, та до якої додати копії такої заяви з усіма доданими до позовної заяви документами для подальшого вручення третій особі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Строгий Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін