Провадження №2-во/523/279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в місті Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» Царюк Марії Зенонівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УКРГАЗБАНК» Царюк М.З. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2024 р. та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просила виправити описку, зазначивши вірно дату народження та прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 р позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська буд.1),заборгованість за договором споживчого кредиту №2018/ОВР/197-002305 від 09.06.2019р. - основна (прострочена) 6320,16 грн.; заборгованості процентах (прострочена) -2900,79 грн, а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а всього стягнути суму у розмірі 11 904 гривень 95 копійок..

Однак в тексті рішення була допущена описка в зазначенні прізвища та дати народження відповідача у відповідних відмінках « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слід звернути увагу, що згідно тексту позовної заяви та копії Заяви-договору №2018/1_С/197-004013 від 06.09.2018р., ідентифікуючі відомості боржника вказано як « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , прізвище особи вказано також не розбірливо « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_3 », однак згідно довідки №С1-178099-ю/л від 07.09.2024р. про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, прізвище зазначено « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 липня 2024 року та у виконавчому листі описки в зазначенні прізвища та дати народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та правильно читати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» Царюк Марії Зенонівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зазначенні прізвища та дати народження відповідача та правильно читати у відповідних відмінках: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/15264/23 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зазначенні прізвища та дати народження відповідача та правильно читати у відповідних відмінках: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.11.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов