провадження №2/932/792/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання: Дубовик К.В., представника позивача: ОСОБА_1 , прокурора: Дидюк Н.О., представника відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Германенко Наталія Ігорівна, за участі Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсним договорів іпотеки, про задоволення вимог іпотекодержателя та свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.03.2021 провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 06.05.2022 справу прийнято до розгляду суддею Цитульським В.І.

Ухвалою від 13.04.2023 відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося.

Усною ухвалою від 04.07.2023 замінено відповідачів правонаступниками.

Усною ухвалою від 15.04.2024 прийнято заяву про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні представник позивача та прокурор не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Представниця відповідачки ОСОБА_4 адвокат Губа В.В. покинула підготовче засідання.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 адвокат Рибіна І.В. заперечувала проти закриття підготовчого провадження з тих підстав, що адвокат Губа В.В. буде оскаржувати ухвалу про повернення зустрічного позову.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що підготовче засідання неодноразово відкладалося, а справа розглядається із 2017 року, суд вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

В підготовчому засіданні було розглянуто подані учасниками клопотання.

При цьому, сторони мали достатньо часу для остаточного формулювання своїх позовних вимог та заперечень, повідомлення суд про всі відомі обставини, подання усіх наявних доказів та клопотань про витребування доказів чи інші клопотання, у разі необхідності.

Судом не встановлено інших осіб, які б могли брати участь у вказаній справі, підстав для витребування доказів з власної ініціативи, які визначені ч.2 ст.13 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду у справі не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13:00 годину 18 червня 2024 року.

У судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Цитульський