Справа № 541/4480/24
Провадження № 2-о/541/199/2024
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05 грудня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини, в якій просила суд: встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Керч, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно відомостей із сайту Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року по справі № 456/5051/24 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Керч АРК, Україна відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 456/5051/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Котік О. С. на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 21 січня 2025 року.

Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року по справі № 359/12381/24 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено частково. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в місті Керч Автономної Республіки Крим, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України. У задоволенні заяви в частині інших вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 22 листопада 2024 року. Роз`яснено право на оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Отже на підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк