печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» про стягнення страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 29.03.2023, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 23.05.2023 у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

05.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, згідно вимог якого останній просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про:

- дату прибуття автомобіля марки «BMW М5», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 на автосервіс за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161Б.

- детальний перелік робіт, які були виконані на автосервісі за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161Б щодо автомобіля марки «BMW М5», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Мотивуючи подане клопотання адвокат вказує, що сторона позивача самостійно витребувати зазначену інформацію немає можливості та вказана інформація необхідна для поставлення правосудного рішення у справі.

31.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічними засобами та задовольнити клопотання витребування доказів.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів, враховуючи предмети спору у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77,79-81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про:

- дату прибуття автомобіля марки «BMW М5», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 на автосервіс за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161Б.

- детальний перелік робіт, які були виконані на автосервісі за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161Б щодо автомобіля марки «BMW М5», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА