Справа № 638/5051/24
Провадження № 6/638/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження на виїзд за України (у порядку ч. 5 ст. 441 ЦПК України),-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить скасувати обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду з межі України, яке встановлено ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року у справі № 2023/4115/2012 та ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2013 року у справі №628/334/2013.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ Приватбанк, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження на виїзд за України (у порядку ч. 5 ст. 441 ЦПК України) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 447 - 450 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження на виїзд за України (у порядку ч. 5 ст. 441 ЦПК України) повернути заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали

Суддя Л.М. Рибальченко