Справа № 461/1427/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3253/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Суперіум» ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Суперіум» Вишневської Олени Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 67066015 з виконання рішення у справі № 461/1427/19 за позовом «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № С02.220.71819 від 27.10.2016 року.

Ухвалу суду 26 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 01 листопада 2024 року доставлена ОСОБА_1 в його електронний кабінет 01 листопада 2024 року о 18 год. 59 хв.

Однак, станом на 11 грудня 2024 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 11 грудня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.