Справа №2-з-221/09
Провадження №2-зз/592/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву адвоката Буланова Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 р. у справі № 1806/2-328/11 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/2007/ від 16.11.2007 р. у розмірі 1365715 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту 1167640 грн. 63 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 170600 грн. 72 коп., пеня у розмірі 27473 грн. 88 коп. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно накладено арешт на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 15500740 (реєстраційний номер обтяження 9203445) та у виконавчому провадженні № 15500143 (реєстраційний номер обтяження 9203464) на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2009 р. по справі № 2-з-221/09. Враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, відкрите виконавче провадження у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутнє, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Від адвоката Буланова О.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа (справа № 1806/2-328/11) за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2009 р. накладено заборону на відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,1 кв.м., що належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 р. у справі № 1806/2-328/11 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/2007/ від 16.11.2007 р. у розмірі 1365715 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту 1167640 грн. 63 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 170600 грн. 72 коп., пеня у розмірі 27473 грн. 88 коп.

Таким чином, цивільна справа № 1806/2-328/11 була розглянута 01.11.2011 р., рішення набрало законної сили, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Буланова Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі (справа № 1806/2-328/11) за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,1 кв.м. та квартири АДРЕСА_2 , накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2009 р. скасувати.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров