печерський районний суд міста києва
пр. № 2-4586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

06 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі:

- за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації,

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 15 листопада 2023 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

16 листопада 2023 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи /а. с. 91/.

17 листопада 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду справи у загальному позовному провадженні /а. с. 92-93/.

17 січня 2024 року ухвалою суду задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти спору і заборони відповідачеві ОСОБА_2 або іншим особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами, на: квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (загальна площа 62,7 м кв); майнові права на об`єкт нерухомого майна, машиномісце № 53 у підземному паркінгу житлового будинку АДРЕСА_3 (V черга) (14,60 м кв) , згідно з договором купівлі-продажу майнових прав № 23368/РН-Г від 15 липня 2020 року; майнові права на об`єкт нерухомого майна, машиномісце № 13 у підземному паркінгу житлового будинку АДРЕСА_3 (V черга) (15 м кв) , згідно з договором купівлі-продажу майнових прав № 19519/РН-Г від 31 серпня 2018 року; авто Audi Q5, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 2967 см куб; авто Suzuki Vitara, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 998 см куб /а. с. 109-112/.

06 березня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на первісний позов.

Також 06 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву.

14 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву про уточнення позовних вимог до первісного позову, власне позовну заяву у новій редакції.

20 березня 2024 року представник позивача подала ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

04 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

18 квітня 2024 року також засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на відзив сторони відповідача ОСОБА_1 , поданого на первісний позов.

17 травня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

05 червня 2024 року від сторони відповідача у справі ОСОБА_2 за допомогою Електронного суду, направлена 05 червня 2024 року, до суду надійшла зустрічна позовна заява, датована 05 березня 2024 року.

Ухвалою суду, постановленою 06 червня 2024 року на місці, після заслуховування думки представників сторін, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 .

Також ухвалою суду, постановленою 06 червня 2024 року на місці, після заслуховування думки представників сторін, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Окрім цього, ухвалами суду, постановленими 06 червня 2024 року на місці, після заслуховування думки представників сторін, без виходу до нарадчої кімнати, внесеними до протоколу судового засідання, відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у долученні клопотання, яке невмотивоване, та долучено докази до матеріалів справи, які перелічені у клопотанні від 18 травня 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача і представник відповідача вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі і призначити до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 22 серпня 2024 року, о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова