10.01.2024
Справа № 696/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., одержавши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (місцезнаходження: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 24963,01 грн. боргу за договором кредиту, укладеним 27 червня 2022 року з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За загальним правилом, що відображене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`вляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 15 ст. 28 ЦПК України).

За правилами альтернативної підсудності передбачена можливість звернення до суду за місцем проживання позивача (ст. 28 ЦПК України). Крім того, законом встановлена також виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Так, за змістом ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу невиконання ОСОБА_1 договору кредиту в частині повернення отриманих коштів. Вимоги до інших відповідачів заявлені як до поручителів, які зобов`язалися солідарно відповідати за виконання умов договору кредиту ОСОБА_1 .

Оскільки зареєстрованим та фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , яка є стороною основного зобов`язання, є с. Мельники Черкаського району Черкаської області, справа не підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати справу до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду за правилом виключної підсудності.

При цьому суд враховує, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (місцезнаходження: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту передати до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Білопольська