Справа №463/769/24
Провадження №2/463/754/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, уточнивши позовні вимоги, просить в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), а також на 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ A 160 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2018 сторони зареєстрували шлюб, однак сім`я розпалася, тому позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

За час спільного проживання, перебуваючи у шлюбі, сторонами набуто у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ A 160 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, які зареєстровані за відповідачем.

Оскільки вказане майно набуте за час шлюбу, позивач вважає, що таке є об`єктом спільної сумісної власності сторін, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 06.02.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 16.04.2024, а в подальшому на 23.05.2024.

В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не скерувала.

Враховуючи те, що позивач та його представник не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

21.07.2018 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №254594120 від 27.04.2021 (а.с.9) за відповідачем 27.04.2021 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29.3 кв.м, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101.

Крім цього, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вбачається, що 12.02.2020 за відповідачем як власником зареєстровано транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ A 160 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (а.с.14-15).

Таким чином, судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), а також автомобіль марки MERCEDES-BENZ A 160 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , набуті у власність ОСОБА_2 за час перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), а також автомобіль марки MERCEDES-BENZ A 160 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , набуті відповідачем за час шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку, що така є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між сторонами.

Відповідно до ч.1, 4 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.25 Постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вимог про присудження на його користь грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно не ставить.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з презумпції рівності часток, оскільки судом не встановлено, що інше визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, суд приходить до висновку, що частки сторін у власності на об`єкти права спільної сумісної власності подружжя - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), а також автомобіль марки MERCEDES-BENZ A 160 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , є рівними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.7) судові витрати, що становлять 4497 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 280, 282-283, 289, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29.3 кв.м, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ A 160 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4497 грн. 80 коп. (чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень вісімдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 23.05.2024.

Суддя Р.Я.Головатий