Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1988/22
Провадження № 6/273/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суддіСамойленко Л.М.,

секретаря судових засідань Муравської М.М.,

боржника Цимбалюка С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у справі №2-61/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 54 529,47 грн,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернувся до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник ТОВ ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та зацікавлена особа ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА" не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" просили розглянути заяву без участі представника. Заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання з`явився боржник ОСОБА_1 , який повідомив, що 20.02.2023 року Баранівським районним судом Житомирської області було розглянуто аналогічну заяву, між тими ж сторонами, з тих самих підстав: заяву ТОВ ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у цивільній справі №2-61/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 54 529,47 грн.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 р. заяву ТОВ ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" задоволено частково, первісного стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" замінено на правонаступника ТОВ ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", в іншій частині вимог заяви - відмовлено. Ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвала Баранівського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 р. по справі №273/1863/22 не оскаржувалася і набрала законної сили.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи наявність рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у справі №2-61/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Суддя: Людмила САМОЙЛЕНКО