Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/8033/24
У Х В А Л А

10.12.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів, копії яких додано до заяви: анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, складеної ОСОБА_1 ; запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank, складеного ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»; форм підтвердження електронних документів розміром 2160562 байт, 1597649 байт та 96066 байт; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

03.12.2024 року позивач отримав копію ухвали суду від 03.12.2024 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 09.12.2024 року.

09.12.2024 року в суд поступила заява позивача від 06.12.2024 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 06.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до якої додано виправлену позовну заяву.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині незазначення в ній щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх документів, копії яких додано до заяви, зокрема відсутні відповідні відомості щодо однієї з форм підтвердження електронних документів, та викладу клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До виправленої позовної заяви додатково додано копії таких документів: довідки від 04.12.2024 року про рух коштів по картці ОСОБА_1 ; довідки від 04.12.2024 року про наявність рахунку; довідки від 04.12.2024 року про розмір встановленого кредитного ліміту, виданих АТ «Універсал Банк». Доказ надсилання копій виправленої позовної заяви та зазначених документів відповідачу листом з описом вкладення відсутній. Копія накладної Укрпошти від 06.12.2024 року про надіслання ТОВ «Клейм Хаб» поштового відправлення № 343 із заявою про усунення недоліків позовної заяви на адресу ОСОБА_1 не виступає належним доказом для встановлення відповідного факту.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, та не надав доказ надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій додатково поданих документів, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак