КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/338/24
Провадження № 2-о/391/22/24
У Х В А Л А

10.12.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

присяжних - Шевченка Є.В., Комісарук О.Д.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участі- заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення одним з подружжя дитини другого подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить прийняти рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дітей, вказавши його батьком, та змінити прізвище та по батькові дітей.

Ухвалою судді від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні заінтересованою особою заявлено клопотання про витребування з Кропивницької військової адміністрації Кіровоградської області висновку про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звертався до Кропивницької районної військової адміністрації з заявою про надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей, зазначене питання було винесено на розгляд районної комісії з питань захисту прав дітей, під час засідання якої не вдалося встановити жодних мотивів усиновлення та в чому полягає інтерес дитини в зазначеному усиновленні, виходячи з критеріїв, що встановлені ЄС з прав людини та ВС. У членів комісії виникли сумніви, що зазначене усиновлення здійснюється з єдиною метою - звільнення з військової служби або отримання відстрочки по мобілізації. Рекомендовано органу опіки та піклування повернутися до зазначеного питання після закінчення воєнного стану, про що було проінформовано заявника.

27.08.2024 р. Кропивницькою військовою адміністрацією Кіровоградської області повідомлено суд про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 щодо надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дітей 30.07.2024 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини районної військової адміністрації, на якому було розглянуте порушене у заяві питання, але рішення прийнято не було, оскільки не набрало достатньої кількості голосів.

В судових засіданнях 10.09.2024 р., 31.10.2024 р., в яких приймали участь представники Кропивницької військової адміністрації Кіровоградської області, судом було звернуто увагу представників на положення ч.2 ст. 312 ЦПК України, відповідно до якої орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

На даний час такого висновку суду не надано.

Як зазначено в п. 91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, Служба у справах дітей протягом 10 робочих днів після надходження заяви (заяви про усиновлення) та документів складає акт обстеження житлово-побутових умов дитини, з`ясовує чи згодна дитина на усиновлення відповідно до пункту 72 цього Порядку, розглядає питання про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини і готує проект відповідного висновку.

Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини оформляється на бланку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, підписується головою (заступником голови), скріплюється печаткою та видається заявнику під розписку.

Разом з висновком заявнику повертаються пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою та завірені підписом керівника (заступника керівника) служби у справах дітей документи, подані кандидатом в усиновлювачі.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, оскільки висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини суду не надано, такий висновок відповідно до вимог ч. 2 ст. 312 ЦПК України під час розгляду справи про усиновлення орган опіки та піклування подати суду повинен, вирішення цього питання не пов`язано наявністю або відсутністю воєнного стану, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької військової адміністрації Кіровоградської області надати суду висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність усиновлення інтересам дітей.

У зв`язку з витребуванням вище вказаного висновку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 293, 312, 313 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кропивницьку військову адміністрацію Кіровоградської області надати суду висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність такого усиновлення інтересам дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська

Присяжні Є.В. Шевченко

О.Д. Комісарук