н/п 2/490/686/2024 Справа № 490/8961/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., за участі секретаря Красноноженко Л.О., за участі представника відповідача адвоката Мутьєва Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 31692.14 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі . Постановлено, що справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

30 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що жодного доказу на підтвердження власного розрахунку суми заборгованості не надано до суду, відсутні ані жодного меморіального ордеру, ані квитанції, які б підтверджували невиконання відповідачем умов договору чи сам факт отримання від банку кредитних коштів. Таким чином , наданий позивачем розрахунок не може бути доказом позовних вимог Банку, оскільки зроблений з порушенням норм чинного законодавства, не підтверджує розмір заборгованості та і її наявність взагалі. З огляду на недоведеність існування й розміру заборгованості по договору в задоволенні позову має бути відмовленно.

11 грудня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшов відповідь на відзив,в якому представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованость з відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію відповідача, а також виклдаені у відповідід на відзив обставини, суд, з метою перевірки доводів обох сторін з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати АТ "УніверсалБанк" розгорнуту виписку, яка є первинним документом, оформленим відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням дати та призначення платежів за весь строк користування кредитними коштами.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" розгорнуту виписку, яка є первинним документом, оформленим відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням дати та призначення платежів за весь строк користування кредитними коштами за кредитним договором від 28.04.2021 року.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 08.07.2024 року.

Відкласти розгляд справи до 18 липня 2024 року на 12:30 годин.

У разі своєчасного виконання учасниками справи своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) разом із доказами по справі не шляхом подання вказаних заяв безпосередньо до канцелярії суду, а шляхом направлення таких заяв до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку.

Особи, які немають можливостіподати докази, які витребовуєсуд, або немають можливостіподати такідокази увстановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуденко О.А