Провадження №2/748/630/24
Єдиний унікальний № 748/2248/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття; 2) судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сторонами шлюбних відносин. Сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів, що спричинило проживання окремо один від одного і як наслідок ведення спільного господарства припинилося. Син сторін, ОСОБА_3 , проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Сторони не досягли згоди, щодо розміру аліментів, які останній має сплачувати на утримання малолітнього сина, а тому дитині, у всякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду задля стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 22.05.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.09.2019 р. Коропським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 25 (а.с.18).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 153 (а.с.19).

Відповідно до довідки № 14-16/140 від 09.05.2024 р. виданої Карильським старостинським округом Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 про те, що її сім`я складається з: її самої 1987 р.н., здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі заявленому позивачем.

Що стосується судових витрат, то суд виріши це наступним чином.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

11.05.2024 р. ОСОБА_1 уклала Договір про надання правничої правової допомоги з Адвокатським бюро «Валерія Зощенко» (а.с.6-10).

Відповідно до розрахунку судових витрат пов`язаних з наданням правової допомоги від 14.05.2024 р. та акту надання послуг від 11.05.2024 р., встановлено, що позивачка понесла витрати з наданням професійної правової допомоги у розмірі 3 000,00 грн (а.с.11-12).

За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 000,00 грн, а також стягнення з відповідача на користь держави судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 211,20 грн, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта