_____________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1505/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11.12.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павельченко Ігоря Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Павельченко І.В. було подано клопотання про витребування з Київської державної нотаріальної контори м.Одеси відомості щодо наявності відкриття спадкової справи та переліку спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника відповідача адвоката Павельченко І.В. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Київській державній нотаріальній контори м.Одеси відомості щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідний витяг з реєстру.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павельченко Ігоря Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Київській державній нотаріальній контори м.Одеса відомості щодо наявності спадкової справи та коло осіб, які звернулись з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідний витяг із спадкового реєстру.

Копію ухвали направити Київській державній нотаріальній конторі м.Одеси (м.Одеса, вул.Космонавтов 11-а) - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.