Провадження № 2/638/6953/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 90 422,79грн., у тому числі:

-73 360,68грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту;

-17 062,11грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву та приєднався до умов та прави надання банківських послуг в тій редакції, яка діяла на дату підписання анкети.

На підставі вказаної заяви 21.01.2013 відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався до 75 000,00грн.

Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою та отримував кредитні кошти, що підтверджено банківською випискою.

Також позивач зазначає, що в процесі користування рахунком, 20.12.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема, відповідач був повідомлений про умови кредитування щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.12.2021 відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви у розмірі 40,8%.

Вказує, що банк взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, проте, відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у останньої утворилась заборгованість у розмірі 90 422,79грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

20.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено про безпідставність стягнення процентів з огляду на те. що їх розмір не був погоджений.

Також відповідачем у відзиві заявлено клопотання про опитування позивача у якості свідка, яке з огляду на положення ст.234 ЦПК України, відповідно до якої сторона може бути допитана як свідок тільки за її згодою, залишене судом без задоволення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не вказали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

10.01.2011 року відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку У вказаній заяві зазначено, що ця заява разом з пам`яткою клієнту, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 25.09.2024, відповідач з 30.01.2018 користується карткою «Універсальна Gold».

20.12.2021 позивачем підписано заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг, де погоджено істотні умови договору.

Згідно заяви від 20.12.2021 сума кредитного ліміту для картки «Універсальна Gold» складає 200 000,00грн.; процентна ставка зазначена у розмірі 40,8% річних.

Згідно п.1.4 заяви «Порядок повернення кредиту» повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміт, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Банком зобов`язання за договором виконані належним чином, що підтверджується випискою за договором б/н за період з 21.01.2013 по 25.09.2024.

Разом з тим, вказаною випискою також підтверджується, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.09.2024 заборгованість відповідача складає 90 422,79грн., у тому числі: 73 360,68грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 17 062,11грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач не надав, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на наявність підписаної заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг, де ОСОБА_1 , зокрема, погоджено процентну ставку по кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,12,19,81,133,141,264,265 ЦПК України, ст.ст.258,526,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість у сумі 90 422,79грн., у тому числі: 73 360,68грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 17 062,11грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 3 028,00грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Агапов