Справа № 713/2938/24
Провадження №2/713/506/24
РІШЕННЯ

іменем України

05.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1 .

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики №76452123 в розмірі 18360,00 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13260,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №29114-11/2022 в розмірі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 33960,00 грн. та стягнути судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

25 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76452123. Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку дії позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням договору позики, відповідачка підтвердила, що ознайомлена з умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників №14 від 25.01.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18360,00 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13260,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 26 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29114-11/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору, ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

31.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №76452123 в розмірі 18360,00 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13260,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №29114-11/2022 в розмірі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, всього заборгованість у загальному розмірі 33960,00 грн.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якого вказав, що договір позики №76452123 від 25.08.2023 був підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Кредитний договір №29114-11/2022 від 26.11.2022 року був підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Вказана інформація викладена у реквізитах вищезазначеного договору, які міститься в матеріалах справи. Тобто, для укладання договорів ОСОБА_1 вчинено ряд дій без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі. Жодних заперечень з приводу того, що ОСОБА_1 не погодилась з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання вищезазначених договорів ОСОБА_1 висловлено не було. ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами договорів. Відповідачем не подано належних та допустимих доказів, які спростовують позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились. До початку розгляду справи представник відповідачки подав відзив, відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки розрахунки, на які позивається представник позивача не є первинними документами, що підтверджують отримання коштів, а отже не є належним доказом існування боргу ОСОБА_1 за вказаними договорами. Договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений 14.06.2021 року, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов?язання між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 , відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов?язанням, яке він міг би передати ТОВ «ФК" ЄАПБ» на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року. На час укладення договору відступлення права вимоги №14/06/21 від 14 червня 2021 року сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину, предмет не індивідуалізовано належним чином. Інформація про ОСОБА_1 як боржника надана у витягу з реєстру прав вимоги №14 від 25 січня 2024 року ТОВ «ФК"ЄАПБ», тобто більше ніж через три роки після укладення договору відступлення права вимоги. Отже, між ТОВ «ФК"ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на час укладення договору відступлення прав вимоги 14 червня 2021 року не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора, і вочевидь, договором не могли бути охоплені зобов?язання відповідача, які виникли після укладення цього договору. Оскільки ТОВ «ФК "Інвеструм» право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов?язанні, не набуло, таке право не було передане цим товариством на підставі договору факторингу №31052023 від 31 травня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, ТОВ «ФК «ЕАПБ» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним 25 серпня 2023 року між нею та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Доказів на підтвердження оплати за договором про вступлення права вимоги позивачем також не надано. Також як належний та допустимий доказ наданий позивачем витяг з реєстру боржників прав вимоги №14 від 25 січня 2024 року, згідно якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» відносно ОСОБА_1 на суму 18360,00 грн. оскільки наданий витяг з реєстру не містить підписів сторін та печаток, а тому є неналежним доказом, який підтверджує той факт, що до ТОВ «Інвеструм» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 18360.00 грн. Просив відмовити в задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2024 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», інформацію про рух коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 25.08.2023 року по 08.09.2023 року та інформацію про рух коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 26.11.2022 року по 10.12.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що 25 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики №76452123, відповідно до якого відповідачці було надано 5100,00 гривень позики, на строк 14 днів, знижена процентна ставка 2,5% на день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності), Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, 2,70% (не застосовується в період воєнного стану), пеня 2,70% (не застосовується в період воєнного стану), орієнтовна реальна річна процентна ставка - 249927,36%, орієнтовна загальна вартість позики 6885,00 грн., дата повернення позики 08.09.2023 року, що підтверджується договором позики.

Договір позики підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору позики, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту.

З розрахунку заборгованості за договором позики №76452123 від 25 серпня 2023 року вбачається, що заборгованість становить 18360,00 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13260,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

З додаткової угоди №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року вбачається, що сторони погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції: 1.3. Клієнт зобов`язується протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики Фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

З додаткової угоди №16 від 25.01.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників №14 від 25.01.2024 року, реєстру боржників №15 від 25.01.2024 року та реєстру боржників №16 від 25.01.2024 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів.

З акту прийому-передачі реєстру боржників №14 від 25.01.2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» уклали даний акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №14, кількістю 4582, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №14 від 25.01.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18360,00 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13260,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 26 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29114-11/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору, ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

31.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

З акту прийому-передачі реєстру боржників №14 від 25.01.2024 року за договором факторингу №31052023 від 31.05.2023 року вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» уклали даний акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

АТ КБ «ПриватБанк» згідно ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2024 року скерувало до суду наступні витребувані судом докази:

Відповідь АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-241106/74440-БТ від 12.11.2024 року з даних якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Копію Виписки за договором №б/н за період 26.11.2022 року по 10.12.2022 року по картковому рахунку ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_5 з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 користувалась наданими кредитними коштами.

Копію Виписки за договором №б/н за період 25.08.2023 року по 08.09.2023 року по картковому рахунку ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_4 з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 було зараховано 25.08.2023 року кошти в розмірі 4500,00 грн., деталі операції: виплата кредитів.

Невиконання відповідачкою своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ч.12 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

При укладенні спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідачки утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року з укладеними в подальшому додатковими угодами відбулася заміна первісного кредитора за договором позики №76452123 від 25 серпня 2023 року - ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» на нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та на підставі договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №29114-11/2022 від 26.11.2022 року - ТОВ «ФК «Інвеструм» на нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Оскільки відповідачка не дотрималась умов, передбачених договором позики та кредитним договором, допустила заборгованість, то позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Посилання представника відповідача стосовно того, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала кредитні кошти, договори факторингу не стосуються спірних правовідносин та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не набуло права вимоги за договором позики №76452123 від 25 серпня 2023 року та кредитним договором№29114-11/2022 від 26.11.2022 року, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" необхідно стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 274-276, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість: за договором позики №76452123 в розмірі 18360,00 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13260,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №29114-11/2022 в розмірі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 33960,00 (Тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 3028,00 (Три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів (IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк», ) юридична адреса 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, адреса для листування м.Бровари, вул.Лісова, 2 поверх 4.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ