Справа № 444/579/22
Провадження № 2-п/444/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено у повному обсязі.

24 вересня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним. Вона не приймала участі у судових засіданнях по справі, тому що не знала про них, про прийняте рішення вона довідалася 05.09.2024 року. Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважної причини, тому просила такий поновити. Просила скасувати рішення по справі.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку заявника, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідачка була обізнана про судові засідання по справі про розірвання шлюбу 13.04.2022 року та 27.05.2022 року, що підтверджується довідками про отримання телефонограм. Про причини неявки відповідачка суд жодного разу не повідомляла.

Окрім цього, про обізнаність відповідачки про розгляд судом справи про розірвання шлюбу також свідчить її письмова заява про надання їй та позивачу строку на примирення, яка була судом задоволена.

Також, відповідачка отримувала копію рішення про розірвання шлюбу, яке не набрало законної сили, що підтверджується копією її власноручної розписки від 16.06.2022 року, та копію рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, що підтверджується копією її власноручної розписки від 28.06.2022 року. Вказане спростовує твердження заявниці про те, що про прийняте рішення вона довідалася 05.09.2024 року.

Окрім цього, судом встановлено, що заявниця в своїй заяві не посилається та не додає до неї жодних доказів, зокрема, й таких, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.