Справа №591/6033/23
Провадження № 2/591/1852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сумцова Євгена Станіславовича до Сумської обласної прокуратури про стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сумцова звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до Сумської обласної прокуратури та, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь 944206 грн. 47 коп. майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди та 150000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року провадження у справі за вказаним позовом закрите.

Постановою Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року скасовано, а справу за вказаним позовом направлено для продовження розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче засідання з`явилися позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги, а також представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло, протокольними ухвалами суду відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, а також відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сумцова Євгена Станіславовича до Сумської обласної прокуратури про стягнення майнової та моральної шкоди.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко