Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус КМНО Мединська Наталія Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (надалі за текстом - відповідач) третя особа: приватний нотаріус КМНО Мединська Наталія Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2022 року виданий управлінням охорони здоров`я округу Лос-Анджелеса. Зазначає, що вона народилися та постійно проживали в Україні, однак, приблизно 30 років назад разом з чоловіком виїхали до США та з часом набули там громадянство США. Таким чином, її чоловік ОСОБА_3 на момент смерті був громадянином США . ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 . РНОКПП НОМЕР_2 . Зазначає, що вони спільно постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , США. Після його смерті, позивач випадково дізналася що її чоловік ОСОБА_3 набув права власності в порядку спадкування на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Іншого майна ні на території США, ні на території України, в нього не має. За період життя чоловік позивача не залишив заповіт, отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

В США остання не зверталася про оформлення спадщини, оскільки на території Америки в нього відсутнє будь-яке майно. Звернутися про прийняття спадщини на території України раніше не було можливим через поважні та непереборні обставини. Зазначає, що 24 лютого 2022 року стався військовий напад російської федерації, через це для неї стало неможливим прибуття до країни чи подання документів про оформлення спадщини. Крім того, смерть її чоловіка стала сильним емоційним шоком для позивача та в подальшому привела в результаті до невирішених та не контрольованих психічних та фізичних проблем, що вимагає спеціального лікування. Позивач отримала важку депресію, внаслідок якої навіть не могла працювати. Постійно знаходилася на лікарняному під спостереженням лікаря.

Відповідно до висновку від 23 жовтня 2023 року лікаря медичної клініки Каліфорнії ОСОБА_5 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 не в змозі виконувати свої попередні робочі обов`язки внаслідок її нервового зриву. Також, не зважаючи на лікування, проблеми здоров`я пацієнтки не контролюються і вона отримала тимчасовий статус непрацездатності з березня 2023 року.

І лише коли її стан стабілізувався, остання змогла звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Н.В. з приводу прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Позивач отримала консультацію, що відповідно до закону має скласти особисто заяву про прийняття спадщини, яку надати нотаріусу може адвокат чи інший представник. Вказана заява має бути належним чином завірена та апостильована.

Оскільки через війну та її вік, стан здоров`я, фінансовий стан вона не в змозі особисто прибути з США до України, остання вимушена була займатися пошуком нотаріуса, адвоката в Україні для здійснення оформлення її спадкових прав.

У серпні 2023 року позивач оформила у нотаріуса на території США заяву на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Н.В. про відкриття спадкової справи. Тривалий час зайняв процес легалізації вказаної заяви та доданих до неї документів, оформлення довіреності на юристів для здійснення захисту її спадкових справ. Близько місяця документи прямували поштовим відправленням з США в Україну.

В січні 2024 її представник надав нотаріусу підписану заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17 січня 2024 року приватним нотаріусом Мединською Н.В. була зареєстрована спадкова справа за № 71864043.

Проте, нотаріус повідомив про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений, що підтверджується Постановою від 18 січня 2024 року.

Постановою приватного нотаріуса Мединської Н.В. від 18 січня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житловою будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з підстав пропуску строку прийняття спадщини, тобто після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Отже, остання була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08.03.2024 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

16 серпня між позивачем та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Центральним палацом одруження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2022 року, виданий управлінням охорони здоров`я округу Лос-Анджелеса (а.с. 8).

Позивач та її чоловік постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , США.

Після його смерті позивачем встановлено, що її чоловік ОСОБА_3 набув права власності в порядку спадкування на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком від 23 жовтня 2023 року лікаря медичної клініки Каліфорнії ОСОБА_5 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 не в змозі виконувати свої попередні робочі обов`язки внаслідок її нервового зриву. Також, не зважаючи на лікування, проблеми здоров`я пацієнтки не контролюються і вона отримала тимчасовий статус непрацездатності з березня 2023 року (а.с. 12-15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17 січня 2024 року приватним нотаріусом Мединською Н.В. була зареєстрована спадкова справа за № 71864043 (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Мединської Н.В. від 18 січня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житловою будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з підстав пропуску строку прийняття спадщини, тобто, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 565/1145/17 (Постанова від 26.06.2019 року).

Судом встановлено, що причинами пропуску строку для прийняття спадщини стала велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, з огляду на те, що позивач проживає в США.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини та наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є строк у три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 77, 81-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус КМНО Мединська Наталія Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити;

Встановити ОСОБА_6 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після матері, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2 (громадянка США, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 );

Відповідач - Київська міська рада (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, );

Третя особа - приватний нотаріус КМНО Мединська Наталія Володимирівна, адреса: 01032, б-р Т. Шевченка, буд. 38, оф. 1);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК