ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/519/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 ,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 328 464,79 грн., з яких: основна сума заборгованості - 317 874,00 грн., інфляційні втрати в сумі 9 284,46 грн. та 3% річних в сумі 1 306,33 грн. ;

- у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 за договором позики від 04.12.2021 року в розмірі 317 874,00 грн. звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу від 04.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1858, укладеного між ОСОБА_3 (та ОСОБА_2 , a саме: транспортний засіб - автомобіль марки MAZDA, комерційний опис СХ-9, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір білий, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6541 від 04.01.2020 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу на прилюдних торгах, у тому числі в формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 06.06.2024, за згодою представника позивача, суд постановив про заочний розгляд справи у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Після виходу до нарадчої кімнати суд, керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України вбачає підстави для поновлення судового розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.).

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі одного відсотка від ціни позову, що становить 3284,64 грн за реквізитами, що містяться на сайті Дарницького районного суду м. Києва. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та надіслати її копію відповідачу, а докази такого направлення надати суду.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 177, 187, 244 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик