Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1542/23
Провадження № 2-о/936/3/2024
10.01.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулися заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення -факту родинних відносин.
Заява, мотивована тим, що заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де у графі батьки записані: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 .14 жовтня 1983 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де у графі батьки записані: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама заявниць ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , але під час видачі свідоцтва про смерть замість правильного прізвища « ОСОБА_8 » записано помилково прізвище матері « ОСОБА_9 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті мами заявниць. Із огляду на наведене, заявниці просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого 22.12.2020 року Виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, як ОСОБА_10 дійсно була мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, проте надали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, зазначивши в поданій заяві також, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , заведено 17.06.2021 р. спадкову справу №66/2021. Спадкову справу заведено на підставі заяви про прийняття спадщини за законом вищевказаного спадкодавця, яку подала ОСОБА_1 , заповітів, на випадок своєї смерті, спадкодавець не залишав.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 1965 року, ОСОБА_3 (заявниця) народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані у графі батько ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 14.10.1983 року, вбачається, що 14.10.1983 року заявниця ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 15. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25 травня 1972 року у с. Верхні Ворота, Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_2 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані у графі батько ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 мама заявниць ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданому 22.12.2020р. Виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Проте, під час видачі свідоцтва про смерть прізвище матері заявниць записано помилково « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_8 ».
Та обставина, що, у свідоцтві про народження заявниць серії НОМЕР_1 від 23.10.1965 р. та серії НОМЕР_3 від 25.05.1972 р., прізвище їхньої матері записано - « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого 22.12.2020р., її прізвище записано як « ОСОБА_9 », свідчить про розбіжність у документах які перешкоджають заявницям у оформленні спадщини.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого 22.12.2020 року Виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, як ОСОБА_10 дійсно була мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого 22.12.2020 року Виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, як ОСОБА_10 дійсно була мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 01.04.1996 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 01.07.2008 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.