Справа № 750/1912/24
Провадження № 2-і/750/6/24
25 березня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.
секретаря Аушевої М.Ю.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, третя особа ОСОБА_4 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, третя особа ОСОБА_4 ,
12.02.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 1427914 грн. 77 коп.
Ухвалою суду від 16.02.2024 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
14.03.2024 року представник відповідача звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» про припинення зобов`язання у вигляді стягнення з ОСОБА_3 суми завданих збитків у розмірі 1427914 грн. 77 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1427914 грн. 77 коп., що є частиною заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» та випливає з боргових зобов`язань за рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/224/20 від 15.06.2021 року.
20.03.2024 року представник позивача подав письмові додаткові пояснення відносно зустрічного позову, в яких просив повернути зустрічний позов без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява не вказує про порушене право позивача по зустрічному позову і не містить способу захисту такого права.
У підготовчому засідання представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову з підстав викладених в додаткових поясненнях.
Представник відповідача просив об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови для їх спільного розгляду.
Дослідивши матеріали справ суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, який необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічний позов подано у строк встановлений для подання відзиву та зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 193,194 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, третя особа ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, третя особа ОСОБА_4 та об`єднати їх вимоги в одне провадження. Призначити по справі підготовче судове засідання на 19.04.2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута