Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/449/24
Провадження № 2/506/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи; Служба у справах дітей Окнянської селищної ради Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , заінтересовані особи; Служба у справах дітей Окнянської селищної ради Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зміну прізвища та стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Ухвалою від 16.05.2024 року позов залишено без руху у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи. Наявність, як учасників, заітересованих осіб належить до іншого виду судового провадження. У зв`язку з чим, позивачу слід уточнити коло учасників по справі. Крім того, згідно п.5, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач зазначає, що з 2009 року вона стала проживати разом з ОСОБА_3 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, підчас спільного проживання в них народилося четверо дітей, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази спільного ведення господарства за вказаний період. У порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено інформацію про учасників справи, а саме поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того, в порушенні п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У порушенні п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 . Більш того не зазначено яким чином розгляд даної справи вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 враховуючи, що позивач у тексті позову посилається на рішення суду відносно останньої про позбавлення батьківських прав. Крім того, позивач також зазначила як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не обґрунтувано яким чином розгляд даної справи вплине на права та обов`язки територіального центру. Слід також звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів (родичів загиблого, у разі їх наявності), а також зазначити яким чином розгляд даної справи вплине на їх права та обов`язки, враховуючи також спадкові права. Позивачу також необхідно уточнити відомості щодо Служби у справах дітей Окнянської селищної ради Одеської області, чи є саме цей орган самостійною юридичною особою, а не структурним підрозділом Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія ухвали отримана 17.05.2024 року, що підтверджується розпискою про отримання. Станом на 04.06.2024 року ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків, представник позивач не звертався.

Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також, позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Разом з тим, позивач не виявляє цікавість провадженням по даній справі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Топали), заінтересовані особи; Служба у справах дітей Окнянської селищної ради Одеської області, (, адреса місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Незалежності, 2, 67900), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83, 65107), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: невідомий, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрянофлодський, 65, 03168), про встановлення факту батьківства - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк