Справа № 373/964/24
Номер провадження 2/373/596/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 13.08.2005 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2017 з ОСОБА_2 стягуються аліменти. 25.04.2024 старшому сину ОСОБА_6 виповнилося 18 років і стягнення аліментів на нього припнилося. Позивачка зазначає, що у цьому ж шлюбі 09 серпня 2017 року у них народилася ще одна дитина - син ОСОБА_7 . Хоча сторони і проживають разом, однак молодший син повністю перебуває на утриманні матері (позивачки), якій матеріально важко забезпечувати всі потреби дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів ще й на цю дитину.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням.

17.05.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнає, справу просив розглянути без його участі.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_9 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2005 Виконкомом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району київської області (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за №268. Батьком дитини записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.4).

З Витягу №188 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ЦНАП Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради від 16.04.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

З Акту депутата Дівичківської сільської ради Мацьовки Н.І. від 19.04.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають, але не зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

З інформації Автоматизованої системи документообігу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вбачається, що 18 липня 2017 року рішенням суду у справі №373/1488/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року. Рішення набрало законної сили 29.07.2017.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок стосується як матері, так і батька.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року для дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум у розмірі 3196 гривні.

Враховуючи встановлені обставини, взявши до уваги надані позивачкою докази та прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач (стягувач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач (боржник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська