Справа № 627/1193/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

11 грудня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника відповідача Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення (скасування) з-під арешту майна,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення (скасування) з-під арешту майна, в якому просить зняти арешт із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0002, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про накладення арешту серія та номер: 96110001 від 21 березня 2011 року, видавник: Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура ст. слідчий Янченков О.С., номер запису про обтяження: 13777321 від 23 березня 2011 року.

09 грудня 2024 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Черномаз О.С., надійшло клопотання про витребування із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області належним чином завіреної копії постанови про накладення арешту серія та номер: 96110001 від 21 березня 2011 року, видавник: Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура ст. слідчий Янченков О.С., оскільки саме на підставі вказаної постанови було накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.

Представник позивачки у відкрите судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача, Харківської обласної прокуратури, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Головного управління Національної поліції в Харківській області до суду не з`явився, подав відзив, у якому просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник позивачки не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Черномаз Оксани Сергіївни, про витребування доказів.

Витребувати із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0002, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серії та номер: 96110001, видану ст. слідчим Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури Янченковим О.С. від 21 березня 2011 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 01.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк