Справа № 175/1135/17
Провадження № 2/946/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

31.01.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в якій просить:

-призначити у справі № 175/1135/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6. Телефон: ;

-поставити перед експертами наступні питання: чи виконано підпис, що міститься у заяві ЗАЯВІ ПРО ПРИЄДНАННЯ ДО УМОВ ТА ПРАВИЛ НАДАННЯ ФІНАНСОВОГО ЛІЗІНГУ № АВ00А+00738484 від 10.06.2015 р. від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 , зразок власноручного підпису надано до експертизи?

-призначити дату та фахівця для відбору підпису ОСОБА_2 ;

-направити експертній установі матеріали справи з оригіналом ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ ДО УМОВ ТА ПРАВИЛ НАДАННЯ ФІНАНСОВОГО ЛІЗІНГУ № АВ00А+00738484 від 10.06.2015р. та зразками підпису ОСОБА_2 ;

-надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних підписів;

-оплату за проведення експертизи гарантує;

-на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Необхідність призначення експертизи мотивує запереченням факту підписання документу, ухвала суду від 01.07.2021 року про призначення експертизи залишена без виконання не з його вини.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів .

Згідно п. 4 ч. 5 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 109, 197, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис, що міститься у ЗАЯВІ ПРО ПРИЄДНАННЯ ДО УМОВ ТА ПРАВИЛ НАДАННЯ ФІНАНСОВОГО ЛІЗІНГУ № АВ00А+00738484 від 10.06.2015 р. від імені ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна