Справа № 541/1334/20
Провадження № 6/541/77/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дністрян О.М., за участю секретаря судового засідання Докуніній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКомунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

21 травня 2024 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/1334/20 від 27 липня 2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, в якій просив замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на його правонаступника Комунальне Підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 липня 2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради видано судовий наказ №541/1334/20 (провадження №2-н/541/110/2020) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий,11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за спожиту теплову енергію згідно Договору №5/95/8/0 від 19.06.2015 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в сумі 15 944 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 89 копійок станом на 01.06.2020 за період з 01.07.2018 по 01.06.2020 включно та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок витрати зі сплати судового збору - а.с. 12.

Судовий наказ набрав законної сили 25 серпня 2020 року та був виданий представнику стягувача 11 вересня 2020 (а.с 15).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської

міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 47-4208).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 21).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» () на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика,7) за судовим наказом №541/1334/20 (провадження №2-н/541/110/2020) виданого 27 липня 2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий,11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за спожиту теплову енергію згідно Договору №5/95/8/0 від 19.06.2015 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в сумі 15 944 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 89 копійок станом на 01.06.2020 за період з 01.07.2018 по 01.06.2020 включно та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок витрати зі сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Дністрян