Справа № 754/3483/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Божонок Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.03.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.06.2023 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Небилиці А.В. надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 03.07.2023 року визначено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

02.10.2023 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Небилиці А.В. надійшло клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Яка реальна сума заборгованості ОСОБА_1 за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту « Кредит готівкою» №014-RO-82-125724833 від 25.01.2022 року?», проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 03.10.2023 було призначено судову - бухгалтерську експертизу.

23.04.2024 на адресу суду були повернуті матеріали справи без виконання.

Ухвалою судді від 24.04.2024 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Божонок Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача відсутня можливість безпосереднього прибуття до приміщення суду, у зв`язку із введенням воєнного стану, тому є доцільність скористатись правом на розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі у судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року о 11:00 год. у режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідачки про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Божонок Т.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Божонок Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Усі судові засідання, в тому числі призначене на 06 червня 2024 року об 12 год. 00 хв. по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника позивача - адвоката Божонок Тетяни Вікторівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: