Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 09 січня 20234 року подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року в цій цивільній справі в частині задоволених позовних вимог. Представник відповідача у мотивувальній частині апеляційної скарги хоч і зазначила про попередній розмір судових витрат відповідача, які остання очікує понести у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, зокрема про 7389,84 грн судового збору, однак до апеляційної скарги не приєднано квитанцію про сплату судового збору. Такий документ не зазначено також у переліку додатків до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до змісту оскаржуваного рішення, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позов у цій справі задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вест Транс» за період з 11 квітня 2017 року по 31 травня 2019 року інфляційні втрати в розмірі 398 229,38 грн та за період з 11 квітня 2017 року по 30 червня 2019 року 3% річних в розмірі 94 426,86 грн, у решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову (заявлених позовних вимог) в цій справі становила 796 460,45 грн (643 803,78 грн + 152 656,67 грн). Розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позову становив 11 946,91 грн (796 460,45 х 0,015). Позов задоволено на 61,86%, а саме на суму 492 656,24 грн (398 229,38 грн + 94 426,86 грн), у зв`язку із чим судовий збір, що підлягав стягненню судом першої інстанції з відповідача в користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог становив 7390,36 грн (11 946,91 х 0,6186).

Таким чином, за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду у цій справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 085,54 грн (7390,36 х 1,5).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 11 грудня 2023 року; справа № 161/13011/23; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя