УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в поверненні судового збору

"12" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Криган Любові Анатоліївни, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, повернуто позивачеві відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.

23 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Криган Л.А., подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26 листопада 2024 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Вирішуючи питання про повернення суми сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» його представником - адвокатом Криган Л.А.

До позовної заяви у форматі «pdf» долучено такі додатки: 1) Ордер на надання правової допомоги.pdf; 2) Додатки_Жуковський.pdf.

При відкритті файлу «Ордер на надання правової допомоги.pdf» встановлено, що такий файл вміщує документ - ордер від 30 жовтня 2024 року, виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, який сформований у підсистемі «Електронний суд». В ордері зазначено, що він виданий на підставі іншого ордера - № АА 1502834 від 22 грудня 2023 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 1385777/2 від 22 грудня 2023 року у судах.

Водночас, файл «Додатки_Жуковський.pdf.» складається із виготовлених за допомогою скандувальної техніки копій документів: 1) копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30 червня 2017 року серії ЧЦ № 000137; 2) копії ордера на житлове приміщення від

18 червня 1975 року № 258248; 3) копії рішення Київської міської ради від 25 серпня 2022 року

№ 4948/4989 «Про перейменування вулиці Генерала Жмаченка у Дніпровському районі міста Києва»;

4) копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 17 грудня 1980 року серії НОМЕР_1 ;

5) копії паспорта у формі ID-картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; 6) копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 09 червня 2018 року № 8027-1 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ; 7) копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ; 8) копії звіту про оцінку майна від 16 серпня 2024 року № 11-240816-002 з додатками; 9) копії заяви ОСОБА_2 від 10 жовтня 2008 року; 10) копії заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10 жовтня 2008 року з додатком; 11) копії свідоцтва про смерть від 21 серпня 2010 року серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві; 12) копії свідоцтва про смерть від

04 листопада 2023 року серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 13) копії постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвиненко Л.В. від 29 червня 2024 року № 34/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; 14) копії інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 02 лютого

2024 року № КВ-2024 № 5375; 15) копії довідки АТ Державний ощадний банк України від 25 квітня 2024 року ТВБВ № 10026/020.

Таким чином, до позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, не додано документу про сплату судового збору.

Обліково-статистична картка на цивільну справу в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», що заводиться у день надходження позовної заяви до суду, не містить відомостей про сплату судового збору: реквізитів платіжного документа та відповідної виписки (підтвердження) про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету (сформованої в автоматичному порядку).

Таким чином, у зв`язку із відсутністю платіжного документа про сплату судового збору серед додатків до позовної заяви, перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в автоматичному режимі програмним забезпеченням - автоматизованою системою документообігу суду - «Д-3» не здійснено, відомості про сплату судового збору відсутні.

Ураховуючи те, що відомості про сплату судового збору у справі № 755/19336/24 та зарахування судового збору за подання позовної заяви по справі № 755/19336/24, до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Криган Л.А., про повернення судового збору задоволенню не підлягає у зв`язку із відсутністю правових підстав.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Криган Любові Анатоліївни, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова