Справа № 450/5541/23 Провадження № 2/450/409/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про (предмет позову) визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивачі звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.02.2021 виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, а саме 20.11.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А. та зареєстровано в реєстрі за №1842. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: земельну ділянку, площею 0,1092 га, що розташована с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0889, заповідає 1/2 (одну другу) частину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 (одну другу) частину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 була їх тіткою рідною сестрою матері ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 . Вони проживали окремо від тітки, у м.Львові. Про існування заповіту ОСОБА_1 дізналася від свого рідного брата ОСОБА_4 , який знайшов заповіт у документах померлої після її смерті. У вересні 2023 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 про заповіт та надав його примірник. Про існування заповіту ОСОБА_2 дізналася від ОСОБА_1 у жовтні 2023, яка надала копію такого. З метою відкриття спадкової справи вони звернулися до нотаріуса, та їм було роз`яснено про необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як шестимісячний строк для прийняття спадщини минув. А тому вони змушені звернутися до суду, оскільки в інший спосіб захистити свої права можливості не мають. Необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску ними строку для подання заяв про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкодавця за заповітом, оскільки жодні інші особи із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Представник позивачів в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позиція відповідача: Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13.11.2023 ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; 16.04.2024 розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ; 01.05.2024 клопотання представника позивачів про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника; 01.05.2024 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 28.05.2024 заява представника позивачів про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області 16.02.2021, серія НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, складеного 20.11.2014, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 0,1092 га, що розташована: с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0889 заповіла: 1/2 (одну другу) частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі в установлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, оскільки їм не було відомо про наявність заповіту, складеного в їх користь.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В абз. 21 п. 2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 13 березня 2020 року № 314/2550/17, 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для встановлення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Як зазначили позивачі, вони не були обізнані про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 в їх користь та довідалися про такий у вересні та жовтні 2023.

Як вбачається з позовом до суду вони звернулися 09.11.2023.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцями є поважними, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 13,76-82, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 351 -355 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд , -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, задоволити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, , 81130, с.Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, Львівського району Львівської області.

Суддя Д.А. Кукса