Справа № 183/5187/18
№ 2-сз/183/29/24

У Х В А Л А
10 грудня 2024 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 183/5187/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
04 грудня 2024 року Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення суми судового збору в розмірі 1 762,00 грн. за платіжним дорученням № PROM3BOCDB від 13.08.2018 року та 159,00 грн. за платіжним дорученням № IHB99B21BT від 29.12.2018 року сплаченого за подання Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 28 серпня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2016 року в загальному розмірі 23 495,21 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до теперішнього часу не зверталося до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством Комерційного банку «ПриватБанк» при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00, що підтверджується платіжним дорученням платіжним дорученням № PROM3BOCDB від 13.08.2018 року.
При цьому як зазначалося вище, у заяві Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» просить повернути суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн. за платіжним дорученням № PROM3BOCDB від 13.08.2018 року та 159,00 грн. за платіжним дорученням № IHB99B21BT від 29.12.2018 року сплаченого ним за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, з автоматизованої системи документообігу суду (КП «Д-3») в розділі «Вартісні показники» справа № 183/5187/18 містяться відомості про сплату судового збору АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1 762,00 грн. за платіжним дорученням № PROM3BOCDB від 13.08.2018 року.
Водночас, з автоматизованої системи документообігу суду (КП «Д-3») вбачається, що 01 лютого 209 року Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк»повторно звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 липня 2016 року в загальному розмірі 29 489,77 грн. (справа № 183/694/19), долучивши документ, що підтверджує сплату судового збору в загальному розмірі 1 921,00 грн., а саме: платіжне доручення № PROM3BOCDB від 13.08.2018 року на суму 1 762,00 грн. (яке стосувалося справи № 183/5187/18) та платіжне доручення № IHB99B21BT від 29.12.2018 року на суму 159,00 грн.
Так, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року у справі № 183/694/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 липня 2016 року в розмірі 29 489,17 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 915,85 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 3 048,17 грн., заборгованості за пенею 15 645,28 грн., штрафу (фіксована частини) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 1 380,47 грн., а також судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Заочне рішення набрало законної сили 04 травня 2020 року. На виконання рішення суду було виготовлено виконавчі листи.
Отже, з наведеного слідує, що платіжне доручення № IHB99B21BT від 29.12.2018 року про сплату судового збору 159,00 грн. відноситься до цивільної справи № 183/694/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поданим 01 лютого 2019 року та ніякого відношення не має до цивільної справи № 183/5187/18.
Що стосується судового збору сплаченого заявником за платіжним дорученням № PROM3BOCDB від 13.08.2018 року в сумі 1 762,00 грн. при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 у цивільній справі № 183/5187/18, суд звертає увагу, що зазначена сума судового збору була зарахована до суми судового збору за подання позову у цивільні справі № 183/694/19, який рішенням суду від 31 березня 2020 року був задоволений в повному обсязі, зокрема вирішено питання про стягнення судових витрат.
У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для повернення судового збору в сумі 1 762,00 грн., сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № PROM3BOCDB від 13.08.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 133, 142, 260-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 183/5187/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10 грудня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький