Провадження № 2/591/1841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

відповідачки приватного нотаріуса Кишенюк Л.П.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. та просить визнати протиправною та скасувати постанову цього приватного нотаріуса від 11 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; зобов`язати приватного нотаріуса повторно розглянути питання щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновку суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче засідання з`явилися відповідачка - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. та третя особа ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, в письмових заявх просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло, протокольною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотань третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 31 липня 2024 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко