Справа № 591/3775/24
Провадження № 2/591/665/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що є донькою відповідача, досягла повноліття. Навчається у Полтавському державному аграрному університеті на 1 курсі факультету обліку та фінансів денної форми навчання, за контрактом. Стипендію не отримує, тому не має можливості самостійно себе утримувати. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі його заробітку (доходу) на період навчання до досягнення 23 років.

Відповідач надав письмову заяву про часткове визнання позову. Не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, так як на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомив, що офіційно працює, інших осіб на утриманні не має. Просить справу розглянути у його відсутність.

У поданій заяві позивач позов підтримала із зазначених підстав, просить задовольнити. Третя особа у поданій до суду заяві позов підтримала, просить розглядати справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7). На підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області суду від 10.10.2006 року у справі № 2-194/06 шлюб між батьками розірваний (а.с.8-9).

Позивачка є студентом 1 курсу денної форми навчання Полтавського державного аграрного університету. Термін навчання з 01.09.2023 по 18.06.2027, за контрактом, стипендію не отримує (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 відповідач перебуває з 21 липня 2017 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач частково визнає позов, є особою працездатного віку, працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять доказів щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається та у зв?язку з цим не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

На підставі ст. 141, 142 ЦПК України у зв?язку звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, щомісячно, до закінчення навчання (орієнтовна дата 18.06.2027), але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 17.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.О. Ніколаєнко