ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/210/24 Справа № 693/1033/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Фетісової Т.Л., Василенко Л.І.

за участю секретаря Мунтян К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до актового запису № 68 від 25 квітня 2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 адвокат Баховський М.М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу - задоволено частково, рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року скасовано.

Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволено.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до актового запису № 68 від 25 квітня 2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, а саме просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині, а саме замість «виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини» вказати «виключивши відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 вбачається що у графі «батько» вказано ОСОБА_8 (том 1, а.с. 8).

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, оскільки дійсно у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року наявна описка у написанні ім`я та по батькові батька дитини, відомості про якого підлягають виключенню.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд прийшов до висновку, щонеобхідно виправити описку у резолютивній частиніпостанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, а саме: замість «виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини» вказати «виключивши відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року а саме : замість «виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини» вважати вірним «виключивши відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова