Справа № 490/3059/24
н/п 2/490/2118/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червняя 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу щодо державної реєстрації земельної ділянки, третя особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

1. Визнати рішення органу місцевого самоврядування, а саме: Миколаївської міської ради про надання дозволу щодо державної реєстрації земельної ділянки загального користування, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 протиправним.

2. Скасувати рішення органу місцевого самоврядування, а саме: Миколаївської міської ради про надання дозволу щодо державної реєстрації земельної ділянки загального користування, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загального користування, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22.04.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити вимоги до відповідача - 1 ОСОБА_2 , з посиланням на відповідні обставини та докази та сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

14.05.2024 року від позивача, на виконання вимог ухвали від 22.04.2024 року, надійшла уточнена позовна заява Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу щодо державної реєстрації земельної ділянки, третя особа - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16.05.2024 року дана позовна заява залишена без руху повторно та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Копія вказаної ухвали суду була надіслана позивачу на адресу, вказану в позові, а саме: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, оф. 6.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що вищевказану ухвалу суду позивачем отримано особисто 27.05.2024 року.

Однак, станом на 04.06.2024 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 16.05.2024 року позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 16.05.2024 року, заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

За такого, дана позовна заява та сплачений судовий збір підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу щодо державної реєстрації земельної ділянки, третя особа - ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений в АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2422,40 грн., згідно квитанцій № 9338-0493-9680-0843 від 03.04.2024 року та №9338-0493-5567-4943 від 03.04.2024 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова