БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1335/24, cправа № 361/6964/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«13» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача

ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина щодо належному йому майна, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

У визначений законом строк позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Лисогора О.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Будь-які інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим, реалізувати своє право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно позивач не може, так як оригінал правовстановлюючого документу на квартиру знаходиться у відповідача, яка на підставах дружини успадкувала майно після смерті колишнього співвласника спірної квартири ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 був сином колишньої дружини ОСОБА_3 , яка також померла і спадщину після смерті якої в рівних частках прийняли чоловік ОСОБА_3 та син

ОСОБА_4 . Відповідач не визнає права власності позивача на частину квартири та приховує документи, на прохання надати оригінал правовстановлюючого документу відповідає відмовою. Право власності позивача на вищезазначену квартиру зареєстровано у встановленому законом порядку. З підстав визнання права власності на нерухоме майно позивач звернулась до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження

(суддя Сердинський В.С.).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року прийнято до розгляду у загальному провадженні цивільну справу № 61/6964/23 (суддя

Василишин В.О.).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 13 листопада 2024 року її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Будучи належно завчасно повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористалась та не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 січня 2022 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 73 (а.с.13).

З матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 7/2022 щодо майна померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 31 січня 2022 року до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора О.А., дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_1 з відповідною заявою. Інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Таким чином, позивач єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину померлого ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 1995 року, виданого за розпорядженням (наказом) від 14 вересня 1995 року Представництвом фонду держмайна у

м.Бровари та зареєстрованого в МГБТІ і записаного в реєстровій книзі 21 вересня 1995 року за реєстровим № 1-4770, та свідоцтва про право на спадщину виданого Броварською держнотконторою, № 2-711 від 21 квітня 2007 року, ОСОБА_3 належала 1/2 частка квартири

АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією спадкової справи № 340/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 встановлено, що він був власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Після його смерті ОСОБА_2 21 липня 2023 року дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася до Першої броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом, немає.

Заявляючи вимогу про визнання права власності, позивач посилається на те, що відповідач не визнає її права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Правилами статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Правилами статті 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 074 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 263-265, 280-285 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири

АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин