Єдиний унікальний номер 599/804/24
Номер провадження 2/599/330/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., секретар судових засідань Грицай О. П., розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року позивач Акціонерне товариство«Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 36597 грн та судових витрат у розмірі 3028 грн, посилаючись на те, що ОСОБА_1 15.03.2021 року підписав заяву- договір № 0про надання споживчого кредиту з додатком № 1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 0. Кредит надано відповідачу на наступних умовах: загальна сума кредиту- 36597.00 грн; строк кредиту 48 місяців; проценти за користування кредитом 0.01% річних; комісія за обслуговування кредиту 2,5% щомісячно. Відповідно до кредитного договору від 15.03.2021 року, відповідач просив Банк: надати кредит в сумі 36597.00 грн на умовах встановлених договором, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.

У зв`язку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Таскомбанк» заборгованість за заявою - договором № 0про надання кредиту готівкою на власні потреби від 15.03.2021 року, яка станом на 25.12.2023 року, становить 54376.49 грн та судовий збір сплачений при подачі позову.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи.

11.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд о 09.00 год 24.04.2024 року, однак, судовий розгляд, в зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 09.00 год 15.05.2024 та 05.06.2024 .

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 15.03.2021 року підписав заяву- договір № 0про надання споживчого кредиту з додатком № 1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 0. Кредит надано відповідачу на наступних умовах: загальна сума кредиту - 36597.00 грн; строк кредиту 48 місяців; проценти за користування кредитом 0.01% річних; комісія за обслуговування кредиту 2,5% щомісячно. Відповідно до Кредитного договору від 15.03.2021 року, відповідач ОСОБА_1 просив позивача надати кредит в сумі 36597.00 грн та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.

Таким чином, ОСОБА_1 отримав від Акціонерного товариства«Таскомбанк» грошові кошти у розмірі 36597.00 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 25.12.2024 року становить 54376.49 грн, з якої: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 34242.55 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 5.48 грн; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 20128.46 грн.

Таким чином, відповідачем порушено умови Кредитного Договору, а також норми чинного законодавства, зокрема, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності відповідача належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та порушення ним умов кредитного договору надало право позивачу вимагати повернення суми кредиту, що передбачено ч.2 ст. 1054 ЦК України

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 54376.49 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 34242.55 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 5.48 грн - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 20128.46 грн

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 3028 грн судового збору.

Керуючись 2,4,12,13,76-78,258-268,273,352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», юридична адреса: 01032, вул.С.Петлюри, 30, м. Київ, , кредитну заборгованість за заявою - договором №1458957-510 від 15.03.2021 року,що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 25.12.2023 року становить 54376.49 грн (п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят шість гривень сорок дев`ять копійок) та 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 05 червня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.