05.06.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 610/609/24
Провадження № 2/644/1890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Попової В.О., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди

установив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь 88707 грн. 20 коп., з яких 28657грн. 20 коп. - вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання, 60050грн.- сума неустойки, та судовий збір. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 11.02.2022 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір оренди №А00138736, за яким, Орендодавець надає Орендару у тимчасове платне користування будівельне обладнання, а Орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором. В рамках дії цього Договору, згідно Актів передачі обладнання в тимчасове користування наступне обладнання: пилосос KARCHER 38/1 (компл. шланг, щільова насадка, 2 труби, щітка), вартість оренди за добу 350грн. на строк з 12.12.2023 по 13.12.2023; вишку Варіант 0,75 х 1,6 (1+1), вис. 2,7; 2 шт., вартість оренди за добу становить 300 грн., на строк з 23.11.2023 по 26.11.2023. вартість обладнання у зазначеній в Додатку комплектації 15142,62 грн. В силу п.3.1. Договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду. В силу п.3.3 Договору оренди, гарантійний Платіж означає платіж по забезпеченню виконання Орендарем зобов`язань за цим Договором, та сплачується Орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір Гарантійного платежу зазначається у відповідному Додатку і повертається Орендарю на умовах, визначених цим Договором. Гарантійний платіж знаходиться у Орендодавця без нарахування будь-яких відсотків. Гарантійний платіж Орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок Гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини Орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції (п.3.3.1. Договору оренди).

Орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування частиною неповернутого майна не виконує та не вносить плату за користування майном, що є підставою для розірвання договору оренди та повернення майна Орендодавцеві.

06.03.2024 на адресу Орендаря позивачем було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога залишена без реагування. Непогашення Орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням є порушенням Орендарем своїх договірних зобов`язань, що зумовило звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2024 № 1365/0/15-24 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 610/609/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу було передано в провадження судді Попової В.О.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу№ 610/609/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 187 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди. .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2024 року о 11 год 30 хв в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 05.06.2024

Суддя В.О. Попова