Провадження № 6-88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 755/13509/24 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 р. з Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 755/13509/24 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника.

Ст.439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, приватний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів подання, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №73558403, на виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19.10.2023 р. у справі №755/13509/23.

З відповіді №580041 з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.05.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.02.2020 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Одночасно, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 20, 31, 187, 260, 439 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 755/13509/23 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Зінченко