Справа № 385/470/24
У Х В А Л А

про розшук боржника

"04" червня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське подання начальника Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано до суду зі слідуючих підстав:

На виконанні у Гайворонському відділі ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) перебуває постанова №404/3745/23 від 31.10.2023 року видана Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 170000 грн. штрафу на користь держави.

12 квітня 2024 року державним виконавцем Гайворонського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74138933, копію яклї рекомендованим листом направлено боржнику для виконання, конверт з постановою повернуто на адресу відділу ДВС, в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Перевіркою 28.03.2024 року встановлено, що боржник за вказаною адресою у виконавчому документі АДРЕСА_1 зареєстрований але не проживає. Інформація про його місце перебування відсутня.

Згідно довідки від 28.03.2024 року ДМС України на запит державного виконавця зареєстроване місце проживання боржника АДРЕСА_1 . Борг за вище вказаним виконавчим документом складає 170 000 грн. в зв`язку з чим виникла необхідність щодо розшуку боржника ОСОБА_1 .

Актом виходу державного виконавця від 28.03.2024 встановлено, що боржник за адресою, визначеною виконавчим документом ( АДРЕСА_1 ) не проживає.

Таким чином, враховуючи те, що фактичне місце проживання чи перебування боржника невідоме, а в результаті перевірки майнового стану ОСОБА_1 , встановлено відсутність майна (на виявлене звернути стягнення неможливо) та коштів, з метою вжиття усіх належних заходів, спрямованих на виконання рішення суду та встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду з поданням про оголошення боржника в розшук.

На момент звернення до суду із вказаним поданням боржником судове рішення не виконано. Кошти в рахунок сплати боргу боржником не перераховуються, що змусило приватного виконавця звернутися з подання про розшук боржника.

Відповідно до частини третьої ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 80 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Гайворонському відділі ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) перебуває постанова №404/3745/23 від 31.10.2023 року, видана Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 170 000 грн. штрафу на користь держави ( а.с.2)

12 квітня 2024 року державним виконавцем Гайворонського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74138933 ( а.с.3), копію якої рекомендованим листом направлено боржнику для виконання, конверт з постановою повернуто на адресу відділу ДВС, в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою ( а.с.4, а.с.5, а.с.6).

Згідно довідки від 28.03.2024 року ДМС України на запит державного виконавця зареєстроване місце проживання боржника АДРЕСА_1 . Борог за вище вказаним виконавчим документом складає 170 000 грн. в зв`язку з чим виникла необхідність щодо розшуку боржника ОСОБА_1 ( а.с.8)

Актом виходу державного виконавця від 28.03.2024 встановлено, що боржник за адресою, визначеною виконавчим документом ( АДРЕСА_1 ) не проживає тривалий час( а.с.7)

Згідно довідки виданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області від 22.05.2024 року №17 зазначається, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає близько 15 років.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Михайла Косіловського про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Михайлу Косіловському для відома.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.Ю.Ясінський