Єдиний унікальний номер справи 229/7237/21
Номер провадження № 2/229/838/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося в інтересах виробничої одиниці "Мирноградтепломережа" до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення у сумі 19027,58 гривень за період 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2021 року, абонентське обслуговування в сумі 317,04 грн., інфляційні збитки у розмірі 843,20 грн., 3 відсотки річних в розмірі 426,27 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. У позові вказано, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО "Мирноградтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Але за послуги сплачував не регулярно.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2022 року (ЄУН 229/7237/21, провадження № 2/229/381/2022), позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію було задоволено.

27 грудня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2022 року (ЄУН 229/7237/21, провадження № 2/229/381/2022).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10.01.2024 року, заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2022 року (ЄУН 229/7237/21, провадження № 2/229/381/2022) було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.01.2024 року від ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго", про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

З клопотанням, відповідно до положень ст.277 ЦПК України, про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідач не звертався.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України- у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Згідно ст. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач від даних послуг не відмовлявся. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Зазначена квартира належить ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії АВА № 437162 від 22.06.1999 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , з 20 вересня 2016 року, що підтверджується довідкою Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації наданою до суду 31 січня 2022 року.

Отже, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 , є споживачем послуг з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_2 , тобто зобов`язана оплачувати житлово-комунальні послуги, зокрема з централізованого опалення, щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та судових витрат з відповідача.

Згідно з довідкою ВО Мирноградтепломережа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (без зазначення дати видачі) заборгованість за централізоване опалення квартири АДРЕСА_2 складає 19027,58 грн, яка утворилась з 01 жовтня 2016 року станом на 01 жовтня 2021 року внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно.

Відповідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд встановив, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідачі були зобов`язані внести не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Суд встановив, що відповідач не регулярно сплачував послуги теплопостачання у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № НОМЕР_1 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з розрахунком заборгованість за абонентське обслуговування становить 317,04 грн., інфляційні втрати за вказаний вище період становлять 843,20 грн. та 3% річних - 426,27 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

З задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), заборгованість за теплову енергію в розмірі 19027 (дев`ятнадцять тисяч двадцять сім) грн. 58 коп. за період з 01.10.2016 р. до 01.10.2021 р., на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2, код за ), на Розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , банк - АТ «Ощадбанк», призначення платежу: за теплову енергію м.Мирноград.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 04 коп. за період від 01.10.2020 р. до 01.10.2021 р. на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , банк АТ «Сбербанк», призначення платежу: за абонентське обслуговування м. Мирноград.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму інфляційних витрат в розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 20 коп. та 3% річних в сумі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 27 коп. станом на 01.10.2021 р., а також стягнути судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок відокремленого підрозділу «Мирноградтепломережа» номер рахунку НОМЕР_5 , банк - АТ КБ Приватбанк, МФО 335496, отримувач: Відокремлений підрозділ Мирноградтепломережа» ; призначення платежу: інфляційні та судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення - з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.О. Лебеженко