Справа № 450/249/24 Провадження № 2/450/827/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звертається до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 159 000, 00 грн. та понесені судові витрати.

24.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 01.03.2024 року постановлено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Стояновська М. Л. подала 22.05.2024 року на адресу суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просить призначити у цивільній справі № 450/249/24 судову автотоварознавчу експертизу на вирішення, якої поставити такі питання: яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу (матеріального збитку) автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП, з врахуванням та без врахування ПДВ? яка вартість матеріального збитку заподіяного володільцю автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП без врахування ПДВ? Виконання експертизи доручити експертам ТЗОВ ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» / 79035, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок, 115.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подала 03.06.2024 року на адресу суду заперечення на клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Мотивувала вказане тим, що на підставі заяви ПАТ «СК «УСТ», ТЗ Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто та складено Звіт № 416/23 про оцінку автомобіля Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.02.2023 р. Отже, транспортний засіб було оглянуто, а збиток оцінено.Згідно Звіту № 416/23 про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту ТЗ Audi А4 без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу становить 948 223,24 грн., в той час як ринкова вартість ТЗ Audi А4, д.р.н. НОМЕР_1 до ДТП становить 341 140,32 грн. Враховуючи вищевикладене, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Audi А4, д.р.н. НОМЕР_1 перевищує ринкову вартість транспортного засобу Audi А4 до ДТП. Тому, якби у позивача були правові підстави для стягнення страхового відшкодування, то питання, які позивач ставить у клопотання є недоцільними та неповними. Більш того, позивач чомусь вирішив доручити виконання експертам ТЗОВ ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» замість того щоб звернутись до інституту судових експертиз. На підставі наведеного, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, не подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

За клопотанням позивача, з метою забезпечення принципу об`єктивності та безсторонності, виконання судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам ТзОВ ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» /м. Львів, вул. Зелена, буд. 115/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу (матеріального збитку) автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП, з врахуванням та без врахування ПДВ?

2. яка вартість матеріального збитку заподіяного володільцю автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 27 січня 2023 року станом на дату ДТП без врахування ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» /м. Львів, вул. Зелена, буд. 115/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/249/24, провадження № 2/450/827/24.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук