Справа № 455/2514/23
Провадження № 2/455/112/2024
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосамбірського споживчого товариства, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосамбірського споживчого товариства, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мельничок С.Є., ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення державних реєстраторів.

Ухвалою судді від 21.11.2023 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою судді від 21.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення (котельня) №6 загальною площею 26,6 кв.м., що становить 3/100 частини будівлі за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 16.12.2020 та посвідченого приватним нотаріусом Мельничок С.Є. та зареєстрований в реєстрі за №733.

Ухвалою суду від 28.02.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецяк В.М. та витребувано у державного реєстратора Трача В.І. реєстраційну справу/реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251/щодо реєстрації права власності на нерухоме майно магазин з надбудовою квартир за адресою: АДРЕСА_1 , за Старосамбірським споживчим товариством на підставі реєстраційного посвідчення від 14.07.1998, виданого рішенням ХІ сесії ХХІІ скликання Страшевицької сільської ради.

19.03.2024 до суду надійшла належним чином завірена копія витребуваної реєстраційної справи.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити справу до судового розгляду, вказавши, що всі докази, для забезпечення повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, зібрані.

Представник позивачки адвокат Стецяк В.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дашинич І.Б. у підготовчому судовому засіданні підтримав подані раніше письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вказавши, що всі клопотання по справі подані та питання по ним вирішені.

Відповідач Старосамбірське споживче товариство свого представника у підготовче судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду відзив щодо позовної заяви, в якому просили суд відмовити у задоволенні даного позову. Крім того, надали клопотання, в якому просили проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд цивільної справи без участі представника Старосамбірського споживчого товариства Самбірського району Львівської області.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа державний реєстратор Трач В.І. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду пояснення відносно позовної заяви, в яких просив відмовити у задоволенні позовної заяви. Крім того, надав до суду клопотання, в якому просив суд провести підготовче судове засідання без його участі, відносно позовних вимог заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Мельничок С.Є. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд підготовчі та судові засідання провести без його участі.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосамбірського споживчого товариства, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення державних реєстраторів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 23 квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко