Справа № 367/6589/23
Провадження №2/367/2293/2024
10 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю: секретар судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 367/6589/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В серпні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з 25.09.1993 року уклала шлюб з відповідачем, який був розірваний на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2021 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. 09.09.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Калинушкою О.В. Згідно п.2 зазначеного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 5000,00 грн, щомісяця, не пізніше 07 числа кожного місяця за поточний місяць шляхом перерахування суми аліментів на відкритий позивача картковий рахунок. Згідно п.9 договір набрав чинності з моменту його нотаріального посвідчення - 09.09.2021 року та діє до досягнення дитиною вісімнадцяти річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте в порушення умов договору відповідач останній раз сплатив аліменти 27 травня 2022 року, після цього аліменти він більше не сплачував. 05.07.2023 року представник позивача звернувся із заявою до Ірпінської державної нотаріальної контори щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з відповідача аліментів за нотаріально посвідченим договором та отримав відмову, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.
У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що на теперішній час існує договір про сплату аліментів на дитину, укладений 09 вересня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Калинушкою О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2526. Даний договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що за домовленістю батьків, даним договором встановлюється обов`язок батька сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн, щомісяця. Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше 07 числа кожного місяця за поточний місяць шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я матері картковий рахунок.
Згідно п. 3 договору батьки домовились між собою та з дитиною, що вона буде проживати разом з матір`ю.
В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000,00 грн щомісячно до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову.
Необхідно зауважити, що ст. 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі та нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
У аліментному договорі визначаються розмір, умови і порядок виплати аліментів. Розмір аліментів у цьому випадку визначається самими сторонами, проте він не може бути нижче за розмір аліментів, які неповнолітні діти могли б отримати при стягненні аліментів у судовому порядку.
Аліментний договір може бути змінено за обопільною угодою сторін або за рішенням суду. Зміна або припинення аліментного договору можлива у будь-який час за взаємною угодою сторін і також повинна укладатися в нотаріальній формі. Одностороння відмова від договору і одностороння зміна його умов не допускаються.
Якщо договір про надання аліментів не виконується платником, їх одержувач має право звернутися до державного виконавця для примусового виконання договору.
Матеріали справи містять відповідь Ірпінської державної нотаріальної контори, щодо вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 на підставі договору про сплату аліментів від 09.09.2021 року, в якій завідувач державної нотаріальної контори повідомила представника ОСОБА_1 адвоката Шурхно А.А., що виконавчий напис не може бути вчинено, оскільки відсутні учасники або уповноважені представники для вчинення вказаної нотаріальної дії.
Позов позивачки про стягнення аліментів у судовому порядку на загальних підставах, передбачених законодавством, не підлягатиме задоволенню, оскільки укладенням аліментного договору сторони вже пов`язані зобов`язанням з надання аліментів, і для таких осіб встановлений спеціальний порядок виконання договору і стягнення аліментів. Якщо угода порушує інтереси дитини, можливе звернення до суду з позовом про його примусову зміну або розірвання, а за наявності передбачених законом підстав - і визнання його недійсним.
Стороні, що вимагає зміни або припинення договору про сплату аліментів, при неотриманні згоди іншої сторони надано право звернутися до суду з позовом про зміну або розірвання договору.
Крім зміни і розірвання договору за наявності передбачених законом обставин можливе визнання його недійсним. Загальними підставами визнання недійсним аліментного договору служать підстави, передбачені цивільним законодавством для визнання недійсним правочину.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст.259-261 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: М.П. Одарюк