У Х В А Л А

Справа № 171/196/23

Номер провадження 2-с/184/20/24

03 червня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №171/196/23, №2н-н/184/420/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшла цивільна справа за заявою АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором розподілу природного газу та стягнення судового збору для розгляду.

01.05.2024 року суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 17.05.2024 вона фактично отримала судовий наказ та копії заяви стягувача, що підтверджується копією повідомлення. 05.01.2021 року на вентиль газу газова служба поставила пломбу, а потім 16.06.2021 року працівники газової служби пошкодили в двох місцях її газову трубу. Три роки вони не мають газу, але оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» продовжує нараховувати за розподіл газу та надсилає рахунки. У зв`язку з чим вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимога стягувача є не обґрунтованою.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява представника боржниці про визнання пропущеного строку на оскарження судового наказу з поважних причин, поновлення його та скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу та стягнення судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №171/196/23, номер провадження 2-н/184/420/24 від 01.05.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш