Справа № 442/4740/24
Провадження № 2/442/1180/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 липня 2024 року 09 липня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Ковал Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви яка подана адвокатом Пилиипів Ольгою Василівною в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (місце проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП відсутній) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернулась у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин (1/2 як спільного майна подружжя і 1/8 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 ) незавершеного будівництва в с.Станиля Дрогобицького району Львівської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини незавершеного будівництва в с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини незавершеного будівництва в с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно із поданням позовної заяви, позивач подала до суду клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мейхер Олени Любомирівни (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 4/1) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію його народження для підтвердження родинних відносин першого ступеня спорідненості із спадкодавцем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви, визначено суддю Коваля Р.Г..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, про визнання права власності на котре у ній йдеться (виключна підсудність).

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 84, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною яка подана адвокатом Пилиипів Ольгою Василівною в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи за позовною заявою яка подана адвокатом Пилиипів Ольгою Василівною в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 29 липня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобич Львівської області по вул. Лесі Українки, буд. 32, з повідомленням учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мейхер Олени Любомирівни (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 4/1) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію його народження для підтвердження родинних відносин першого ступеня спорідненості із спадкодавцем.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам у справі про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 09.07.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ