Справа № 713/532/24
Провадження №2-о/713/58/24
РІШЕННЯ

іменем України

14.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берегометська селищна рада , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин .

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , яка є її бабою.

Після смерті баби ОСОБА_3 , залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, хоча вчасно звернулася до приватного нотаріуса Мицкан Ж.І, однак в свідоцтві про смерть баби та діда вказано, що померла . ОСОБА_3 та дід ОСОБА_4 , та в свідоцтві про шлюб записано вірно, що ОСОБА_5 вступила в шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище - ОСОБА_4 .

В шлюбі баби з дідом народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча мало би бути вказано, що у них народився син - ОСОБА_4 , не ОСОБА_4 , який являється для неї батьком.

В свідоцтві про народження також невірно вказано прізвище - ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_4 та яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розбіжності в документах і стали перешкодою для в оформлені спадщини, після смерті баби - ОСОБА_3 .

З метою внесення змін до актового запису громадського стану звернулася в до відділу РАЦСу Вижницького управління юстиції з проханням виправити розбіжності в документах баби ОСОБА_3 , але їй було відмовлено також в усній формі.

Тому з метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та нею виникла необхідність звернення до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника в адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у його відсутності та відсутності заявника.

Представник Берегометської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій заяві не заперечують щодо задоволення вимог ОСОБА_1 Просять справу розглядати у їх відсутність.

ОСОБА_2 в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина.

Приватним нотаріусом Мицкан Ж.І. заведено спадкову справу за № 21/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак в поданих нотаріусу заявницею документах виявлено розбіжності у прізвищах спадкодавця її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » та спадкоємця прізвище якої « ОСОБА_4 »

В довідці Берегометської селищної ради №728 від 24.02.2024року вказано, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є дочкою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою покійної - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 168 від 22.08.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява її підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берегометська селищна рада , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Берегометська селищна рада , юридична адреса : селище Берегомет вул. Центральна,20, Вижницького, району, Чернівецької області..

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК