Єдиний унікальний номер справи 678/1548/24
Провадження №2-678-489/24
06 грудня 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.,
за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07 червня 2008 року між нею та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено шлюб, який зареєстрований Требухівецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 05. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вже тривалий час немає спільних інтересів. Із-за різниці в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що за останній період між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Основними причинами розлучення є те, що разом не проживають уже близько шести років. У неї є інший чоловік, з яким планує створити нову сім`ю. На скільки їй відомо, у відповідача є інша жінка.
Враховуючи всі ці обставини, позивач вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання сина немає. Просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.
04 листопада 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно поданої від позивача ОСОБА_1 заяви від 08 листопада 2024 року, яка надійшла до суду 12 листопада 2024 року, та заяви від 25 листопада 2024 року, яка надійшла до суду 26 листопада 2024 року, просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить строк для примирення не надавати.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що 07 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Требухівецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 07 червня 2008 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 .
Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі як особа з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 та Довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 1090713.
Оскільки, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі, тому на підставі ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 07 червня 2008 року зареєстрований Требухівецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 05.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Суддя: А.В.Лазаренко