Провадження № 2/641/1429/2024 Справа № 641/1654/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Музиченко В.О.,

при секретарі - Подосокорської А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та відповідачем був розірваний 02.09.2010 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова з відповідача були стягнені аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі частини заробітку відповідача щомісячно. На даний час заборгованість зі сплати аліментів складає 202889,88 грн. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ніяких відносин з донькою не підтримує, не бере участі у її вихованні, не цікавиться станом здоров`я, фізичним, духовним та моральних розвитком. Вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно їх спільної дитини.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 12.11.2011 року та змінила прізвище на Кузнєцова (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 278 від 01.07.2024 року встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини.

ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я дочки, матеріально не утримує.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 08.03.2024 складає 202889,88 грн.

Згідно з інформацією адміністрації Харківського ліцею № 60 від 29.02.2024, де навчалася неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.07.2018 по 09.06.2023, мати, ОСОБА_1 , приділяє увагу вихованню та розвитку доньки, вона відвідувала школу, брала участь в обговоренні питань виховання і навчання дитини, на всі зауваження і пропозиції реагувала вчасно і з розумінням. Батько, ОСОБА_2 , за період навчання дівчини заклад не відвідував, не виявляв інтересу до успіхів ОСОБА_3 у навчанні, не опікувався її вихованням.

ОСОБА_2 на співбесіді в Департаменту служб не заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на співбесіді в Департаменті служб підтримала позовні вимоги своєї матері щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд вважає необхідним позов в цій частині задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, як такого, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст 4, 76-78, 141, 142, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166,181,182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 59,60 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 20.03.2024 року за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 2 в АТ «Ощадбанк» у розмірі 605,60 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків вул. Чернишевського 55, .

Суддя: В. О. Музиченко