ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/305/24
Номер провадження №2-678-174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 01 березня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_5 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_6 склала заповіт і заповіла позивачу ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями, все своє рухоме і нерухоме майно, а також приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,54 га.

За домовленістю із своїм братом ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_6 на його користь.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 помер.

Для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса, однак їй листом відмовлено, оскільки ОСОБА_7 прийняв, але не оформив спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у справі наявний спадкоємець першої черги і позивач претендує на цілий житловий будинок, тому їй рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухомість.

За цих обставин позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі та надвірні споруди, як спадкове майно.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 01 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява.

3. 11 березня 2024 року надійшли відомості про місце реєстрації відповідачів.

4. 12 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

5. Підготовчі засідання призначалися на: 22 квітня 2024 року, 22 травня 2024 року.

6. 14 травня 2024 року до суду надійшли копії двох спадкових справ.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. 22 квітня 2024 року і 22 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

8. 22 квітня 2024 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та просять їх задовольнити і визнати за нею право власності на спадкове майно.

9. 22 квітня 2024 року і 22 травня 2024 року представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

10. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

За приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3).

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2).

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців (ч. 2). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3).

11. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козачки Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_8 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

18 червня 1976 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_11 .

13. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями, все своє рухоме і нерухоме майно, а також приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,54 га.

17 березня 2004 року у віці 92 роки в с. Козачки Летичівського району Хмельницької області померла ОСОБА_6 .

16 вересня 2004 року ОСОБА_1 подала в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 як за заповітом, так і за законом відмовляється на користь ОСОБА_7 сина померлої. Спадкове майно, яке залишилось: житловий будинок та земельна ділянка в с. Козачки, право власності на майновий пай, грошові вклади.

16 вересня 2004 року ОСОБА_7 подав в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що він є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , крім нього спадкоємцем є ОСОБА_1 дочка померлої, просить видати свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка в с. Козачки, право власності на майновий пай, грошові вклади.

Матеріали спадкової справи №413-04 від 16 вересня 2004 року, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , не містять відомостей про видачу спадкоємцеві ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину.

14. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_12 , його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_6 .

22 вересня 1968 року ОСОБА_7 і ОСОБА_13 одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_14 , дружині ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в с. Козачки Летичівського району Хмельницької області помер ОСОБА_7 .

20 лютого 2014 року ОСОБА_2 подала в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7 , вона є спадкоємцем майна, крім неї спадкоємцями є син та дочка померлого, цією заявою вона відмовляється від спадщини по закону та заповіту. Спадкове майно: житловий будинок.

У березні 2014 року Козачківська сільська рада Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 видала довідку про те, що його покійний батько ОСОБА_7 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлим на момент його смерті проживала його дружина ОСОБА_2 , 1951 року народження.

24 квітня 2014 року ОСОБА_3 подала в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 , вона є спадкоємцем майна, крім неї спадкоємцями є дружина та син померлого, цією заявою вона відмовляється від спадщини по закону та заповіту. Спадкове майно: земельна ділянка.

24 квітня 2014 року, 27 серпня 2019 року ОСОБА_4 подав в Летичівську державну нотаріальну контору заяви про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7 , він є спадкоємцем майна, крім нього спадкоємцями є дружина та дочка померлого, цією заявою він приймає спадщину (спадкове майно земельна ділянка), просить видати свідоцтво про право на спадщину.

27 серпня 2019 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Криськову Миколі Анатолійовичу видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво видане на земельну ділянку площею 1,18 га.

14 листопада 2023 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1521/23, провадження №2-678-422/23), яке набрало законної сили 14 грудня 2023 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в силу рішення суду.

31 січня 2024 року ОСОБА_1 подала в Летичівську державну нотаріальну контору заяву про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_7 , цією заявою вона приймає спадщину. Спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в с. Козачки.

31 січня 2024 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено ОСОБА_1 , що вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_7 , але не оформив право власності на вказаний будинок, оскільки у справі наявний спадкоємець першої черги і заявниця претендує на цілий житловий будинок. Рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухомість.

Матеріали спадкової справи №34-2014 від 20 лютого 2014 року, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , не містять відомостей про видачу спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Козачки Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області.

15. 18 січня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницької області ОСОБА_1 видана довідка, що покійний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 . З покійним на момент його смерті проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16. 16 лютого 2024 року Летичівською селищною радою надано виписку з погосподарських книг Козачківської сільської ради за період 1950-2005 роки згідно якої по АДРЕСА_1 у різний період проживали: голова двору - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_7 , жовтень 1944 року народження, дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

17. 23 листопада 2004 року видано дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 травня 1989 року серія НОМЕР_1 згідно якого житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Летичівської районної ради народних депутатів №90 від 18 травня 1989 року. Зазначений в даному документі житловий будинок цілий зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 та записано в реєстрову книгу №1 під реєстровим №28.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВЕ №937516 від 23 листопада 2004 року власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , частка 1/1, підставою виникнення права власності є дублікат свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 23 листопада 2004 року Летичівської районної ради (рішення №90 від 18 травня 1989 року) взамін свідоцтва від 23 травня 1989 року.

Із дубліката технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 (частка цілий), складається: житловий будинок (А-1) загальною площею 59,8 кв.м., в тому числі житлова 35,9 кв.м., допоміжна 23,9 кв.м., хлів (Б), погріб (б), хлів (В), огорожа (1-2).

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

18. Із досліджених доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити за собою в нотаріальному порядку право власності на спадкове майно житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що по АДРЕСА_1 , яке належало її покійній матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих причин, що вона 16 вересня 2004 року подала державному нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті матері на користь свого брата ОСОБА_7 , однак її брат також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Брат позивача ОСОБА_7 за життя вказане спадкове майно після смерті їх матері прийняв, але не оформив належним чином за собою право власності на це майно.

Після смерті брата позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 спадкове майно прийняв син брата - ОСОБА_4 , тому державним нотаріусом у листі від 31 січня 2024 року й роз`яснено ОСОБА_1 , що наявний спадкоємець першої черги і необхідність звернення до суду.

Отже, ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду з даним позовом.

19. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

20. Із заяв відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 вони визнають повністю, тобто між ними немає спору щодо спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 і вони не заперечують щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 , які він успадкував після своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив належним чином за собою .

Відповідачі на вказане спадкове майно не претендують і фактично підтримують, щоб у судовому порядку було визнано право власності на дане спадкове майно за позивачем.

Представник Летичівської селищної ради Коберник О.В. також не заперечує проти задоволення вказаних позовних вимог ОСОБА_1 .

21. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позовних вимог, яке є повним і безумовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

22. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 59,8 кв.м. (літ. А-1), господарські будівлі та надвірні споруди: хлів (літ. Б), погріб (літ. б), хлів (літ. В), огорожа (літ. 1-2), що знаходяться по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив належним чином право власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, електронні засоби зв`язку відсутні.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , електронні засоби зв`язку відсутні.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронні засоби зв`язку відсутні.

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , електронні засоби зв`язку відсутні.

4. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (03857) 9-14-50, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

Суддя І.Б. Ходоровський