Справа № 461/8281/23
Провадження № 2/461/258/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.03.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2024 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчоо напсиу таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2024 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за №28447, вчиненого 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 729278310 від 30.09.2019 року в сумі 18 686,25 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривні 25 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 16 236,40 (шістнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 40 копійок - безпідставно стягнутих за виконавчим написом №2549, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 16.07.2021 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 1609 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище ім`я, та по батькові позивача ОСОБА_1 , та найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2024 року у справі №461/8281/23, вказавши прізвище ім`я, та по батькові позивача ОСОБА_1 , та найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2024 року у справі №461/8281/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчоо напсиу таким, що не підлягає виконанню.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 16 236,40 (шістнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 40 копійок - безпідставно стягнутих за виконавчим написом №28447, вчиненим приватним нотаріусом привтаним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, 20.05.2021 року.

Абзац третій викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»на користь ОСОБА_1 1610 грн. 40 коп. сплаченого судового збору».

Абзац четвертий викласти у наступній редакції:

«Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28447 вiд 20.05.2021 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи".

В решті рішення суду залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько