Справа №: 398/4441/24
провадження №: 2-о/398/276/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Ковальової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

Адвокат Ковальова Т.Ю., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , з якою вони проживали разом за адресою:АДРЕСА_1 , як мати та дочка однією сім`єю, вели спільний побут, домашнє господарство.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_1 , маючи намір прийняти спадщину звернулась до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що родинні відносини між заявником та її матір`ю не підтверджено документально.

Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки має на меті оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 . На підставі зазначеного звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року заява про встановлення факту прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; витребувано з Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, з обґрунтувань, зазначених у заяві та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечення відсутні.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою:АДРЕСА_1 , як мати та дочка більше 20 років, вели спільне господарство. Між ними були гарні відносини, взаємоповага, турбота та підтримка один одного.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом по народження серії НОМЕР_1 від 03 березня 1960 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , що стало підставою для зміни прізвища нареченої з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », після розлучення її прізвище не змінювалося.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 травня 2024 року № 0 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Знам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу на підставі рішення нарсуду від 27 лютого 1967 року, прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 травня 2023 року.

Відповідно до відомостей Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22 серпня 2024 року перевіркою актових записів про смерть, які зберігаються в архіві відділу встановлено, що 01 травня 2023 року складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , який вчинено на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 1660/159 від 27 квітня 2023 року, виданого Олександрійським відділенням Олександрійського району Кіровоградської області комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», пред`явленого ОСОБА_1 , паспорт померлої не пред`явлено.

Згідно з довідкою про спільне проживання осіб на день смерті від 11 серпня 2024 року № 150, виданої головою квартального комітету № 28, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті останньої постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою:АДРЕСА_1 , з 2017 року.

28 травня 2024 року держаний нотаріус Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області постановою № 780/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», оскільки заявником не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

З матеріалів спадкової справи № 249/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 , інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до відомостей Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наданих на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Новоолександрівка, Знам`янського району Кіровоградської області, була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29 січня 2003 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області в зв`язку із обміном на новий зразок на підставі паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_2 на підставі паспорта зразка 1953 року НОМЕР_5 , виданого Знам`янським РВМ 21 серпня 1956 року також в порядку обміну. Архівна картотека щодо видачі паспортів зразка 1953 року знищена в 1994 році по закінченню терміну зберігання документів. Під час оформлення заяви про отримання паспортів інформація щодо сімейного стану зазначено «вдова» та «не заміжня». Інформацією щодо отримання паспорта ОСОБА_2 на прізвище « ОСОБА_1 » у відділу відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б спростовували зазначене суду не надано.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, відсутність спору про право на спадкування, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 грудня 2024 року.

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 68.

Заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138, .

Суддя І.П Шинкаренко