Справа № 720/2100/24
Провадження № 2/720/713/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 вказавши в ньому, що 21 серпня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконкомі Тарасівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 36.

Зазначає, що за час спільного проживання у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Вказує, що суперечки, які виникали між сторонами на побутовому підґрунті, набули систематичного характеру. Це пов`язано з тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного.

Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим прийшов до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений.

Спір про поділ майна - відсутній.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 21 серпня 1994 року у Виконкомі Тарасівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 36.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, разом з тим від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи у його відсутності, а від відповідача надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 серпня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконкомі Тарасівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від даного шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим.

Шлюбні відносини сторони не підтримують.

Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім`ї неможливе.

Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дітей - відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що сторонам надавався двомісячний строк на примирення, після спливу якого позивач своєї думки не змінив та твердо вирішив розірвати шлюб з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 197, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 серпня 1994 року у Виконкомі Тарасівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 36 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук