Справа № 347/2485/24
Провадження № 2-о/347/149/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника адвокат Михайлишин Я.М. в системі Електронний суд подав до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в м. Авдіївка Покровського району Донецької області загинув ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав у с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, та був мобілізований на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2022 році. Заявниця є мамою загиблого воїна, в зв?язку із чим звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням нарахувати та виплатити їй належну одноразову грошову допомогу при загибелі військовослужбовця, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. Зібравши необхідні документи, та надавши їх на розгляд військового керівництва, було встановлено, що до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, включений і батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Косів Івано-Франківської області.

Заявниця, як дружина померлого батька та мати загиблого воїна надала цю інформацію військовому керівництву для виключення померлого батька зі списку отримувачів цієї допомоги. Однак їй повідомили що для виключення його з цього списку потрібно встановити, що загиблий військовослужбовець ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , а відповідно він є його батьком. Це пов`язано з розбіжністю у прізвищах батька зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де у графі батько зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». В 2017 році, за життя, ОСОБА_2 звертався до експертної установи про встановлення причин невідповідності прізвищ та їх тотожності, про що було видано експертний висновок. Однак, вказаний висновок не було враховано і заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин померлого ОСОБА_3 з загиблим сином військовослужбовцем ОСОБА_2 .

У зв`язку із наведеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Авдіївка Покровського району Донецької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) - є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Косів Косівського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), а він є його батьком.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 не скористався правом на подання заяви по суті справи.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від представника заявниці до суду поступила заява, в якій він просить справу розглядати без участі заявниці та її представника

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотання до суду не поступало.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.11.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 04.12.2024 року.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в м. Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21.01.2010 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Косів, Івано-Франківської області (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 01.07.1975 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого Вербовецькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області 11.05.1968 року, ОСОБА_3 11 травня 1968 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , яким після реєстрації шлюбу присвоєно відповідно прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Копією рішення Косівського районного суду від 22.10.2012 року у справі №0910/2415/2012 підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 в судовому порядку встановлювала факт належності її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , правовстановлюючого документу виданого на ім?я « ОСОБА_3 » (а.с.10-11), що підтверджує факт неодноразового написання прізвища її померлого чоловіка з опискою.

Згідно експертного висновку №056/73-ml-2 від 24.02.2017 року виданого експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України - розбіжності у прізвищах «Товарніцький/Товарніцька» та «Товарніцкий/Товарніцка» виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови та зумовлені говірковими особливостями або відхиленням від правил і принципів міжмовного перетворення (а.с.12).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, заявниця записана ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області та зареєстрована з 30.06.1980 року в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.13-15), що також підтверджується копією Картки платника податків виданої 16.02.2017 року, згідно якої відомості щодо останньої внесено до Державного реєстру 13.11.1996 року (а.с.17).

Відповідно до копії картки платника податків, виданої Косівською ДПІ ГУ ДПС в Івано-Франківській області 08.09.2022 року, 07.10.1999 року у Державному реєстрі за № було зареєстровано платником податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

В порядку усунення недоліків заяви, стороною заявника було надано також: - копію повідомлення Косівського відділу ДРАЦС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №25/31.12.6.03-03 від 25.10.2024 року про неможливість внесення змін до актового запису померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки не виявлено неправильності відомостей стосовно особи, які б підлягали зміні (а.с.28), та - копію Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум за №26/д від 20.09.2024 року про відмову заявниці ОСОБА_1 у такій виплаті через розбіжність у написанні прізвища загиблого « ОСОБА_4 » із прізвищами його батька « ОСОБА_5 » і матері « ОСОБА_5 » (а.с.30).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявниці права на отримання одноразової матеріальної допомоги після смерті сина-військовослужбовця, і неможливістю реалізації цього права, через включення померлого батька загиблого сина як особи яка має право на отримання допомоги.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_11 під час виконання бойового завдання в м. Авдіївка Покровського району Донецької області загинув ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області.

Заявниця ОСОБА_1 є матір?ю померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , та має право на отримання одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. Згідно свідоцтва про народження батьками загиблого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 69 років, про, що зроблений актовий запис в Книзі реєстрації смертей 21.01.2010 року № 7.

Таким чином, судом встановлена розбіжність у написанні прізвища батька та прізвищі померлого сина у поданих для такої виплати документах, що є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги при загибелі сина військовослужбовця.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Авдіївка Покровського району Донецької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) - є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), а він є його батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула