Справа № 289/2496/23
Номер провадження 2/289/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради (місце знаходження: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті бабусі відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 .

Він є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, так як син спадкодавці, який є батьком позивача помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки строк звернення до нотаріуса закінчувався 02.10.2006 року, а позивач постійно проживає в Одеській області та працює далекобійником у ФОП, та в період з 01.05.2006 року по 30.10 2006 року знаходився у закордонному відряджені, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 20.10.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_1 від 04.04.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 від 31.05.2005 року виданого Виконкомом Макалевицької сільської ради на підставі рішення Макалевицької сільської ради від 26.11.2005 року за № 40.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8112029 від 19.08.2005 року виданого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 19.10.1967 року його батьком є ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 04.10.2023 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Пісківською селищною радою Бородянського р-ну Київської області серії НОМЕР_4 від 31.03.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 44.

З довідки виданої ФОП ОСОБА_5 за № 177/01-16 від 22.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працює водієм далекобійником за контрактом з 01.07.2004 року по теперішній час та відповідно до графіку у 2006 році з 01.05.2006 року по 30.10.2006 року перебував у закордонному відряджені.

З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 75389888 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла 2006 року не заводилась.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник