Справа № 585/2314/24
Номер провадження 2-о/585/120/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2314/24, провадження № 2-о/585/120/24

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1275495 від 06 червня 2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1743 від 15 вересня 2010 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на теперішній час вона звернулася до Роменського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, з метою вирахування стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. Під час перевірки її особистих та правовстановлюючих документів, спеціалістом вказаного відділу було виявлене помилкове написання її імені « ОСОБА_3 » у належній їй трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 06.08.1982 року, яке не збігається її ім`я « ОСОБА_3 » у паспорті, що в подальшому буде підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Внести зміни у трудову книжку неможливо, оскільки підприємство ВАТ «Роменський «Агрохім», яке було її останнім місцем роботи, ліквідоване.

Тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.08.1982 року, в якій помилково зазначене її ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 травня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 08 год. 55 хв. 07 червня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.30,31).

Представник заявника - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримують і просять задовольнити (а.с.38).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт серії МА578078, виданий Роменським МСУДМС України в Сумській області 11 березня 2015 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Довідку про присвоєння РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , видано на ім`я ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

До матеріалів справи заявником також додано дані про трудовий та страховий стаж з 01.01.2004 по 31.08.2023 (а.с.10-11).

Трудова книжка НОМЕР_2 видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Диплом № 046643, виданий Сумським ПТУ обл. Управління торгівлі ОСОБА_6 (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 06 березня 1990 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.24).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 30 листопада 2001 року розірвали шлюб. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу - ОСОБА_11 (а.с.22).

Диплом серії НОМЕР_7 , виданий Роменським коледжем Сумського національного аграрного університету за спеціальністю «Механізація сільського господарства» ОСОБА_8 (а.с.26).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 06 лютого 2015 року зареєстрували шлюб. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_13 » (а.с.23).

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ВАТ «Роменський «Агрохім» припинило свою діяльність (Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 16.02.2009 № 7/79-06 Господарський суд Сумської області) (а.с.8,9).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання ім`я заявниці у правовстановлюючих документах, заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на реалізацію права на отримання пенсії за віком, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.08.1982 року, в якій помилково зазначене її ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації свого права на отримання пенсії за віком.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_9 від 06 серпня 1982 року, в якій помилково зазначене ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сум ській області, місцезнаходження: 40009, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова