Провадження № 2-о/679/27/2024
Справа № 290/230/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Генріхівка, Баранівського району, Житомирської області народилася ОСОБА_4 .

15.06.1958 року між ОСОБА_5 , 1933 року народження, та ОСОБА_6 , 1937 року народження, було зареєстровано шлюб і прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». Разом з тим у свідоцтві про одруження ім`я дружини було записано як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 », як у посвідці про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_10 , батьками якої у свідоцтві про народження значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Разом з тим у свідоцтві про народження заявниці по батькові матері було записано як « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_13 », що є відмінним від по батькові матері у посвідці про її народження.

У подальшому, 01.02.1980 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , у зв`язку з чим її прізвище було змінено на « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Романівського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М., однак у видачі свідоцтва було відмовлено з посиланням на те, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою. Зокрема, прізвище, ім`я, по батькові матері у свідоцтві про народження заявниці є відмінним від прізвища, ім`я, по батькові матері у свідоцтві про її смерть, а саме: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_3 » відповідно.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці спадкових прав та можливість їх подальшої реалізації, і такий факт можливо встановити лише у судовому порядку.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку окремого позовного провадження та призначено заяву до судового розгляду. В порядку витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Романівського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М. направити до суду копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 03.05.2024 року заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили задовольнити. В обґрунтування своїх вимог послалися на обставини, що викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області подав заяву про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, зазначивши про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

03.05.2024 року суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення, однак у зв`язку з не ненадходженням матеріалів спадкової справи, постановлено ухвалу про поновлення судового розгляду.

20.05.2024 до суду надійшли матеріали спадкової справи № 74/2023.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. До суду надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності сторони заявника.

Заслухавши у судовому засіданні від 03.05.2024 пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Генріхівка, Баранівського району, Житомирської області, а її батьками зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 (а.с. 7).

15.06.1958 між ОСОБА_5 , 1933 року народження, та ОСОБА_6 , 1937 року народження, зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 15.06.1958 року. У свідоцтві про одруження ім`я дружини записано як « ОСОБА_8 », що є відмінним від « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 30.07.1975 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті Миропіль, Дзержинського району, Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено запис за №23. ЇЇ батьками значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . У свідоцтві про народження по батькові матері записано як « ОСОБА_12 », що є відмінним від « ОСОБА_13 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_4 виданого 01.02.1980 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01.02.1980 року зроблено запис за №2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області 22.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Генріхівка, Баранівського району, Житомирської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис № 29 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 74/2023 заведеної 19.09.2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Прогонним Є.М., 19.09.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Інших спадкоємців які б звернулися із заявою не встановлено. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні 03.05.2024 року, яке проведено в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дали суду показання в яких зазначили, що померла ОСОБА_11 була їх сусідкою, а заявниця ОСОБА_1 є її дочкою.

Судом встановлено, що розбіжності у відомостях про матір заявниці, які містяться у свідоцтві про її народження « ОСОБА_11 » та у свідоцтві про смерть матері заявниці « ОСОБА_3 » призвели до того, що ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст.2,3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими судом доказами, показаннями свідків, які в своїй сукупності із встановленими обставинами дають підстави для висновку про споріднення та доведеності факту родинних відносин між ними.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Тому, витрати понесені заявницею на оплату судового збору при зверненні до суду з заявою відшкодуванню не підлягають та залишаються за заявницею.

Керуючись ст.ст.7,12,17,18,76,141,259,263-265,293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Генріхівка, Баранівського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у селищі міського типу Миропіль Житомирського району, Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки селища міського типу Миропіль, Дзержинського району, Житомирської області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.05.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, , вул. Центральна, 38, смт. Миропіль, Житомирська область.

Суддя Р.М. Стасюк